顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-07 14:11:27
看板 Gossiping
作者 puppyvivi (打哈欠)
標題 Re: [新聞] 1280月票搭到1萬元做快遞?柯文哲下令查3
時間 Mon Jul  6 15:07:10 2020


※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 1.媒體來源: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名: 楊亞璇
: 3.完整新聞標題: 1280月票搭到1萬元做快遞?柯文哲下令查3千元↑旅客軌跡
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲上任後力推雙北1280定期票制度,民眾可享30日無限次搭乘捷運、公車,
: 騎乘YouBike享前30分鐘免費。不過柯文哲柯文哲6日主持交通會報質疑,部分使用1280月
: 票民眾搭乘3千元,甚至有人搭到1萬元,懷疑應該是有人利用捷運在做快遞,要求交通局
: 應做軌跡研究。
: 針對共享電動機車業者與大眾運輸結合的相關優惠方案,交通局官員報告,包括WeMo至今
: 年12月31日前每月購買1280定期票贈送50元騎乘金,今年6月1日至8月31日購買桃捷定期
: 票贈送60元GoShare騎乘金,年底前購買1280定期票贈送iRent30分鐘騎乘時數等。
柯文哲表示,這條是大題目,想好再進市長室報告,1280可以包括WeMo,也不是問題,但
1280有一個問題,「如果坐超過3000元的時候,還給他免費都不要錢嗎?有人就給我坐到
1萬多塊」,1280雖鼓勵搭乘,但是他坐到1萬多塊,很想知道是誰,統計數字上看起來是
有,每個月做超過3千塊還是有一些人,應該是有人利用捷運在做快遞。



其實我想吐槽的是這個
一萬多很多人的確會懷疑共用沒錯啊
共用當然不行

不過假設沒共用呢?
不講這個極端好了

那其他的三千怎麼說

不過三千多也還好吧
1280難道不能坐到三千多塊?
住比較遠的不就哭哭

不然你就設個天花板,1280最多只能搭三千阿

我個人覺得有人搭到三千其實不是甚麼太奇怪的事

: 交通局長陳學台回應,會將特例抓出來做出來分析,到底是正常使用?還是不正常使用?
: 做個分析。柯文哲表示,使用1280超過3000那些人塊軌跡到底長什麼樣子,應該調查一下
: ,所以若要把電動機車併入1280的話,可能天花板訂到做少,「不然買個1280每天都坐不
: 要錢的還得了」。
: 陳學台接著說明,共享機車是用加加購的方式,不是用來吃1280大水庫,不然公車、捷運
: 虧損會更多。柯文哲認為,另外一個是用空污費去補,如果在1280裡面,對業者來講不管
: ,你做了就去收,1280是政府的收入,但是補哪些收入去cover,一部分是撥預算去補公
: 車跟捷運,但是機車財源比方說空污費,這條想想看。
: 柯文哲指示,一定要找不同想法的人腦力激盪,「另外對1280每個月給我做超過3千塊,
: 應該做個軌跡研究,奇怪,用1萬多塊的公車跟捷運,奇怪,這個是誰?何方神聖?要查
: 一下」。
: 柯文哲事後受訪時被問到要不要設天花板?他表示,一開始沒有設,現在要做研究,從超
: 過3千人做研究,還有人坐到1萬,因為不是很多,應簡政輕稅,「1280超過3千塊要逐次
: 計費的話,系統要改沒那麼容易」,沒有統計就沒有統治,現在先把統計數字搞清楚。
: 至於認為花1萬元是做快遞?柯說,他不曉得,很簡單,軌跡一做就知道。柯重申,一個
: 月坐公共運輸1萬元,是很奇怪的,但是知道真相前不要做決策,資料掉出來在做研究,
: 目前電動機車沒有在1280裡面,考慮要不要併進去,如果要的話,電動機車最多只能做到
: 多少錢。
: 柯文哲說,一個政策決定,Youbike1.0改2.0開過幾次會,新北抱怨沒有商量,但問題一
: 開始根本沒有搞清楚,最後出來後才通知新北,但後來計畫全部改掉,本來四年汰換後來
: 改掉,所以要壓縮。
: 交通局科長表示廖苑伶表示,平均每月使用1280月票金額1600元,超過3千元不多,使用
: 到1萬的人是個位數,而且不是每月都出現1萬,是特別的情形,將分析怎麼會花到1萬,
: 至於一張給若給不同人使用不容易發生,因為還要交給別人使用。
: 廖苑伶指出,是否設定天花板與目前1280共享車優惠應是兩件事情,至於未來電動車發案
: 還要討論,但是不會無限次搭乘,共享運具業者財務條件狀況下設定方案,兩件事都會去
: 做,但不會有影響,強調1280目前不會設天花板。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200706/1753605.htm

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.78.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0isXGv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594019233.A.439.html
sean0610: 這樣對於上下班就坐超過3000元的人也不公平吧1F 07/06 15:09
PanaS0Nic: 就計算一下每天一趟來回最貴是多少去評估吧2F 07/06 15:10
marunouchi: 3000很容易3F 07/06 15:14

我想吐槽的就這個阿,三千塊住遠一點的上下班使用
假日出去玩一下,可能就會坐到三千了阿
※ 編輯: puppyvivi (61.61.78.72 臺灣), 07/06/2020 15:17:50
steelheart3: 不要給優惠最好 一切正常化 沒有不用繳錢就可以用的4F 07/06 15:20
leamaSTC: 直接限制1280只能用到1280就好啊5F 07/06 15:22
leamaSTC: 真他O的好笑 到底知不知道吃到飽的意義啊柯P
gisasy001: 奇怪省錢一堆人在反對什麼7F 07/06 15:41
s891050: 重點在有破萬的吧?你要不要算看看?8F 07/06 15:57
matrox323: 捷運成本固定..又不會因為他座一萬加開車9F 07/06 16:18
stillstands: 淡水每天來回就超過三千了!至於一萬的話如果每月都10F 07/06 17:25
stillstands: 超過,可能至業務之類吧!
su4vu6: 會這樣說代表超過三千是少數阿 了解一下很正常12F 07/06 19:34

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇