---

身為老參三揣摩一下這次的演訓想定

https://udn.com/news/story/10930/4680033?from=udn-relatednews_ch2





上兵蔡博宇事發時失蹤2個多小時才獲救，今天凌晨宣告死亡，另兩名士官仍在搶救中。


這次操作可以說是在離岸160M的地方

從左營外海作登陸作戰

也就是說敵人就在左營

這有幾個狀況可以推測

1.我軍空優喪失敵軍大規模空降(敵無制海權不然登個屁)由公路迅速占領左營軍港，

執行登陸作戰奪回左營軍港或是予以破壞重要設施。

2.我軍將領被策反，控制左營軍港待敵軍回應，執行登陸作戰擊殺叛國將領。

我覺得這二種想定都很符合任務需求跟國情

老實講我念左中，左營這種眷村超多地地方，國民黨鐵票區真的應該有這套作戰方案

不然左營軍港被奪走，真的不用玩了


農農的空特傘兵的部分我是覺得比較扯，很明顯不是防衛作戰

※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: 演習釀兩死一重傷悲劇 吳怡農稱漢光「表演、作秀」
: 今日新聞 記者劉育辰/綜合報導
: 日前，國軍漢光演習因CRRC突擊艇在海上翻覆導致兩死一重傷的悲劇；陸軍特戰對出身的
: 民進黨「新境界文教基金會」智庫副執行長吳怡農今（6）日晚間在臉書發文表示，軍隊
: 的訓練長期以來大多是為了「表演需求」，而漢光演習正是每年「對大場的表演」，只要
: 畫面好看就算是達成任務，但卻因此讓國軍陷入無為的風險。
: 吳怡農在臉書發文中指出，社會大眾在看了這兩天有關海軍陸戰隊失事的新聞，對於軍隊
: 的訓練與裝備，想必會有很多的疑問，像是「為什麼穿著救生衣仍會溺水（不管水深
:  1.5 公尺還是更深）？」、「他們身上的裝備是否符合需求？」、「有沒有水中卸裝和
: 緊急狀況排除的訓練？」、「有沒有戰場急救的訓練、互相救援的能力？」但就算訓練很
: 精實並符合現實狀況，有最好的裝備，只要實施演訓就會有風險，這是國軍為了保護國家
: ，每天必須付出的代價。既然有一定的風險，訓練更應該符合現實需求，國軍不應該冒無
: 謂的風險。
: 吳怡農質疑，國軍的首要任務是防衛台灣，為什麼陸戰隊要操演「聯合登陸作戰」？要登
: 陸去哪裡？並以自己過去特戰傘兵的經驗為例「搭 C130 運輸機跳去哪裡？」預想的任務
: ，無論是奪回外島的歸復作戰，或是模擬敵軍的登陸作戰，是否合理？難道不該更加專注
: 於確保每一艘試圖接近台灣的解放軍船艦都無法登陸？
: 吳怡農更直言，台灣軍隊的訓練，長期以來大多是為了「表演需求」，而漢光演習就是每
: 年最大場的表演，與國家防衛作戰可能面臨的真實情境，有很大的落差。只要順利完成表
: 演、畫面好看，就算是達成任務。但是，操演持續為了作秀、而沒有實際的國防用途，訓
: 練與裝備就不可能完全到位。多年來的壞習慣，幾乎每一位離開國防部的退役將領，都會
: 坦白地提醒決定國防政策的政務、文職官員們，每一年來看漢光的美軍觀察團所給國防部
: 的檢討報告，也都點出這個現象。
: 但是到現在，仍未有真正的改變，不知道還要浪費多少時間、資源、甚至生命，政府才願
: 意面對這個問題。政府應該確保每一位軍人的辛苦與犧牲，都建立在有用、有意義的任務
: 上，點出「沒有正當的國防任務，就沒有合理的訓練與裝備」。
: https://is.gd/JWhfxr

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.20.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0-wmjX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594093232.A.B61.html