※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 10:07:43
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
時間 Tue Jul 7 16:19:43 2020
: 發兩千塊不怕你存，那你幹嘛發券？
: 統一退稅兩千不是更好？
: 不用繳稅的免稅仔再去領兩千補貼，還免去製造消費券的成本更省錢
: 三倍券跟消費券一樣無法避免替代效應
: 但同時也具備1.5倍的槓桿，利用兩千元創造三千元在市場上流通的金流
: 順帶還有一點推廣數位支付的功能
: 基本上就是消費券2.0，進步一點的消費券
: 口罩都會去超商預購取貨了，幾乎同樣流程的三倍券就變得好複雜
: 呵呵
前文恕刪
原來所謂的進步叫做 人民出1000 政府出2000 這樣有3000元的市場流通
我幫你簡化 總體來說就是3000元的市場流通阿 這樣跟3600有進步在哪?
3600就數字上來說造成的流通金流一定大於3000阿
我幫你簡化 總體來說就是3000元的市場流通阿 這樣跟3600有進步在哪?
3600就數字上來說造成的流通金流一定大於3000阿
所以煙粉認為的進步 是在於挖人民荷包的1000元出來嗎?
我很不懂煙粉 總愛這樣自己騙自己呢
現在大家不爽的是當年消費券你閹黨是怎麼說
明明一件發現金或是直接發券就解決的事情
還要搞得大家人佯馬翻
簡單事情複雜做 然後騙大家說有進步
這是是閹黨的黨性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.59.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V130XuU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594109985.A.E1E.html
※ 同主題文章:
07-07 11:33 ■ [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
… ×10
07-07 13:42 ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
07-07 14:34 ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
07-07 14:37 ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
07-07 14:55 ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
07-07 16:09 ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
● 07-07 16:19 ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
07-07 16:39 ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
07-07 19:03 ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
07-08 22:38 ■ Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
推 : 施主 柯似乎轉彎了1F 07/07 16:20
→ deann …
→ flavorBZ …
推 : 應該每人發六萬4F 07/07 16:21
推 : 還要看誰轉彎哦 自己不會判斷爛政策5F 07/07 16:21
→ flavorBZ …
推 : 計程車領六萬現金 有台灣價值7F 07/07 16:22
→ flavorBZ …
推 : 民主的價值>3600 懂?9F 07/07 16:22
噓 : 現在有報復性消費振興卷肯定會延續這個消費熱潮，當年10F 07/07 16:22
→ : 發消費卷市場是一灘死水沒人敢消費
→ : 發消費卷市場是一灘死水沒人敢消費
→ lwamp …
→ : 近千萬勞工先付1千領3千 勞工真悲哀13F 07/07 16:23
推 : 這三倍券真的跟消費券沒兩樣，還搞複雜了14F 07/07 16:24
→ : 收1000稅 創造3000消費 比3600還有效益呢 比馬厲害好棒棒呢15F 07/07 16:24
推 : 建議公務員薪水以後都先收1萬再發4萬16F 07/07 16:26
噓 : 原來稅金不是挖人民的錢出來的：）17F 07/07 16:33
連你都知道稅金是挖人民的錢 現在在那該叫了 納在挖人民的荷包 有意義?※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:35:21
→ : 啊不就是要促進消費==18F 07/07 16:37
直接發3000不能促進消費? 不要再玩閹幕彈了 你要自己騙自己請繼續但不要把這種騙自己的思想發揚光大
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:38:46
→ : 直接發三千幹嘛不退稅？行政成本還更低19F 07/07 16:40
行阿退稅更好阿 那你為何一直護行呢 明明這振興方案基本上就是不需要有錢的人根本不缺這2000他還是會去消費 沒錢的人 拿這2000就替代性消費而已
這政策基本上是錯誤的 你還要繼續騙自己嗎 你要騙自己無所謂 但不要教大家跟你
一樣
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:43:53
→ : 三倍券不就是圖一個更低成本達到消費券的成效20F 07/07 16:42
你所謂的低成本就是人民自己出錢 人民自己出錢哪來有消費券成效 那是你本來就會消費的 你就活在自己騙自己的世界吧
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:46:09
噓 : 先搞清楚消費券替代率67%不是100% 所以還是有錢會拿去從21F 07/07 16:50
→ : 事其他的消費ㄛ
說了這麼多你還是不懂嗎? 人民大部分花的1000元 基本上沒規定你1000元要花在哪→ : 事其他的消費ㄛ
些用途 這1000元大部分也是買你平常就會買的東西 沒那2000 你1000原本來按照
生活用途就是會花費 請問你振興在哪裡 ?
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:54:11
→ : 啊消費券的錢還是從舉債來ㄉ 騙自己讚讚讚23F 07/07 16:51
基本上我也是反對消費券喔 但是振興券搞的人佯馬翻 比消費券更爛推 : 沒辦法啊~1450領了錢就要拚死命護航啊! 跟五毛一樣賤24F 07/07 16:52
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:55:30→ : 替代率67%指的就是替代消費啊XD25F 07/07 16:55
那你護航一堆幹嘛 不都話術※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:56:14
→ : 笑死 我只是指出三倍券是消費券2.0 氣噗噗的是你欸XD26F 07/07 16:57
我沒氣撲撲喔 是你的文章說創造的金流多少比消費券更好 實際是更爛喔→ : 因為有加碼再加碼，實際價值遠大於3600(沒台灣價值的除外)27F 07/07 16:57
你說到點了 那也是閹黨自己騙自己的手法店家3750八折3000賣給你 發票要打3750還是3000
一定是3000阿 那流通就是那3000阿 還是你要店家發票打3750 那才有沈部長說的
加碼再加碼的效果
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 16:58:33
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 17:01:23
→ : 創造的金流可能比較少 但要考量到政府支出的成本啊 政28F 07/07 16:59
人民的成本就不是成本 我要政府來 不是增加人民的生活的複雜度 增加人民的時間成本或是金錢成本
→ : 策的設計本來就要考量成本效益29F 07/07 16:59
→ : 所以我說這次就是進步一點的消費券
※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 17:02:46→ : 所以我說這次就是進步一點的消費券
噓 : 對你來說去超商買口罩是不是很困難啊QQ31F 07/07 17:03
怪了我不能希望政府進步 設計更好的政策※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 17:04:50
→ : 嘻嘻 好不好你說的算！32F 07/07 17:06
CC 如果真的好就不會被罵到臭頭 這麼容易起風 你當每個人都跟你一樣?※ 編輯: cloverfan (122.116.59.184 臺灣), 07/07/2020 17:07:07
推 : 都知道有報復性消費還發幹嘛呢？33F 07/07 19:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114
回列表(←)
分享