顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-10 17:23:44
看板 Gossiping
作者 jackhsu1 (Papa Jack)
標題 Re: [新聞] 三倍券「紙本」總成本曝光!2000萬份12億
時間 Fri Jul 10 16:45:24 2020


有沒有人可以解釋一下這個三倍券跟$3600消費券有什麼不同?

那些”專家”是根據什麼理論來解釋替代效應會比之前少?

我吃飯一樣每天都要吃,就這個月7/7先預繳$1000 7/15領券,就拿券去買吃的就好了,
現金少拿2000出來,而且可以用到年底超過150天,一天平均用$20就好,年底前也會用完


是拿三倍券後會原本午餐吃吉野家改成吃鼎泰豐嗎?

消費券不會讓人有衝動消費,3倍券會?

疫情過後受影響的族群不是更會錢包關緊讓替代效應更嚴重?

然後成本比當初預估還高這麼多,又是那個天才評估的?

原本預估9億成本現在12億,報導誇大的話,給他打個折算10億好了,給使這樣誤差值也
超過10%、也太誇張了吧。

要不要誰出來說明一下呀?

※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 蔣婕妤
: 3.完整新聞標題:
: 三倍券「紙本」總成本曝光!2000萬份12億 政院擬加印第二波
: 4.完整新聞內文:
: 三倍券即將在15日正式發放,截至9日一早,預購及綁定已經突破一千萬份,其中「實體
: 券」部分超夯衝向千萬份。行政院發言人丁怡銘9日受訪時表示,實體券根據預購情況擬
: 進行第二波加印,不過不會有外傳的成本暴增問題,若以2000萬份來算「總成本」總計約
: 12億。
: 三倍券實體券需求大,第一波從1200萬份印成本約9億元,後續也加印到1400萬份,根據
: 實際需求來看,實體券預計需要到1700萬份,擬進行第二波加印至少200萬至300萬份。
: 針對外界質疑加印是否會造成成本暴增?丁怡銘澄清總體成本不會增加太多,如果以兩千
: 萬份來看,包含行政費、運送等全部費用,成本總計約為12億元。
: 丁怡銘9日在院會中轉述行政院長蘇貞昌裁示,三倍券正式推出後反應熱烈,不只眾多店
: 家、銀行紛紛加碼,各縣市地方政府也都踴躍響應,截至今早數位綁定及實體券預購人數
: 已經突破1千萬人,這就是當初政策設定的「好領」、「好刺激」。
: 丁怡銘提到,下週三就是三倍券實施起始日,可預期的會有相當多的人跑去郵局直接購買
: ,政府已新增「身份證單雙號分流」等因應機制。蘇貞昌在院會中裁示,「我要再次提醒
: 交通部務必切實督導中華郵政做好準備,就櫃臺人力、排隊動線及服務等,做好萬全規劃
: 與準備,可預見的問題在那邊,都要全力設想好,運用更靈活的方法,讓直接購買的人可
: 以更方便、快速買到三倍券。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200709/1756635.htm
: 6.備註:
: 郵局領紙本人潮大爆滿

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.102.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V22gduW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594370727.A.E20.html
arsonlolita: 券啦幹1F 07/10 16:45
polyasia: 你沒台灣價值 你不懂2F 07/10 16:46
ubcs: 樓上好派3F 07/10 16:46
redDest: 五樓都拿去買肛4F 07/10 16:46
redDest: 蓋
py602270421: 消費卷也要花錢6F 07/10 16:46
touchbird: 你不會別人會啊 幹7F 07/10 16:47
※ 編輯: jackhsu1 (223.140.102.82 臺灣), 07/10/2020 16:49:33
Tchachavsky: 台灣價值模型 沒學過就去儲值8F 07/10 16:47
mk5520: 消費卷花了多少?9F 07/10 16:47
touchbird: 正常人拿到會跟朋友吃飯啊10F 07/10 16:48
Tchachavsky: 沒有專家要背書 因為它們當年都自己嘴馬英九360011F 07/10 16:48
chen31502: 臺灣價值 懂!? 再吵就是柯韓糞中共同路人12F 07/10 16:48
Tchachavsky: 現在都一堆阿哩布達的假專家在吹13F 07/10 16:48
pigc: 台灣價值經濟學,懂嗎14F 07/10 16:48
rwhung: 如果替代率一様,至少政府花的錢比較少15F 07/10 16:48
deann 
deann: 差在你要付1000 消費券沒有16F 07/10 16:48
EddiePENG: 政府說會就是會17F 07/10 16:48
Tchachavsky: X只能找一堆網紅吹捧18F 07/10 16:48
magamanzero: 還不如直接發現金 直接進帳戶就好...zzz19F 07/10 16:49
EddiePENG: 覺得不會一定是呆丸價值不夠20F 07/10 16:49
chen31502: 給我3600我也可以跟朋友吃飯啊21F 07/10 16:49
Tchachavsky: 學過經濟學都知道老師會嘴360022F 07/10 16:49
ssuchi1222: 蟑螂:我再重複一次,不爽不要領23F 07/10 16:49
deann 
deann: 蟑螂的說法是:發現金你會存起來阿24F 07/10 16:49
Tchachavsky: 現在要轉彎捧3000台灣價值券XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD25F 07/10 16:50
r89556: 這個問堵藍就對了 他們內行的26F 07/10 16:50
sam8461: 一樣是沒用的東西,只是有人不願承認一樣沒用罷了27F 07/10 16:50
pideo: 幹你媽的全民多買單12億的發行成本28F 07/10 16:50
a1chemy: 現在都在報復性消費了你說呢?兩次狀況根本不一樣這次就29F 07/10 16:50
a1chemy: 比2008狀況好太多了,你該問的是當年怎麼會覺得發3600就
a1chemy: 夠了
pideo: 是不能直接發新台幣歐32F 07/10 16:51
ssuchi1222: 某佛:嫌麻煩健保卡可以給我,我幫你領33F 07/10 16:51
SCID: 不爽不要領, 但你還是要出錢出稅金給人花34F 07/10 16:51
poggssi: 台灣價值是一種信仰,你要閉上眼睛,用心體會35F 07/10 16:51
rwhung: 發現金比較省錢,比較大的缺點是企業比較少加碼36F 07/10 16:51
sam8461: 我悟性很低的,怎樣也體會不了37F 07/10 16:51
ssuchi1222: 領完順便盜個資,創造更多潔西卡38F 07/10 16:51
magamanzero: 原來要花的存起來 花消費券還不是一樣 (攤手39F 07/10 16:52
ToHsiang: 幹話喊起來 舉債舉起來 蘇導帶領鬼島發大財40F 07/10 16:52
ssuchi1222: 講的好像3600可以存一樣,幹41F 07/10 16:53
linceass: 2000 > 360042F 07/10 16:53
magamanzero: 真要印券限制用途只能在觀光上 還能幫一下旅行社43F 07/10 16:54
chen31502: 2000+臺灣價值>360044F 07/10 16:54
chen31502: 沒有臺灣價值的人當然覺得3600比較好
jackgn: 說政府花比較少的有用腦嗎?3萬買小黃的票有算進去?還不46F 07/10 16:54
radi035: 好了拉  柯韓糞還不是真香跑去領  我們有很多學者背書47F 07/10 16:55
s40325: 體感是會,至少很多親友都有表示購買家電意願48F 07/10 16:55
abjx: 有台灣價值啊49F 07/10 16:55
inori08: 2000+台灣價值>3600 國小數學也不會 可憐50F 07/10 16:55
laroserose: 3600沒用完也不能存啊,所以真的沒啥不同51F 07/10 16:55
jeff12280: 你等等喔 綠粉專製圖給你看52F 07/10 16:55
chen31502: 那如果給3600消費券就不買了嗎53F 07/10 16:56
broian: 花1萬給3萬比較有用 不過政府沒錢54F 07/10 16:56
chen31502: 如果還是會買 那3600不是比較好55F 07/10 16:56
lookatme921: 以前發3600現在只發2000,人民覺得不夠就會報復性消56F 07/10 16:56
lookatme921: 費,刺激消費就這麼簡單,懂?
a630522: 到現在還搞不懂 那也不需要去搞懂了啦 看你自己要花不花58F 07/10 16:56
rwhung: 政府另外有對觀光業發券啊59F 07/10 16:56
b7278622: 企業加碼跟一般的出優惠搶客不是一樣60F 07/10 16:58
laroserose: 覺得不夠報復性消費?? 都沒錢了,覺得不夠我就花300061F 07/10 16:58
mystage: 不要在那邊講什麼理論,你就說信不信政府就好了62F 07/10 16:58
laroserose: 就好,多花錢幹嘛63F 07/10 16:58
b7278622: 你發錢企業一樣也是加碼啦64F 07/10 16:58
mystage: 理論都是多講的,講再多也不會改變事實65F 07/10 16:58
rwhung: 因為預算有限啊!不然每人發10萬不是更好66F 07/10 16:58
b7278622: 講的好像平常店家沒在辦活動一樣67F 07/10 16:59
s8800892000: 不爽不要領但領的有部分是你稅金68F 07/10 16:59
JuiFu617: 股市上萬二點,還給你小確幸,還在嫌69F 07/10 16:59
chen31502: 小黃爽領6萬 勞工繳稅付1000拿300070F 07/10 16:59
s8800892000: 消費券就沒加碼?71F 07/10 16:59
narratager: 因為振興卷你會用掉,但消費卷會留下來當紀念72F 07/10 17:00
JuiFu617: 今年稅金沒20萬不要抱怨73F 07/10 17:00
chen31502: 他們可能活在平行時空74F 07/10 17:00
mystage: 你只要記得相信即可,信政府得永生75F 07/10 17:00
rwhung: 勞工明明也有輔助76F 07/10 17:00
laroserose: 所以如果有企業推出3000或3000的倍數的超值商品會很77F 07/10 17:00
laroserose: 受歡迎
magamanzero: 真要說 大概就是印券的錢也算促進經濟吧 (攤手79F 07/10 17:00
laroserose: 振興券也一堆人留下來要紀念啊80F 07/10 17:01
yannicklatte: 沒有,喔有啦,更爛81F 07/10 17:01
smallplug: 台灣價值啊82F 07/10 17:01
vodkaisgood: 差別在於顏圾阿83F 07/10 17:02
MEVIUS: 你沒有台灣價值   下去84F 07/10 17:02
it914003: 潔西卡:三倍券印刷成本比新台幣紙鈔便宜85F 07/10 17:04
turbomons: 這要看台灣價值有沒有辦法促進多數人衝動熱血消費了86F 07/10 17:04
poisonshing: 顏色87F 07/10 17:05
Iron56: 這篇搞什麼?台灣價值懂?88F 07/10 17:05
Semaj543: 看到綠粉狂扯報復性消費害我笑了89F 07/10 17:05
rwhung: 我是覺得才發2000元沒什麼值得稱讚的,但有人酸的好像是政90F 07/10 17:05
rwhung: 府要收他2000元似的
jstar100 
jstar100: 事實就證明唐縫叫你付1000元去抵印的成本好棒棒啊92F 07/10 17:06
it914003: 發2000印刷3000 印刷成本多出1.5倍 台灣價值讚93F 07/10 17:06
iam0718: 台灣價值  掰拉94F 07/10 17:07
iam0718: 不管啥成本都間接促進經濟阿
letwind: 台灣價值加成 懂?96F 07/10 17:08
a7788783: 現在的2000會大於2008年的3600?再加上物價上漲,能買97F 07/10 17:08
a7788783: 的東西有沒有2008年的1500都不知道咧
rwhung: 全數位券會省很多,但只發數位券一定被罵翻!99F 07/10 17:09
eeccms 
eeccms: 智障菸毒粉:兩千>>>>三千六,柯侯昌糞不爽不要領100F 07/10 17:09
kevinpc: 發炎人:你是不是都沒出門買東西 優惠很多耶101F 07/10 17:13
wjuiahb: 沒有現在,哪有未來102F 07/10 17:13
boss88893: 長官說不反對找零 今天拿500吃80元便當找零 明天也是103F 07/10 17:13
astrayzip: 當年消費券優惠也很多阿104F 07/10 17:15
homerun2005: 台灣價值105F 07/10 17:15
YCLLZDBZM: 沒有現在 哪有未來 好了辣 不然要投XXX嗎?106F 07/10 17:15
boss88893:      人家就 智商高的 文組啊  沒出來社會走跳做過生意107F 07/10 17:16
miarika123: 吉野家和鼎泰豐有需要紓困嗎108F 07/10 17:17
iamnotme: 顏色差這麼多 你看不出來?109F 07/10 17:18
chyou2003: 因為報復性消費所以替代率低,那發什麼都能報復性消費110F 07/10 17:18
chyou2003: 不就跟三倍券的設計無關啊
Alphaz: 顏色不一樣 看不出來請去看眼科112F 07/10 17:20
hommingwu: 差在這次大家都先出了一千低消113F 07/10 17:21

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 355 
作者 jackhsu1 的最新發文:
  • +4 Re: [討論] 晚安小雞是柯粉嗎? - HatePolitics 板
    作者: 111.82.169.231 (台灣) 2024-02-14 22:39:08
    19F 6推 2噓
  • +21 Re: [閒聊] 其實蠻喜歡中國的 - WomenTalk 板
    作者: 114.24.29.44 (台灣) 2021-10-05 03:04:23
    任何一個國家的城市都有好的和壞的一面 我個人在世界許多城市待過十天半個月以上 真的說不出那個城市超好或超壞 都有利有弊 中國各大城市一定有不好的地方 但是也有好的地方 討論的基礎下我們先撇開政治因素不 …
    50F 24推 3噓
  • +49 Re: [新聞] 三倍券「紙本」總成本曝光!2000萬份12億 - Gossiping 板
    作者: 223.140.102.82 (台灣) 2020-07-10 16:45:24
    有沒有人可以解釋一下這個三倍券跟$3600消費券有什麼不同? 那些”專家”是根據什麼理論來解釋替代效應會比之前少? 我吃飯一樣每天都要吃,就這個月7/7先預繳$1000 7/15領券,就拿券去買吃的就 …
    113F 56推 7噓
  • +7 Re: [新聞] 國中小裝冷氣 柯文哲:做綠建築才對 - Gossiping 板
    作者: 223.140.102.82 (台灣) 2020-07-10 14:38:55
    沒有人說綠建築便宜 但是總是想就治標不治版 就頭痛醫頭 腳痛醫腳 現在少子化,很多校舍其實已經用不到。 不然在使用中真的有安全問題怎麼不拆? 預算這種東西擠一擠就出來了,有今天才有明天不是嗎? 面對少 …
    24F 7推
  • +12 Re: [爆卦] 黃國昌:遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞 - Gossiping 板
    作者: 223.136.14.44 (台灣) 2020-06-27 12:36:51
    題 B我國文不好 看不是很懂 所以我也不知道那些說白粉 白蟑螂的人是有沒有看內文 但是我是這樣理解的2004年柯文哲是市長,簽這個約優待遠雄,真是罪該萬死。 然後柯文哲2009年又去監察院,球員裁判都 …
    43F 15推 3噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-10 17:48:47 (台灣)
  07-10 17:48 TW
相信黨!12億是台灣價值,高雄是三千億
2樓 時間: 2020-07-10 19:07:24 (台灣)
  07-10 19:07 TW
2000+臺灣價值>3600 XDDDDDDD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇