※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-13 18:27:59
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 拆國光客運市府賠3千萬 柯P:契約不是我訂
時間 Mon Jul 13 12:00:47 2020
1.媒體來源:
蘋果
2.記者署名:
陳思豪
3.完整新聞標題:
拆國光客運站害市府要賠3千萬 柯文哲：當年契約不是我訂的
4.完整新聞內文:
為推動西區門戶計畫，台北市長柯文哲在任內拆除忠孝橋引道，還將一旁國光客運站提前
終止合約，由於國光客運站2016年底遭拆除，後來向北巿府申請拆遷補償又被拒，因此向
法院提告，日前法院判北巿府敗訴，須核發補償費3228萬元。對此柯文哲今天(7/13)上午
受訪表示，當年契約不是他訂的，這一定要專案小組處理。
終止合約，由於國光客運站2016年底遭拆除，後來向北巿府申請拆遷補償又被拒，因此向
法院提告，日前法院判北巿府敗訴，須核發補償費3228萬元。對此柯文哲今天(7/13)上午
受訪表示，當年契約不是他訂的，這一定要專案小組處理。
市府須賠國光客運3228萬元 柯P喊冤：「契約不是我訂的」
柯文哲今天上午出席北市聯合招商說明會時，被問到對北市府敗訴有何看法？強調這個一
定要專案小組處理，這是法律問題。媒體追問柯是否覺得判決不公？柯文哲回應：「不是
公平不公平，法律判下來市府就要做決定，首先是要不要上訴？接著如果不上訴要和解，
那要怎麼處理？市府內部會進行討論，這些都會處理。」
定要專案小組處理，這是法律問題。媒體追問柯是否覺得判決不公？柯文哲回應：「不是
公平不公平，法律判下來市府就要做決定，首先是要不要上訴？接著如果不上訴要和解，
那要怎麼處理？市府內部會進行討論，這些都會處理。」
此外過去多次批評中央三倍券的北市府，今天上午再發新聞重申相關論述，北市府強調當
年馬政府發行消費券，國庫舉債856億元，預估可對GDP貢獻0.64個百分點，最後經建會委
託研究結果顯示，利用問卷調查及總體計量模型，貢獻僅約0.28至0.43個百分點。這次中
央推出花1000換3000的三倍券政策，國人付出230億元、國庫舉債460億元，將近700億元
的額度，質問政府「是否已事先評估對於今年經濟成長率的貢獻可達多少百分點？」
年馬政府發行消費券，國庫舉債856億元，預估可對GDP貢獻0.64個百分點，最後經建會委
託研究結果顯示，利用問卷調查及總體計量模型，貢獻僅約0.28至0.43個百分點。這次中
央推出花1000換3000的三倍券政策，國人付出230億元、國庫舉債460億元，將近700億元
的額度，質問政府「是否已事先評估對於今年經濟成長率的貢獻可達多少百分點？」
北市府再槓中央 質疑三倍券刺激經濟效果
北市副秘書長陳志銘表示，報復性消費應該來自於疫情控制，而非發放三倍券，也就是人
們若在前期未能如期進行消費，之後就會增加消費來滿足需求。例如馬拉松跑者經過一段
時間無法正常喝水，當在補給站休息時，其喝水量必定遠大於平常的量。近期花東、中南
部大量出遊，甚至偽出國體驗，都是疫情趨緩所致。
們若在前期未能如期進行消費，之後就會增加消費來滿足需求。例如馬拉松跑者經過一段
時間無法正常喝水，當在補給站休息時，其喝水量必定遠大於平常的量。近期花東、中南
部大量出遊，甚至偽出國體驗，都是疫情趨緩所致。
陳志銘還指出，他相信多數人會憑藉過去的消費券經驗去使用三倍券，因此這項政策，並
無法改變民眾的消費模式或實質擴大內需消費，對於提升經濟成長率（GDP）的效果預期
有限。
無法改變民眾的消費模式或實質擴大內需消費，對於提升經濟成長率（GDP）的效果預期
有限。
最後三倍券金額太少，他認為無法造成擴張效果，基本上多數民眾仍會用在「原本」就要
購買的消費上，此即為一種「替代效果」，無法達到原先規劃的「擴張效果」，因此三倍
券僅是一種心理安慰劑，絕非經濟強心針。
購買的消費上，此即為一種「替代效果」，無法達到原先規劃的「擴張效果」，因此三倍
券僅是一種心理安慰劑，絕非經濟強心針。
對北市府加碼挨批，陳志銘強調既然三倍券政策對振興經濟的效果預期有限，那就讓作為
台北市政策工具敬老卡、愛心卡、數位學生證，能在這一波振興列車中達到「轉型」目的
，讓長者與即將轉大人的高中職學生儘量少接觸飽含細菌的紙鈔、貨幣，並開始習慣無現
金支付，比起三倍券對經濟成長率的有限貢獻更具轉型意義。
台北市政策工具敬老卡、愛心卡、數位學生證，能在這一波振興列車中達到「轉型」目的
，讓長者與即將轉大人的高中職學生儘量少接觸飽含細菌的紙鈔、貨幣，並開始習慣無現
金支付，比起三倍券對經濟成長率的有限貢獻更具轉型意義。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20200713/MMTXNXO6EVFZPZI2Z54QAWSRQA/
拆國光客運站害市府要賠3千萬 柯文哲：當年契約不是我訂的 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
為推動西區門戶計畫，台北市長柯文哲在任內拆除忠孝橋引道，還將一旁國光客運站提前終止合約，由於國光客運站2016年底遭拆除，後來向北巿府申請拆遷補償又被拒，因此向法院提告，日前法院判北巿府敗訴，須核發補償費3228萬元。對此柯文哲今天(7/13)上午受訪表示，當年契約不是他訂的... ...
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/Qn0-DdrmW3Ws2cHej5NGJtS2k4w=/640x427/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/A4VB7ZEUN3NV35F4EIHWZES45A.jpg)
6.備註:
1. 前市長當年訂契約沒有考慮到新市長上任會拆除車站，害到柯P
2. 有唸書就知道三倍券根本沒用，北市加碼是為了推動數位轉型，這是務實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2znnA6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594612849.A.286.html
※ 同主題文章:
● 07-13 12:00 ■ [新聞] 拆國光客運市府賠3千萬 柯P:契約不是我訂
07-13 12:22 ■ Re: [新聞] 拆國光客運市府賠3千萬 柯P:契約不是我訂
07-13 18:26 ■ Re: [新聞] 拆國光客運市府賠3千萬 柯P:契約不是我訂
07-13 21:21 ■ Re: [新聞] 拆國光客運市府賠3千萬 柯P:契約不是我訂
→ : 柯種招的兒子到底有沒有運毒啊？1F 07/13 12:01
→ pz5202 …
推 : 我懂 市長也不是你在當的3F 07/13 12:01
推 : 不是吧 第二任了耶 講話這麼佳龍 要當個聰明定約人但是那4F 07/13 12:01
→ : 市長是黃33啊5F 07/13 12:01
→ aa1052026 …
→ : 個約不是我定的耶7F 07/13 12:01
→ HANAXALICE …
→ aa1052026 …
推 : 師傅：都是別人的錯10F 07/13 12:02
→ : 韓賜村開心過端午選議員11F 07/13 12:02
推 : 1450上工啦12F 07/13 12:02
噓 : 當初選姚 拆蛋也不用賠違約金 可憐阿13F 07/13 12:02
推 : 不是你柯文哲訂的 是北市府訂的啊14F 07/13 12:02
→ : 都是他們的錯。 唉。15F 07/13 12:03
→ : 柯師父怎麼現在變成這個模樣 ？？？
→ : 柯師父怎麼現在變成這個模樣 ？？？
噓 : 是要幾篇? 上篇都被打臉了還來???17F 07/13 12:03
→ aa1052026 …
→ : 問市長黃33別問錯人19F 07/13 12:04
推 : 求償7.8賠0.3而已 可以了啦20F 07/13 12:05
噓 : 白包送終柯萊爾 醫界之恥檳榔柯21F 07/13 12:05
噓 : 又是標準的以台北看天下的心態22F 07/13 12:05
推 : 約都簽了柯能怎樣？推翻合約嗎，以後誰敢跟公家機關合23F 07/13 12:07
→ : 作
→ : 作
噓 : 可是拆是你要拆的吧25F 07/13 12:07
推 : 八卦網軍又在哭么26F 07/13 12:08
→ : 要給33考驗啦，柯SF用心良苦.27F 07/13 12:12
推 : 沒有喔！拆是工程公司拆的，就像大巨蛋是遠雄蓋的一樣28F 07/13 12:13
推 : 有對就是我柯P的功勞，有錯就是前任的錯，可憐阿29F 07/13 12:14
推 : 陳思豪？我對這個記者有印象，之前的文章翻出來看看30F 07/13 12:14
噓 : 2016市長是???31F 07/13 12:14
推 : 都是they的錯，國民黨吞下去32F 07/13 12:14
推 : 看蓋章簽名就知道了，前面是在憤慨什麼33F 07/13 12:16
推 : 那是當年的柯文哲 不是現在的34F 07/13 12:18
推 : 我懂，但你拆的35F 07/13 12:19
噓 : 8736F 07/13 12:20
推 : 拆掉很好，垃圾道專門擋路37F 07/13 12:20
推 : 都是別人的錯38F 07/13 12:21
推 : 為什麼不問33 這樣打阿北太過分!39F 07/13 12:21
噓 : 哇 柯文哲好厲害省小錢 賠大錢40F 07/13 12:23
推 : 3000w>5kw >1.5e 科 糞最愛吹的財政紀律呢?41F 07/13 12:24
噓 : 合約不是你訂的? 合約有訂提前終止合約不用補償嗎?42F 07/13 12:24
推 : 提早終止合約要給補償金不是很合理？有什麼好說的？43F 07/13 12:24
噓 : 人家本來要七億還要賠兩棟.結果現在賠一棟三千多萬還可44F 07/13 12:25
→ : 講這麼似是而非的狗話 還臉不紅氣不喘 垃圾舔共狗45F 07/13 12:25
推 : 拆國光才幾千萬，拆大巨蛋被索賠好幾億誰要負責46F 07/13 12:25
→ : 上訴.也能被推文洗成政府大敗.還蠻厲害的47F 07/13 12:25
噓 : 但你是市長阿48F 07/13 12:29
→ : 阿北贏了 本來要賠五千萬 變三千萬 又省了兩千萬49F 07/13 12:31
推 : 無能就怪前朝 這就是新政治50F 07/13 12:31
噓 : 前任有叫你亂拆？51F 07/13 12:36
→ : 綠營超愛柯的 都不愛燦太子 每天只貼柯的新聞52F 07/13 12:45
噓 : 現在民進黨有問題沒關係 拿柯出來坦 以前有阿扁 現在有柯53F 07/13 13:07
→ : 文哲
→ : 文哲
噓 : 誰簽的這蠢東西55F 07/13 13:32
→ : 自己台北市先管好吧！扯3倍卷關你什麼事！56F 07/13 14:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 155
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
回列表(←)
分享