顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-13 18:42:26
看板 Gossiping
作者 adam7148 (Adam)
標題 [新聞] 北市敗訴判賠國光客運3千萬 柯文哲:當年
時間 Mon Jul 13 18:22:37 2020




北市敗訴判賠國光客運3千萬 柯文哲:當年契約不是我訂的

新頭殼newtalk 林昀真蹵x北市報導

舊國光客運台北西站A、B棟建物,2016年配合北市府「西區門戶計畫」遭拆除,之後國光客運向市府申請拆遷補償遭拒,提訴願也遭交通部駁回,因此提起行政訴訟,台北高等行政法院審理後判北市府敗訴,須補償國光客運3228萬餘元。市長柯文哲今(13)日表示,當年契約不是他訂的,後續是否上訴或和解,將由專案小組處理。

國光客運台北西站原與北市府簽定土地使用契約至2017年4月10日,不過2016年因配合市府「西區門戶計畫」拆遷,契約等同終止,國光客運事後向市府申請拆遷補償費、損害賠償費,遭北市府以土地使用契約終止為由,回覆國光客運不得要求任何賠償。

國光客運後來提出行政訴訟,台北高等行政法院判決市府敗訴,需賠償國光客運3228餘萬元補償金。柯文哲12日受訪時指出,當初合約是說拆的時候不用付錢;今天他被問到是否覺得合約很奇怪?「當年那個契約也不是我訂的」柯回應,這是法律問題,一定要專案小組處理。

媒體追問是否覺得判決不公?柯文哲說,不是什麼公平不公平,法律判下來,市府就要決定要不要上訴,若不上訴,就要和解,之後會以專案處理。

https://reurl.cc/9EKxnY
北市敗訴判賠國光客運3千萬 柯文哲:當年契約不是我訂的 | 社會 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
舊國光客運台北西站A、B棟建物,2016年配合北市府「西區門戶計畫」遭拆除,之後國光客運向市府申請拆遷補償遭拒,提訴願也遭交通部駁回,因此提起行政訴訟,台北高等行政法院審理後判北市府敗訴,須補償國光客運3228萬餘元。市長柯文哲今(13)日表示,當年契約不是他訂的,後續是否上訴或和解,將由專案小組處 ...

 

--
instill8    : 別以為只有你會 說過了 要讓你紅12/21 20:45
instill8    : 小弟會慢慢地幫你打響吱名度 你等著

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.73.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V33Nn9W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594635761.A.260.html
s72005ming: 20年遺毒?1F 07/13 18:23
generally: 未看先猜柯糞會推前朝遺毒,dpp不用負責嗎2F 07/13 18:23
kent: 市長訂過那些契約?3F 07/13 18:23
WeGoYuSheng: 壞事不概括承受 好事就急著邀功4F 07/13 18:23
qqq123455: 丁市長背鍋+15F 07/13 18:23
s72005ming: 問題是契約是你任內毀約的呀!6F 07/13 18:24
sunwt: 甩鍋點比較高,還是拆橋?7F 07/13 18:24
tedpc: 得到中共真傳,中英聯合聲明文件契約那只是歷史8F 07/13 18:24
a0986188522 
a0986188522: 前朝政績+19F 07/13 18:24
YAUN: 誰叫你猴急提早拆,醜陋卸責的嘴臉10F 07/13 18:25
ff704: 負責任很難? 找回良心就好11F 07/13 18:25
syk1104: 叭叭~~~~媒體黑柯啦~~~真不要臉12F 07/13 18:25
yafx4200p: 拆不用付錢~但你違約要付錢阿啊13F 07/13 18:25
kaodio: 法院和監院都DPP開的 司法不公14F 07/13 18:26
kaodio: 2024一定要還阿北一個公道
newtana: 2018柯屁不背2014柯屁的鍋啦16F 07/13 18:28
oneoreo: 還好小英都有馬英九一堆爛鍋要補,尤其消費券17F 07/13 18:28
edwin11017: 靠北! 當年合約2017才到期 你2016就拆人家房子 然後18F 07/13 18:29
edwin11017: 說合約不是你簽的?這關合約屁事啊 就是你想邀功猴急
edwin11017: 提早拆人家房子的錯啊!
abc5555990 
abc5555990:  台北市民應該很後悔 丁姚都比柯強多了21F 07/13 18:30
greenpine:                       智障15322F 07/13 18:32
[圖]
zxc1234529: 都是they的錯24F 07/13 18:34
cheetahspeed: 什麼都不干你的事 選你幹嘛25F 07/13 18:35
wyytw: 拆之前沒確認嗎?26F 07/13 18:36
tony121010: 台北市又出一個不沾鍋27F 07/13 18:37
naly0617: 拆之前有確認.按契約是免賠.現在是法院不同意28F 07/13 18:38
naly0617: 而且本來對方索賠兩棟.現在只賠一棟.還省了一大筆
naly0617: 之後還有上訴.不知道為什麼被帶風向是市府大敗?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 428 
作者 adam7148 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p Minyi, klin1 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-13 19:07:01 (台灣)
+1 07-13 19:07 TW
原本就不用提前毀約搞得要賠錢,還要賠一棟,不毀約不就不用賠 智障白粉!
2樓 時間: 2020-07-13 19:07:30 (台灣)
  07-13 19:07 TW
還可以說賠比較少 幹!真的很智障
3樓 時間: 2020-07-13 21:51:32 (台灣)
  07-13 21:51 TW
···
韓國瑜能被罷免 柯蟑不能
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇