顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-11 19:50:45
看板 Gossiping
作者 H2 (超級噴火龍X)
標題 [新聞] 雙子星恐毀文資 學界要發動連署抗議
時間 Sat Jul 11 15:05:38 2020



1.媒體來源:
  UDN

2.記者署名:
  記者何定照、魏莨伊

3.完整新聞標題:
  雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議

4.完整新聞內文:

台北市政府推動的雙子星大樓建案位於國定古
蹟北門、鐵道部旁,5月依法送文化部文資審議
。但文資委員指出,當時請該案依文資法等修
改處,6月重送文資大會都沒改,招商說明甚至
多了900個地下停車位。憂心西區門戶計畫區人
文歷史風貌遭毀,文資、建築、都市設計界將發
動連署抗議。


實踐大學建築系主任、文化部文資委員王俊雄表
示,最新雙子星設計案,分別為56、76層的兩棟
大樓,有多項不符北市府對該區所設都市設計管
制要點規範,包括第一層長廊雖未超過北門脊高
,但其上建築以長廊為基座不斷堆疊,明顯超高
。此外,規範要求台北長廊西側端點應呼應鐵道
部建築形貌與配置,雙子星也顯然沒處理。


王俊雄說,雙子星基座裙樓過分寬廣且外凸,完全
沒因旁有古蹟往後退縮,建築量體和古蹟最近僅50
公尺,屆時一定造成視覺扞格。建築材質、色彩等
都與周遭文資包括三井倉庫等不搭配,若不修正,
恐造成都市景觀與歷史永久破壞。


停車位再增900個 文資委員:北車地區交通一定完蛋

令學界憂心的是,雙子星大樓地下停車場原訂700
多個車位,但業主最新招商說明另加900個,共逾
1600個。王俊雄說,此若成真,已五鐵共構的北
車地區交通一定完蛋。


中華民國都市設計學會理事長林靜娟表示,雙子星
地下停車場出入口就是北門方向,車位從700多個
變成1600多個,屆時該處將因大輛車輛湧入造成交
通堵塞。


文資局:照文資審議建議修正 才可以走下一步

文資局副局長張仁吉表示,依照文資法第34條,古
蹟周邊工程都須經過文資審議,雙子星一定得照文
資審議建議修正,才可以走下一步。


台北市捷運工程局副局長余念梓表示,雙子星大樓
規畫沒有超過設定的高度,鄰近國定古蹟的建物,
基座以上、裙樓部分其實已經約退縮12公尺。下面
結構已經蓋好,機捷也已通車,包括預留柱子、高
速電梯基坑等設施則無法更動。


台北市政府副發言人黃瀞瑩表示,台北雙星公司應
該依據相關法令規定辦理,尤其必須考量周邊文化
資產的整體協調性,相信文化部也會密切監督。至
於對交通影響,會在都審時嚴加把關。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4690763


6.備註:

  這個雙子星真是命運多劫
  吵完太極雙星跟賴素如弊案,
  再炒中資侵台,
  解決完中資侵台,
  現在又可以炒文資

  另外,如果那邊要做商辦旅館跟零售的話,
  理論上停車位應該多一點比較好吧,
  大台北很多商業區堵車原因都是汽車進不
  去停車場在外頭排隊導致主要幹道回堵啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.80.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2MJ593 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594451141.A.243.html
PAPABEAR: 錢1F 07/11 15:06
DustToDust: 台北就只能砍掉重練了 擠更多人只會更塞2F 07/11 15:06
daniel50506: 那邊到底有什麼重要的文資 我一直不能理解...3F 07/11 15:07
AbdulRauf: 白話一句:給我錢4F 07/11 15:07
hohohoha: 抗議什麼?沒事找事5F 07/11 15:08
FFFFFFFF: 沒套到利吧  文資蟑螂6F 07/11 15:09
yftsai: 文化蟑螂7F 07/11 15:10
yuechen: 台灣就是這樣 所以一直被其他國家超越8F 07/11 15:10
hamaski3330: 挖捷運的時候怎麼不抗議?9F 07/11 15:10
shimazu: 覺青蟑螂要衝一波10F 07/11 15:10
Anderson0819 
Anderson0819: 沒停車位四周才會亂停啊這群人是智障吧11F 07/11 15:10
gigibouz: 阿拉花瓜!!!12F 07/11 15:11
wadadihaga: 低能 反建設13F 07/11 15:11
i7851: 東京車站背景也一堆高樓啊,怎麼了嗎?14F 07/11 15:11
eterbless: 那些學界就專門被操控來鬥臭人的15F 07/11 15:11
r89556: 增加停車位交通完蛋...那要怎樣才能讓交通順暢16F 07/11 15:12
chozenker: 羅浮宮 東京皇居旁邊會有高樓嗎?17F 07/11 15:12
Nevhir: 離50公尺也不行? 要不視覺扞格 你把那一帶整個買下來好不?18F 07/11 15:12
r89556: 而且是增加地下室停車位欸19F 07/11 15:13
H2: 東京皇居旁邊就丸之內高樓群啊20F 07/11 15:13
eternalmi16: 那邊路那麼大條最好會因為1600個停車位就塞車,當作121F 07/11 15:14
eternalmi16: 600台車同時開出來膩
garcia: 原來車位太多交通會完蛋 那台北市車位封掉一半試試23F 07/11 15:14
H2: 只是皇居本身面積廣大所以感覺很空曠吧24F 07/11 15:14
kybay: 文化恐怖份子25F 07/11 15:14
vincecarterx: 台北市如果是民進黨執政  保證這些人馬上安靜26F 07/11 15:14
smalltiger56: 政經中心,還有閒錢搞文資?反觀愛莉莎莎室友家..27F 07/11 15:15
hohohoha: 101蓋這麼高也不去抗議28F 07/11 15:15
iceroy: 不是不能蓋,是不能給柯P蓋29F 07/11 15:15
iamsocool: 跟大巨蛋護樹一樣搞的...30F 07/11 15:15
puyo: 不能讓柯有政績31F 07/11 15:15
abc5555990 
abc5555990:  推 打臉柯粉32F 07/11 15:15
i7851: 皇居基本上是一個大型園區啊,而且也有角度能看到高樓。至33F 07/11 15:16
i7851: 於巴黎現代高樓本來就沒那麼多
H2: 我建議護樹團體可以組織一個園藝公司專門承攬政府路樹維護標案35F 07/11 15:16
kenro: 智X又來了,沒救36F 07/11 15:16
H2: 順便讓大家知道怎麼樣維護路樹事比較好的37F 07/11 15:17
H2: 東京車站本身隔壁就摩天大樓了啊
rabbit83035: 大巨蛋那次移樹已經標準超高了 還拍影片39F 07/11 15:17
wurick000: 把市民大道砍掉如何?40F 07/11 15:18
wurick000:  高架換合鐵的本線
bkm1: 不是不能蓋 是不能給你柯文哲蓋 因為這樣藍綠沒錢賺42F 07/11 15:18
purue: 每次都用文資來影響 很煩43F 07/11 15:18
eternalmi16: 首爾南大門、東大門旁邊不是也一堆大樓,景觀還不是44F 07/11 15:18
eternalmi16: 不錯
rustic5566: 我建議發動覺青來抗議比較快46F 07/11 15:19
r89556: 文資團體大概認為古蹟旁頂加鐵皮最好看47F 07/11 15:19
H2: 可憐的雙子星從太極雙星吵到現在過了八年了還沒法動工48F 07/11 15:20
flavorBZ 
flavorBZ: 姚文智當市長應該就沒文資問題了49F 07/11 15:20
mnb1234: 認真說,不如把台北市給民進黨好了,這群人大概就不會有50F 07/11 15:20
mnb1234: 什麼新聞
i7851: 在台北市區內的古蹟附近要是沒有大樓,就得是鐵皮屋和違建52F 07/11 15:20
i7851: 喇,有比較好嗎?
good310118: 藍綠上去照蓋啦 反正不能是柯文哲54F 07/11 15:20
kenro: 什麼都要故意用文資去找麻煩,真的很有病55F 07/11 15:20
a0987618370: 鐵皮屋就是比大樓好看啦 讚 有停車位交通會阻塞哦56F 07/11 15:22
strollinrain: 邏輯真棒 打破自己市府規則還護航下去 柯糞真神奇57F 07/11 15:22
leocean9816: 台灣突然有文化了58F 07/11 15:22
fedona 
fedona: 左膠文組又再搞笑了59F 07/11 15:22
vivie 
vivie: 推 又亂搞60F 07/11 15:22
YCLLZDBZM: 看來蓋好 要拖很久了61F 07/11 15:22
gk1329: ddp當市長就沒事了62F 07/11 15:23
duduchiau: 北門不就是柯任內重見天日的?他還會毀了它?63F 07/11 15:24
eeccms 
eeccms: 顏色不對。不是不能蓋,是柯文哲不能蓋64F 07/11 15:24
aa01081008tw: 文資?? 蛇鬼東西...礦都快被挖爆了..綠粉也沒反應65F 07/11 15:25
jt13: 文組.......66F 07/11 15:25
aa01081008tw: 一講到文資綠粉又勃起了?? 真他媽賤種XD67F 07/11 15:26
jiff3312425: 抗你媽 一堆聞屎敗類68F 07/11 15:26
dsa3717: 那邊本來就很需要停車空間 還交通完蛋勒69F 07/11 15:28
HowWhy99: 就沒有台灣價值 如果有就不會吵了70F 07/11 15:28
fedona 
fedona: 恐, How dare you?71F 07/11 15:28
rustic5566: 當初三井倉庫也是一堆人在那吵文資 現在人咧72F 07/11 15:29
ufo559: 一群文資恐怖份子 整天找碴不做真正的維護和推廣73F 07/11 15:29
ff26412: 誰都可以蓋就是不給你柯文哲蓋只有dpp可以蓋74F 07/11 15:29
frank00427: 北七,幾年前就說要蓋那了那時都沒問題現在才有問題75F 07/11 15:30
aa01081008tw: 看看DPP現在都硬幹什麼事吧.不是不能做.是不能給你76F 07/11 15:30
aa01081008tw: 柯文哲做..反正我就是要搞你....綠粉:爽拉.
ff26412: 可憐台北人阿能發財的時候要被充滿台灣價值的搞78F 07/11 15:32
tanby: 大巨蛋護樹 選舉失敗 就整個消失了79F 07/11 15:32
kenro: 就垃圾啊,且他們先前想用高樓旁會有風洞來擋雙子星80F 07/11 15:32
kenro: 現在又想用妨礙古蹟整體視線,什麼瞎理由都能無限上綱
ff26412: 蓋起來可以增加不少工作機會就為了一些人要選舉被卡可憐82F 07/11 15:34
ff26412: 啊
momo3921d: 蓋在桃園的話,這些人就不會出現了。原罪還是你啊柯屁84F 07/11 15:35
chyou2003: 文化O怖份子85F 07/11 15:36
nakayamayyt: 基座已經蓋好了 有意見蓋的時候怎麼不講86F 07/11 15:36
sept9048: 翻譯:就是不給柯P蓋 就是這麼簡單87F 07/11 15:36
iamch: 文化蟑螂88F 07/11 15:38
hugo0015227: 是有破壞到古蹟喔 這樣也要該太扯89F 07/11 15:38
mxr: 像我們綠營縣市就沒這煩惱 氣爆裝置藝術說蓋就蓋90F 07/11 15:39
harryjimmyw: 再柯任期內發包出去的話就沒得吃啦91F 07/11 15:41
steven005: 有停車位 交通完蛋…… 這三小92F 07/11 15:41
insingW: 卡柯就說啊,有什麼重要文資,笑話93F 07/11 15:42
kenro: 有破壞到啊,因為是大樓所以會讓北門看起來太小 XD94F 07/11 15:43
VieriKing: 永遠不用太擔心社會過於進步95F 07/11 15:43
eeccms 
eeccms: 柯任內蓋完兩大黨就沒得撈了嘻嘻96F 07/11 15:45
kenro: 北門後面那棟爛大樓就不敢抗議,雙子星是私人標走就找砸97F 07/11 15:45
RandyOrlando: 這種時候那種奇奇怪怪的團體就復活了98F 07/11 15:45
kronioel: 幾百年前的案子 現在吵文資 幹0糧咧99F 07/11 15:46
fufufugogogo: 北門之前被高架橋蓋住幾十年 就沒人出來吠景觀?100F 07/11 15:46
metcc80211: 認真讀完這種新聞,有時真的覺得自己好像智障,看不101F 07/11 15:47
metcc80211: 太懂真正的爭議是什麼?
librainsky: 民進黨側翼借文資來亂啦103F 07/11 15:48
virginleo: 絕不能讓柯有政績104F 07/11 15:50
nakayamayyt: 基座郝龍斌時代就蓋好 現在要修改也太強人所難105F 07/11 15:55
tonyian: 其實停車車流會回堵,有去過新竹巨城就知道了106F 07/11 15:55
reexamor: 多項不符北市府對該區所設都市設計管制要點規範?市政府107F 07/11 15:55
reexamor: 怎麼可以不守法呢?
b7278622: 上面的你愛怎麼審隨便你 但是下面蓋好的地方就不要哭109F 07/11 15:58
duckling4343: 1450又在卡阿北了110F 07/11 16:02
rochiou28: 三小  現在繞過你古蹟也要因為不搭配而不准蓋?111F 07/11 16:05
cisyong: 這些學者對於桃園蓋會跨掉的停車場都沒意見112F 07/11 16:12
feliz5566: 醜死了幹拎娘113F 07/11 16:13
wadadihaga: 皇居旁邊還真的一堆大樓114F 07/11 16:17
rayccccc: 操你媽有病115F 07/11 16:19
datro: 林智堅一直約的人116F 07/11 16:21
Laotoe: 這跟之前台大人文大樓一樣,學者扯一堆有的沒的117F 07/11 16:25
hank850503: 推文水準…118F 07/11 16:26
Laotoe: 要不要再找女權團體罵這幾棟是陽具崇拜XD119F 07/11 16:26
ainor: 要錢120F 07/11 16:27
hank850503: 還好學界還是有正常人 不然全部都八卦板水準 松菸 台121F 07/11 16:27
hank850503: 北機廠 三井倉庫大概都要拆掉
setopbox: 加停車場也要抗議?車會同時進去嗎?123F 07/11 16:28
israelii: 羅浮宮和北門能相比 笑死124F 07/11 16:31
hohohoha: 明明就文資學者也懂交通?就你文資議題發言偷渡什麼議題!125F 07/11 16:36
billybbb: 毛真多126F 07/11 16:47
tomwu770926: 這些人是平常太閒還是有目的127F 07/11 16:54
AGODC: 翻譯:只能給綠共蓋128F 07/11 16:59
slimak: 停車位多才好阿129F 07/11 17:04
iapf: 有車位就是鼓勵私家車,懂?130F 07/11 17:06
kenro: 屁,停車位不足,就是要停的人會繞雙子星兩圈131F 07/11 17:10
star1234: 柯糞:反對的都1450132F 07/11 17:13
loopuntil: 欸停車位多一點比較好吧133F 07/11 17:24
sharkimage: 文資恐怖份子134F 07/11 17:26
H2: 北門站那邊滿缺停車位的吧,舊市區了135F 07/11 17:27
scoop: 學界?誰?136F 07/11 17:27
ch333: 讓我想到大巨蛋護樹團體137F 07/11 17:50
H2: 我一直覺得護樹團體應該自己成立園藝公司來接政府的路樹維護138F 07/11 18:05
stloqa: 顏色錯誤,找有台灣價值的當市長就沒事了139F 07/11 18:08
cocabell 
cocabell: 新聞寫的好像很對立一樣Zzzzz 不就意見折衝,大家不是140F 07/11 18:19
cocabell: 常酸台灣街景很醜嗎?奇怪,本來周邊景觀就要互相融合
cocabell: ,這就是為何歐洲街道這麼美的原因
foolfighter 
foolfighter: 垃圾柯狗143F 07/11 18:28
jasonwalk: 文資恐怖份子不在雙子星規劃時就出來阻止,現在出來刷144F 07/11 18:31
jasonwalk: 什麼存在感?
polo5615: 還來啊 ok你出錢出 請廠商不要建146F 07/11 18:40
a25785885: 一波一波來 是在玩守護女神喔 這一定有藏鏡人操作147F 07/11 18:58
mayokonami: 台北市要翻新 一顆核彈比較快148F 07/11 19:03
QB6996: 之前高架聯絡道要蓋的時候怎不出聲?149F 07/11 19:06
scu96: 只會亂 旁邊大樓那麼多跟古蹟有搭配? 真的沒事做150F 07/11 19:09

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 241 
作者 H2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇