顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 220
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-19 11:33:41
看板 Gossiping
作者 rutw (Formosan)
標題 [新聞] 擎天崗牛隻撞死婦人 陽管處判賠396萬餘元
時間 Sat Jul 18 15:53:52 2020



1.媒體來源：中央社

2.記者署名：中央社記者蕭博文

3.完整新聞標題:

擎天崗牛隻撞死婦人 陽管處判賠396萬餘元



4.完整新聞內文:

（中央社記者蕭博文台北 18 日電）陳姓婦人於擎天崗遭牛隻撞倒，數日後身亡。4 名子
女向陽明山國家公園管理處請求國賠。士院認為，陽管處步道設置有欠缺，未能有效隔離
牛隻與遊客，日前判賠新台幣 396 萬餘元。


士林地方法院判決書指出，陳姓婦人於民國 107 年 8 月 11 日，與家人同在擎天崗草原
中央步道踏青，突遭無主牛隻碰撞跌倒受傷，經送醫急救，於同年月 26 日因跌倒引起顱
內出血、呼吸衰竭而身亡。


陳婦 4 名子女請求國家賠償，主張擎天崗長期以來均有牛隻放牧，凡牲畜都有野性而可
能攻擊民眾，陽管處在中央步道兩側設置繩索圍欄，顯然無法防止牛隻進入步道區。

家屬認為，陽管處事發後改用抗壓程度更高的混凝土立柱取代原本木頭立柱，並改用不鏽
鋼角鐵取代繩索作為護欄，顯見先前繩索圍欄在安全上有缺失。

陽管處主張，擎天崗牛隻均為野生，事實上不在陽管處管理狀態下；陽管處已於現場廣設
警告牌，提醒民眾保持安全距離，也定時派人巡邏，步道設置與管理均無欠缺；意外起因
於野牛發情突然撞擊被害人，與步道沒有關係。


承審法官認為，擎天崗於 74 年間納入陽明山國家公園範圍，原有寄養水牛，至 92 年間
僅剩無人管理的野化水牛族群；在此事故發生前，擎天崗已發生數次遊客遭牛隻攻擊或追
逐事件，也曾有國賠案例。


法官認為，陽管處身為國家公園主管機關，對於牛隻攻擊遊客並非不可預見，對於提供人
民使用公共設施，自應負有維護通常安全狀態義務；而案發時步道兩側雖設有圍欄，但繩
索非粗、木頭立柱間隙亦大，無法有效區隔牛隻與遊客，設置顯有欠缺，與被害人死亡有
因果關係，應負國家賠償責任。


法官審酌，4 名原告痛失母親，甚至有人親眼目睹事故，所受痛苦應深且鉅，判陽管處賠
償其中 2 人各 75 萬元慰撫金，另賠償其餘 2 人各 100 萬元慰撫金，及醫療喪葬費用
46 萬餘元，總計應賠償 396 萬餘元，仍可上訴。（編輯：方沛清）1090718



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007180081.aspx
擎天崗牛隻撞死婦人 陽管處判賠396萬餘元 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
陳姓婦人於擎天崗遭牛隻撞倒，數日後身亡。4名子女向陽明山國家公園管理處請求國賠。士院認為，陽管處步道設置有欠缺，未能有效隔離牛隻與遊客，日前判賠新台幣396萬餘元。 ...

 

6.備註:

https://i.imgur.com/VSOqGuH.png  @rso3naPhotography
[圖]

是有野性的牛牛侵入了人類的地盤，還是人類在牛牛的家裡鋪設了步道呢



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.254.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V4ggK54 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595058836.A.144.html
噓 joshua0606: 標題1F 07/18 15:54
→ KCKCLIN: 你的標題勒2F 07/18 15:54
→ james732: 沒人噓國王我就給樓下幹3F 07/18 15:54
※ 編輯: rutw (180.217.254.29 臺灣), 07/18/2020 15:54:38
推 kent: 國王4F 07/18 15:54
→ antonny: 國王請用推的5F 07/18 15:54
推 earnformoney: 柯賜海:6F 07/18 15:54
噓 roytenpura: 標題被牛吃掉了膩7F 07/18 15:54
→ lolic: 三寶賺死了8F 07/18 15:54
推 SidMax: 撲殺牛阿 敢不敢9F 07/18 15:55
噓 knives: 死得好，還A了快四百萬10F 07/18 15:55
噓 arsene333: 想去擎天崗11F 07/18 15:56
→ gn01693664: 國賠100萬兆全民買單12F 07/18 15:56
→ lien: 被和牛撞死？13F 07/18 15:56
→ lien: 阿 是水牛
→ akuma183: https://i.imgur.com/ZPJbrwb.jpg15F 07/18 15:56
[圖]
→ rookiecop: 蛤? 那為了保險起見 應該把牛全部抓起來送下山才對16F 07/18 15:57
推 sd810305: 所以在台灣動不動就有＂小心階梯＂＂注意扶手＂的標語，17F 07/18 15:57
→ sd810305: 因為今天有人走路從樓梯跌落死人，公家機關又要被告了
→ raku: 白痴判決 玉山國家公園內墜崖身亡 是不是也要判沒設欄杆19F 07/18 15:57
→ abram:  掛點前找牛撞可以撈最後一筆（筆記20F 07/18 15:58
推 knives: 建議陽管處把擎天岡給封了，這樣一了百了21F 07/18 15:58
推 heat0204: 有些人一直很想搞那些牛 真的是利益薰心到不可思議22F 07/18 15:59
推 iunn93707: 擎天崗以前的牛跟現在不一樣23F 07/18 15:59
→ iunn93707: 以前那批好像被買走 現在這些會攻擊人
→ raku: 就是這種司法官認為主管機關要負責任的思維 過去才要封山封25F 07/18 15:59
→ raku: 海（除了軍事因素）
→ taimu: = = 誰決定蓋步道的 應該由他賠才對27F 07/18 16:00
推 okichan: 垃圾法官28F 07/18 16:00
→ raku: 國賠法都已經修了 母法民法訴訟還是這種判決29F 07/18 16:00
推 holyhelm: 難怪台灣封東封西的30F 07/18 16:01
推 heat0204: 封掉就好了 放人到處跑是害人害己31F 07/18 16:01
噓 dj720c: 白癡判決 ，陽管處事後做改善不等於之前有疏失32F 07/18 16:01
→ taimu: 國賠是代位求償... 看來 又有1群公務員要扣1/3薪水33F 07/18 16:01
推 SidMax: 我是建議每50公尺插一根公告 小心牛牛34F 07/18 16:02
推 caesst85149: 殺人償命 我想吃牛排35F 07/18 16:02
→ raku: 全台灣每一吋土地跟水域都有主管機關 那是不是到處都要設欄36F 07/18 16:02
→ raku: 杆和禁止進入呢 不然出事了法院都認為主管機關沒把設施弄安
→ raku: 全呢
噓 forsakesheep: 幹你娘低法院39F 07/18 16:03
推 HermesKing: 難怪在做人牛分道，原來是這個原因40F 07/18 16:04
→ raku: 行政機關已經進步到開放山林和海域 司法還是陳舊思維 又臭又41F 07/18 16:05
→ raku: 硬的鐵板一塊
推 cbc23119434: 真的要噓判決，所以自己決定出去玩出意外還要國家負43F 07/18 16:06
→ cbc23119434: 責囉？
噓 GyroZep: 幹你媽的低能法官45F 07/18 16:06
→ spirit119: 法官會被看扁不是沒有原因46F 07/18 16:06
噓 polay: 禁止上陽明山就好了47F 07/18 16:08
→ raku: 這種判決下去又是逼行政機關走回頭路 有人希望爬到山上看到48F 07/18 16:08
→ raku: 一堆過度設置的人造物嗎？封得密密麻麻的欄杆 設不了就封山
推 dvdr2001: https://tinyurl.com/yxhm8b4z50F 07/18 16:09
為擎天崗的牛請命：我們需要留下這片草原的生態與歷史 ｜ 郭瓊瑩 ／ 郭瓊瑩 ｜ 獨立評論
[圖]
台灣因為地理氣候以及地形地貌因素影響，除了少數高山有些高山草甸或高山草原（如合歡山、八通關等），並未像溫帶地區國家那樣，擁有大面積的自然草原景觀。也因此只要有一片大草原，遊客就趨之若鶩。像是南投的清境... ...

 
→ raku: 你自己沒申請就是爬黑山喔 出事政府無責任51F 07/18 16:09
推 liner1989: 只好讓牛牛委屈一點分期還了52F 07/18 16:15
噓 howhowisking: 牛牛委屈 牛牛不能說53F 07/18 16:15
→ lwamp …
噓 lwamp: 野生動物要怎麼管理 要把吱吱都上項圈嗎54F 07/18 16:18
→ lwamp: 還是把吱吱都抓起來
推 SEEDA: 法官智障又不是新聞了56F 07/18 16:20
推 menshuei: 狗狗去公園都要牽繩了，牛牛在公園也要好好遵守規則啊57F 07/18 16:21
→ menshuei: 。
推 lauxc: 柯痞不用負責嗎？59F 07/18 16:25
推 smpian: 牛牛是不是吃了賽洛西賓60F 07/18 16:25
噓 kobe7610: 垃圾法官61F 07/18 16:27
推 sillypigeon5: 哞...62F 07/18 16:29
推 npc776: 幹明知有牛那你上擎天崗幹嘛 全台北人都知道那牛不要惹...63F 07/18 16:32
推 goodboy98: 可憐！牛就只撞你？怎麼沒撞其他人？64F 07/18 16:32
→ Ghostchaos: 80幾歲還賺三百多萬65F 07/18 16:32
推 whitefox: 出事就沒人承認是他的牛了66F 07/18 16:37
噓 chriswolf: 爬北縱走幾次，都看到牛安靜地吃草，婦人確定沒有去逗67F 07/18 16:48
→ chriswolf: 弄？
→ aewul: 11日被撞送醫和26日跌倒離世的關係？69F 07/18 16:49
→ Copyjie: 馬英九 還我牛70F 07/18 16:52
推 summerleaves: 應該什麼都不要設  只掛牌 自行負責 不負賠償71F 07/18 16:55
推 akito7039: 幹 害大家沒牛看72F 07/18 17:05
推 nothing188: 法官智能不足73F 07/18 17:13
推 k1400: @knives 靠杯喔幹74F 07/18 17:33
推 x7834210: 宰了吃牛排阿75F 07/18 18:05
噓 deugene05: 低能76F 07/18 18:11
噓 altlsa0118: 這種判決讓各個國家公園管理處更難管理77F 07/18 18:24
推 ccufcc: 還有迷幻蘑菇嗎？78F 07/18 19:15
推 prime763: 恐龍：牛隻毫無人性，無教化之可能，惡性重大，為正鬼島79F 07/18 23:27
→ prime763: 司法輕判之歪風，判處死刑定讞，即刻執行！（肋眼跟丁
→ prime763: 骨部位送到我家）

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 320　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-18 20:37:54 (台灣) 
→
Uggyy
　 07-18 20:37 TW 
下次有人上山被毒蛇咬死
 
也可以申請國賠？
 
這種判決難怪恐龍司法官
 
在國人眼中的聲望是（有口皆呸！）
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇