---

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

自由時報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者黃明堂／台東報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

虛構綠島監獄風雲 受刑人誣告多位管理員被重判5年半

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規





十大槍擊要犯林豐德在綠島監獄服刑時，買通有吸食安非他命前科的蕭姓管理員，在監得
以夾帶菸、檳榔及手機，此案由台東地院去年底對蕭及林等相關人員判刑。



曾某又向監察院陳情，指許姓管理員對他檢舉的收賄案，調查筆錄草率結案，包庇蕭姓管
理員。

歷次被曾某誣告的管理員共有7位，法官認為曾虛構情節，意圖使管理員受貪污罪追訴，
情節嚴重，因此數罪分論併罰，判刑5年6月。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3232968

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

參考：臺灣臺東地方法院 107 年訴字第 15、133 號刑事判決

事實






400公克大麻在菲律賓島上接洽，乙○○依時間接到400萬及400公克大麻，未依約定將手
機、檳榔、大麻交付被害人（指丙○○）。為此，告訴人現殺身成仁提起告訴。二、綜上
治罪條例之違背職務收受賄賂罪（該案業經臺灣臺東地方檢察署檢察官分別於107年8月24
日以107年度他字第513號簽結）。嗣丙○○於107年7月26日、8月20日前開犯罪行為被偵
查機關查獲之前，2次具狀向臺灣臺東地方檢察署檢察官自首，而願接受裁判【檢察官追
加起訴暨移送併辦意旨書附表編號3有關「誣告對象丁○○」，「誣告時間107年12月1日
（卷內無此日之書狀）、108年7月31日（為地檢署收受丙○○107年7月26日自首書狀之日
）、108年9月11日（該日書狀即犯罪事實欄二(四)③之書狀，內容與前揭告訴狀內容不同
）」之記載有誤，均應更正】。

(二)明知綠島監獄管理員許ＸＸ未共同對於違背職務之行為要求、期約、收受賄賂，竟意
圖使許ＸＸ受懲戒處分之犯意，於107年8月23日，向有彈劾公務員權限之監察院，以「陳
情狀」具狀指稱：「陳情人請求大院，依法糾彈許ＸＸ在107年8月8日下午3時及同年月9
日上午8時30分製作丁○○管理員對陳情人收賄案之調查筆錄草率結案，對於重要收賄事
實不予記載，足認有偏頗之虞，包庇同事，本陳情人殺生成仁，詳述如下：一、查，丁○
○為107年3月至4月均為綠島監獄管理員與陳情人認識得知陳情人在美國MIAMI（邁阿密）
有二名華裔男子分別名為Jason及Jackfon，丁○○表示賺外快，共拿了Jackfon，200多萬
並告知有人要分紅，又向Jason拿了現金400萬，找書寫白手套200萬（亮仔）白手套400萬
分亮仔處理，要求收到錢先拿大麻、愷他命、海洛因、古柯鹼、一支大麻吸食器給陳情人
在綠島。二、再查，107年8月8日下午3時至107年8月9日上午8時30分許ＸＸ對陳情人製作
行？不能無疑。三、末查，監方身為公務員依刑事訴訟法第241條本依職權告發，該監為

107年9月11日院台業伍字第1070163933號函覆丙○○，認其前開指述均無具體事證，並非

屬實，且許ＸＸ非屬司法警察人員，並無刑案自動簽結權限，其認知亦有違誤）。

(三)意圖使綠島監獄管理員丁○○（現已離職）受刑事處分，於107年12月14日，以「刑
事自首暨告訴狀」虛構事實，向有偵查犯罪權限之臺灣臺東地方檢察署自首，指稱「為被
告丙○○涉嫌貪汙治罪條例（行賄罪）及毒品危害防制條例持有第一級毒品海洛因十公克
以上，及持有第二級毒品大麻20公克以上，及轉讓第一級毒品罪，吸食第一、二級毒品罪
等犯行，依法自首事。另告訴丁○○涉嫌貪汙治罪條例（收賄罪）運輸第一、二級毒品供
告訴人丙○○施用，並自107年3月底至4月提帶洋酒、檳榔、香菸予告訴人高達30幾次，
另狀告許ＸＸ於107年8月8日下午3時及同年月9日上午8時30分對告訴人基於強制之犯意，
恫嚇告訴人給我出來做筆錄，事情給我出來交代清楚，使人行無義務之事，依法告訴事。
一、查，自首人即被告丙○○（以下簡稱被告）於綠島監獄（下簡稱該監所）於107年3、
4月認識丁○○（簡稱蕭員）因該管理員有在吸食安非他命，一時告知需要一筆錢，在該
監二舍西廁所內與被告談，被告跟蕭員講需要多少？蕭員表示要60萬，我跟蕭員講若錢拿
到每日幫我提檳榔及XR洋酒，香煙入監，我就把阿呆聯絡美國MIAMI友人華裔男子Jackfon
匯現金200萬，丁○○拿取現金後，我再交代找阿呆拿海洛因大約三錢多替我拿進來及大
麻40公克含大麻吸食器一支也是在二舍西廁所交易海洛因，大麻係捲成香煙從我居舍房外
一支支丟入，那時該監農作有位施嚴德一直向我要海洛因，我用實量0.5公克海洛因給他
，叫他捲5支香煙出來，剩下自行施用。當時二舍西服務員黃書豪在文書房，應有見到丁
他說你要60萬我一次叫阿呆叫美國MIAMI華裔友人Jackfon匯二佰萬給你，最多我只能叫阿
呆再拿80萬這樣行不行，別再跟我爭論錢，我已盡我所能，一樣每天檳榔、XR洋酒、香煙
，給我用進來，4月有一次我去接物品，一顆檳榔包不好，我往桌上丟就走人。直到107年
4月20左右丁○○叫我停止服用，我有刑案要借提，我仍繼續服用，驗尿時我身上綁一顆
浣腸，管理員不注意時，我將浣腸灑在驗尿杯上，就驗不出毒品因不是尿液而是浣腸成份
。本案回首至今檢調單位一直矛頭指向林豐德其原因在於林豐德有被該監驗出第一級毒品
之反應，這可能是我要借提當天進入二西文書房當時林豐德在泡茶，我站他後方點燃有海
洛因成份之香煙在自行吸食，導致林豐德吸到二手煙所造成，本屬可能。另外，在107年7
月許ＸＸ曾來找黃志豪要求他將事情全部推向林豐德是被告親眼目睹，被告只知道林豐德
這個人但彼此並無交集，許ＸＸ此作為極可能另涉嫌公務員登載不實罪，要屬當然。二、
再查，許ＸＸ身為公務員依貪汙治罪條例第14條規定明知丁○○收賄、運輸毒品未通報本
監政風人員因執行職務明知丁○○對我貪汙有據，不為舉發罪及同法第13條主管長官包庇
罪，許ＸＸ另涉二罪，及許ＸＸ107年8月8日下午3時，同年月9日上午8時30分恫嚇告訴人
給我出來做筆錄，事情給我交代清楚，使人行無義務之事，與強制罪相結合。三、證據清
單：(一)請求綠島監獄調黃志豪，待證事實：佐證107年4月丁○○有無在二舍西職員廁所


(四)明知綠島監獄管理員乙○○、陳忠和、楊國榮、許ＸＸ（檢察官追加起訴暨併案意旨
書漏載）、林榮彬（丙○○誤寫為林宏斌。檢察官追加起訴暨併案意旨書漏載）均未單獨
或共同對於違背職務之行為要求、期約、收受賄賂，未教唆服務員凌虐人犯，未運輸毒品
處分之犯意，接續為下列誣告行為：

- 於108年9月6日，向有處理監獄事務，並指揮、監督所屬人員及移付懲戒權限之綠島監
獄典獄長，以「申訴書」具狀指稱：「姓名：丙○○。出生年月日：76年1月6日。身分證
字號：Z000000000。罪名：強制性交等。刑期：19年8月。一、為對於本監管理措施不當
，依司法院大法官釋字第755號，申訴事。第一案由：本監蘇彥騰（音同）教誨師強制申
訴人要寫心得，脅迫稱：『不寫你給我試看看』。強制手段已足以構成刑法第304條之行
為。第二案由：申訴人提報告要養魚，教化科連提供一隻也沒有，也不去柴魚工場撈魚或
去工場要魚，另昨日我以為自己是乞丐般將魚倒掉，另外一瓶魚飼料教化科長給我的，也
被助勤主管強行收走，不分青紅皂白畢竟是教化科長一番美意，強行收走，也不問為何不
養魚或者想養孔雀魚？侵害手段非屬輕微。第三案由：乙○○知道我去年7月叫小隻仔叫
人拿2百萬，他與許ＸＸ各分一百萬將我交代40公克海洛因運進綠監給我最近因沒再叫人
拿錢去南寮『明通機車出租』常恐嚇我並咆哮我甚至今天申請洗碗精就不給我，而乙○○
身安全造成人心恐慌，應予移舍施以隔離調查，一方面避免乙○○找渣，另一方面保全訴



- 於同（108年9月6日）日，向有偵查犯罪權限之臺灣臺東地方檢察署，以「刑事告訴狀
輸第一級毒品海洛因加裝袋40公克，提供吸食犯罪日為107年7月份，及另二名被告涉嫌公
務員凌虐人犯罪；另被告之現任教誨師涉公務員強制罪之不法，依法告訴事。一、告訴意
被告之小隻仔，由小隻仔叫人運送毒品入綠島明通機車出租約定100萬元許ＸＸ各一百萬
元，將毒品（海洛因）40公克在107年7月份將上開物品交給我施用，因事出突然又支付共
至中寮192號綠島監獄交付告訴人。(二)再查，乙○○明知告訴人患有脊椎第4節至第7節
突出，於內科門診不予看診，凌虐受刑人病痛持續性，不能排除凌虐。(三)另查，被告3
蘇彥騰（音同）教誨師竟於108年8月中旬來跟告訴人講養魚就是要寫報告心得，不寫你試
看看，以脅迫叫人寫心得，且魚教化科沒有提供，竟像乞丐一樣要魚，並遭蘇彥騰（音同
）以脅迫之方式遭強制寫心得，不寫會讓你指告訴人死的很難看，行為如同強制相合。二


- 於108年9月9日至同年月12日間之某時，投遞檢舉書信至由政風室職掌之「收容人意見
信箱」（設於綠島監獄東二舍後段），向有處理綠島監獄有關貪瀆與不法事項權限之綠島





理由

甲、有罪部分

壹、證據能力部分



貳、實體部分

一、認定事實之理由

(一)犯罪事實欄二(一)、(二)、(四)部分


108年10月18日綠監政字第10806000440號函及附件該監開啟收容人意見信箱紀錄表、被告



(二)犯罪事實欄二(三)部分






MIAMI友人華裔男子Jackfon匯現金200萬，丁○○拿取現金後，我再交代找阿呆拿海洛因
大約三錢多替我拿進來及大麻40公克含大麻吸食器一支也是在二舍西廁所交易海洛因，大
麻係捲成香煙從我居舍房外一支支丟入……當時二舍西服務員黃書豪在文書房，應有見到
和他說你要60萬我一次叫阿呆叫美國MIAMI華裔友人Jackfon匯二佰萬給你，最多我只能叫
阿呆再拿80萬這樣行不行，別再跟我爭論錢，我已盡我所能，一樣每天檳榔、XR洋酒、香
煙，給我用進來，4月有一次我去接物品，一顆檳榔包不好，我往桌上丟就走人。直到107
年4月20左右丁○○叫我停止服用，我有刑案要借提，我仍繼續服用，驗尿時我身上綁一
顆浣腸，管理員不注意時，我將浣腸灑在驗尿杯上，就驗不出毒品因不是尿液而是浣腸成
份。……三、證據清單：(一)請求綠島監獄調黃志豪，待證事實：佐證107年4月丁○○有




(三)綜上所述，本件事證明確，被告上開誣告、虛偽自首等犯行，均堪認定，應依法論科
。

二、論罪科刑


10900004480號函覆在卷。核被告：

1.犯罪事實欄二(一)部分：

成罪，則依法律適用結果，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務要求賄賂、違
○○共同以400萬元為對價，違背職務替被告夾帶手機、檳榔、大麻400公克入監、交予被
告，共同犯上開貪污治罪條例之罪，核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。被告
一誣告罪。

例第16條第3項、第1項之規定，應依刑法第169條第1項誣告罪，予以加重其刑。起訴書、
追加起訴暨移送併辦意旨書漏未論應依上開規定加重其刑，容有未洽，應予更正。

- 被告有如犯罪事實欄一所載之前案紀錄及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌
被告前因誣告、詐欺、恐嚇取財及妨害自由等案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年2月確
定，執行後又再於102年9月25日前案執行完畢後，因他案在綠島監獄服刑期間另再犯本罪
（犯罪事實欄二(一)部分），對刑罰反應能力薄弱等情，爰依刑法第47條第1項之規定，
加重其刑，並依法遞加重其刑。④按自首祇以在犯罪未發覺前，自行申告其犯罪事實於該
管公務員，而受法律上之裁判為要件，至其方式係用言詞或書面，以及係自行投案或託人
代行，係直接向偵查機關為之，抑向非偵查機關請其轉送，均無限制（最高法院24年上字
第1162號判例意旨參照）。又按刑法第172條規定：「犯168條至171條之罪，於所虛偽陳
述，或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑」，行為人自白當
時所虛偽陳述或所誣告之案件業經檢察官處分不起訴確定，但處分確定究與裁判確定不同
，是其自白仍不得謂非在所虛偽陳述或所誣告案件裁判確定以前，自仍有刑法172條規定
之適用（最高法院31年上字第2211號判例、最高法院66年度第5次刑庭庭推總會議決議意
旨參照）。經查：被告就犯罪事實欄二(一)所示於107年7月9日具狀向臺灣臺東地方檢察


- 移送併案審理部分（臺灣臺東地方檢察署108年度偵字第3529號附表編號3所示犯行），
核與本案起訴書所載犯行（犯罪事實欄二(一)部分）之事實相同，本院自應併予審究。

2.犯罪事實欄二(二)部分：

- 被害人許ＸＸ為綠島監獄管理員，乃依法令從事公務之人員，若其被誣告成罪，則依法
律適用結果，係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之共同違背職務收受賄賂罪。被告意圖
告收受賄賂案調查筆錄時，草率結案，疑與丁○○共同犯上開貪污治罪條例之罪，核被告
所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。





3.犯罪事實欄二(三)部分：

- 核被告此部分所為，係犯貪污治罪條例第16條第3項、第2項之虛偽自首罪。檢察官、被
告及其辯護人雖認被告此部分係犯刑法第169條第1項之誣告罪，惟查，被告既係意圖丁○




4.犯罪事實欄二(四)部分：

- 被害人乙○○、陳忠和、楊國榮、許ＸＸ、林榮彬均係綠島監獄管理員，乃依法令從事
公務之人員，若其等被誣告成罪，則依法律適用結果，係單獨或共同犯貪污治罪條例第4
條第1項第5款之違背職務要求賄賂（楊國榮部分）、違背職務收受賄賂（乙○○、陳忠和







(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿綠島監獄之管理措施較為嚴格，明知綠
為其書狀所稱之違背職務要求、收受賄賂行為，其本人亦無行賄丁○○，竟捏造、編撰如
犯罪事實欄二(一)至(四)所示情節，分別以如犯罪事實欄二(一)至(四)所示方式，具狀向
如犯罪事實欄二(一)至(四)所示單位，誣告、虛偽自首綠島監獄管理員甲○○等人涉嫌犯
罪，虛耗司法資源，實屬不該。惟考量其主動自首犯罪事實欄二(一)所示犯行、於偵查及
本院中坦承犯罪事實欄二(一)、(二)、(四)所示犯行及其於107年12月14日向臺灣臺東地
方檢察署提出之「刑事自首暨告訴狀」之內容為虛構，嗣於109年1月15日寫信向遭其誣告






乙、不另為無罪諭知部分







丙、無罪部分





參、查：附表二編號2部分（即檢察官追加起訴暨移送併辦意旨書附表編號4）：被告於



附表一

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.50.168.154 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1V4-FLOK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595139029.A.614.html