---

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

中央社

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者蔡智明嘉義縣電

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

家中下廚被電7年 嘉義民眾求償敗訴

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規





何姓屋主因此狀告中華電信及台電求償財產與精神損失新台幣128萬元。但一審法官6月底
判他敗訴，何男不服要上訴。



何姓屋主說，就明明是中華電信的電話線導電造成漏電，因此讓他全家得了憂慮症與恐慌
症，還花了大筆維修費用，卻得不到應有賠償，他要上訴求公道。

（編輯：方沛清）

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202007200024.aspx

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

參考：臺灣嘉義地方法院 108 年訴字第 508 號民事判決

一、程序事項：

(一)、訴之變更追加：

１、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一且不甚礙被告
之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、7款分別定有明文。





(二)、訴訟參加：





(三)、不合法裁定駁回部分：





二、原告主張略以：





(三)、並聲明：

１、被告應連帶給付原告新臺幣120萬元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起，均至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
２、訴訟費用由被告連帶負擔。
３、如受有利判決，原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、對被告抗辯之陳述：

１、對被告台電公司抗辯之陳述略以之：

(1)、原告對於舉證漏電一事有困難，於此應適用民法第191之1條或消保法第7條之適用或
類推適用，應轉由被告台電公司負舉證責任。

２、對被告中華電信公司抗辯之陳述略以之：



(2)、原告對於舉證漏電一事有困難，於此應適用民法第191之1條或消保法第7條適用或類
推適用，應轉由被告中華電信公司負舉證責任。

四、被告之答辯：

(一)、被告台電公司之答辯略以：

１、漏電非被告台電公司所致：







３、縱有損害，惟原告未舉證其所受損害與該漏電之因果關係：原告僅提出診斷證明書、
維修單據，卻未舉證說明其所受損害與本件電流外漏有何因果關係。



５、並聲明：

(1)、原告之訴駁回。
(2)、訴訟費用由原告負擔。
(3)、如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。

(二)、被告中華電信公司之答辯略以：







４、並聲明：

(1)、原告之訴駁回。
(2)、訴訟費用由原告負擔。
(3)、如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。

五、本院判斷：





(三)、原告主張舉證責任應適用民事訴訟法第277條後段之規定，難謂可採：



２、原告主張本件證據偏在被告一方，屬於民事訴訟法第277條但書所謂顯失公平，應適
用民法第191之1之3條或消保法第7條適用或類推適用，由被告負舉證云云。









(1)、原告主張被告2人有侵權行為，並提出證人何ＸＸ及相關報導、台電及中華電信維修
或派車記錄及由證人何ＸＸ所測試之電表資料為證。











２、縱認被告2人對原告家中導電符合侵權行為之要件，但原告並無法證明被告2人之侵權
行為與其主張之損害以及損害額有因果關係：























六、因本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本院斟酌後，咸認與判決
結果不生影響，均毋庸再予論述，附此敘明。


附表


--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.50.168.154 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1V5G_P-Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595215833.A.FA2.html