[新聞] 碩士論文被質疑抄襲李眉蓁：被關注我受寵若驚 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-20 16:12:33

看板 Gossiping

作者 RRADA (HIRO)
標題 [新聞] 碩士論文被質疑抄襲李眉蓁：被關注我受
時間 Mon Jul 20 15:13:06 2020

1.媒體來源:聯合

2.記者署名:王慧瑛

3.完整新聞標題:

碩士論文被質疑抄襲李眉蓁：被關注我受寵若驚

4.完整新聞內文:

促轉會前副研究員吳珮蓉在臉書質疑國民黨高雄巿長補選候選人李眉蓁的碩士論文有瑕疵
，內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉，李文刻意未標明出處，侵
犯他人的著作權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育部盡速撤銷其學位外，也籲
請李眉蓁自行宣布退選。

李眉蓁今天受訪時被問到此事，她說，10多年前她還是學生，一個單純沒有擔任任何公職
的學生。單純的進修，如今因為選戰被拿出來討論真是受寵若驚。中山大學是一所很有水
準的學校，當時能通過學校的機制，相信這應該沒什麼問題。

李眉蓁也說，陳其邁當行政院副院長時，將鑽石公主號防疫經驗發表在國際知名醫學期刊
上，受到國際矚目，卻被媒體人彭文正指陳其邁掛名第一作者，但根本不是陳主筆，涉及
學術詐欺。蔡英文總統的博士論文也曾被拿出來討論，「我就在想，我的論文是不是也會
被拿出來討論，沒想到真的中」。

對於李眉蓁的質疑，陳其邁陣營說，鑽石公主號防疫經驗過程是與台大公衛學院共同完成
，分享台灣經驗，也禁得起檢驗。

至於論文內容出處是否在標註上有瑕疵或疏忽，李眉蓁說，可能有部分內容沒有標注到，
「我要說聲抱歉」，有通過中山大學審查她相信這應該沒什麼問題。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120934/4715126?from=udn-referralnews_ch2artbottom

碩士論文被質疑抄襲李眉蓁：被關注我受寵若驚 | 高市長補選競逐 | 要聞 | 聯合新聞網

網頁敘述 ...

6.備註:

黃色那段跟蔡英文論文事件那時的說明一樣耶!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.144.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5KG58d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595229189.A.227.html

推 polanco: 國家機器動起來1F 07/20 15:13

推 icehunter: 誰會真的認真檢查論文啦2F 07/20 15:14

→ viable: 中南美>北美歐洲>>>>>>東亞3F 07/20 15:15

推 dioradio: 不管啦！只有國民黨可以查民進黨論文！4F 07/20 15:15

→ Julian9x9x9 …

→ missingkid: 現在論文審查超嚴格的齁有專門的系統會去比對6F 07/20 15:15
→ missingkid: 像她那種複製貼上的照現在標準根本畢不了業

推 em4: 上次打口誤這次打碩士論文真沒其他好打嗎8F 07/20 15:16

→ jodojeda: 高雄人本來就打不出有水準的選戰9F 07/20 15:18

→ bl0418: 不過她口才真的不好，上新聞被問話後面代答的超明顯10F 07/20 15:18

推 ishowhand: 是不是想叫中山大學背鍋?11F 07/20 15:18

推 cchsiao: 這個應該還只是前菜而已12F 07/20 15:18

推 dioradio: 不然要打她的政策嗎？雖然她的政見還維持在打高空完全13F 07/20 15:18

→ ericinttu: 語出再驚人一點就更接近含倒了14F 07/20 15:18

→ clark03188: DPP潑糞開始。標準SOP15F 07/20 15:19

→ dioradio: 未具體化的階段啦.....16F 07/20 15:19

→ ziso: 這跟他沒公職有啥關係?沒公職可以抄的意思?17F 07/20 15:19

→ ericinttu: 沒想到會有覺得妙妙比較好的一天18F 07/20 15:19

→ jcshie: 連任數屆的高雄市議員水準19F 07/20 15:20

推 pipi1983: 躺著贏打這個可能變成贏不多喔20F 07/20 15:20

→ dioradio: 3屆議員資歷，我相信有更多「具體」的東西可以打。21F 07/20 15:20

推 cisyong: 當學生就能猛抄別人的論文，只能證明沒獨立思考能力22F 07/20 15:21

推 lyping: 同理可證李為假碩士23F 07/20 15:22

推 dioradio: 有看過她新聞畫面的就知道，那個口才、那個即時反應喔24F 07/20 15:22
→ dioradio: ...呵呵....

推 pipi1983: 中山幫多少民進黨籍的政治人物洗學歷，我看同等標準一26F 07/20 15:23
→ pipi1983: 堆人會挫賽

→ RRADA: pipi1983: 中山幫多少民進黨籍的政治人物洗學歷28F 07/20 15:23
→ RRADA: 有人會被吉嗎?

→ lyping: pipi有證據嗎？還是又是聽說？30F 07/20 15:24

→ RRADA: 可能又是聽line群組說的~ 顆顆~31F 07/20 15:25

→ pipi1983: 洗學歷是人身攻擊嗎？還是毀謗用法？32F 07/20 15:25

→ RRADA: pipi1983不然你就具名啊，我立刻幫你轉文給他33F 07/20 15:26
→ RRADA: 我笑你不敢啦XDDD

推 paulispig: 只有高雄妙妙會把醜聞當喜事看35F 07/20 15:26

→ RRADA: 笑死36F 07/20 15:26

→ mayasky: 碩論這樣很正常好嗎..沒唸過碩班嗎？37F 07/20 15:26

推 ericinttu: 等著看PO道千文了八38F 07/20 15:27

→ mayasky: 他又不是投國際期刊研討會39F 07/20 15:27

→ RRADA: 每個韓粉被告，都說是line群組轉貼，結果還不是賠錢!40F 07/20 15:27
→ RRADA: pipi1983: 中山幫多少民進黨籍的政治人物洗學歷
→ RRADA: 隨便舉三個很難嗎?

噓 hhnhhnhhn: 驚的應該是中山大學吧!....43F 07/20 15:28

推 saintlin: 是不是一些推文以為打這個論文的吳珮蓉是綠營阿明明就44F 07/20 15:28
→ saintlin: 是替民眾黨站台的

推 pipi1983: 我比較期待你對我的ID人身攻擊～（茶）46F 07/20 15:28

→ RRADA: 善意提醒，pipi1983你也可以去法院按鈴告我啊47F 07/20 15:29

推 lyping: 塞啦碩班現在老師怕抄襲怕的要死你引用失當看你老闆敢48F 07/20 15:29

→ RRADA: 不過我想你上面說的中山、民進黨會對你比較有興趣49F 07/20 15:30

→ lyping: 不敢幫你安排口試你不要自曝自己學店學歷的作法50F 07/20 15:30

→ RRADA: 快啦，給我三個名字就好!51F 07/20 15:31

→ pipi1983: 謝謝你的貼心提醒喔，3Q52F 07/20 15:31

→ mayasky: 頂多修正後通過拉～最好是會不敢排口試53F 07/20 15:31

→ RRADA: 快啦，不然給我兩個名字就好!54F 07/20 15:31

→ ericinttu: 給你三個字就夠了八55F 07/20 15:32

→ mayasky: 他不是抄一大多說是自己貢獻就根本沒事56F 07/20 15:34

噓 lakeisland: 投假博士的低能兒還敢笑人57F 07/20 15:34

→ lyping: 抄襲變成會修正了喔？那你剛剛講的一副大家碩士都跟你一58F 07/20 15:34
→ lyping: 個樣子一樣

→ mayasky: 漏了引用跟抄襲根本等級不同好嗎60F 07/20 15:35
→ mayasky: 科科～我沒說跟我一樣歐～我說東漏西漏很正常

推 pipi1983: 不用急於一時給你，之後自然有人會整理名單出來，鉅細62F 07/20 15:37
→ pipi1983: 靡遺告知那一本論文第幾行誰是作者那個黨沒有完整表明出

→ lyping: 給你下台階說是少了引用你現在自己說這完全不一樣你直64F 07/20 15:37
→ lyping: 接打臉李眉蓁不錯不錯

→ pipi1983: 處，然後抄襲，政治人物這種習性又不是今年才有，要抓66F 07/20 15:38
→ pipi1983: 不難

→ mayasky: 文中根本看不出是抄襲還是引用歐～沒引用到根本小事好嗎68F 07/20 15:39

→ lyping: 我來問問看你老闆要不要出門幫你說這很正常69F 07/20 15:39

推 requan: 國父大學被拖下水還不拔掉這貨的碩士嗎？70F 07/20 15:39

→ mayasky: 去問啊～順便整理一下碩博士論文資料庫啊71F 07/20 15:40

→ lyping: 沒引用到才不是小事我快笑翻你以為文獻回顧啊？72F 07/20 15:40

推 yftsai: 沒論文就沒抄襲了啊，笨73F 07/20 15:41

→ mayasky: 統計一下有多少碩士論文一個citation都沒漏74F 07/20 15:41

推 bygamantou: 翻譯：學生時代抄襲難免，幹嘛翻舊帳75F 07/20 15:41

→ lyping: 從國圖撤回論文學校開會議處這對你老闆會是小事呀？呵76F 07/20 15:42
→ lyping: 呵一班大學是會取消你碩士學位的

推 creay222: 政二代正常都是學店咖78F 07/20 15:43

→ mayasky: 當人沒唸書啊？會因為一個碩論少citi退回論文79F 07/20 15:43

→ RRADA: 會怕就好，呵呵80F 07/20 15:44

→ creay222: 正修科大柯柯81F 07/20 15:44

推 lyping: 現在論文比對系統你有沒有跑過啊？另外聽起來你教授完全沒82F 07/20 15:44

推 ian5king: 說不會認真檢查的梅毒碩士吼?現在系統比對一下就好了83F 07/20 15:44

→ lyping: 在看你論文是嗎？說一下老闆名字好嗎？84F 07/20 15:44

→ mayasky: 你先拿你論文出來給大家檢查一下有沒有少CITI啊85F 07/20 15:45

推 wsxwsx0426: 論文小丑出來哭啊嘻嘻86F 07/20 15:47

推 jerry543: 一副想推給中山大學的說法87F 07/20 15:50

→ mayasky: 金門銘傳朝陽華梵四間裡是哪一間給你勇氣說人學店88F 07/20 15:53

→ EfiwymsiAros: 英皇：看我幹嘛89F 07/20 15:59

→ mayasky: 靠北一直打citi..cite才是90F 07/20 16:00

噓 raxjimmy: 打論文根本智障認為蔡論文有問題的也是91F 07/20 16:02

→ mayasky: 這種論文招用過N次了～哪一次有成？不管對哪一個政黨92F 07/20 16:04
→ mayasky: 沒抄襲沒疏忽但是個爛論文..但委員會通過..那有沒有資格

推 stuxxv: 有1.5個碩士嗎94F 07/20 16:05

→ zhwang2123: 覺得五頁一字不漏很正常的腦子有問題吧95F 07/20 16:06

推 booksi1: 哈哈96F 07/20 16:09

→ tn907915 …

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 260　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ tcblow2001, leon999su, klin1 說瞎！

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享