※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-24 10:35:01
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 前瞻計畫競蓋蚊子鐵馬道 截流站拉皮河越
時間 Fri Jul 24 10:00:20 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
劉怡馨、陳偉周、吳宜靜、陳鼎仁、林奐成
3.完整新聞標題:
【獨家／6億丟水裡1】前瞻計畫競蓋蚊子鐵馬道 截流站拉皮河越治越臭
4.完整新聞內文:
新店碧潭岸邊，去年九月開始，一條嶄新的鐵馬道啟用，順著青潭溪岸一路蜿蜒。
新北市水利局說，這條單車道平常有1000人用，假日大約1500人，不過，當地居民卻批評
這是一條「蚊子鐵馬道」，平常看不到小貓兩三隻。
但這條鐵馬道，誇張的還不只是官和民對於使用人數上認知的差距，真正讓人咋舌的是它
的造價。
據《蘋果新聞網》調查，這條自行車道，是前瞻計劃裡「全國水環境改善計畫」（後簡稱
水環境計劃）的工程之一，它預算編列3.6億，目前實際執行1.1億，只蓋了1.8公里，等
於每一百公尺造價610萬，堪稱「鍍金鐡馬道」。
水環境計劃）的工程之一，它預算編列3.6億，目前實際執行1.1億，只蓋了1.8公里，等
於每一百公尺造價610萬，堪稱「鍍金鐡馬道」。
「錢真的花的太浪費！」世居當地40年，小時都在碧潭學游泳，現在平常還擔任河川巡守
隊員的居民鍾素珍，抱怨這項建設花了上億納稅錢，卻沒有改善當地生態，「現在光看水
就覺得很髒，常有垃圾漂在上面。」
隊員的居民鍾素珍，抱怨這項建設花了上億納稅錢，卻沒有改善當地生態，「現在光看水
就覺得很髒，常有垃圾漂在上面。」
2017年，蔡英文政府決定舉債8千多億，推動為期8年的前瞻計畫，其中，目標要「恢復河
川生命力及親水永續水環境……」的水環境計畫，打算在全國各地豪擲政府預算280億。
川生命力及親水永續水環境……」的水環境計畫，打算在全國各地豪擲政府預算280億。
只是，3年多過去，當初前瞻的願景都變了調。
《蘋果》盤點前瞻水環境計劃中，經中央核可的337件工程，發現約有130億預算號稱用在
「水環境營造」，但其中有許多工程只是興建自行車道、景觀橋或停車場，對河川生態沒
有助益。
「水環境營造」，但其中有許多工程只是興建自行車道、景觀橋或停車場，對河川生態沒
有助益。
《蘋果》更走訪全台9縣市，抽樣現場勘查28件前瞻水環境工程，發現這項計畫，根本已
變成一場地方政府的「搶錢大賽」，在各縣市浮濫提報計畫，中央把關不力下，前瞻變沾
錢，衍生了三大亂象：鐵馬道氾濫、河川仍髒臭，以及無用工程濫竽充數。
變成一場地方政府的「搶錢大賽」，在各縣市浮濫提報計畫，中央把關不力下，前瞻變沾
錢，衍生了三大亂象：鐵馬道氾濫、河川仍髒臭，以及無用工程濫竽充數。
■ 亂象一：全台縣市狂蓋水泥景觀 新北鐵馬道竟「斷頭」
《蘋果》調查，各縣市常獲得核可的水環境計畫，就是自行車道及景觀橋，包括桃園平鎮
鐵騎、苗栗西湖溪自行車景觀橋等。
眾多案件中，最具爭議的就是2017年新北市提出的「碧潭堰上游至烏來沿線亮點營造」計
畫。
這條串聯碧潭渡船頭到青潭里的單車道，《蘋果》記者場勘3次，平日假日都有，但只看
過2、3輛自行車經過，觀光與親水的效益並不高。
而且這項工程更有「斷頭」的荒謬情況。因為這條車道的起點，是位於河面的「拆卸式浮
筒橋」，橋面無法騎車，因此單車族得下來用走的「把車牽過橋」，相當不便。
而且，浮筒橋每遇颱風、汛期，為求安全就得拆除，一次拆裝費20萬元。這種便道阻絕的
情況，讓居民很困擾。
當地居民鍾素珍回憶，當時居民及環團不斷抗議，一旁就是新烏路及北宜公路可通行，「
花這麼多錢，大家用不到」，市府卻以「為當地居民」為由，照樣蓋上自行車道。
工程完工後，新北原有意申請延伸段經費，卻遭中央駁回，理由為「主體為自行車，建議
改向教育部爭取，更符合計畫補助性質」，等同中央間接承認拿水環境經費，蓋自行車道
並不符合計劃，自己打臉自己。
改向教育部爭取，更符合計畫補助性質」，等同中央間接承認拿水環境經費，蓋自行車道
並不符合計劃，自己打臉自己。
「水環境沒有因為自行車道而改善！」環境資訊協會顧問黃于玻批評，這種舉債興建的水
泥設施，20年後將毀損敗破，完全稱不上前瞻。
台灣河溪網召集人廖桂賢也認為，理想的親水環境，是水質乾淨可玩水、近距離看河川生
態，若只是騎單車經過，親水程度很低。
■ 亂象二：台南花費近 8000 萬整治竹溪 居民怨廢水仍排入「有夠臭」
轉景轉到台南，同樣申請前瞻水環境經費的竹溪，雖然做了親水公園，水質卻沒有顯著改
善，凸顯這項計畫的另一亂象。
《蘋果》走訪當地，驚見乳白色的家庭廢水，從橋下的一處汙水孔，湧泉般滾滾排入竹溪
，一陣垃圾酸臭味襲來，只能硬著頭皮掩鼻拍攝。開放不久的公園設施，已出現許多瑕疵
，包括橋墩掏空、牆面剝落及欄杆裂痕。
，一陣垃圾酸臭味襲來，只能硬著頭皮掩鼻拍攝。開放不久的公園設施，已出現許多瑕疵
，包括橋墩掏空、牆面剝落及欄杆裂痕。
「有夠臭，下午三、四點最嚴重。」附近莊姓居民指著遠處的汙水箱涵，抱怨今年初工程
完工後，景觀橋及河岸設施雖煥然一新，溪水卻變得比以前還臭，尤其是天氣轉變時最明
顯，他多次向里長反映未果，只好減少去溪邊散步的頻率。
完工後，景觀橋及河岸設施雖煥然一新，溪水卻變得比以前還臭，尤其是天氣轉變時最明
顯，他多次向里長反映未果，只好減少去溪邊散步的頻率。
過去，竹溪河畔滿是竹林，隨著都市發展，家庭廢水排入小溪，淪為排水溝。為此，市府
向中央爭取7956萬預算，展開竹溪第一期水環境工程，年初完工後，台南市長黃偉哲還風
光舉辦音樂會。
向中央爭取7956萬預算，展開竹溪第一期水環境工程，年初完工後，台南市長黃偉哲還風
光舉辦音樂會。
只是，這條河川的整治卻遭到環團批評。
台南社區大學老師吳仁邦指出，市府希望將竹溪打造為打卡熱點，卻沒有改善水質，「這
些偽景觀工程跟溪沒有結合，一到溪邊聞到這麼臭，不可能親水。」
他說，每天流入竹溪的生活廢水有5.6萬噸，淨水場僅能處理2.2萬噸，剩下的仍流向下游
。
台南市府則回應，將加設簾幕阻絕汙水箱涵飄出的臭味，也會爭取下一批前瞻經費，改善
下游的廢水。
■ 亂象三：高雄 1300 萬為截流站「拉皮」 中央竟也給過關
各縣市提出的水環境計畫，更有濫竽充數的問題，高雄前鎮截流站景觀工程，就是一個很
誇張的例子。
因為這項工程，竟只是在原本的幾棟截流站之外，搭建拉皮工程，就花掉1326萬納稅錢；
而屏東林邊溪也不遑多讓，花900萬彩繪牆壁及階梯，卻無觀光或生態效益。
今年4月，民進黨立委洪申翰就曾在質詢時批評，這類彩繪工程跟水環境無關，時任經濟
部長的沈榮津坦承：「這幾個案子有很大的改善空間。」
《蘋果》詢問該計畫的主管機關水利署，副署長王藝峰坦承，目前各案件確實「參差不齊
」，但總體方向仍是對的，盼「未來經費可以越來越focus（聚焦），審核必須落實。」
對於自行車道、截流站拉皮等無關親水環境的提案，他仍強調「地方有需求」，即使中央
終極目標是讓河川恢復自然化，但不同河段有不同需求，包括以遊憩為考量。
」，但總體方向仍是對的，盼「未來經費可以越來越focus（聚焦），審核必須落實。」
對於自行車道、截流站拉皮等無關親水環境的提案，他仍強調「地方有需求」，即使中央
終極目標是讓河川恢復自然化，但不同河段有不同需求，包括以遊憩為考量。
■ 環團批：水環境工程淪「綁樁」計畫
對於水環境計畫，黃于玻形容像新手駕駛上路，「什麼都沒準備好，唯一準備好的就是錢
，所以一路衝衝衝。」如今前瞻第一期已結束，經費也耗盡，地方卻還未找到正確方向。
水環境計畫由地方提案、中央審議核准，但是《蘋果》調查發現其癥結在於：地方提出的
案子五花八門，有的想「營造親水環境」，有的則想「挪用經費做地方建設」，但案子進
到中央審查時，中央並未確實把關。
，所以一路衝衝衝。」如今前瞻第一期已結束，經費也耗盡，地方卻還未找到正確方向。
水環境計畫由地方提案、中央審議核准，但是《蘋果》調查發現其癥結在於：地方提出的
案子五花八門，有的想「營造親水環境」，有的則想「挪用經費做地方建設」，但案子進
到中央審查時，中央並未確實把關。
「現在縣市政府都來搶錢，就變成綁樁。不管地方綁樁，或中央綁地方，都變成選舉的取
向。」台灣千里步道協會副執行長徐銘謙批評，地方政府缺乏遠見，只想要做「看得見的
工程」，加上為了消耗預算，更去做無用的硬體設施。
向。」台灣千里步道協會副執行長徐銘謙批評，地方政府缺乏遠見，只想要做「看得見的
工程」，加上為了消耗預算，更去做無用的硬體設施。
他建議，真正的前瞻水環境，應針對全國各流域做生態調查，中央先規劃長期計畫，再由
地方政府跨縣市提案，如此才能系統性恢復河川生態。（調查中心劉怡馨、陳偉周、吳宜
靜、陳鼎仁、林奐成／採訪報導）
地方政府跨縣市提案，如此才能系統性恢復河川生態。（調查中心劉怡馨、陳偉周、吳宜
靜、陳鼎仁、林奐成／採訪報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/20200724/J4D4KSQSB4ZDVFZ4US6C3GVTYQ/
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/wPt6tu9GJpRnay64gFXRu6RNqnw=/filters:quality(100)/d87urpdhi5rdo.cloudfront.net/07-23-2020/t_0520485ebe414c56a5fb86023ac1527b_name_640_95d4b5e280cb76d12d18ceb9073752bf.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.38.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6a2s7- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595556022.A.1FE.html
推 : 這就是民進黨說的前瞻執行率96%1F 07/24 10:01
推 : 前瞻就是拿出來分贓2F 07/24 10:01
推 : 餓了3F 07/24 10:02
→ : 鋪馬路也在前瞻 不知道平時預算都花去哪4F 07/24 10:02
→ fedona …
→ deann …
→ : 蘋果最近猛爆料7F 07/24 10:04
推 : 浪費錢 故意不編在一般預算內就是要避開舉債 用特別法去繞8F 07/24 10:04
推 : 馬的十大建設到蔡的前瞻，都是騙錢用的9F 07/24 10:05
推 : 我們政府很有錢 大灑幣政策 廠商賺飽飽10F 07/24 10:07
推 : Z害惹,單車道也算前瞻11F 07/24 10:07
噓 : 蚊子建設12F 07/24 10:08
→ : 台灣的民主，就是一場笑話13F 07/24 10:09
推 : 為了花錢而花14F 07/24 10:10
推 : 森77777一直舉債 1包2包3包......15F 07/24 10:11
推 : 錢沾16F 07/24 10:13
推 : 沒有工程哪能撈錢，藍綠都一樣，拼命蓋蚊子建設，撈飽飽17F 07/24 10:13
推 : 浪費經費讓市民以為有政績，實際上是債留子孫 大撒幣 豪煎蛋18F 07/24 10:13
→ : 新北規劃的19F 07/24 10:15
推 : 民進黨=綠色國民黨20F 07/24 10:15
推 : 這種天氣傻了才去騎21F 07/24 10:16
推 : 水環境改善都用在莫名其妙的地方啊，像是野溪整治22F 07/24 10:16
推 : 英粉消失23F 07/24 10:16
推 : 好了啦 去監督在野黨啦24F 07/24 10:17
推 : 不這樣怎麼把工程費用花掉？25F 07/24 10:17
→ : 野溪整治把整個環境大改，生態都被破壞了，改善個屁26F 07/24 10:17
推 : 政府帶頭拼經濟欸 振興有感! 包商發大財27F 07/24 10:18
→ : 問新北幹嘛蓋這個啊28F 07/24 10:18
→ : 台灣的生態工法就是個笑話29F 07/24 10:19
噓 : 風向帶的真差,不檢討計畫的 執行的,檢討給錢的30F 07/24 10:20
推 : 馬的給錢的計畫都沒在看就給，怪下面的人????31F 07/24 10:21
推 : 我們的政府很有錢阿32F 07/24 10:21
推 : 錢沾33F 07/24 10:21
噓 : 有台灣價值就好 反正打仗我有綠卡34F 07/24 10:22
推 : 前瞻不是出錢，規劃是市府這樣也能扯中央？35F 07/24 10:22
→ : 垃圾漂在上面這點應該問新北市政府不是?36F 07/24 10:22
→ : 來自中國香港的蘋果系不意外37F 07/24 10:22
推 : 很悲哀，但台灣人喜歡這些東西也沒辦法啊...，還能怎麼38F 07/24 10:22
→ : 辦
→ : 辦
→ : 經費是要申請的 鳥計畫給錢幹嘛40F 07/24 10:22
→ : 你地方政府提出前瞻計畫申請經費，成敗兩者一起承擔41F 07/24 10:23
→ : 而現在卻把妳看起來的失敗都怪給給錢這方?
→ : 而現在卻把妳看起來的失敗都怪給給錢這方?
噓 : 奇怪耶，蘋果日報不監督在野黨有事嗎？43F 07/24 10:23
→ : 不然你民調幾%？滿意度多少？檢討政府？44F 07/24 10:24
推 : 噓 oberonwu: 風向帶的真差,不檢討計畫的 執行的45F 07/24 10:24
→ : 檢討給錢的
→ : 請問這種計畫你為甚麼要給錢?
→ : 檢討給錢的
→ : 請問這種計畫你為甚麼要給錢?
→ : 先不論效益評估如何 這個建設本來就屬於公園性質48F 07/24 10:25
→ : 你提出計畫 評估有效益，符合申請條件 為何不能做
→ : 那現在效益不如預期 反而全部怪給錢讓你蓋建設的金主?
→ : 爸爸給你錢買了一棟房子 你看了看覺得房子不錯 就下單
→ : 結果住進去發現房子漏水 你怪爸爸給你錢買房?
→ : 是否爸爸在你下單前還要幫你抓漏啊?
→ : 你提出計畫 評估有效益，符合申請條件 為何不能做
→ : 那現在效益不如預期 反而全部怪給錢讓你蓋建設的金主?
→ : 爸爸給你錢買了一棟房子 你看了看覺得房子不錯 就下單
→ : 結果住進去發現房子漏水 你怪爸爸給你錢買房?
→ : 是否爸爸在你下單前還要幫你抓漏啊?
噓 : 這算新北的問題吧54F 07/24 10:28
→ : 什麼風向都想帶給前瞻計畫 怎麼不去吃屎啊 公關老鼠們55F 07/24 10:29
推 : 真假56F 07/24 10:29
推 : 合法搬國庫給廠商，人民已無力阻擋，連要個效益報告也說57F 07/24 10:30
→ : 太危險
→ : 太危險
推 : 所以地方政府告訴你他要做水環境建設,你就給錢惹?59F 07/24 10:30
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 699
(￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
4樓 時間: 2020-07-24 11:54:22 (台灣)
→
07-24 11:54 TW
選上飯筒當然要搞大雞話,不搞怎有錢搞,下次我選上總統絕對要弄個超錢步署計晝...不花個上兆才爽...哈哈哈.
5樓 時間: 2020-07-24 11:57:51 (日本)
→
(編輯過) JP
全面執政5年囉~~ 有功勞~全都是DPP的， 有出包過錯，都是中華民國的錯~~ 至於人民稅金大撒幣，一堆綠蟑螂主子真的都賺翻天囉~~ 顏色正確又有台灣價值...2024繼續讓全面執政延續吧^^~~~
7樓 時間: 2020-07-24 12:06:18 (台灣)
→
07-24 12:06 TW
工程完工後，新北原有意申請延伸段經費，卻遭中央駁回，理由為「主體為自行車，建議改向教育部爭取，更符合計畫補助性質」，等同中央間接承認拿水環境經費，蓋自行車道並不符合計劃，自己打臉自己。這則新聞很明顯就是地方浮濫報費用 又有網軍在洗地... 報導中的新北,苗栗,桃園,台南,高雄 新北,苗栗,高雄,不就2018,KMT當選的縣市?水資源的目的在於極端氣候,不至於夏季高溫沒水用 雨季又暴雨氾濫重點在水庫,滯洪池,抽水站 還有溪流,下水道,資料的建制 下水道應該像高雄氣爆後,建立3D管線圖一樣 建立3D下水道地圖 這樣才會知道哪邊該改善,哪邊該補強
回列表(←)
分享