顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 11:03:56
看板 Gossiping
作者 kivan00 (Kivan)
標題 [新聞] 護理人員辱人「有病」獲判無罪 法官:專
時間 Tue Jul 21 11:25:32 2020


1.媒體來源: 聯合新聞網

2.記者署名: 王聖藜

3.完整新聞標題: 護理人員辱人「有病」獲判無罪 法官:專業臆測

4.完整新聞內文:

邱姓女護理人員因機車停車、牽車問題與人口角,認為對方「小事」鬧到要報警,要對方
「有病趕快看醫生」,依公然侮辱罪起訴。台北地院認為,邱是護理人員,依專業判斷臆
測對方可能有情緒困擾或精神問題,勸對方看病,沒有辱人犯意,判她無罪。可上訴。


檢察官指控,邱女2019年9月4日晚間在新北市新店區民權路、中正路交岔路口,與告訴人
因機車停放的位置、牽移機車的方式發生糾紛,她對告訴人說「有病趕快看醫生」,對方
提告,檢察官起訴邱女。


法院審理,邱女坦承說過「有病趕快看醫生」,否認犯罪。邱女稱,她牽車時並未碰撞到
對方的機車,對方卻要她賠償,認為對方可能有情緒困擾或精神問題,才會說「有病趕快
看醫生,這個東西趕快弄一弄」等。


公訴檢察官論告說,邱女是大專程度,職業為護理人員,應該知道「有病趕快看醫生」這
句話的意義相當於「瘋子」、「神經病」、「腦袋有問題」,有針對性並且有侮辱他人之
意。


不過,法官審理認為,邱女依護理專業養成、職業訓練認為告訴人僅因停車及在移車時機
車輕微碰撞的「生活小事」不悅,所以邱女覺得告訴人的反應與一般人不同

無罪判決說,告訴人從2部機車由何人先移動、是否能移動、如何移動持續與邱女爭執不
下,終於逐漸擴大到需要報警處理,告訴人還以行車紀錄器蒐證,邱女臆測對方有精神方
面的困擾,因而對對方說「有病趕快看醫生」,邱女的臆測「難認全無所據」


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/7321/4717746

---------------------------------------
法院認證的……

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.202.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5c0lJh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595301935.A.4EB.html
lolic: 法官認真的?1F 07/21 11:26
logitech2004: 我只是懷疑你有病2F 07/21 11:26
frommr: 免死金牌,下次罵護理要有心理準備3F 07/21 11:26
MrXD: XD4F 07/21 11:27
calsifer: 不論移機車是誰對誰錯,法官這樣判只能說:鬼島事件+15F 07/21 11:27
chloeslover: 是護士罵人好嗎,閱讀能力有什麼問題嗎?6F 07/21 11:27
smalltwo: 這硬ㄠ吧...7F 07/21 11:27
anonymous8: 如果罵司法人員又不一樣囉8F 07/21 11:27
ice0101001: 超乎正常人反應,確實可能要看一下醫生啊9F 07/21 11:28
dra7763: 這情境跟我說有用專業去判斷 雖然小事亂告 但也太遷強了10F 07/21 11:28
Nokia4ever: 這種程度本來就不用小題大作啊,三字經都沒事了11F 07/21 11:29
kuro: 小學老師說「你是不是小學沒畢業」也是專業臆測12F 07/21 11:29
zold: 可能真的有病13F 07/21 11:29
dra7763: 這基本上只是想駁回濫訴者沒事別亂告 可是理由也太...14F 07/21 11:29
menshuei: 這太瞎了啦,法官真的信?15F 07/21 11:29
degneva: 法院認證有病16F 07/21 11:30
deann 
deann: 有病就要吃藥17F 07/21 11:30
dsfrf: 法院認證der你有病19F 07/21 11:32
vowpool: 從事醫療的豁免權 XDD20F 07/21 11:34
flavorBZ 
flavorBZ: 法官腦子?21F 07/21 11:34
Wishmaster: 笑死...合理22F 07/21 11:35
flavorBZ 
flavorBZ: 罵妓女欠幹合理?職業軍人砍人算專業?23F 07/21 11:35
mrschiu: 快逃啊思覺失調...24F 07/21 11:36
ralfeistein: 這樣醫界人士罵人神經病 智障會沒罪嗎?25F 07/21 11:36
Inred004: 蛤?現在的法官真的沒救了26F 07/21 11:37
w00176: 護士囂張喲27F 07/21 11:37
robot7788: 這根本硬拗吧!明明就是罵人的意思28F 07/21 11:38
dk611216: 所以罵人前先想一下自己的職業 選一下用詞有機會無罪29F 07/21 11:38
kerodo: 誰先移動。太好笑了。。的確先看醫生30F 07/21 11:38
kerodo: 是不是躁鬱症什的。
polo608: XD32F 07/21 11:40
max2604: 這檢察官真的是.....33F 07/21 11:40
s910211: 我覺得這個法官問題比較大!34F 07/21 11:43
GochiUsa: 鬼島人87%都有病還需要判嗎35F 07/21 11:50
rinatwo: 太棒了 我朋友當過特教老師 可以到處罵人智障了36F 07/21 11:53
xiemh420: 專業,有病就要看醫生37F 07/21 11:54
bhc: 判很好啊,有根有據,還是板上都是沒發生碰撞就抓狂人士?38F 07/21 11:59
jeffkent: 醫師罵會不會變成又不行了?39F 07/21 12:05
farseer7: 共三小 身心科醫生都可以回家了?40F 07/21 12:07
neoa01 
neoa01: XDDDDD41F 07/21 12:08
SupCat: 罵人執照42F 07/21 12:16
chister: 專業認證43F 07/21 12:17
s01714: 台灣法官腦袋裝啥44F 07/21 12:25
owlman: 所以精神科醫師有無限開火權就對了XDDD45F 07/21 12:26
ginobili62: 讚讚,挺護理人員給推46F 07/21 12:31
linchaoyang: 法院認證有病該去看醫生47F 07/21 12:32
fifi0828: XDD48F 07/21 12:49
nopeace: 我覺得對方不是醫護人員應該也告不贏吧, 我猜護理師的律49F 07/21 12:50
nopeace: 師只是拿這點來論述
v19791119: 正常人不會這樣反應,專業判斷51F 07/21 12:59
doctorapple: 護理系可以看病?52F 07/21 13:07
bigmao: 厲害了,恐龍法盲法官們53F 07/21 13:08
CVIVIC: 罵法官:有罪54F 07/21 13:12
lunanightcat: 所以以後醫護說你有病就是有病喔...55F 07/21 13:12
Maplekuso: 笑56F 07/21 13:15
whitefox: 看過郵差才擋1 分鐘就被後車報警的,浪費不只20分鐘57F 07/21 13:57
flashseal: 工程師: 你文組??58F 07/21 14:00
baddad: 哈哈哈阿哈哈哈59F 07/21 14:04
GABA: 有點道理60F 07/21 14:21
diiky: XDDD61F 07/21 15:03
AGIknight: 這種為了小事在亂人的本來就該叫他去吃屎62F 07/21 19:04
AGIknight: 檢察官起訴這個才不知道在幹嘛

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 255 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-22 11:11:19 (台灣)
  07-22 11:11 TW
這種案件是公訴罪??
提告人應當要負擔開庭費用吧..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇