※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 14:48:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 政府想以囤房稅解決高房價 房仲大老：
時間 Tue Jul 21 15:02:54 2020
因為房地產已經變成投資標的，
課囤房稅根本沒屁用，
那只是讓我持有期間需要多付點利息，
而且這利息只要手法得當還可以躲得掉。
就算被課稅，
只要我最後賣的金額每坪多個一兩萬就好，
囤房稅是能影響多大XD
要課就是針對交易課重稅，
並且對曾交易過房產的家庭或者個人，
在他要買賣下一筆房產的時候，
提高自備款到6成以上，
並且限定貸款10年內繳清。
交易要重稅，且能操作的金融槓桿減小，
錢就不會進房地產。
上述做法直接凍結房地產交易，
又不影響現在持有房子的人的稅金，
只是斬斷後續進入房地產的熱錢。
但造成的效果房價一定崩。
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: ※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言：
: : 這種方式就是懲罰合法取得財產的人啊
: : 所以高額屯房稅有可能會違反比例原則
: : 理財方式要嘛丟股票 要嘛丟房地產
: : 你不課股票大戶去課房產大戶不是一件很奇怪的事？
: 不奇怪~ 因為房地產不應該是理財產品
: 就是要避免房地產淪為炒作，才應該對多屋、空屋加重課稅
: : 重點是在找出整個房地產最不公平的地方
: : 那個東西叫做公告現值
: : 改那個才是重點
: : 但是一改就是全部自有住宅的也會影響
: : 台灣鯛願意接受嗎？
: 我支持啊~實價登錄的目標就是實價課稅~
: 這才是最重要的一件事~
: 但藍綠兩黨都裝死不動~之前DPP還把實價登錄2.0修成實價登錄0.5呢
: 果然最不能得罪的是金主
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.98.157 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5fCWMV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595314976.A.59F.html
※ 同主題文章:
07-21 11:14 ■ [新聞] 政府想以囤房稅解決高房價 房仲大老：最愚蠢的房市政策
07-21 11:36 ■ Re: [新聞] 政府想以囤房稅解決高房價 房仲大老：
07-21 13:07 ■ Re: [新聞] 政府想以囤房稅解決高房價 房仲大老：
07-21 14:10 ■ Re: [新聞] 政府想以囤房稅解決高房價 房仲大老：
● 07-21 15:02 ■ Re: [新聞] 政府想以囤房稅解決高房價 房仲大老：
→ : 最重要的是實價課稅~ 但權限在DPP手上1F 07/21 15:04
是啊迷錯，課交易稅才是王道，不過我笑DPP不敢推 : 政府無心打房 給再多建議都無效吧2F 07/21 15:04
※ 編輯: upen (111.82.98.157 臺灣), 07/21/2020 15:05:02→ : 政府要打房 如果不想一口氣打死 就是用多種手段3F 07/21 15:05
→ : 所以討論單一政策效果不佳 是不恰當的 除非要同歸於盡
→ : 所以討論單一政策效果不佳 是不恰當的 除非要同歸於盡
推 : 是不大啊 政府連這個都不做你說呢5F 07/21 15:06
推 : 幹 新聞轉貼人家推特 不用附上來源嗎 耖6F 07/21 15:06
→ : 唯一做的人還被狗幹7F 07/21 15:06
推 : 誰打房我投誰！8F 07/21 15:07
推 : 喔是哦 沒用就加倍課啊 課到20%怕不怕9F 07/21 15:08
→ : 交易稅已經有房地合一了 重要的是一樓說的10F 07/21 15:08
→ : 稅基一改 可以看看有多少人跳起來
→ : 稅基一改 可以看看有多少人跳起來
噓 : DPP不做又怎樣 你下次選舉還是會投它的 不然你要投12F 07/21 15:09
→ : 交易稅也是一個不錯的方法，降低利用房屋賺橫財的13F 07/21 15:09
→ : 國民黨被統一？14F 07/21 15:09
→ : 所得15F 07/21 15:09
推 : 這個效果很大，但政府建商不可能給你過16F 07/21 15:10
推 : 房地合一不就是交易稅？ 一年內交易課獲利45%17F 07/21 15:10
→ : 薪資累進稅率，結果炒房利得不用累進?可笑耶18F 07/21 15:10
推 : 太好了有共識 那就課下去 反正沒差嘛19F 07/21 15:11
→ : 房租課營業稅 & 一人多戶就囤房稅 包你房地產變負資產20F 07/21 15:12
→ lain2002 …
推 : 沒差就課啊，怕什麼22F 07/21 15:54
→ : 對投資客來說 買+改 滿租賣 賺比較多23F 07/21 16:10
→ : 不然靠租金賺 了不起3%
→ : 不然靠租金賺 了不起3%
推 : 沒屁用的話課不課不都沒差，怎麼那麼激動25F 07/21 16:59
噓 : 也就是說 如果可以減少一點持有成本 每坪降價一兩萬也無26F 07/21 21:14
→ : 所謂囉? 而且能早點成交 資金也能盡早活化 每坪降個兩
→ : 三萬 不過份吧?
→ : 所謂囉? 而且能早點成交 資金也能盡早活化 每坪降個兩
→ : 三萬 不過份吧?
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
作者 upen 的最新發文:
![]()
原本要經過審查&口試還有比對， 才能更取得學位， 現在可以事後改？？？ 那是不是要再審一次啊？ 如果這是常態， 那我能不能上去改一改之後， 說某篇四千多次引用的論文是抄我的？ 開後門改論文超扯 …81F 33推 11噓![]()
八月底下載過高虹安論文， 至於內容與現在的版本是不是差個引用， 參考文獻末尾 原檔 Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.86F 38推 3噓![]()
如果是要這種報價，台灣早就公布了， 一群北爛在野黨政客是怎麼審過預算的真神奇 證據如下 預算總額，劑數都有了 徐巧芯，黃珊珊，連數學都不會嗎XD 同場加映，真的公告明確單價惹惱原廠的比利時 Sent …134F 16推 64噓![]()
雖然不知道賓州的郵寄選票公開資料庫怎麼變成這樣， 但是目前看了一下他資料庫有以下這些異常 1. 沒申請過但卻寄出選票 2. 沒選票寄出時間，卻有回來時間 3. 選票寄出日跟選票回收日同一天，或者回收日 …88F 65推 1噓![]()
記得這種妨害秘密很難告得成耶 記得要『無故』，且錄音的人不在該場合中， 所以反過來想， 如果是會議中的人錄的， 他只要掰出個理由， 像是自保或者是要終止配票文化。 不過時代力量過去宣言保護吹哨者， 現 …59F 7推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享