顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 16:55:46
看板 Gossiping
作者 Aruka0924 (Aruka)
標題
 [新聞] 李眉蓁:蔡英文應先回應論文 我再回應

時間 Wed Jul 22 11:52:05 2020


李眉蓁:蔡英文應先回應論文 我再回應

新頭殼newtalk | 鄭仰哲 綜合報導
發布 2020.07.22 | 11:44


國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭質疑,碩士論文涉嫌抄襲僑委會主委童振源曾發表
的文章,今又再被週刊爆出,論文高達96%的頁數都來自同一本論文。李眉蓁稍早以1分鐘火
速解釋,說完後便離開記者會現場。


促轉會前副研究員吳佩蓉日前爆出李眉蓁碩論「台灣對中國大陸之貿易分析」,涉嫌抄襲現
任僑委會委員長童振源教授所發表的文章「兩岸政經互動」,第二節「分析架構」,從第4
頁的第一個字到第8頁為止,一字不漏複製貼上,且未註明出處。


根據《鏡週刊》報導,李眉蓁論文全文,扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻,本文共123頁
,有高達96%的頁數都涉嫌抄襲自台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出
版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》,同樣未註明出處。


李眉蓁團隊於國民黨高雄市黨部召開記者會,李眉蓁表示,自己依照中山大學正常程序畢業
,尊重學校審查機制,他希望選戰回歸正面,他會正面迎戰。

她將矛頭指向蔡英文的論文,若蔡英文有回應,自己也會依照蔡的標準回應,希望大家標準
一致。

李眉蓁強調,他現在能理解韓國瑜的心情,以及為何許崑源議長會從17樓跳下去。李眉蓁回
應僅一分鐘,便速速離開現場。


https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439347
火速閃離!李眉蓁1分鐘解釋論文抄襲爭議 竟要蔡英文先回應 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭質疑,碩士論文涉嫌抄襲僑委會主委童振源曾發表的文章,今又再被週刊爆出,論文高達96%的頁數都來自同一本論文。李眉蓁稍早以1分鐘火速解釋,說完後便離開記者會現場。促轉會前副研究員吳佩蓉日前爆出李眉蓁碩論「台灣對中國大陸之貿易分析」,涉嫌抄襲現任僑委會委員長童振源教授 ...

 

她將矛頭指向蔡英文的論文,若蔡英文有回應,自己也會依照蔡的標準回應,希望大家標準
一致。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.86.187.18 (加拿大)
※ 文章代碼(AID): #1V5xVdCs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595389927.A.336.html
WTF55665566 
WTF55665566: https://reurl.cc/GV81N3 回應多久了?這人時空旅人1F 07/22 11:52
fcuspy: 扯東扯西2F 07/22 11:52
KLGlikeshit: 老師你看他也一樣啊!3F 07/22 11:52
WTF55665566 
WTF55665566: ?4F 07/22 11:52
blackone979: 跟小學生吵架一樣5F 07/22 11:52
toolittle: 假貨對決?6F 07/22 11:52
lolic: 智障7F 07/22 11:52
Mazda6680 
Mazda6680: 屌8F 07/22 11:52
scratch01: GG9F 07/22 11:52
mow1982: 打蔡英文就對了,10F 07/22 11:52
kentin: 國民黨不管推誰都廢到笑,現在是要選總統?11F 07/22 11:52
coeXist: 這篇綠衛兵好急哦XD12F 07/22 11:52
reddude: 神串留名13F 07/22 11:52
woulin: 小英的論文是有抄襲膩?亂比喻14F 07/22 11:53
Like5566Like: 韓導2.015F 07/22 11:53
Ratalie: 指導教授都不用回應的哦16F 07/22 11:53
bignoob: 蔡英文都回應多久了17F 07/22 11:53
charlietk3: 靠背,真的是近韓則草18F 07/22 11:53
fuhaho: 你先退選我再退選 你先回應我再回應 都同一招還有沒有別19F 07/22 11:53
nikewang: 蔡英文有要選高雄市長嗎?20F 07/22 11:53
greg7575: 水啦21F 07/22 11:53
gjlcky098875: 笑死 蔡的學校有出來背書 中山有嗎22F 07/22 11:53
fuhaho: 招23F 07/22 11:53
akway: 笑死 蔡英文明明有回應 自己不會Google喔24F 07/22 11:53
nicejelly: 眉蓁蓁的很眉李貌25F 07/22 11:53
NaouZ: 誒誒,不知檢討自己耶,笑死人,如此家教難怪這種嘴臉。26F 07/22 11:53
jcshie: 這種生物是高雄市議員27F 07/22 11:53
kimi1: ????????28F 07/22 11:53
SkySwimmer: 高雄人真可憐29F 07/22 11:53
jcshie: 現在還在打蔡的論文是智障還是低能30F 07/22 11:54
babyMclaren: 其實有道理31F 07/22 11:54
frank2002: 出問題只會檢討別人,果然是2.032F 07/22 11:54
Submicromete: 跟許崑源有什麼關係?會觀落陰喔33F 07/22 11:54
SinShih: 幹 這臉皮真不是一般的厚欸34F 07/22 11:54
banbee100: 被推出來當炮灰還搞到身敗名裂真的慘35F 07/22 11:54
i689tw 
i689tw: 白痴韓粉也看不懂吧36F 07/22 11:54
babyMclaren: 假貨大對決37F 07/22 11:54
darkbrigher: LSE出來為蔡背書 李敢找嗎38F 07/22 11:54
goldleft: 這招是學韓國瑜的啦39F 07/22 11:54
hkr91511208: 韓國瑜2.040F 07/22 11:54
skyabsence: 真慘 推出來被當炮灰還被死裡打41F 07/22 11:54
jcshie: 所以你的意思是許也做了不可告人的事情才去死的嗎42F 07/22 11:54
woulin: 我敢打賭 中山大學不敢撤消她的學位43F 07/22 11:54
petshopboys: 那還不快跳啊 臉皮真厚44F 07/22 11:54
erosha: 真的有抄就承認啊 不然以後想要選立委人家不就一直打 傻45F 07/22 11:54
jamesking: 國民黨好像真的學不會教訓,韓活生生的例子就在這46F 07/22 11:54
soarling: 你都整本給人翻出來了還可以耍賴 真的強47F 07/22 11:54
pippen2002: 小煙論文沒抄襲逆?  笑死!48F 07/22 11:54
nathan2000: 中山有種出來背書,所有中山的論文都是這鳥蛋樣.49F 07/22 11:55
devilfruit: 她的母校敢出來幫她的論文背書嗎50F 07/22 11:55
odahawk: 蔡英文把論文公開後沒事啊,你也可以去逐字檢驗51F 07/22 11:55
samm3320: 人家論文拿出來沒抄襲,學校背書,你勒52F 07/22 11:55
hioer: 都抓包成這樣了,還能扯蔡,根本笑死!53F 07/22 11:55
mow1982: 蔡英文的論文,大家又開始關注54F 07/22 11:55
shaumein: 雖然我討厭綠共,但這個騷操作下線真的突破我三觀55F 07/22 11:55
hioer: 護航的也笑死,別再拖累台灣了好嗎56F 07/22 11:55
jcshie: 對啊 要類比好啊 叫中山背書57F 07/22 11:55
gp500adsl: 中山出了這種水準 可年58F 07/22 11:55
skyabsence: 中山的ip以後見一次笑一次  中字輩學店 笑死59F 07/22 11:55
kobe9527: 還在講蔡英文 可憐60F 07/22 11:55
nikewang: 小英的問題在政大好嘛 一稿多投 還有列為機密的升等61F 07/22 11:55
fit52122: 你回應 我不會裝沒看到62F 07/22 11:55
devilfruit: LSE至少有認證小菸的學位63F 07/22 11:55
orange7986: 叫中山出來幫你擔保阿64F 07/22 11:55
WTF55665566 
WTF55665566: pipp你提出小英哪一點抄襲啊 全本都給你載了 歡迎提65F 07/22 11:55
Miseryz: LSE出來為蔡背書,中山敢嗎?66F 07/22 11:55
mouz: 國民黨派來選高雄市長的素質...67F 07/22 11:56
areysky: 中山都出這種咖?68F 07/22 11:56
WTF55665566 
WTF55665566: 出來 不要只會抹黑 笑死69F 07/22 11:56
pierrotmonam: 國民黨可以考慮全員都跳一跳了。。。70F 07/22 11:56
mullis: 高雄怎麼都選這類人啊...71F 07/22 11:56
chris0694: 扯東扯西就是不認錯 有夠可憐的 而且他還想繼續選欸72F 07/22 11:56
galleon2000: 倫敦政經學院表示:73F 07/22 11:56
nikewang: 南部很多政治人物都在中山洗學歷啊 程度意外嗎74F 07/22 11:56
jaceda: 回你媽,她論文被炒多久了,去看看彭P那個可憐蟲追多勤75F 07/22 11:56
JI3G4QU4C96: 哇 這個爛草包還想趁機抹總統一波欸,真夠可悲76F 07/22 11:56
cpblgogogo: 消費死人,擊垮中山,拉出小英,100分77F 07/22 11:56
jojoba314: 是平行時空?蔡的論文早就公開78F 07/22 11:56
SinShih: 沒真的論文 嘻嘻 因為是抄的79F 07/22 11:56
phenix1014: 笑死80F 07/22 11:56
haha7456: 跟韓導一樣可憐哪81F 07/22 11:56
lyhorcish: 意思是再吵下去,有人會跳樓嗎???82F 07/22 11:56
mbmy224321: 你的論文干蔡英文屁事83F 07/22 11:57
polyasia: 現在能理解議長為何跳樓~是因為無地自容嗎?84F 07/22 11:57
DBSS: 果然還是韓式耍賴風格 讓他當選議員的這區選民素質就是如此85F 07/22 11:57
PePePeace: 蔡都回應幾次了 根本裝死要打烏龍戰86F 07/22 11:57
stocker: 蔡有抄襲論文??? 要蔡回應什麼???87F 07/22 11:57
jcshie: 更智障的是dpp不是起頭的也沒理由打你這咖88F 07/22 11:57
s87995109: 你的論文都直接讓人看了89F 07/22 11:57
ufo1111: 聽說中山大學今年也申請醫學院...90F 07/22 11:57
jojoba314: 她下一屆議員會不會選不上了啊91F 07/22 11:57
shocloud: 消費死者92F 07/22 11:57
mow1982: 大家又開始,關注蔡英文的論文93F 07/22 11:57
cylimu: 會這樣講就真的是惱羞了94F 07/22 11:57
chkao: 跟爛的比?95F 07/22 11:57
diyaworld 
diyaworld: 這傢夥果然是草包2.096F 07/22 11:57
Linethan: 幹 蔡英文論文有抄襲嗎?97F 07/22 11:57
bighorse0: 吃屎吧 不愧是韓的接班人98F 07/22 11:58
rayonwu: 有笑有推99F 07/22 11:58
jcshie: 一直想轉移焦點到別人身上 這種人是市議員100F 07/22 11:58
samm3320: 菜的論文跟妳一樣廢韓就選上了好嗎101F 07/22 11:58
kevin600339: 被抄的人原創度有多少???102F 07/22 11:58
espresso1: 無言……103F 07/22 11:58
AllenHuang: 理妳幹嘛?104F 07/22 11:58
tommy21332: 蔡的母校LSE已經發聲明澄清了,你什麼時候也叫中山發105F 07/22 11:58
tommy21332: 聲明澄清啊
ushcg01: 大概連論文內容是什麼都不知道吧!107F 07/22 11:58
mow1982: 大家又開始關注,蔡英文的論文,108F 07/22 11:58
ufo1111: 彭P到現在為止沒有出來講過一句話109F 07/22 11:58
smdmaps: 可憐啊110F 07/22 11:58
kentin: 韓再出來為她站台剛好擊垮111F 07/22 11:58
kevin600339: 學術倫理吵下來感覺是一個結構性的問題欸112F 07/22 11:59
ianchen1223: 人家至少自己寫的 你全抄欸113F 07/22 11:59
ssivart: 厲害了114F 07/22 12:00
yeardoss: 還好 沒說是雷政儒跨越時空來抄她的115F 07/22 12:00
coeXist: 李抄論文 蔡說指導教授死了 兩個應該結拜當好姐妹吧116F 07/22 12:00
andrewyllee: 可以 這樣很韓XD117F 07/22 12:00
MrDisgrace: 坐等中山出來背書wwww118F 07/22 12:00
clala: 丟臉丟到家119F 07/22 12:00
ponypeepee: 至少韓國瑜在退選前還能和顏的講屁話,這女的什麼都120F 07/22 12:01
ponypeepee: 不講又動不動哽咽
i90206: 超蠢 回應多久了122F 07/22 12:01
rkb84: 不然要投給DPP?123F 07/22 12:01
nuclear: 中山大學名譽掃地摟124F 07/22 12:01
CFFFFFFFFFFF 
CFFFFFFFFFFF: 蔡英文又沒有要選XD125F 07/22 12:01
JudgmentLin: 中山大學很安靜哈哈哈126F 07/22 12:02
chile: 不知道彭文正有什麼看法XDDDD127F 07/22 12:03
jcshie: 蔡英文的論文都到了被那些北七獨派拿來算錯字的程度 你那128F 07/22 12:03
clala: 再鬧下去難堪的不只是李還有中山 嘻嘻129F 07/22 12:03
jcshie: 垃圾論文連開頭都看得出來就是複製貼上130F 07/22 12:03
sober716: 蔡英文回應多久了 google一下很難嗎 笑死131F 07/22 12:03
cmcmisgod: 中山大學慘了132F 07/22 12:04
memoryautumn: 中山大學:你不要提到我133F 07/22 12:04
laechan: 大人, 應該先審戚秦氏啊!!134F 07/22 12:05
jcshie: 這個太明確了 彭文正沒興趣 他喜歡若有似無的虛幻135F 07/22 12:05
popopal: 丟臉 彭被奧都說蔡英文博士 妳啥角色?136F 07/22 12:05
nedetdo: 我坐等中山大學來說明137F 07/22 12:05
ab32110: 蔡英文早就回應了138F 07/22 12:06
aa2425: 蔡就造假的 已經不用回應了 謝謝139F 07/22 12:07
frozensummer: 她是不是以為自己是選第二任市長140F 07/22 12:07
AceCash: 中山有種就取消他學位,不然中山學位都加註*號141F 07/22 12:07
mainsa: 蔡的論文內容好到只剩挑錯字的餘地了 整本都用抄的有什麼142F 07/22 12:07
mainsa: 可比性? 連找代打寫都不願意 整本都抄的真的很扯 最扯的
mainsa: 是中山居然會放她過
enpin: 笑死,那邊是還在撥接還是還在過哪一年,還在叫人家說明,145F 07/22 12:08
enpin: ,,廢到笑
Wildsheep: 蔡早就回應了啊,只剩這隻還有柯文正活在平行世界147F 07/22 12:08
chloefish: 中山大學出來148F 07/22 12:09
grandzxcv: 歡迎高雄補選市長候選人菜英文149F 07/22 12:09
ji394tb: 蔡英文那時代寫論文連網路都沒有 打字機自己一個字一個150F 07/22 12:09
ji394tb: 字敲 你可以嗆他論文寫不好 但是他沒有抄襲誰
slimak: ㄏ152F 07/22 12:09
peter28222: 要跳快跳 廢話一堆153F 07/22 12:10
kevin9841: 連政論節目都覺得打菜論文沒用了154F 07/22 12:10
TWkiller: 中山敢不敢擔保李的論文啊155F 07/22 12:10
edward8401: 那你也跳下去不會156F 07/22 12:11
hooliya: 笑死!這咖以後不管選啥都沒機會了157F 07/22 12:11
tgbkkk: 整本照抄的論文我還是第一次看到,真無恥158F 07/22 12:12
TFFs: 比韓國瑜還廢==159F 07/22 12:15
lymyuming: 蔡英文是1.5個博士,你才1個碩士,怎麼比?160F 07/22 12:16
passersK: 笑死了 早就公布了161F 07/22 12:18
seanidiot: 欸不是,蔡總統沒抄啊,是要回應三小162F 07/22 12:18
Speeddemon: 想知道以前做什麼傻事嗎?去參選就對了163F 07/22 12:18
sadoshy: 小英可是學校直接背書 中山該表示一下了!164F 07/22 12:18
h41615: 可悲kmt 留下的都這種貨色165F 07/22 12:19
wryyyyyyyy: 沒救了 草包一個166F 07/22 12:19
KJC1004: 蔡英文跑去參加高雄補選了?167F 07/22 12:19
Ives20130: 蔡英文都講幾次了,你他媽還在扯什麼168F 07/22 12:22
tannoy: 蔡:你的功力太淺,多學一點169F 07/22 12:22
qwas65166516: 中山被學店化170F 07/22 12:23
newstarisme: 蔡英文被質疑的是學歷不是論文171F 07/22 12:26
newstarisme: 這傢伙到底有沒有腦袋……
yayawoliyau: 想當炮灰換以後發展齁?這咖一輩子沒機會了173F 07/22 12:27
jfpsc221: 蔡的論文就算不好 也跟妳的超低水準完全不一樣吧174F 07/22 12:28
judasprist: 笑死人 妳這個擺明抄襲175F 07/22 12:28
g50360: LSE 比中山  傻眼176F 07/22 12:28
serv828: 打蔡就有票了177F 07/22 12:29
colbert0626: 彭文正出動178F 07/22 12:30
kipi91718: 笑死179F 07/22 12:30
makapaka: 蔡英文的論文,妳翻字典也看不懂啊180F 07/22 12:30
lengcycat: 中山不是猴子學校嗎181F 07/22 12:36
jojoba314: 中山快點出來背書啦,還拉小英勒182F 07/22 12:37
laytomall: 回應很車輪183F 07/22 12:39
Enti: 這種回應184F 07/22 12:39
clairehao: 這種回應 可以退選了 中山大學會處理嗎?185F 07/22 12:41
cymtrex: 還不都是陳其邁爛到讓男女草包能輪流秀下限新低186F 07/22 12:43
obovqq: 妳那個抄得那麼離譜 也不用妳回應了 想看中山反應 哈187F 07/22 12:47
mathrew: 這件事最慘的就是中山大學188F 07/22 12:49
flybirdy: 兩邊應該標準一樣 蔡要先請假189F 07/22 12:49
dante45678: 一樣的事民進黨都好棒棒,這就是台灣價值 懂?!190F 07/22 12:51
dante45678: 全家貪污還能出來選市長的,有夠雙標
tolajan: 樓上只顧跳針叫不醒~可憐哪192F 07/22 12:53
pomelo524: 都證據確鑿了 還無恥回應 也只有國民黨說的出來193F 07/22 12:58
salvador1988: 蔡的論文已經回應到膩了194F 07/22 12:59
deshuge1: 現在還在打蔡的論文是智障還是低能195F 07/22 13:04
felix1017: 碩論還想打博論XD196F 07/22 13:08
suntory96: 柯粉最愛197F 07/22 13:19
iqlow: XDDD198F 07/22 13:23
dog990999: lse背書 中山??199F 07/22 13:26
guepard: 好好笑200F 07/22 13:27
maxisam: 蔡英文回應幾百次了 人家論文也沒有抄襲問題201F 07/22 13:39
foolfighter 
foolfighter: 母豬202F 07/22 13:50
jack21023: 你什麼高度 要蔡回應? 而且蔡回應幾次了 你給這啥小?203F 07/22 13:52
RRADA:  https://i.imgur.com/vaUCEKs.jpg204F 07/22 13:52
[圖]
magecanby: 87205F 07/22 13:56
mocca000: 蔡英文早就回應了啦 都回多少次了206F 07/22 14:09
mocca000: 連蔡英文母校都回應了 回了N次沒問題
mocca000: 抄成這樣妳覺得妳學校中山會說沒問題嗎?
lom0120: 蔡不是回超多次了,這些人要無視到什麼地步XD209F 07/22 14:11
whitezealman: 毫無下限  中國國民黨210F 07/22 14:16
KaienSu: 替中山其他校友難過...211F 07/22 14:28
lovepolaris: 小菸的那本破破爛爛的也能拿出來給人笑話212F 07/22 14:54
PTTOnline: 說得好!蔡英文都沒回應了,李其實也沒必要回覆這問題213F 07/22 15:02
PTTOnline: 蠻有guts的高雄新市長給推
dean040510: 無恥!蔡英文為何要回應!蔡英文論文沒問題!215F 07/22 15:07
gz: LSE都認證論文了,還得過lovepolaris低學歷韓粉這關? 你哪位?216F 07/22 15:53
abccat0520: 護航的真難看217F 07/22 16:12
abccat0520: 這種都可以出來選市長喔www
Arkadas: 讚啦 國民黨繼續這種表現就對了219F 07/22 16:28

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 185 
( ̄︿ ̄)p Minyi 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-22 17:16:12 (美國)
  07-22 17:16 US
KMT 真的要成第三了
2樓 時間: 2020-07-22 17:30:33 (台灣)
  07-22 17:30 TW
TMD的碩士也一大堆亂操啊
3樓 時間: 2020-07-22 17:40:45 (台灣)
  07-22 17:40 TW
人家抄了96%又不是抄87%當然有話可說
4樓 時間: 2020-07-22 17:51:42 (台灣)
  07-22 17:51 TW
···
好啦,什麼時候要穿比基尼搖屁股救選情呢...........
5樓 時間: 2020-07-22 18:30:24 (台灣)
  07-22 18:30 TW
笑死 比完韓國俞又比許坤元在比蔡英文 比誰比較低能?
抄就抄了又沒什麼,畢業就好,垃圾話一堆是會加分逆?
就搞不懂這種人。
6樓 時間: 2020-07-22 19:31:30 (台灣)
  07-22 19:31 TW
不管是親手搞得還是找槍手,123頁的論文內容抄到96%像這已經不是懶或洗學歷就說的過去了...,是低能。
7樓 時間: 2020-07-22 20:48:41 (越南)
  07-22 20:48 VN
···
dante45678 幹你娘雞掰 造謠仔畜牲!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇