顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 20:39:27
看板 Gossiping
作者 nonpolar (Nonpolar)
標題
 [問卦] 英美國家 為什麼敢放一般人民去審判??

時間 Tue Jul 21 21:16:09 2020



英美法院採陪審制 法官只負責程序維護與證據能不能用

陪審團負責判決

而且不用說明理由

說有罪就有罪


為什麼英美國家這麼敢??

交給一般人民做審判

有卦嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.79.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5kgRfc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595337371.A.A66.html
oceanplus: 因為他們沒有綠共1F 07/21 21:16
james732: 人家的人民素質高啊2F 07/21 21:16
bathilda: 民主是什麼意思?採用人民普遍的價值觀啊3F 07/21 21:16
killerj466: 有稍微挑吧4F 07/21 21:16
bathilda: 要不然政府決定價值觀,那還叫民主?5F 07/21 21:17
danic: 收買一個人容易 還是收買一群人 不被爆料容易6F 07/21 21:17
raku: 法律判決不是象牙塔學術研究或實驗場,為了防止偏離一般人認7F 07/21 21:19
LoveMakeLove: 英美海洋法系8F 07/21 21:19
LoveMakeLove: 德國大陸法系
raku: 知的公平正義太遠吧10F 07/21 21:19
xiangming: 就君主制國家的法律很人治啊...11F 07/21 21:19
pnsboy: 因為他們沒有文組廢物12F 07/21 21:20
metcc80211: 所以台灣距離民主還有一段路13F 07/21 21:20
raku: 5F 現在是每案的法官在決定價值觀啊XDD 他要推心中先進的廢14F 07/21 21:20
laladiladi: 因為法律是眾人的意志 找人民來審有啥問題15F 07/21 21:20
bt9527: 他們檢察官都民選的 那人民為何不能當法官 英美民主你敢嘴16F 07/21 21:21
raku: 死價值,弄到多數台灣人民很難接受,他還是好官我自為之17F 07/21 21:21
Marty: 陳菊可以做監察院長 人民不能法院陪審?18F 07/21 21:23
raku: 最近看國民法官法不知道最後會變成什麼四不像19F 07/21 21:23
Marty: 台灣人民 台灣價值不足是嗎? 綠共?20F 07/21 21:23
AUwalker: 法律是全民適用的 為什麼只有法官說了算21F 07/21 21:23
onstar: 歐陸國家勒,德國法國......22F 07/21 21:24
soria: 人家是用判例法 找一般人有啥不行23F 07/21 21:24
faiya: 因為法官本來就是人民推舉出來的24F 07/21 21:24
soria: 判例的累積就從一般人的生活出現25F 07/21 21:25
sanpf: 因為台灣有自由心證26F 07/21 21:25
soria: 只有檢察長才是用選的 法官沒有啦27F 07/21 21:25
k1400: 當陪審員是義務,而且有公假,公假!28F 07/21 21:26
raku: 每個人的心中都有一把尺,雖然大多數人不像法律系有理論建構29F 07/21 21:27
syterol: 美國有很爛的認罪協商制度30F 07/21 21:27
raku: 及文字描述出那把尺,但尺確實存在而且可以"度量"31F 07/21 21:28
mikiji: 那為什麼英美還是槍殺法官案例?32F 07/21 21:28
mono1023: 因為他們都念過聖經33F 07/21 21:28
salkuo: 不只英美制有吧...歐陸甚至隔壁韓國不是都有在推了??34F 07/21 21:30
bathilda: 陪審團只是決定有罪無罪吧,量刑還是法官來做35F 07/21 21:32
pikakami: 陪審團判完有罪 量刑一樣法官啊36F 07/21 21:34
likewindboy: 你在看呱吉直播厚37F 07/21 21:35
Nfox: 之前新聞美國有陪審員睡過頭 上手銬關十天 留有案底 加上幾38F 07/21 21:37
reppoc: 交給法匠會比較好?39F 07/21 21:37
Nfox: 百小時社會服務40F 07/21 21:37
louic: 他們不是成文法 所以用一般民眾憑良心去看案件41F 07/21 21:37
louic: 前題 陪審員 必須對當事人空白
a8521abcd: 他們大多數案件根本不會走到陪審,都是協商搓掉43F 07/21 21:43
mimimoumou: 陪審團只判有罪無罪,罪刑還是法官判,如果判很輕你44F 07/21 21:43
mimimoumou: 還不是會罵恐龍法官
soria: 台灣不可能用plea bargin啦 會被罵到死46F 07/21 21:43
TANGLEE: 英國陪審團判決總比臺灣恐龍法官判決好多了吧47F 07/21 21:45
blueseal: 台灣都敢讓所有人選議員立委了48F 07/21 21:51
blueseal: 法也是立委立的,更不要說有的立委有前科
alkahest: 聽說美國以前也像台灣一樣 法官太白爛 所以變陪審團制50F 07/21 22:01
a8521abcd: 美國獨立前就在用英國的陪審制,你的聽說ㄏㄏ51F 07/21 22:17
nakayamayyt: 加州刑法1872年就寫出來了 還在不成文法52F 07/21 22:19
nakayamayyt: 哪來憑良心看案件這種天方夜譚
jengjye: 沒那麼簡單隨便,每個人都要負責任的,看點美劇好嗎54F 07/21 22:34
jengjye: 有講到陪審制度運作的影片很多
zbar411387: 法官就象牙塔為什麼你們都不想進步56F 07/21 23:19
ruserking: 陪審跟民主掛鉤這的是天大的誤會,反而相反,是為鞏固57F 07/22 00:12
ruserking: 統治權用的
ruserking: 各位想像中的應正名為好萊塢制

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 209 
( ̄︿ ̄)p zerou86 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-22 21:07:29 (台灣)
  07-22 21:07 TW
3樓的回答是標準答案,台灣目前仍舊是人治為主而非民治為主。
2樓 時間: 2020-07-23 02:44:28 (台灣)
  07-23 02:44 TW
現在台灣用陪審制.包準一堆人被判死刑.不管被告是不是神經病.
3樓 時間: 2020-07-23 03:56:14 (台灣)
  07-23 03:56 TW
英美國家 是不成文法習慣法律體系
所以法官判決主要是依據的 證據 與 判例 以及 量刑規定 加上司法人員的專業心證
英美法院審判體系 也不見得每一庭都是有陪審團
而陪審團制度 可以在有意無意之間 提高某些人針對特定法律案件的法律觀念
4樓 時間: 2020-07-23 09:14:40 (台灣)
  07-23 09:14 TW
歐美可以, 反正台灣人就是不行
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇