顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-28 19:28:35
看板 Gossiping
作者 vntlu ()
標題 [新聞] 統籌分配稅款爭議 盧秀燕建議按人口比例
時間 Tue Jul 28 18:50:19 2020


1.媒體來源: 中央社

2.記者署名: 記者郝雪卿台中28日電 2020/07/28 15:09

3.完整新聞標題: 統籌分配稅款爭議 盧秀燕建議按人口比例

4.完整新聞內文:

對於中央統籌分配稅款分配問題,台中市長盧秀燕今天表示,台中市上繳稅金很多,但統
籌分配稅款6都僅排名第4,建議應按縣市上繳金額或人口比例分配,比較合理。

盧秀燕請假進行髖關節手術,今天銷假上班坐輪椅進會議室主持市政會議,會前接受媒體
聯訪,被問到統籌分配稅款議題時,盧秀燕第一時間就為台中市抱屈,她認為,台中市已
是全台第2大都,人口排名第2,可是統籌分配稅款在6都僅排名第4。


盧秀燕指出,與其責怪,不如提出一些改善方法,去年台中分配回來的統籌分配稅款約
284億元、地方稅約467億元,但市民上繳營所稅、個人所得稅等國稅,大概上繳約1516億
元左右,因此若以地方稅來說,大於市民總繳稅額的1/3。

盧秀燕建議,中央不要太集錢又集權,畢竟是地方民眾所賺,應該多留一些在地方,從事
地方建設,中央權太大,如果有黨政之分,難免分配不太公平,或可按人口比例分配稅款
也比較合理,避免「一桃殺三士」,最好把餅做大,各縣市繳稅給中央,繳越多就應分配
多一點,目前來看,對地方是不太公平。


盧秀燕還建議,不要爭吵分配比例問題,中央應評估各縣市繳稅能力,每個縣市分回來的
稅收分配款至少要占一半以上,以台中上繳1516億元,如果能夠分配700、800億元,這樣
會比較合理,一半分回地方,一半給中央,或按照人口數來分配,這需要各界再多加討論


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202007280118.aspx
統籌分配稅款爭議 盧秀燕建議按人口比例 | 地方 | 中央社 CNA
[圖]
對於中央統籌分配稅款分配問題,台中市長盧秀燕今天表示,台中市上繳稅金很多,但統籌分配稅款6都僅排名第4,建議應按縣市上繳金額或人口比例分配,比較合理。 ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.53.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V80Bjj_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595933421.A.B7F.html
qazsedcft 
qazsedcft: 這照片拍的真好1F 07/28 18:50
he00504616: 鄉下大逃難2F 07/28 18:51
cycling: 不錯啊 台北人口越來越少憑甚麼拿最多3F 07/28 18:51
unrealstars: 你不是賣一堆地發大財了?4F 07/28 18:51
y1896547: 給地方太多錢的話 蘇貞昌要怎麼做自己面子?5F 07/28 18:51
azrael1011: 很合理啊6F 07/28 18:51
cycling: 2028都準備要吐出一席立委給桃園了7F 07/28 18:51
hbk20491: 盧大媽 臉怎這麼白 脖子差超多8F 07/28 18:51
r89556: 台北稅金繳最多9F 07/28 18:52
smalltwo: 北七嗎??一半給地方???10F 07/28 18:52
akway: 好啊 照人口11F 07/28 18:52
[圖]
kait: 直接依照繳稅比例分配阿 繳多少分多少13F 07/28 18:53
takechance: 統籌分配要以全國發展為考量,不是單純的分配14F 07/28 18:53
pandp: 如果這種分法,窮縣就越窮15F 07/28 18:54
F93935: 柯文哲拿最多滿意度最低意外嗎16F 07/28 18:54
takechance: 依照人口來發放會都市更發達,鄉村更落後17F 07/28 18:54
F93935: 這樣脫北者那麼多 阿哲會越拿越少18F 07/28 18:54
pttask: 首都本來就應該重點開發好嗎......19F 07/28 18:55
Whitening: 的確,台北市爽太久了20F 07/28 18:55
takechance: 統籌分配應該是要弭平城鄉差距,幫助鄉下建設不是?21F 07/28 18:55
slimak: 新竹:幹22F 07/28 18:55
chinhan1216: 可是錢給高雄都在蓋垃圾阿23F 07/28 18:56
hancao0816: 人你媽 應該按產值 一堆米蟲24F 07/28 18:56
takechance: 盧秀燕說法缺乏大局觀,標準自私主義25F 07/28 18:56
m21423: 本來錢多就要拿得多  鄉下1450憑什麼分錢26F 07/28 18:56
watashiD: 依照人口比例南部縣市會完蛋, 以後交通建設離不開台北27F 07/28 18:56
pandp: 錢到高雄蓋世界奇觀是人的問題28F 07/28 18:57
yyc1217: 仿效日本的故鄉稅呢?29F 07/28 18:57
yyc1217: 讓人民報稅時自行決定要回饋哪個鄉鎮
douxid: 鄉下是要什麼建設?樓上可以解釋解釋嗎?蓋蚊子館?31F 07/28 18:58
yyc1217: 鄉鎮可以回饋地方特產32F 07/28 18:58
s9234032: 會加強人口流失吧  不妥33F 07/28 18:58
pandp: 台灣一堆窮人稅繳很少,一樣是負向循環34F 07/28 18:58
watashiD: 鄉下不用建設以後你出台北最好都開越野車35F 07/28 18:59
m21423: 鄉下人不會搬到台北  硬要在荒蕪之地蓋捷運是怎樣36F 07/28 18:59
kudo0930: 錢都給高雄了,扶不起的阿斗,近30年已經建設三千多億了37F 07/28 18:59
kudo0930: ,還是那鳥樣
alex00089: 這樣會有城鄉差距39F 07/28 19:00
takechance: 我其實很好奇,高雄現在沒運動中心?40F 07/28 19:00
douxid: 這讓我想到一堆只有幾隻喵的廢校,養一群稅金米蟲,然後來41F 07/28 19:00
douxid: 哭沒錢建設!
alex00089: 三千多億能蓋多少==43F 07/28 19:00
menshuei: 不是開越野車,鄉下有鄉下基本的樣子就好了,現在我國44F 07/28 19:00
menshuei: 正在盡全力拼經濟,能夠把資金帶入發展是非常有必要的
menshuei: ,把台灣經濟做好,鄉下也才能夠受益。
alex00089: 台北吸血吸多久47F 07/28 19:00
ter2788: 這樣高雄就不能多拿錢了48F 07/28 19:01
m21423: 台北光看市長一直還錢還是全國第一水準 高雄拼命借錢呢49F 07/28 19:01
menshuei: 台北蓋盲腸線都比南部蓋主線還賺錢。50F 07/28 19:01
vntlu: 蘇貞昌:4,000 億元投資或建設給高雄市51F 07/28 19:02
kudo0930: 那是跟中央拿的錢˙˙52F 07/28 19:02
slimak: 這樣彰化拿的會比新竹多 ㄎㄎ53F 07/28 19:03
menshuei: 高雄實在不建議再丟什麼,最近幾年高雄只有DOWNDOWN而54F 07/28 19:03
menshuei: 已,高雄不如回歸農業縣市還比較務實。
kazafso 
kazafso: 有道理 照人口和繳稅比例給56F 07/28 19:04
dslite: 1/人口比例才能平衡城鄉差距吧57F 07/28 19:04
botnet: 應該用人均所得分配才公平吧58F 07/28 19:05
kazafso 
kazafso: 高雄沒有運動中心 會運動的都去健身房59F 07/28 19:05
f40075566: 秘書吵三小60F 07/28 19:05
botnet: 貧窮的縣市一直多拿錢是三小61F 07/28 19:05
kazafso 
kazafso: 價格很混亂(蔬菜)健工不錯但會管制人62F 07/28 19:06
kazafso: 希望高雄快點破產 想看中央怎麼救
sid3: 照這比例  花東永遠是未開化地區64F 07/28 19:08
Cookieboy: 北七 因為台北繳最多65F 07/28 19:08
akway: 台北爽太久 滿意度墊底 沒資格拿那麼多錢66F 07/28 19:09
menshuei: 台灣目前的景氣不是太好,首要就是要把資源報酬極大化67F 07/28 19:10
menshuei: ,再去救一些縣市,先把經濟基本盤弄穩啊。
victor6384: 中肯啊 但中央只會給有台灣價值的高雄呵呵69F 07/28 19:10
Mesa5566: 市長講這種話 不知道是蠢還是壞 台中先依人口比例分配鄉70F 07/28 19:10
seanidiot: 土地面積不用考慮?71F 07/28 19:10
Mesa5566: 鎮預算 我就支持72F 07/28 19:10
bighdogs: 用繳稅多少比例來算分配款 南部兩個直轄市會哭死喔73F 07/28 19:10
menshuei: 台北可以還那麼多錢表示根本不缺錢,確實可以把北市的74F 07/28 19:11
menshuei: 款項移到新北,減少城鄉差距。
gn01948540: 用人口比例很合理啊,是在噓啥76F 07/28 19:14
gn01948540: 然後人少的縣市設一個地板基準不就好了
gankgf: 垃圾狗黨長期重北輕南 現在dpp擦屁股才跑去來吠78F 07/28 19:15
gn01948540: 臺中以前比高雄分配款還少,結果現在發展超越高雄,79F 07/28 19:16
gn01948540: 到底該檢討誰
oldmanw: 這只會讓城鄉差距拉更開,她沒有腦嗎?81F 07/28 19:18
star1234: 台中人就是要這種市長,M型化都市就是讚82F 07/28 19:19
silencemars: 繳少拿多83F 07/28 19:19
g9122xj: 很合理啊,城鄉差距?現在這種資源集中在北部的情況才是84F 07/28 19:21
g9122xj: 主因吧,台北享盡一切好處,新北基桃跟著喝湯,中南部吃
g9122xj: 屎,莫名其妙
jk01: 台灣價值,懂?87F 07/28 19:24
iamch: 彰化表示贊同88F 07/28 19:24
shiyanin: 如果要學日本的故鄉稅的話,有些沒有當地特產的縣市會沒89F 07/28 19:25
shiyanin: 啥人氣吧?
colorclover: 交多少拿多少啦 新竹也要有御坂美琴啦91F 07/28 19:25

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 156 
作者 vntlu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p AyawayTaiwan, klin1 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-28 19:24:24 (台灣)
  07-28 19:24 TW
不支持按人口比例
人少縣市 土地也不小 不就吃虧?
2樓 時間: 2020-07-28 20:33:02 (台灣)
     (編輯過) TW
支持盧市長講的。我認為地方需要錢,不要等選舉才發錢
3樓 時間: 2020-07-28 20:38:27 (台灣)
  07-28 20:38 TW
就沒腦子,2018智障投韓導,投盧,投宜蘭那位
都不看以前做的事情來評估
樓上又在洗
都有人講人口少地大要維護的縣市
公平嗎?
統籌分配款是要調整
但不是像盧這種調整法...
真的惡搞...
4樓 時間: 2020-07-28 20:49:10 (台灣)
  07-28 20:49 TW
個人覺得直接找精算師,精算各縣市需獲得比例
然後各縣市首長關在一間房間,直播
沒做功課的縣市長就別在那邊鬧
要拿出功課來跟精算師調整比例
不服想政治操作的政客縣市長,就去旁邊打一打
自己去喬
中央只給你們這麼多
5樓 時間: 2020-07-28 21:57:28 (台灣)
  07-28 21:57 TW
···
盧還一直打廣告...想像傅崐萁那樣嗎?
金紙印上「傅崐萁敬獻」 民眾傻眼 TVBS新聞網
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇