顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-26 13:15:16
看板 Gossiping
作者 dayyoung (dayyoung)
標題 [問卦] 台灣碩士論文最少頁數?
時間 Sun Jul 26 06:25:17 2020



看到最近論文熱門討論,有人論文頁數共35頁,也是一本論文

大家看過頁數最少的論文是幾頁?

小弟親自看過一本物理研究所的碩士論文,頁數一共29頁,

如果扣掉一些致謝...無關內容的,也就19頁

題目:Dynamics of Coulomb-Interacting Particles

口試委員

中研院院士 中大物理教授

退休中大物理教授 加州理工物理博士

已故台大物理教授 (龐寧寧)哥倫比亞物理博士

~~~~~質量掛保證,頁數應該不是問題~~~~~~~~~

有人碩士論文頁數是個位數,或是十來頁的嗎?

PS. 針對碩論,畢業時要繳交整本內容的書冊,博論或學術期刊就太多樣化了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.193.240.244 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1V7B5FgU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595715919.A.A9E.html
ericinttu:   找定理原創的1F 07/26 06:26
akuma183: 質量掛保證....一頁很厚嗎?2F 07/26 06:26
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 06:29:02
[圖]
laba5566: 做數學很多證個定理10頁OK4F 07/26 06:29
laba5566: 像文組沒貢獻寫個幾百頁也是垃圾而已
ECZEMA: 聽人家說過,理工博士的論文,是越短越強6F 07/26 06:32
pcshgod 
pcshgod: 蔡英文 没有了7F 07/26 06:33
fishouse: 我的20幾頁啊  但我一頁都沒抄襲8F 07/26 06:35
jpwd: 看過113EMBA 37頁的9F 07/26 06:37
arrenwu: 保證在哪?10F 07/26 06:39
保證原創,也沒得抄~~
arrenwu: 你整篇文章下來我看不出有誰保證過什麼東西11F 07/26 06:39
ECZEMA: John Nash 拿 Ph.D.的賽局理論 也是只有 26 頁12F 07/26 06:40
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 06:43:11
decorum: 要看有沒原創性 理科的很多畢業論文都很短 John Nash在13F 07/26 06:42
decorum: 的博論只有27頁
博論頁數少的是不少,只是不知道碩論少的情況~~
arrenwu: 我不太確定你們所謂的很多畢業論文都很短的「很多」是怎15F 07/26 06:44
arrenwu: 麼得來的
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 06:46:48
arrenwu: 原創沒啥好保證的啦  你的ptt廢文也是100%原創性17F 07/26 06:44
Vincent8026: 重點就真的20頁內18F 07/26 06:45
arrenwu: Thesis 是總結一個人在PhD Program於某個主題的各種突破19F 07/26 06:46
Vincent8026: 剩下很多都是水分20F 07/26 06:46
arrenwu: 只有不到30頁其實是很異常的事情21F 07/26 06:46
lucky1lk: 越嚴謹 越多頁 這是一定的22F 07/26 06:46
hioer: 質量是?論文的品質吧?23F 07/26 06:46
arrenwu: literature review就要佔掉不少篇幅了24F 07/26 06:47
KasmirLo: 有聽過不到一千字的 但還沒解封25F 07/26 06:47
familys: pcr的paper當初好像只有2頁而已,就拿諾貝爾獎了26F 07/26 06:53
amethystboy: 越簡單越不簡單27F 07/26 06:54
abram: Nash的26頁論文一大部分和K定點定律重複 投稿後期刊砍的只28F 07/26 06:56
abram: 剩兩頁
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 07:09:15
tku9527: 廢話一疊也是製造垃圾30F 07/26 07:04
linbryan: Dirac論文如在台灣.會被酸民批評多慘?比回收廢紙還糟31F 07/26 07:14
那確實!
※ 編輯: dayyoung (131.193.240.244 美國), 07/26/2020 07:16:43
noesy1123: 有一頁的 印象是表演工作坊尹昭德的論文 (好像名稱是32F 07/26 07:21
noesy1123:  流水)那一頁就是表演摘要吧 藝術這東西就是很主觀
dafeichai: 原創性跟頁數都不是重點,重點只有突破性而已34F 07/26 07:33
petguy: 台灣就什麼都要多阿  為了掩飾用35F 07/26 07:40
x21198: 還是看內容越多佐證是越好 但是內容越精簡越強36F 07/26 07:40
petguy: 重點就幾頁  卻要寫個幾百頁湊頁數37F 07/26 07:40
a5338311: 我的5938F 07/26 07:48
PTTfaggot: 資量…39F 07/26 07:50
dostey 
dostey: 我只有54頁 重點在主架構的數據分析 其他幾乎兩三句話40F 07/26 08:13
cschuan: 投國外conference的頁數也不用很多41F 07/26 08:14
nrxadsl: 體育系國手回去的研究所洗學歷,找鐵飯碗任教的,那些論42F 07/26 08:30
nrxadsl: 文真的沒有一本有可看性,就算那有五十頁
hyde711034: 之前還有教授說你這個研究能找到的文獻不多,建議換個44F 07/26 08:32
hyde711034: 題目
ray0305: 數學系論文如果事證明小定理的話可以很短 最短看過本2頁46F 07/26 08:42
scum5566: 量不等於質 懂? 做實證的頁數多 做推導的頁數少47F 07/26 08:44
beigeeta: 我的refrence在第16頁。供參48F 07/26 08:46
Chilloutt: 看過12頁的,也是中大物理49F 07/26 08:51
otter: 質量三小50F 07/26 08:58
amela: 有人罩,幾頁都不是問題。51F 07/26 09:02
shinywin: 我的題目是原創的 台灣沒人寫過 國外也很少也是很精簡52F 07/26 09:05
ed123123: 我同學30頁內 印象中53F 07/26 09:08
npkalala: 不是越多頁越好,又不是寫小說54F 07/26 09:09
npkalala: 上面說的越短越強是真的,你寫個上百頁,口委只會看摘要
npkalala: 。短的他才有興趣看下去吧
stcr3011: 推導新模型 頁數不用很多吧57F 07/26 09:14
RockManX8: 每本都只寫重點 應該都十頁以內58F 07/26 09:30
louic: 質量..又一個中國人59F 07/26 09:34
BoyoChen: 文理組的論文性質差很多吧,有理論跟數學式的一頁可能要60F 07/26 09:43
BoyoChen: 看半小時,太長沒人想看。
nzj: 寫論文又不是寫introduction寫那麼多廢話幹嘛 寫很多頁那叫寫62F 07/26 09:48
nzj: 書 不是寫論文
a25785885: thesis 背景知識不寫一寫 是當讀者都是領域大師喔 這64F 07/26 09:50
a25785885: 部分就可以超過10頁了啦
a25785885: 你很屌的話是可以在introduction related work backgr
a25785885: ound叫讀者自己翻ref.啦
evevt: 到底為什麼現在一堆人 品質都講成質量.... 整個被同化了欸68F 07/26 10:15
drunk0102: 你老媽的質量69F 07/26 10:19
peter308: 你說的那篇論文質量還蠻高的啦...70F 07/26 11:27
poooooo: 質你妹的量71F 07/26 11:51
sunsam: 論文又不是多頁就比較好72F 07/26 11:54
hahaWenZuhah: 我高中老師數學系 論文只有幾頁而已73F 07/26 13:10

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2679 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇