顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-26 19:32:18
看板 Gossiping
作者 Taoyuan5566 (桃園56魯蛇哥)
標題 Re: [問卦] 焦糖:打破有錢有權才能唸碩士的制度
時間 Sun Jul 26 19:10:58 2020


※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言:
: 幫忙整理一下
: 1.國立大學的研究所高比例,都是有權有錢的人家小孩在讀的。
: 2.這樣制度造成不公平與不正義的社會結構。
: 3.多元入學方式(例如10萬讚),可打破有錢有權才能唸碩班的階級複製。
: 4.有學術良心及倫理的教授們急欲改變 只有有錢有權才能唸碩班的不文明狀況。
: -------以下正文
: 陳嘉行今日回應,教育部致力推動多元入學,
: 讓不符合聯考制度樣板的人能接受高等教育,立意是為了打破階級複製,
: 國立大學的研究所高比例,都是有權有錢的人家小孩在讀的,
: 這樣制度造成不公平與不正義的社會結構,
: 一直是有學術良心及倫理的教授們急欲改變的不文明狀況。
: ----
: 感覺很難反駁
: 其實葛格思辯真的滿強的吧?

  哥大東南亞共榮市傳產業總務部雜工

  思辯很強?  你是不是誤會什麼?

  你整理的這些  通篇在講有錢有權  什麼時候唸研究所要有錢有權了?

  唸一般生碩班的  考的進去就好  是在職專班才要有錢有權吧?

  一般民眾  正常考個大學  正常畢業  正常考碩班  正常拿碩士

  一般人沒錢有學貸  身障低收有補助  什麼時候要有錢有權才能唸碩士?

  哥只問陳焦糖一句  你很想求知學習  為什麼不想好好唸個4年大學?

  跳過大學  直接用特殊條款唸研究所  對哥這種一般人來說

  是不是一種階級優越?  是不是一種相對剝奪感?

  發這些只會轉移模糊焦點的文  就不能好好學習  唸大學唸碩班嗎?

  陳焦糖說要打破階級複製  是在強調他和哥這種一般人階級不同嗎?

  網紅陳焦糖可以在臉書幫哥發聲  賞哥這種魯蛇一個安樂死嗎?


--
     ◢███◣    ▃▄▅▆      ◥◣       ▆▅▅▄▅    ◢    ▋     ◥◣
◢███◣◣◣◣     ▊        ▅▇█▅▄      █        █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍██●  ●   ▃█▅▆         ▅        ▊ █      ▃▄  █▁   █
█▋ █    ︽◤    ▌  ▉     █   █     █    ▉ ▌  ▊▁▌▅▂   ▉
 █  ███◤  ▆▅███▅  █      ▋        ▊     ▋▁ ▍█▁    █▆▅▄
                                                           ▍  5566 Family

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.19.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V7MJ5BU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595761861.A.2DE.html
su4vu6: 學校給他跳級 有啥好嘴的==1F 07/26 19:11
hsshkisskiss: 因為他是個廢物2F 07/26 19:13
taso5566: 有錢有閒才能專心做研究3F 07/26 19:13
ice0101001: 只是為了洗學歷就承認!4F 07/26 19:13
LIONDODO: 人人生而平等,只是有些人比我們更「平等」5F 07/26 19:14
ice0101001: 而且才修七學分,是在上什麼課?6F 07/26 19:14
Homeparty: 無聊,我碩班同學都不是很有錢,還有單親唸台大的7F 07/26 19:18
※ 編輯: Taoyuan5566 (42.73.19.33 臺灣), 07/26/2020 19:20:15
xxxg00w0: 他考不上啦 大學咧8F 07/26 19:20
solsol: 很多人靠大佬關係打破自己的階級啊9F 07/26 19:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 304 
( ̄︿ ̄)p zerou86 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-26 19:56:45 (台灣)
  07-26 19:56 TW
歪理挺起來頗刺耳,但有人可以請到議長當口委,好像也無法反駁什麼
2樓 時間: 2020-07-26 20:07:53 (台灣)
  07-26 20:07 TW
他考不上啦 大學咧.........
3樓 時間: 2020-07-26 20:34:43 (台灣)
  07-26 20:34 TW
···
可是這位回文者本身也是洗腦嚴重~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇