顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-08 22:39:33
看板 Gossiping
作者 akway (生活就是要快樂)
標題 [新聞] 明倫社宅高租金惹議 侯友宜:社宅應落實
時間 Tue Dec  8 13:44:35 2020


1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
〔記者邱書昱/新北報導〕
3.完整新聞標題:
明倫社宅高租金惹議 侯友宜:社宅應落實居住正義、不以成本考量

4.完整新聞內文:
〔記者邱書昱/新北報導〕台北市明倫社宅的高租金引起爭議,新北市長侯友宜今天出席
土城區員和段社宅低風險工地認證標章記者會,被媒體問及此議題,他說,新北社宅的租
金都是以附近市價的7、8折,弱勢戶64折為原則,「不是以任何成本價考量,而是如何照
顧、落實居住正義方向來走。」


台北市的明倫社宅開出44坪、3房型的租屋,租金達4萬多元,不料陸續也被人挖出其他高
價位租金的社宅,居住正義被人打上問號。

侯友宜表示,社宅的租金一定要比周邊市場價格打7到8折,中低收入、低收入戶等弱勢族
群更要打64折,以照顧一些沒有房子、需要幫助的人,也是落實公平正義。

侯友宜也說,社宅選址最重要一定要找到交通便利、生活機能方便,以及良好的環境,以
土城員和段社宅為例,距離捷運海山站只要6分鐘,就業、就學環境好,坪數也會以22坪
、30坪左右,且22坪的租金一定會在2萬元以下。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3374681
明倫社宅高租金惹議 侯友宜:社宅應落實居住正義、不以成本考量 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
台北市明倫社宅的高租金引起爭議,新北市長侯友宜今天出席土城區員和段社宅低風險工地認證標章記者會,被媒體問及此議題,他說,新北社宅的租金都是以附近市價的7、8折,弱勢戶64折為原則,「不是以任何成本價考量,而是如何照顧、落實居住正義方向來走。」台北市的明倫社宅開出44坪、3房型的租屋,租金達4萬多元, ...

 
6.備註:

難怪滿意度第一


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpnB5l1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607406277.A.BC1.html
bignoob: 有人要錯亂了1F 12/08 13:45
chocopoodle: 去跟市議員說啊2F 12/08 13:45
greensaru: 我們政府很有錢啦!3F 12/08 13:45
CjackC: 不以成本要不要全部1折 講這麼多4F 12/08 13:45
lazycat5: 22坪,實在的坪數。5F 12/08 13:45
aa1052026 
aa1052026: 然後繼續被某里長前一秒罵住下等人 後一秒罵租太貴6F 12/08 13:46
Tiphareth: 不以成本考量 完全不贊同 我們政府沒這麼有錢7F 12/08 13:46
animad: 慷稅金之凱,鄭文燦之流8F 12/08 13:46
aa1052026 
aa1052026: 新北很喜歡不以成本算是吧 全部社宅免費住如何?9F 12/08 13:46
joewang1986: 22是實坪嗎? 還是含公設?10F 12/08 13:47
fenway18: 推市長的見解,照顧沒有房子的人  很難懂?11F 12/08 13:47
pierreqq: 友宜最強  沒有之一12F 12/08 13:47
heish1224: 戶數少,可以這樣做!戶數多 還可以?13F 12/08 13:48
koebel0521: 繼林前副市長後又有侯市長要加入柯黑行列了14F 12/08 13:48
hydeliu: 土城廢話..不用看地段的喔15F 12/08 13:48
chuchichan: 4 100%自償就是笑話ㄌ16F 12/08 13:48
pierreqq: 台北新北講一樣的話  藥笑就是完全不同~~  柯P吃屎啦17F 12/08 13:48
koebel0521: 柯粉繼續活在自己的世界裡沒關係18F 12/08 13:49
wildli0422: 那蓋社宅跟維護社宅的錢要從那來呢?19F 12/08 13:49
yyc1217: 不考慮成本 不代表成本會消失 最終還不是納稅人共同負擔20F 12/08 13:49
tanby: 板橋車站旁邊蓋一個社宅 再來講吧21F 12/08 13:49
qilar: 不以成本考量 笑死22F 12/08 13:49
wizozc495711: 抓到柯黑 1450 藍共 南榮粉23F 12/08 13:49
naly0617: 不以成本考量.最後就是要政府一直貼補~y24F 12/08 13:49
victoryman: 反正兩任欠債也不會破產 不要計較成本25F 12/08 13:50
yniori: 新北那叫社會宅~台北的是上流社會宅~不一樣當然定價不同26F 12/08 13:50
ericugly: 原來話術不同,效果差這麼多27F 12/08 13:50
solomonABC: 你的要不要便宜租??哈哈自由挺侯欸真難得28F 12/08 13:50
wurenben: 22坪2萬,啊44坪4萬不就差不多?29F 12/08 13:51
台北是44坪 扣公設實際2X坪 有一樣?
a25785885: 抽到免費住 蒸得好蚌30F 12/08 13:51
※ 編輯: akway (114.136.145.145 臺灣), 12/08/2020 13:52:14
solomonABC: 包租侯你自己的先五折出租後31F 12/08 13:52
※ 編輯: akway (114.136.145.145 臺灣), 12/08/2020 13:53:21
lesnaree2: 難怪滿意度高..反觀想靠社宅賺錢的32F 12/08 13:52
KEYSOLIDER: 包租侯果然是專業的33F 12/08 13:53
koebel0521: 侯是最會看風向講話的人了 就知道柯粉多反現實了34F 12/08 13:53
※ 編輯: akway (114.136.145.145 臺灣), 12/08/2020 13:54:37
tim2468x: 綠共35F 12/08 13:54
tripleh1688: 不以成本計,成本是會消失嗎?想要永續經營,最好不36F 12/08 13:54
guanciao: 等侯市長蓋到一萬戶後看著市政財報再講看看阿37F 12/08 13:54
tripleh1688: 用看成本38F 12/08 13:54
bernon: 蟑螂不惜支持侯友宜來打柯P39F 12/08 13:54
ju06080719 
ju06080719: 新北市很有錢我知道40F 12/08 13:55
max0928895: 對惹~我記得新北舉債也舉惹不少41F 12/08 13:55
I352: 二十二坪不含公設嗎42F 12/08 13:55
coffee112: 建議綠畜趕快推選出吱己的市長 做給大家看 別只會嘴砲43F 12/08 13:55
ju06080719 
ju06080719: 苗萬三羨慕到噴惹44F 12/08 13:56
coffee112: 黃國昌:最常斷章取義 造謠抹黑的就是綠圾網軍....45F 12/08 13:56
saiboos: 到時出租2萬以上就好玩惹46F 12/08 13:56
berserk: 就看要顧哪一方向而已 也沒啥對錯47F 12/08 13:56
tteeccddyy: 侯尚書真機靈 很會看風向XDD48F 12/08 13:56
coffee112: 每次 你們講甚麼數字都會讓人保持疑惑 因為常斷章取義49F 12/08 13:57
ilanese: 問一下侯友宜你家的宿舍租金是多少?有不計成本出租嗎?50F 12/08 13:58
coffee112: 事情有ABCD 常會切割拿想嘴的某部分來亂嘴 抓包就裝死51F 12/08 13:58
t95912: 新北市長說的對 社宅不應考慮成本  所以租金免了 收管理費52F 12/08 13:59
t95912: 就好不是更好
cidcheng: 其實侯友宜講的周邊市場價打7到8折,弱勢打64折,一樣啊54F 12/08 13:59
cidcheng: 就第一段而已,哪有什麼差別??
animad: 發現推錯了,還是給噓吧56F 12/08 14:00
ju06080719 
ju06080719: 不計成本 林口選手村改免費承租57F 12/08 14:00
deangod99: 看出發點是什麼 社會住宅的目的是照顧經濟較弱勢的族群58F 12/08 14:00
deangod99: 如果要以成本考量為主 就要問房租4萬算不算經濟弱勢
kymcoco: 好喔60F 12/08 14:01
ship1228: 要是搞得跟健保一樣根本腦殘61F 12/08 14:01
sugoi5566: 加稅就好啦 簡單62F 12/08 14:02
coffee112: 希望全台灣的綠西瓜市 可以先不求成本的蓋給全台人民住63F 12/08 14:02
qwerty110: 成本又不是市長付64F 12/08 14:02
andytaso: 真的弱勢的最好住的起 還不是搬去萬華4,50年老屋租省錢65F 12/08 14:02
spring53287: 土城比大同,懶叫比雞腿66F 12/08 14:03
doubleee: 不以成本為「主要」考量比較貼切吧67F 12/08 14:03
linceass: 你可以在深坑不計成本蓋公宅啊 台北可沒這土地68F 12/08 14:03
andytaso: 真低收入戶都靠補助在活了 那租金最好是會付的起69F 12/08 14:03
linceass: 有沒有人要去租就是另外一回事了70F 12/08 14:04
steven005: 那幹嘛蓋美輪美奐的社宅 給個火柴盒就好了71F 12/08 14:04
andytaso: 這種比較像是只租不賣的公宅 而不是真的叫 "社會"住宅72F 12/08 14:04
lulocke: 全部蓋板橋叫其他地方的人都去住呀73F 12/08 14:04
andytaso: 況且現在只租不賣不代表以後不賣 換個市長就又賣光光了74F 12/08 14:04
alongalone: ...不以成本考量....恩...75F 12/08 14:05
linceass: 我很支持板橋不計成本全部改造成公宅 絕對可以把台北的76F 12/08 14:05
ju06080719 
ju06080719: 不計成本 新北的社會福利我侯友宜全包77F 12/08 14:05
linceass: 年輕人通通搶到新北市78F 12/08 14:05
andytaso: 台灣的社會住宅本來就是個大笑話 灌名字又要高租金79F 12/08 14:05
bakaka 
bakaka: 侯打柯,柯韓粉當然只好吠綠共80F 12/08 14:05
linceass: 到時候大家又能酸台北又逃跑多少人了81F 12/08 14:06
spring53287: 不以成本考量,拜託先弄簡單的托嬰托老,不然都是講82F 12/08 14:06
spring53287: 幹話最會
AustinRivers: 好了啦 侯家幾間房?84F 12/08 14:06
ju06080719 
ju06080719: 不計成本 0-6歲、65歲以上侯家養85F 12/08 14:06
alex00089: 過時思想但是有票86F 12/08 14:07
lulocke: 不計成本的社會福利,你年輕人繳稅無限嗎87F 12/08 14:08
tearness 
tearness: 猴房東你還是不要碰有關租房的議題比較好88F 12/08 14:09
linceass: 綠畜很聰明 又偷用一手藉侯打柯89F 12/08 14:10
coffee112: 我建議 全部蓋成蟑螂屋 給D能雙標綠畜吱蟑住最好90F 12/08 14:10
bakaka 
bakaka: 噓  coffee112 : 建議綠畜趕快推選出吱己的市長 做給大家91F 12/08 14:11
bakaka: 看 別只會嘴砲<==超可憐XD 罵兩邊都不是,只好罵綠
crazymome: 土城笑死人93F 12/08 14:11
bakaka 
bakaka: 柯韓粉精神錯亂超好笑94F 12/08 14:12
knuckles1982: 我新北市人 想要抽籤還沒得抽 請問考量是什麼95F 12/08 14:12
DSB520: 這隻風向真的看很準96F 12/08 14:13
MMyDD: 包租公講話了97F 12/08 14:15
blueman1025: 場面話聽聽就好了,還不計成本勒98F 12/08 14:16
laukun: 要被4趴進攻打成綠共囉99F 12/08 14:16
linarema: 柯粉平常不是很挺侯的嗎?100F 12/08 14:17
kinki999: 真的很會站對風向,又不得罪人101F 12/08 14:18
EddiePENG: 笑死人102F 12/08 14:19
turbomons: 就事論事 基本財政規劃要有紀律 社福歸社福要加預算103F 12/08 14:21
turbomons: 議會能過 你要補貼到月租500包水電冷氣也可以
kaet: 30坪2萬以下就罷了  土城22坪還租2萬是怎樣  這些人在炒房租105F 12/08 14:22
kaet: 嗎?
steven005: 不就議會 東靠北 西靠北的107F 12/08 14:22
steven005: 開工的時候再來蹭熱度
kaet: 土城租金行情差台北市那麼多  你開2萬相當台北開3.4萬了109F 12/08 14:24
guanciao: 滿足菸黨的居住正義 把國家總預算都投入也不夠 算了吧110F 12/08 14:25
sincere77: 後續政府虧錢是未來市長的事,沒有現在怎麼有未來111F 12/08 14:25
CaLawrence: 那我要住112F 12/08 14:25
guanciao: 菸黨就為反而反113F 12/08 14:25
bkm1: 20000/22=909 明倫40500/44=920 土城跟大同 實現居住正義?114F 12/08 14:26
bkm1: 那土城這間應該只能租12000吧!
kaet: 明倫在台北市區算一級  木柵北投算二級  板橋永和算三級  土116F 12/08 14:28
kaet: 城租金又更低一級了好嘛!
viodin: 地點價位差這樣多118F 12/08 14:30
[圖]
playboy007gy: 要比便宜的睡公園就可以了120F 12/08 14:32
sawayama9: 明倫20坪的也在2萬以下啊 是不是以為只有4萬的價位?121F 12/08 14:32
※ 編輯: akway (114.136.145.145 臺灣), 12/08/2020 14:34:12
seventhmoon: 土城22坪2萬,這也沒多便宜吧=.=122F 12/08 14:34
victoryman: 推 sawayama9大123F 12/08 14:34
jay19841004: 租金跟補助分開,阿北有解釋。很難懂?124F 12/08 14:39
takeda3234: 能不舉債可以支持125F 12/08 14:43
Mimmature: 好了啦 五毛柯粉繼續護航很難看126F 12/08 14:47
Mimmature: 都沒看你們任何人反對過CF的政策 都變狂熱信徒了
eric20: 新北目前都一樣是虛坪出租好嗎128F 12/08 14:53
smalltwo: 社宅的租金一定要比周邊市場價格打7到8折<<沒錯啊129F 12/08 14:53
smalltwo: 已經是八五折了 然後補助另外算
chkao: 不以成本考量,結果訂價方式跟台北市沒什麼兩樣?131F 12/08 14:56
nikewang: 我相信侯友宜 他太太不是文大101間套房的大房東嗎?132F 12/08 14:56
hahaha021225: 不是啊,你也不是用可負擔租金算啊133F 12/08 14:56
polarfox: 笑死,那侯太太陽明山上的房子也免費好了134F 12/08 14:57
hahaha021225: 雖然全台沒有一處是用可負擔租金算就是了135F 12/08 14:57
AAAdolph: 侯要被打成菸粉了 QQ136F 12/08 14:59
b20415: 可以申請補貼好嗎?麻煩去看阿北真心話137F 12/08 15:00
xhung: 土城22坪要2萬 根本反證北市明倫3房只要4萬超便宜 XD138F 12/08 15:01
sunchen0201: 不愧是十大領袖之首,不計成本...139F 12/08 15:01
a2005414: 綠共垃圾侯 操140F 12/08 15:01
sunchen0201: 不過反正台灣股票都萬四了,本很厚禁得起花,對吧。141F 12/08 15:02
TWkiller: dpp又開始叫這些側翼攻擊阿北,真的很髒142F 12/08 15:04
mightymouse: 全收弱勢戶當地居民會同意嗎143F 12/08 15:05
ranpla: 包租公說這話沒什麼說服力...144F 12/08 15:06
terry80080: 我宣布柯韓粉立刻噓爆這篇!不管是不是藍營的風向要緊145F 12/08 15:08
terry80080: ,不要怕我直接講出來,他們不知道你們是真人還是網軍
nixon: 憑什麼不以成本考量147F 12/08 15:08
sigma0307: 家庭總收入只有158萬 會去租4萬房子的概念 我還是不懂148F 12/08 15:10
sted0101: 新北這租金賺很大喔149F 12/08 15:19
abc55643: 每天洗就會有阿呆認為所有公宅租金都是四萬多150F 12/08 15:20
a195732684: 政黑蟑螂要演侯粉喔151F 12/08 15:21
startiger 
startiger: 投機者又自打臉了https://i.imgur.com/yv2LkaA.jpg152F 12/08 15:21
pierreqq: 不以成本考量~   但我租金特貴... 啾咪~ 會講話就是香153F 12/08 15:23
sted0101: 22坪2萬以下, 跟明倫一樣,是在哈囉?154F 12/08 15:27
liuyc888: 哭哭 八卦藍藍柯糞要神經錯亂了155F 12/08 15:39
liuyc888: 國民黨罵柯就心疼跳過 哈哈
qweertyui891: 軍公教18%不計成本大家說好不好157F 12/08 15:40
s900527: 新北租金比台北貴~~原來是照顧弱勢158F 12/08 15:46
cowardlyman: 明倫44坪4萬,啊不就一樣159F 12/08 15:47
frankexs: 為什麼社宅一定要生活機能好160F 12/08 15:51
xxxg00w0: 兩個考量觀點不一樣而已 無所謂誰比較好吧161F 12/08 15:53
cuteeQiao: 成本還是都是納稅人負擔啊 不考慮成本==162F 12/08 16:41
Ogano: https://reurl.cc/j506ry163F 12/08 16:46
maticsakura: 這貨真的很糟糕 看風向在說話 也不知道會不會做164F 12/08 17:33
flybirdy: 侯在給我亂講我等等罵爆綠共喔165F 12/08 17:48
AppleOuO: 侯友宜沒說錯啊 只是新北又沒說要改社會住宅 笑死166F 12/08 17:53
trygun: 再浪費人民稅金啊167F 12/08 18:07
RozenMaidenI: 侯要不要看任內能有幾戶入住168F 12/08 18:34
RozenMaidenI: 漂亮話說多了就變幹話
s555666: 侯友宜屌打柯文哲170F 12/08 18:39
balire2351: 高下立判171F 12/08 18:55
chrisdddd: 侯總統172F 12/08 20:07
hannspreeXm: 乾脆媒體治國好了,反正這個市長也只看得懂報紙跟電173F 12/08 20:09
hannspreeXm: 視
Syffence: 講幹話最會175F 12/08 20:15
wawa69: 幹話王,拿誰的錢去補176F 12/08 20:48
colenken: 等等 明倫就是這樣做啊 菸粉在見獵心喜啥177F 12/08 21:38
onegaisimasu: 誰不愛便宜 問題夠住嗎? 垃圾發言178F 12/08 22:04
alovesunsun: 柯粉真的沒救了,跟市價一樣幹嘛蓋社宅179F 12/08 22:11

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 134 
作者 akway 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇