※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-14 12:57:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
時間 Sun Dec 13 14:48:33 2020
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 該座談討論題綱包括如何定義並管制不實訊息或假新聞？「數位通訊傳播法」草案對於數
: 位通訊傳播服務提供者的定義是否有調整必要？平台業者免責條件是否妥適？行政機關是
: 否可以處理「危害公共利益」的「不實訊息」？「數位通訊傳播法」草案有沒有重塑立法
: 架構的必要？
: 官員指出，「數位通訊傳播法」草案確實是ＮＣＣ重要任務，美國花了廿五年歷程，累計
: 了無數訴訟案例，對於Facebook、YouTube等ＩＳＰ該為使用者上傳內容負多少責任，都
: 沒有定案，ＮＣＣ希望在有國際經驗的情況下，台灣可以在半年到一年內與業者和社會「
: 達成共識」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/121866/5088318
恕刪
ＮＣＣ希望在有國際經驗的情況下，台灣可以在半年到一年內與業者和社會達成共識」
基本上這句話在台灣就不太可能 因為就連美國都辦不到
在一些比較老牌的民主國家 言論跟新聞自由的神聖性權力是被賦予很高的境界
眾所皆知的 美國憲法第一修正案 直接賦予言論新聞自由到憲法等級
有關言論自由的限制 就算法院打贏也未必有用 因為憲法法庭有可能推翻判決
導致目前英美政府相關的新聞管制單位
基本上不太對言論內容做實質審查 除非報導內容相關程度觸犯法律或新聞規定
像是美國聯邦通訊委員會FCC(台灣NCC就是抄它的)若下達關台指令
要不是新聞台搞了誇張報導導致嚴重人身傷害 就是媒體經營者觸犯相關法律到嚴重程度
台灣NCC這次關中天的台 可以說已經到達美國一般能容忍的言論管制最大的限度了
但接下來台灣政府的數位通訊傳播法 以美國標準 已觸犯憲法能容忍的程度
美國FCC一般來說也不會對各大平台的言論做任何實質審查跟管制
任何人對網路發言有異議 自行上法院起訴 同時第三方平台不負責任
簡單來說行政權不負擔言論審查 將審查權力交給參眾議院(立法)跟法院(司法)
這部分的實踐主要是要讓言論權的管制 讓行政單位不干涉 避免政府管制
因為政府單位平時掌管的權力其實非常大 如果連言論都能控制 三權分立很容易失衡
因為三權分立能夠確實執行 很大程度是仰賴言論自由的保障
這也是川普一直叫囂各大網路平台不公卻又無可奈何的原因
哪怕他能提名FCC委員 提名的FCC委員也不會照他指示管制平台
因為那犯了美國憲法跟司法慣例
而台灣目前所要幹的事 剛好相反 要立法權下放權力給行政單位用行政直接管制
先不論目前台灣NCC公信力有沒有建立起來 這樣做其實很大程度違反老牌國家民主習慣
一般老牌國家言論管制都是: 行政權不干涉 立法權定義 司法權執行
一般老牌國家言論管制都是: 行政權不干涉 立法權定義 司法權執行
但民進黨想要的是: 立法權定義 行政權執行 司法權覆核
在台灣行政司法高度不獨立的情況下 這種用法很有可能遭到政府單位濫用
要知道 台灣目前不是只有民進黨能夠上台 國民黨 甚至統促黨都有機會
如果立了這樣的法
要知道 台灣目前不是只有民進黨能夠上台 國民黨 甚至統促黨都有機會
如果立了這樣的法
之後國民黨上台 國會勢力又不彰 由誰來阻止政府藉不實言論管制言論自由呢?
台灣現在應該幹的是 : 讓誰上台都沒辦法破壞民主跟獨立 以及違反三權/五權分立
而不是 : 讓非民進黨或其他黨的勢力上不了台
要知道 絕對的權力會帶來絕對的腐化
再說了 如果民進黨接下來都是執政保證 先不說民進黨腐化的問題好了
難道接下來中國共產黨就不會想滲透民進黨 讓它跟現在國民黨一樣嗎?
這種憲政慣例跟法律習慣 如果一但被破壞 基本上都是架構性的毀滅 無可挽回的
難道接下來中國共產黨就不會想滲透民進黨 讓它跟現在國民黨一樣嗎?
這種憲政慣例跟法律習慣 如果一但被破壞 基本上都是架構性的毀滅 無可挽回的
這也是為何美國對於這種言論管制法案跟組織 都是如此小心翼翼不敢越雷池一步的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VrRb3iN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607842115.A.B17.html
※ 同主題文章:
12-13 09:08 ■ [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
… ×8
12-13 11:25 ■ Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
12-13 11:58 ■ Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
12-13 12:16 ■ Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
12-13 12:32 ■ Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
12-13 14:16 ■ Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
● 12-13 14:48 ■ Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
12-13 17:47 ■ Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
12-13 19:52 ■ Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
12-13 19:55 ■ Re: [新聞] NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來
噓 : 不續照不等於關台1F 12/13 14:49
→ k44754 …
→ : 那群只想幹自己想幹的事 不會管什麼破壞體制的事情3F 12/13 14:50
推 : tvbs周政寶事件，都沒關台處分了，是哪裡侵犯言論自由4F 12/13 14:50
推 : 可是政黑那些垃圾蟑螂都覺得民進黨繼續執政一百年5F 12/13 14:51
推 : 綠粉們繼續跳針，這種管制言論權限不是正常民主國家會做的6F 12/13 14:52
推 : 民進黨說可以就可以 你反對是中共同路人7F 12/13 14:53
→ : 就學習紅共網管法啊 最後網路一片和諧8F 12/13 14:54
推 : 根本精神就是人民不需要政府來審查什麼可以看9F 12/13 14:56
→ : 可以澄清可以提告 但絕對不能有介入平台的權力
→ : 可以澄清可以提告 但絕對不能有介入平台的權力
→ : 簡單的說 你在網路上限制中天 也會限制到一大批無辜網紅11F 12/13 14:58
推 :12F 12/13 14:59
推 : 馬政府推網路管制時DPP罵的可兇勒…13F 12/13 15:00
推 : 大推這篇14F 12/13 15:00
推 : 大推這篇不是誰上台就可以改變的 誰知道綠共不會被滲15F 12/13 15:03
→ : 透？
→ : 透？
噓 : 所以任由支那造謠都不用管就是了17F 12/13 15:04
→ : 最好有錢買不動建商黨，毀滅台灣民主和權力平衡是進行式18F 12/13 15:04
推 : 自己沒判斷能力?而且現在DPP造謠的更誇張19F 12/13 15:05
推 : 樓上上講的DPP就沒在造謠抹自己政敵一樣20F 12/13 15:05
推 : 那種誇張的側翼不先清一清誰信21F 12/13 15:06
→ : 中舔繼續在yt上和支那一起造謠都不用管就是了22F 12/13 15:08
推 : 綠粉繼續無視社維法就能管到重大造謠23F 12/13 15:08
→ : 你放心，菸黨會修改成菸黨給的言論自由24F 12/13 15:09
→ : 講了一個早上還在跳針造謠25F 12/13 15:09
推 : 相信黨26F 12/13 15:10
推 : 綠粉真的很適合對岸 整天想管制言論27F 12/13 15:10
推 : 簡單阿 讓民進黨永遠執政就好了阿 相信黨相信政府28F 12/13 15:11
推 : 放心吧 民進黨執政 高度集權中央 國民黨執政 民進黨會想29F 12/13 15:11
→ : yt也沒禁大紀元新唐人 綠粉是在靠北啥30F 12/13 15:11
→ : 盡辦法搞你 讓你啥事都做不成 看萊豬進口還不清楚嗎？31F 12/13 15:11
推 : 言論和新聞自由是聖杯，民進黨完全執政才兩年就要動這32F 12/13 15:15
→ : 一塊
→ : 一塊
推 : dpp就想讓其他政黨上不了台啊34F 12/13 15:15
→ : 好啦 還在崩潰噢35F 12/13 15:18
推 : 怎麼不可能 黨說的就是共識 黨要的沒什麼過不了的 懂36F 12/13 15:19
→ : ？
→ : ？
→ : 綠共搞不清楚人權跟民權吧xd，竟然想把人權拉到民權的38F 12/13 15:20
→ : 階級，真是可悲...
→ : 我看這個法案過了，我們26就實質統一了
→ : 階級，真是可悲...
→ : 我看這個法案過了，我們26就實質統一了
推 : 這篇說的很好 卻有人急著噓 是不是看不懂內容 可憐哪41F 12/13 15:21
推 : 黨現在做的都是確保台灣能永久民（進黨做）主 怎麼可42F 12/13 15:22
→ : 能放任什麼政黨輪替讓其他政黨舔共賣台
→ : 能放任什麼政黨輪替讓其他政黨舔共賣台
推 : 綠共在跟中共做一樣的事情44F 12/13 15:22
推 : 中天就是要靠他自然被淘汰 讓政府權力擴張到網路世界45F 12/13 15:23
→ : 才是恐怖
→ : 才是恐怖
推 : 美國辦不到但支那辦的到 所以國際經驗是指47F 12/13 15:23
推 : 中共：控制民進黨就可以得台灣了 哈哈48F 12/13 15:24
推 : 假美國之口，落自己之實阿49F 12/13 15:24
噓 : 用幻想在認識美國？50F 12/13 15:24
推 : 台灣一定有共識阿 立院過半全面執政想過什麼就過什麼==51F 12/13 15:24
推 : 林九萬 這個人用台幣九萬就能收買他的人格，要是這個法案52F 12/13 15:25
→ : 過了，搞不好民進黨的人用人民幣九萬就能收買了吧！
→ : 過了，搞不好民進黨的人用人民幣九萬就能收買了吧！
推 : 消滅綠共人人有責54F 12/13 15:30
噓 : 還在關台，是不換照不是撤照，帶風向？55F 12/13 15:32
→ : 綠共跟紅共一樣爛阿，中共都還沒倒就在那邊屠龍者成惡龍56F 12/13 15:32
→ godofsex …
推 : 458F 12/13 15:36
推 : 推59F 12/13 15:37
噓 : 4%仔又要把民進黨跟中共連接，噁心60F 12/13 15:39
推 : 推這篇。61F 12/13 15:41
推 : 如果換親中政黨上台 就會看到dpp被自己立的法條玩到死62F 12/13 15:45
推 : 推63F 12/13 15:45
→ Housetobe …
推 : 放心吧 等民進黨立法完 你不會有機會看到其他黨上台的65F 12/13 15:57
→ : DPP不敢關中天，內神通外鬼<===>DPP關中天違反言論自由66F 12/13 15:58
推 : 推67F 12/13 15:58
→ : 柯粉這彎真的轉得有夠硬68F 12/13 15:59
噓 : 支那也用造謠這個理由管控不利的言論 那麼討厭造謠可以滾去69F 12/13 16:02
→ : 對面
→ : 對面
推 : 綠共大絕：不爽可以滾去美國71F 12/13 16:03
推 : 推這篇72F 12/13 16:03
推 : 真的不希望發生這種事,但DDP要這麼做也無法阻止73F 12/13 16:03
→ : 行政院造謠皇家信功家樂福等用萊劑：？74F 12/13 16:04
推 : 中共早滲透民進黨了拉 看最近行為根本跟中共學的75F 12/13 16:08
推 : 每次DPP民調低，對岸就剛好有動作76F 12/13 16:09
推 : 下次關三立民視時,一樣也會像現在這樣無視77F 12/13 16:22
噓 : 我們有行政命令 懂？？？78F 12/13 16:29
噓 : 五權分立根本一點意義也沒有79F 12/13 16:29
推 : 就算五權分立沒意義 這也超越三權直接往中共並肩了耶80F 12/13 16:35
推 : 推一個 看他什麼時候會沉下去81F 12/13 16:36
推 : 哼！美國的民主才沒有DPP的民主厲害！82F 12/13 16:42
推 : 我們又不是民主國家83F 12/13 17:08
推 : 大法官也是蔡英文提名的狗 什麼新聞自由都是屁84F 12/13 17:19
→ : 大法官的判決單純就只是拿錢辦事而已
→ : 大法官的判決單純就只是拿錢辦事而已
推 : 國際=中國 很明顯NCC就是要學中國經驗86F 12/13 17:27
→ : 黨說有共識就有共識87F 12/13 17:28
推 : 綠共黨現在只想要永續執政 無人監督88F 12/13 17:54
→ kazafso …
推 : 簡單啊 不再台灣的就牆掉 誰管你美國怎樣94F 12/13 18:31
推 : 優文推95F 12/13 18:37
推 : 沒錯，這篇正確96F 12/13 18:42
推 : 推97F 12/13 19:05
→ : 什麼是社會共識？想要的時候一紙行政命令下來 三個月後執行98F 12/13 19:11
→ : 就是社會共識
→ : 就是社會共識
→ sdbb …
推 : 推101F 12/13 19:21
噓 : 笑死 民進黨立的法 然後說國民黨上台會濫用102F 12/13 19:25
→ : 你怎麼不說國民黨立的社會秩序維護法被民進黨濫用?
→ : 國民黨有用社維法法辦過鄉民嗎? 全是民進黨在搞
→ : 你怎麼不說國民黨立的社會秩序維護法被民進黨濫用?
→ : 國民黨有用社維法法辦過鄉民嗎? 全是民進黨在搞
推 : 合理105F 12/13 19:58
推 : 低能綠共106F 12/13 20:09
推 : 這篇還有菸粉能噓真的是很棒，菸吸太多腦抽起來107F 12/13 20:27
噓 : 一樓正解~這篇明明就是想要限制言論自由= =108F 12/13 20:55
→ : 我們NCC跟人家最大不同就是 哪個黨上 為哪個黨服務109F 12/14 10:03
→ : 現在政府是不是怕到時候被統一人民會不習慣像香港人民一110F 12/14 12:06
→ : 樣反抗？
→ : 樣反抗？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 234
作者 zball 的最新發文:
![]()
想太多了 承平時期看參戰意願才是霧裡看花 拿烏克蘭比就知道了 跟原PO A大一模一樣的民調: 2020年的WVS調查裡面 烏克蘭人被問到「是否會為自己國家而戰？」只有57%的人回答會 比台灣77%還 …259F 63推 9噓- 16F 7推
- 43F 15推 2噓
- 主體要分一下 看你是侵略方還是被侵略方 這差很多耶 主戰者輕啟戰端被打爆是活該沒錯 但如果你是弱勢/均勢方 對手叫囂不從就要侵略你 你就乖乖照他意思搞和平協議就沒事喔? 拜託 這不用虛擬的故事 現實 …232F 107推 5噓
- 那是後見之明....你知道當時家康對於盟友 名聲是很好的知道嗎? 從織德同盟開始 家康也不是沒有倒戈的機會 但一路從織田包圍網也跟著過來了 後面家康臣服秀吉 關東八州換你五國也是說換就換 從征韓到秀 …68F 23推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！
回列表(←)
分享