顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-15 21:42:09
看板 Gossiping
作者 sted0101 (sted)
標題 Re: [新聞] 柯市府認了社宅定價太高 允調降租金、
時間 Tue Dec 15 17:35:17 2020




自償率100%有什麼問題?

所以

李建昌 游淑慧 洪建益 王欣儀 徐巧芯

是打算把台北市其他沒住社宅

乖乖繳稅的民眾當冤大頭??

之前擋公宅,現在要即刻降?
http://i.imgur.com/jlOSZTDh.jpg
[圖]


啊難不成其他人住5坪一萬老公寓頂加小套房

要繳稅給抽中社宅的15坪5000全新電梯大樓做補貼?

這樣就居住正義了? 是要把社宅當樂透?

要補貼可以

議員帶頭捐薪水去住宅基金啊!?


※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 柯市府認了社宅定價太高 允調降租金、改室內實坪計價
: 蘋果/林媛玲
: 台北市明倫社宅因三房型租金超過4萬元引發爭議,市長柯文哲指為考慮財務規劃才訂出
: 自償率。今北市議會工務委員會審查住宅基金預算時,議員齊聚砲轟,北市提「不低於
: 100%自償率作法就是建商,要將本求利,」把人民當冤大頭。今都發局長黃景茂坦承,因
: 府內長官認為要維護財務永續,最後市長室晨會決議,今年大頭橋、木柵、金龍及明倫4
: 個社宅自償率不低於100%。黃景茂並指,昨已再與市長討論,未來社宅租金仍會回到民眾
: 可負擔的水準。
: 今午工務委員會藍綠議員口徑一致砲轟北市府把人民當成冤大頭,包括李建昌、游淑慧、
: 洪建益、王欣儀及徐巧芯等人都質疑,北市府出租社會宅竟提100%自償率,完全無視於民
: 眾是否可負擔,北市府把民眾當冤大頭,議員追問究竟是誰做成這項決議?是否就是柯文
: 哲親自下的決議?都發局長黃景茂一度避答,最後僅輕描淡寫回說,府內有長官建議社會
: 宅以市價85折計算與事實不符,應以財務永續進行修正。
: 委員會主席王欣儀聽聞後痛批「甚麼叫與事實不符?當初議會就決議要求以周邊平均租金
: 的8.5折為標準,這是藐視議會嗎?」黃景茂則回應「是府內長官認為要用新成屋的85折
: 來計算」,經過7月與9月提了兩次市長室晨會,最後決議自償率不低於100%,今年提出的
: 社宅包括有大橋頭、木柵、金龍及明倫4處,計算出來的自償率100.3%,此舉遭議員齊轟
: 政府讓民眾當冤大頭。
: 今議員砲火猛烈,在場議員洪健益要求明倫租金必須現在就要調降,黃景茂則緩頰說,昨
: 與市長已討論過社宅租金問題,租約是「3年加3年」,下一次換約要降沒問題,但現在已
: 招租若要降價,還須檢視法令及與府內討論。都發局強調,租金調整是希望不要讓下一屆
: 市長有財務負擔。
: 都發局也指,北市府從2018年健康社宅招租開始,送至議會的預算是以室內實坪送預算,
: 但實際招租時則加入公設權狀坪數計算租金,黃景茂也坦言過去就已弄錯,未來會把權狀
: 坪數改為室內坪數,至於租金部分,經昨天與市長報告後,以後還是回到以民眾可負擔的
: 水準為主。
: https://tinyurl.com/ycfnwtpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.40.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vs8DNrI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608024919.A.D52.html
neverfly: 綠共議員還想拖垮台北啊1F 12/15 17:37
DustToDust: 國民黨就垃圾啊2F 12/15 17:37
cutbear123: 柯糞吃屎 還是師傅喂的 笑死3F 12/15 17:37
DOOT: 議員好棒棒 降租人民有感4F 12/15 17:38
CharleneTsai: 降租才能照顧弱勢啊5F 12/15 17:38
弱勢住的比一堆人好~~羨慕
cidcheng: 弱勢社會局有另外給租屋補貼...6F 12/15 17:39
議員覺得不夠啊,一刀切,乾脆免費住好了
henrk: 所以王世堅說的對啊!柯就是沒有中心思想,被罵就改,那幾天7F 12/15 17:39
真的改就沒救了,對的事要堅持,真弱勢可以加補助
而不是齊頭降
henrk: 前的說法是???社會住宅不謀利但不代表要用稅金去補助!!!8F 12/15 17:40
CharleneTsai: 社宅頂多也住個3-6年而已 救急不救窮 也沒什麼9F 12/15 17:41
DustToDust: 明知綠議員在搞事 你還一起唱和 真的是死好啊10F 12/15 17:41
oxoxx: 沒錯幹嘛改?11F 12/15 17:41
CharleneTsai: 好羨慕的 靠自己在台北市買新房才會令人羨慕12F 12/15 17:41
靠自己買帝寶才羨慕  可以打統編更爽
VVizZ: 4%大崩潰XDDD13F 12/15 17:44
potionx: 現在是父子騎驢? 改也罵不改也罵  柯會真的被這些4%害死14F 12/15 17:45
coffee112: 國民党是廢物 民進黨是垃圾 呵呵  ~_~15F 12/15 17:51
ery001: 怎麼會有藍綠在政治真的會執行正義這種錯覺?16F 12/15 17:53
zonezone: 又要怪議員,科屁乾脆滾下來好了17F 12/15 17:53
ery001: 藍綠在政治這塊都只有一個共識,就是爭奪自身政權利益18F 12/15 17:53
zonezone: 科屁有種別改啊,不改罵改了也罵,四趴還真有臉講19F 12/15 17:54
就蟑腦在噴汁 等小菸AIR宅5000吧 我們政府很有錢的
ju06080719 
ju06080719: DPP被洗臉了 護駕https://i.imgur.com/f4NuRn5.jpg20F 12/15 17:56
RW2010: 真他媽的藍綠民代...21F 12/15 17:59
cvnn: 乾拎娘 林杯辛辛苦苦工作 住的比低收入戶還爛22F 12/15 18:00
議員說,你要補貼啊,雖然你住的很爛
turbomons: 人家大議員們正洋洋得意殺價當政績 比逛菜市場還厲害23F 12/15 18:01
RW2010: 要降價也是等相關稅務歸零以後的事情..慷人民之慨去補助24F 12/15 18:02
你的稅就是議員的政績~感謝你的讚助
joke3547: 早就說過蘇光頭出事就會打柯文哲,屢試不爽,呵呵25F 12/15 18:02
RW2010: 社宅真的是他媽的有病26F 12/15 18:02
yamhome: 你跟慣老闆一樣的想法27F 12/15 18:03

我住比較爛比較貴還要補貼別人住好住便宜???

反了吧, 功德台灣好嗎

coffee112: 無腦綠畜真的阻礙台灣發展的最大亂源吱一28F 12/15 18:04
coffee112: 民進黨整個擺爛裝死沒見過綠畜有在監督指責
herro760920: 一堆垃圾,之前擋公宅,現在想來蹭公宅30F 12/15 18:05
herro760920: https://i.imgur.com/ZSls3Dx.jpg
[圖]
herro760920: 特別是那個簡垃圾,還好意思出來講話32F 12/15 18:06
ru8ru8: 統編打下去,黨證無敵33F 12/15 18:06
turbomons: 想到共產國家的脫貧樣板 領導拿錢打造幾戶人家精彩亮相34F 12/15 18:11
otis1713: 科科 這個時候就不居住正義了,以不衝擊房東為主,這很35F 12/15 18:13
otis1713: 柯學
蟑腦先去了解行情~
otis1713: 柯學的居住正義大概跟資進黨居住正義一樣喊爽的37F 12/15 18:15
小英AIR宅數~台北2萬戶  大家差不多不要分那麼細
otis1713: 不是啊,那你選舉有種別去蹭人家時力喊的居住正義啊38F 12/15 18:16
時代干我屁事  不要叫別人做功德有什麼問題?  要補助你捐啊
otis1713: 不過柯學家的居住正義也只是口號就是了39F 12/15 18:16
干我屁事~ 不要整天幻想別人
※ 編輯: sted0101 (42.72.40.30 臺灣), 12/15/2020 18:18:11
MouPigBat: 北市民眾千萬不要傻傻的覺得這些議員在幫大家,他們只40F 12/15 18:17
MouPigBat: 是拿你們的錢去補貼幸運兒,所有市民不要支持他們,讓
MouPigBat: 抽中公宅的去支持就好
mokke: 居住正義也要在合理的範圍 不是無限上綱吧43F 12/15 18:18
otis1713: 台北現在有2萬戶了?而且柯學家是忘記2萬戶跳票了,還44F 12/15 18:18
otis1713: 是害怕想起來?
CityRanger: 蔡英文幾戶阿46F 12/15 18:19
AIR宅啦 不收租金 蟑腦都高潮噴汁了
※ 編輯: sted0101 (42.72.40.30 臺灣), 12/15/2020 18:20:08
otis1713: 以柯的玩法最後沒兩萬戶也只是那個沒用了47F 12/15 18:19
otis1713: 大概跟洲民一樣,都沒用了
mokke: 笑死 邏輯可悲 這是在酸你們主子的口號裡的大部分數量來自49F 12/15 18:20
mokke: 台北
MouPigBat: 算了 累了 柯文哲放手吧!補貼到市價5折皆大歡喜,反51F 12/15 18:20
MouPigBat: 正下任市長不是你,不要管財務了,至少在你任內不會爆
MouPigBat: ,民眾和議員喜歡散財的
nitero: 綠共吃相難看54F 12/15 18:22
otis1713: 辯不過就只剩下蟑腦,這就是柯學55F 12/15 18:23
CityRanger: 所以媽的鄭文燦 黃偉哲蓋多少阿 罵這麼凶我以為你們蓋56F 12/15 18:24
CityRanger: 十萬戶惹
senma: 藍白網內互打嘻嘻58F 12/15 18:24
mokke: 精神勝利幻想別人辯不過的比較有趣59F 12/15 18:27
mokke: 這次議題看起來是藍綠一家親欸 還在幻想藍白是網內
t95912: 所以我才說乾脆讓社宅免收租金 收管理費就好 這樣皆大歡61F 12/15 18:29
t95912: 喜XD
a195732684: 議員就一堆毒瘤啊63F 12/15 18:31
tw2000: 這就是柯學 嘻嘻64F 12/15 18:33
naly0617: 就是要把柯省下的錢花光呀.反正下屆北市長也沒DPP的局65F 12/15 18:34
Sougetu: 推,垃圾綠共66F 12/15 18:36
n6335097: 噗 黃3367F 12/15 18:43
urban: 林國成跟黃珊珊68F 12/15 18:45
ROUTE777: 信徒的腦子真有趣 市府花錢就變冤大頭69F 12/15 18:47
ROUTE777: 我想你可能不適合繳稅 還是回叢林吧
potionx: 有些看起來只是想罵民進黨 不是4% 所以這些假4%不痛不癢71F 12/15 18:50
potionx: 大概就是剩下的那些人組合起來反串4%的
potionx: 這樣看文章人數比例上就合理很多了
wmtsung: 這個說穿了就在議會講講,也沒說要降多少,更別說是黃景74F 12/15 18:55
wmtsung: 茂講的而不是柯講的,不知道綠蟑螂在高潮啥
flybirdy: 中肯 阿北沒有輸76F 12/15 19:10
imkp: 不是柯不好,是柯做,不好77F 12/15 19:14
hohohoha: 說真的不蓋的話市府應該沒負債了吧....78F 12/15 19:17
hohohoha: 拿那些錢來還債
SungHyun: 郝龍斌做的好多了80F 12/15 19:20
polestar0505: 為了打柯 怎麼做都可以XD81F 12/15 19:24
yamakazi: 租小套房住的通常年薪都不高沒繳多少稅的82F 12/15 19:41
cahsakgae: 那不要掛社會住宅名號啊,就建商嘛83F 12/15 20:04
qaz630210: 社宅本來就是稅賦福利轉移的一種方式,用你這套邏輯騎84F 12/15 20:32
qaz630210: 機車仔、開車仔是不是也該跳出來抗議市府憑什麼去補助
qaz630210: 捷運仔跟公車仔?
Khon9985: 不要用稅金去補助租金就好87F 12/15 21:14
alexjeter: 爽標綠圾 在行抹屎88F 12/15 21:20
Qeupa1973Q: 重抽啦89F 12/15 21:33

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 114 
作者 sted0101 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, KKR7788, zerou86 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇