顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 917
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-16 12:02:09
看板 Gossiping
作者 StrawBruce (狂狂草莓)
標題 [爆掛] 柯P的YT出包, 租金補貼政策搞錯了
時間 Wed Dec 16 00:34:47 2020

爬文沒看到有人在討論柯Ｐ的這個YouTube影片，
所以爆掛分享一下！

https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ&t=316s

陳智菡：不過這次很多網友都在說，
　　　　為什麼不減少坪數？為什麼不降低租金？

柯Ｐ：這個也是討論過很多遍，我這個叫Business Unit，
　　　就是說，以過去政府常常是社會局跟都發局，
　　　那個錢都混在一起，我們要讓政府部門有成本的概念，
　　　對都發局來講，它蓋社會住宅，他還是要維持財務平衡，
　　　但是你住進去，你的經濟狀況不好，你是應該跟社會局申請租金補貼。

　　　所以社會局要發租金補貼，
　　　但對都發局來講，我就是不管，我這個面積我就要收這個錢，
　　　所以事實上，不是說去住那個一定要花4萬元，
　　　如果他有辦法申請到租金補貼，最高額還有1萬1。

https://imgur.com/odgkdiP
[圖]

說真的，我原本全盤相信，所以在準備自己的節目時，
原本稿都是要說，雖然社會住宅跟我心中最期待的樣子還差一些，
但已經非常接近，柯Ｐ好棒棒！

但就在我節目要上之前，又仔細看了一次明倫社宅的ＱＡ
https://imgur.com/ke4pX8G
[圖]

第十九、承租本案住宅可否申領租金補貼？
答：承租本案住宅不得再申請本局其他租金補貼

也就是，柯Ｐ說的這個最高額1萬1的租金補貼，根本不能申請。
我打電話去都發局確認過了！

那社會住宅有沒有租金補貼？　有！
但是他是直接在實付租金那邊就包含進去了。
https://imgur.com/Ioi5DHZ
[圖]

而生活費級別在第一階的民眾，原本租金補貼可以申請到1萬1，
不過在明倫社宅，最多也只有補貼到4500元，就是三房型價格從40500降到36000！

不是柯Ｐ口中的最高額有1萬1的租金補貼。
https://imgur.com/rDayzCZ
[圖]


再加上這個租金補貼根本不是社會局發的，
而是負責社會住宅業務的都發局，
所以這個租金補貼根本不用透過社會局轉手。
https://imgur.com/E6f1kIu
[圖]

而社會局確實有發租金補貼，
但是是專門給身心障礙者的，
上限我打去問過是5000元！（三人住的情況）
而且也必須沒有社會住宅或領取都發局的租金補貼的才能申請
https://imgur.com/RvwFDXc
[圖]

所以啊！還是要請柯Ｐ幕僚多加油！
把事情搞清楚來，至少說明要講清楚，別誤導民眾了！
https://imgur.com/qPEP1z3
https://imgur.com/U3dF0Cj
[圖]
 
[圖]

（苦主我被誤導，害我稿重寫，柯粉瞬間變柯黑？）

== Reference ==
明倫社宅的ＱＡ https://reurl.cc/MdelWK
都發局109年度租金補貼額度表 https://reurl.cc/Y6xARa
都發局109年度「臺北輕鬆住、租金分級補」 https://reurl.cc/VX9ddn
社會局房屋租金補貼 https://reurl.cc/Z7m6mQ
《天下第一台》聊時事 EP3 明倫社會住宅租4萬元不貴，還有1萬1的租金補貼？
柯P搞錯了？ Spotify https://reurl.cc/bRvOQd 圖文FB https://reurl.cc/KjGGk9
聊時事 EP3 明倫社會住宅租4萬元不貴，還有1萬1的租金補貼？柯P搞錯了？ - 噗咕鳥 | Podcast on Spotify
[圖]
Listen to this episode from 天下第一台 on Spotify. 最近有個新聞很夯，明倫社宅的３房型每月房租要價40500元， 柯文哲還拍YouTube澄清，若是可以申請1萬1的租金補貼！ 結果攏是騙！連噗咕鳥都是要上片前才發現自己被騙了！ 瞬間從柯粉變柯黑（？ 馬上跟著# ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsEN2gm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608050114.A.AB0.html
噓 gjlcky098875: 垃圾頻道當然沒人看沒人討論啊 =  =1F 12/16 00:36
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 00:40:01
推 XXXXBANG: 防爆大隊集結中2F 12/16 00:37
推 yniori: 補貼不重要啦~都租得起四萬房了誰在乎補貼3F 12/16 00:37
推 xamous: 綠共好了啦4F 12/16 00:38
推 azeroth: 其實重點是…根本沒人會去看他YT XD5F 12/16 00:39
噓 chenab:  https://i.imgur.com/n9XFG02.jpg 小菸被酸到受不了 0戶6F 12/16 00:39
[圖]
→ chenab: 小菸 可憐啊7F 12/16 00:39
→ genheit: 4%最愛看CF的影片配飯吃8F 12/16 00:40
推 coffee112: 多po一點，有腦的自己會看誰才真的有在做事9F 12/16 00:40
推 proprome: 只有柯粉會去看頻道 講錯也沒幾個人發現10F 12/16 00:41
→ chenab: 小菸：我是誰？我到底是誰？11F 12/16 00:41
推 JioJoin: 阿北可愛12F 12/16 00:41
推 coffee112: 有人會檢討自己 有人則是四五年都在嘴砲裝死13F 12/16 00:41
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 00:42:21
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 00:44:18
推 XDDDpupu5566: 阿北誤食14F 12/16 00:43
推 kutkin: 柯文哲根本就亂講呀15F 12/16 00:43
推 coffee112: 其實柯黑狗群組比一般正常人都還關心柯，笑死人16F 12/16 00:43
推 coffee112: 真的不覺得吱己又搞錯方向在幫人打廣告，加油
推 mack860120: 阿北又管不到==18F 12/16 00:45
推 zoeapezoo: 是蠻多人會誤會的19F 12/16 00:45
→ amano …
推 amano: 我也一直以為有補貼 後來發現已經含在房租裡 XDDD20F 12/16 00:45
推 kutkin: 就算有補貼  市面上有需要政府優先去蓋大坪數的房子嗎21F 12/16 00:45
→ kutkin: 如果坪數打七折  代表有多四成的人可以受惠|
→ kutkin: 那就是新北市在做的  高價的府中只蓋2房20坪
→ kutkin: 而不是像柯文哲 A級地段蓋40坪
噓 Behind4: 掛在哪裡25F 12/16 00:47
→ Behind4: 請充實內容
→ annahuangtw: 柯P的幕僚多加油，不要誤導CF27F 12/16 00:49
推 nfhlve: 好啦 小英蓋的最香了28F 12/16 00:49
噓 chenab: 小菸蓋0戶。所以側翼繼續檢討柯。29F 12/16 00:50
推 coffee112: 看戲囉 不覺得一定要大家都一樣，有人嘗試不一樣，總30F 12/16 00:50
→ coffee112: 比有人一直嘴砲實際上在裝死的強，心疼建商的dpp
推 fday: 小英蓋的沒爭議32F 12/16 00:51
推 kutkin: 這件事又不是檢討柯的都是英粉33F 12/16 00:51
→ kutkin: 反對柯就是英粉嗎
推 coffee112: 洨蝧好棒棒 洨蝧務實 洨蝧可愛35F 12/16 00:51
→ fday: 台灣人都是英粉36F 12/16 00:52
→ lim921: 竟然有人認真看37F 12/16 00:52
推 gibson72: 我只看到考零分在罵考六十分的成績很爛38F 12/16 00:52
→ fday: 反對柯沒問題 柯批就是爛39F 12/16 00:52
推 coffee112: 沒人說你英，想多了，正常人只是拿柯跟一直唸稿吹牛的40F 12/16 00:53
推 wildli0422: 有錯就改囉41F 12/16 00:53
→ kutkin: 你確定那是60分不是0分嗎42F 12/16 00:53
→ coffee112: 蔡在做比較罷了，你真的想太多了，真的，綠共要加油阿43F 12/16 00:53
→ kutkin: 蓋錯了就是蓋錯了  比沒蓋更慘44F 12/16 00:53
推 coffee112: 你要怎麼定奪是0分??45F 12/16 00:53
→ coffee112: 原來嘴砲不做事更好，糟糕 怎麼想起某句話....
→ kutkin: 柯文哲自己都轉彎了  柯粉還在....47F 12/16 00:54
推 coffee112: 那大家就一起來吹大餅好了，與其做錯不如別做48F 12/16 00:55
→ kutkin: 不能被檢討的柯文哲  實在是我覺得很好笑的49F 12/16 00:55
推 coffee112: 牛步的裝死也可以得到更大的讚美，我真的無言50F 12/16 00:56
推 fday: 這FB不錯 按讚了嗎51F 12/16 00:56
推 coffee112: 有誰說過不能檢討柯了嗎？有點跳太快太遠了吧52F 12/16 00:56
→ fday: 沒做事本來就比亂做好53F 12/16 00:56
→ kutkin: 不能被檢討的柯文哲  碰到問題就反觀小英54F 12/16 00:56
→ kutkin: 隔壁侯友宜就做得好好的
推 coffee112: 為什麼不能反觀吹牛洨蝧?? 為什麼 ~_~56F 12/16 00:57
→ coffee112: 侯就90-80-70分，柯就0分，然後洨蝧不能討論.....
→ waijr: 很會凹 2013有一個叫花教授的投書 怎麼蓋完全照那樣蓋 今58F 12/16 00:58
→ waijr: 天同一個人來靠北 這就是民進黨
噓 fday: 難道k大要投國民黨？60F 12/16 00:59
推 coffee112: 我頭好痛......難怪偉哲一堆事情也都要裝死了61F 12/16 00:59
推 kutkin: 本來就是要跟好的比不是嗎?62F 12/16 00:59
→ waijr: 愛吵架 即使自己打臉也要硬拗 無恥的態度還有人能夠支持的63F 12/16 01:00
→ waijr: 下去 真厲害 我真佩服
推 upeo: 我也都看中天65F 12/16 01:00
→ kutkin: 還是你覺得跟黃偉哲比就好?66F 12/16 01:00
推 terry1020: 為什麼明倫三房最多補貼到4500?只有它最特別嗎?67F 12/16 01:01
→ kutkin: 被指責就拿比較爛的說自己沒那麼爛68F 12/16 01:01
→ waijr: 幹你民進黨到底要怎樣啦 講這樣 人家照做你也要靠杯 什麼69F 12/16 01:01
→ kutkin: 這是柯文哲的哲學嗎  還是粉絲的哲學70F 12/16 01:01
→ waijr: 混居不都是自己主張的71F 12/16 01:01
推 Zeelandia: 柯市府整組壞了 根本是黨部辦公室而已72F 12/16 01:01
我是覺得幕僚大換血後　變差很多的感覺
推 sugoi5566: 有錯就道歉更正 不要硬凹73F 12/16 01:02
嘿呀！還是不要誤導的好，相比之前柯Ｐ說錯話這還算小錯誤www
推 cul287: 低能4%還貼白蟑側翼圖XDDDDD74F 12/16 01:02
推 coffee112: 你都已經把別人當0分在看了，還有必要討論??75F 12/16 01:02
推 Khatru: 等等就被版主砍了！76F 12/16 01:02
→ kutkin: 我是覺得柯現在反而是跟泛藍的競合比較有問題  不是跟綠競77F 12/16 01:02
→ waijr: 和來鬧的人沒什麼好講的 白紙黑字 你自己寫在哪 現在硬要78F 12/16 01:03
→ waijr: 吵 有什麼好吵的
→ kutkin: 爭  怎麼反觀小英票都不會變多80F 12/16 01:03
→ waijr: 20萬戶 幹你娘81F 12/16 01:03
→ kutkin: 但是藍白拖  終究會有選擇82F 12/16 01:03
→ kutkin: 如果只是比黃偉哲好，那藍白拖大概也沒有什麼贏面 4%
推 coffee112: 沒看到某些綠圾邪教的那些人嗎？呵呵84F 12/16 01:04
→ kutkin: 大概就像當年台聯的問題吧....好像也沒有比正綠好85F 12/16 01:04
→ kutkin: 最後口哨一吹  藍綠各自歸位
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 72樓熬夜自介 可憐哪87F 12/16 01:04
推 kutkin: 不是有沒有必要討論  而是檢討的時候  馬上反觀蔡  反觀黃88F 12/16 01:07
推 hcwang1126: 只是幫debug的義勇軍89F 12/16 01:07
柯Ｐ認真蓋社會住宅還是要給推呀！
推 terry1020: 有實質的政策討論都不錯啊，沒什麼柯p不能被批評的90F 12/16 01:07
噓 vance6313: 今天領500了嗎？91F 12/16 01:07
→ kutkin: 我才覺得有什麼好討論....拿個更爛的說自己沒有很爛92F 12/16 01:07
推 coffee112: 有人一直在做事一直檢討 為下一次改變，有人呵呵93F 12/16 01:07
推 wmtsung: 推查證，請台北市政府幕僚查清楚回應吧94F 12/16 01:08
推 coffee112: 然後還不給講，我還能說啥呢 裝死不要臉最大，笑死95F 12/16 01:08
→ coffee112: 有做事你都能當0分在看，然後沒做事擺爛更高分
→ kutkin: 現在是誰不給講?  不是轉移焦點到黃偉哲的人嗎?97F 12/16 01:08
→ kutkin: 又有誰說擺爛的更高分了?  你說侯友宜擺爛嗎
推 erick70109: 推正常檢討文 柯雖然做目前最好還是可以進步99F 12/16 01:09
→ coffee112: 笑死 你不是說不做事的更好，不是在講偉哲嗎？100F 12/16 01:09
→ kutkin: 我哪邊講不做事的更好?101F 12/16 01:09
→ coffee112: 蓋錯了比沒蓋更慘 ，不就講偉哲，洨蝧102F 12/16 01:10
→ kutkin: 我是說你蓋錯比沒蓋更差  我又沒說是黃偉哲103F 12/16 01:10
推 AKIRAYOUNG: 4%：柯P什麼咖？有比我們更瞭解柯文哲？104F 12/16 01:11
→ kutkin: 你這個有點超譯105F 12/16 01:11
推 coffee112: 你講那句我腦海浮現就這兩個，抱歉106F 12/16 01:11
→ kutkin: 那是你自己講的  不是我講的呀107F 12/16 01:11
推 SRXtw: 我記得之前一堆4%仔一直扯社會局補貼 又打臉了...謝謝整理108F 12/16 01:11
→ coffee112: 因為你講的那句，跟他們兩個根本超像~_~109F 12/16 01:12
→ foolfighter …
→ foolfighter: 可憐啊 護航柯畜騙半天110F 12/16 01:12
→ kutkin: 不管你怎麼覺得  那都是你覺得  不是我講的~~111F 12/16 01:12
推 coffee112: 一個說房價漲還不夠(綠畜還跳出來說台南不需要112F 12/16 01:12
→ foolfighter …
→ foolfighter: 拿3萬6租房的低收入戶快笑死113F 12/16 01:12
推 raxjimmy: 辛苦了 政府政策真的常常亂七八糟宣傳的又很差114F 12/16 01:13
→ kutkin: 請你別把自己的想像套到別人身上115F 12/16 01:13
→ coffee112: 另一個一直在吹牛 一直吹 還真的沒啥在蓋116F 12/16 01:13
→ foolfighter …
→ foolfighter: 被狗師父甩尾頭都飛了117F 12/16 01:13
→ coffee112: 我從來不覺得柯100分，但總比裝死的0好多了118F 12/16 01:13
推 wmtsung: 很好笑欸，一直嘴大坪數，八坪陽台，難道坪數跟內部設計119F 12/16 01:14
→ wmtsung: 是柯現在決定的嗎？當初主導設計規劃的是誰？
噓 binshin: https://imgur.com/CC1xlPc121F 12/16 01:15
[圖]
我不是也有付原文嗎？XDD 我說沒錯是有租金補貼呀！只是直接算在租金表裡了
跟最高11000的租金補貼是兩回事！
推 proprome: 決定租金的是柯文哲 這是千真萬確 柯糞不要推給設計的122F 12/16 01:15
推 vpjack: 推查證。不過也和柯一直以來的講法差距很大，就看北市府123F 12/16 01:15
推 coffee112: 大坪數一定有誰對誰錯嗎?為什麼不能做看看?124F 12/16 01:15
→ vpjack: 怎麼回應了。如果柯一直傳遞錯的資訊，那資訊傳遞上的問125F 12/16 01:15
→ waijr: 這一篇不過寫那邊寫錯單位 就有人在哪裡蓋錯 我請問你是怎126F 12/16 01:15
→ vpjack: 題就很大了。127F 12/16 01:16
幕僚要打屁股
→ waijr: 麼閱讀的 有完沒完 哪裡寫蓋錯 你說啊128F 12/16 01:16
→ terry1020: 如果放棄社宅的分級補貼可以拿原本的11000租金補貼嗎?129F 12/16 01:16
不行～我問過都發局了～
→ annahuangtw: CF幹嘛這麼配合DPP，每次有重大議題，cue CF，CF就130F 12/16 01:16
→ annahuangtw: 幫轉移焦點，超棒的
推 coffee112: 我覺得啊 綠共仔最好還是先去督促一下你家洨蝧132F 12/16 01:16
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 好多低收入戶用3萬6打飛蠢英狗的頭133F 12/16 01:17
推 wmtsung: 柯到現在從沒提過林洲民我覺得根本已經是超級濫好人了，134F 12/16 01:17
→ wmtsung: 租金是柯決定沒錯，但是綠粉只嘴租金嗎？坪數跟設計上面
推 coffee112: 還是綠共仔也覺得不做事也能拿來當作政績宣傳136F 12/16 01:17
→ wmtsung: 不就才在講137F 12/16 01:17
推 huabandd: 推一個 看好仔細 然後綠共可以噓了138F 12/16 01:18
→ victoryman: 你的QA19少了一個外139F 12/16 01:18
原文我有附　全文是
「承租本案住宅除明倫社宅招租公告可享有分級租金補貼外，
　不得再申請本局其他租金補貼」
所以根本不能申請柯Ｐ說的最高11000元的補貼
推 kutkin: 反對柯文哲的都是綠共  嘻嘻140F 12/16 01:19
→ kutkin: 柯粉光是這個假設就搞不清楚誰在跟民眾黨競爭選票
推 Sinkage: 沒看這篇還真的不知道142F 12/16 01:19
推 erick70109: 有做事才有機會檢討，綠色廢物沒做就不知道要檢討什麼143F 12/16 01:20
推 HcdEing: 60分真的要加油，0分的哦，有台灣霸氣就好了！144F 12/16 01:20
推 coffee112: 你又自以為我在對你講話了，我暈 orz....145F 12/16 01:20
→ wmtsung: 反正反民進黨也都五毛啊146F 12/16 01:20
→ kutkin: 並沒有人說你在跟誰講話147F 12/16 01:20
→ coffee112: 這樓並不是只有你跟我.......=_=148F 12/16 01:21
推 proprome: 柯文哲蓋的社宅 有八成是林洲民在位時規劃的 柯粉罵林?149F 12/16 01:21
→ proprome: 沒有林洲民去開說明會 給居民罵  柯文哲今天能拿來說嘴?
→ coffee112: 是阿 跟民進黨想法不一樣的都五毛賤畜，呵呵151F 12/16 01:21
噓 raychant: 這篇照字數算應該夠你生活一個月，記得打統編152F 12/16 01:22
→ proprome: 好像不只八成 是九成153F 12/16 01:22
→ greenpeter: 所以是怎樣啦154F 12/16 01:22
推 oooptt: 整理推155F 12/16 01:22
→ wmtsung: 所以呢？現在怪坪數大是誰？是柯粉嗎？156F 12/16 01:22
推 knightshow: 如果講說的確該檢討157F 12/16 01:25
推 kurtw: 推158F 12/16 01:26
推 j3: 什麼都不做的來挑有做事的人的骨頭159F 12/16 01:26
推 A0908: 很棒，有錯誤就是要指出修正，不要像某黨一直硬拗160F 12/16 01:26
噓 jira: 加班嗎 記得打統編161F 12/16 01:27
推 cmcmisgod: 底下一推精神錯亂 後面才風向改正 笑死162F 12/16 01:28
→ sharkimage: 不得再申請「本局」租金補貼 本局？163F 12/16 01:31
都發局呀！最高11000的租金補貼和社會住宅的主辦單位都是都發局～
推 babyMclaren: 就不能借用時空背景不同來帶過嗎164F 12/16 01:32
→ terry1020: kutkin是不知道大坪數的只佔了少部分嗎? 感覺很激動?165F 12/16 01:35
推 kutkin: 他的坪數都是蓋的相對大  不是只有40坪叫做大坪數166F 12/16 01:36
→ kutkin: 你可以去看看新北怎麼蓋
推 xox5678: 嘻嘻 這篇又有幾個低能綠共噴射168F 12/16 01:37
→ kutkin: 2房27坪 府中蓋2房20坪169F 12/16 01:38
推 hsb1012: 幫推一下170F 12/16 01:38
推 acer4856: 有錯就指正很好阿 最差勁就是那種什麼都不做就不會錯171F 12/16 01:39
→ kutkin: 最差勁應該是被指正就說有人更爛的那種172F 12/16 01:39
推 Dannyfish: 表格不就是3000-11000嗎？173F 12/16 01:40
推 wmtsung: 一來大坪數也只有10%，二來當初這種設計規劃林洲民講的174F 12/16 01:40
→ wmtsung: 時候大家都好棒棒，現在怎麼綠粉跟媒體突然要放大檢視呢
→ wmtsung: ？說穿了不就為黑而黑…
推 ebod221: 搞錯就承認，不然不就跟菸粉一樣無恥了177F 12/16 01:40
推 smisfun: 加油，好不容易有帶腦討論政策178F 12/16 01:41
推 cspkno01: 可憐哪179F 12/16 01:42
推 JJJZZs: 叭叭抓到 出征180F 12/16 01:42
噓 UbaldJimenez: https://reurl.cc/XkzzRj 我早罵過了，結果被網軍噓181F 12/16 01:44
[問卦] 分級租金補貼社宅居民到底能不能請啦幹！ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

柯文哲說都發局蓋社宅 都發局就是要收到這麼多錢 你要補貼要去跟社會局申請 讓各局處有成本概念 結果一查「分級租金補貼」
先知大大給跪 <(_ _)>
噓 goldleft: 4%仔當初嗆很大 原來是被檳榔柯誤導了 出來道歉啦182F 12/16 01:44
推 Robben: 阿北可愛183F 12/16 01:44
→ terry1020: 所以kutkin是喜歡社宅往蝸居的方向走就是，看了下府中184F 12/16 01:44
→ UbaldJimenez: 更別說都發局長在明倫開箱日公然說謊，說有附冷氣185F 12/16 01:45
→ terry1020: 的戶數蠻少的，各有利弊啦186F 12/16 01:45
噓 chentosi1217: 再不充實內容又要被刪囉，啊？打柯？那沒事^_^187F 12/16 01:47
推 aragorn747: 歡迎樓主加入柯黑行列188F 12/16 01:47
→ jimmy885: 不就是跟蘇貞昌一樣，做內宣做到連資料都搞不清楚189F 12/16 01:50
→ smile6615 …
噓 smile6615: 好了啦！蘇光頭的幕僚不要領人民納稅錢當蟑螂，蔡菸文190F 12/16 01:52
→ smile6615: 的社會住宅蓋幾間？
推 kevin870325: 抓到了192F 12/16 01:53
→ smile6615 …
→ smile6615: 2024 柯文哲 垃圾綠腦桿菌吃屎193F 12/16 01:53
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 02:00:29
噓 nFONn: 補助少還有人一定要住明倫？錢不夠一定要買台北市中心的房194F 12/16 01:57
→ nFONn: 子？
推 r5e97nk63: 早就說過了，結果一堆人裝死196F 12/16 01:59
推 mike13112: 4%噓起來197F 12/16 01:59
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 02:02:42
推 nrxadsl: 下面回應就有人說了公宅不能領租金補貼198F 12/16 02:02
推 r5e97nk63: 11000是都發局的，明倫放棄補貼也是都發局的199F 12/16 02:03
噓 zaqw641125: 阿北說得好 蟑螂也要討生活200F 12/16 02:04
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 當個市長當到連風頭上的業務都不熟也是醉了。201F 12/16 02:05
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 02:08:52
噓 erichang: 你說了就算?202F 12/16 02:15
推 harper4690: 阿北誤食203F 12/16 02:15
噓 Blue6: 這篇可以報多少錢?204F 12/16 02:16
53 PTT幣 www    真的有人會因為這種酸留言受影響嗎？ 還是來反串的？ www
實事求是　柯P蓋社會住宅給推　不過政策搞錯誤導民眾要改進吶～
推 g1898001: 沒蓋的繼續檢討有蓋的不丟臉嗎205F 12/16 02:18
噓 skyringcha: 又是上色又是debug的還附參考文獻，原來是熱心民眾阿206F 12/16 02:20
上色是我後來才加的～我bbs老手兼軟體工程師 www
debug更是我的專長　我是歷史頻道節目主持人哩～
噓 HODALA: 難道你要投蔡英文207F 12/16 02:21
※ 編輯: StrawBruce (220.135.18.30 臺灣), 12/16/2020 02:24:22
推 s87269x: 好啦，讓我們繼續檢討柯p社宅208F 12/16 02:36
推 suifong: 白色軍快來噓209F 12/16 02:38
噓 MisuzuXD: 苗博雅早就說了 柯粉還是不信狂黑210F 12/16 02:40
推 tfyzgmf: 原來如此，靜待後續發展211F 12/16 02:47
推 peterandwolf: 4%仔：阿北誤食，阿北可愛212F 12/16 02:56
噓 kyle10224: 原PO要不再仔細確認規範呀。這麼大的BUG，如果是簡七段213F 12/16 02:57
→ kyle10224: 早就幹翻了，哪可能拖一個禮拜都沒人發現.....
→ CenaWang …
推 CenaWang: 柯粉崩潰XDDDDDDD215F 12/16 03:01
推 jack529: 還好啦，中央不就常常誤導民眾216F 12/16 03:02
→ CenaWang …
推 CenaWang: https://i.imgur.com/u9KleVA.jpg217F 12/16 03:03
推 CenaWang: https://i.imgur.com/3eKDJJI.jpg
推 d8731400: 阿北可愛 阿北務實 犯錯也不能被洗文章219F 12/16 03:12
推 binshin: 辛苦了～～不過承租社宅不是完全不能申請都發局租金補助220F 12/16 03:15
→ binshin: https://imgur.com/51lTl46
[圖]
→ binshin: https://imgur.com/WTYLLKI222F 12/16 03:16
[圖]
→ binshin: 最高額1萬1千元符合特定條件還是可以申請租金補助～供參223F 12/16 03:18
推 MauriceHu: 那就不是社宅了呀，那是政府活化資產用的公共住宅224F 12/16 03:23
→ MauriceHu: 自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第十六條規定的
→ MauriceHu: 社宅和租金補貼互斥很基本吧？這部分北市府幕僚應該
→ MauriceHu: 是哪裡搞錯了。昨天的新聞也錯。
→ MauriceHu: https://udn.com/news/story/7323/5094860
→ MauriceHu: 柯P和幕僚自己整隊一下。這不是重點不過也不能弄錯229F 12/16 03:26
噓 aitela: 上班領薪水230F 12/16 03:28
推 xmoonlight: 理組市長，品質保證231F 12/16 03:28
推 wind200625: 我覺得這點很重要，應該要爆吧，有發現給推232F 12/16 03:33
推 MauriceHu: 發現趕快自己弄清楚就好，其實申請過的人不太容易弄錯233F 12/16 03:35
→ MauriceHu: 承辦人員自己也不可能弄錯，弄錯的地方蠻妙的
→ MauriceHu: 我是真的建議民眾黨北市府和柯粉不用花太多時間在這
→ MauriceHu: 個題目上頭啦，社宅一蓋幾十年的，一個案子一個案子
→ MauriceHu: 有問題就一路檢討下去而已，真的沒必要什麼事情
→ MauriceHu: 都這麼大的反應。
推 kaimu457: 照原PO寫法來看 就是含11K補助還要44K 所以原價應該55K?239F 12/16 03:39
推 MauriceHu: 沒有啦兩者無關240F 12/16 03:41
→ wind200625: 我查了一下，明倫的條款租金補貼辦法，第一階剛好是1241F 12/16 03:44
→ wind200625: 萬1，可能這部分預算是從社會局撥的，都發局只是受理
→ wind200625: https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/minglun/1
→ wind200625:
→ wind200625: 折扣完4萬變3萬，所以1萬1的補助是沒錯的
→ wind200625: https://i.imgur.com/3oWImWx.png
[圖]
→ wind200625: https://i.imgur.com/b78k9UN.png247F 12/16 03:49
[圖]
→ wind200625: 符合第一階標準只要付3萬多就好248F 12/16 03:50
推 MauriceHu: 不是40500變成36000嗎？249F 12/16 03:52
推 wind200625: 欸.我看錯了@@抱歉，原po沒說錯250F 12/16 03:52
→ MauriceHu: 這題一開始也討論過了，明倫的分級租金補貼比較少251F 12/16 03:53
→ MauriceHu: 跟東明比起來是有落差。總覺得這些都講過了呀
→ wind200625: 只有補貼4千多，1萬應該真的是說錯了253F 12/16 03:54
→ MauriceHu: 比較令人訝異的是，市場真的接受了耶，這個真的shock254F 12/16 03:54
→ MauriceHu: 我也是被市場反應打臉的那個。這算是要感謝柯P哈哈
→ MauriceHu: 你看差不多一百個有興趣抽四房，如果整個市場裡頭
→ MauriceHu: 高達九成的需求者無法接受這個價格或物件規格，那就代
→ MauriceHu: 表一成抽籤者的背後，有一萬戶需求者在那邊
→ MauriceHu: (上面想講三房四萬講錯成四房)
推 wind200625: 簡單說，社會局有最高1萬1的租金補貼，但這不能用在260F 12/16 03:57
→ wind200625: 這社宅，社宅本身都有跟據每個社宅的租金補貼，這點
→ wind200625: 應該要說明清楚
推 henry55566: 你要被打成綠共了263F 12/16 03:59
→ sciss1: 三四樓政黑來的才真的該打成綠共，好快就聞到了。264F 12/16 04:03
→ wind200625: 我在想，應該是所有社宅的補助標準都有不同，但天花265F 12/16 04:04
→ wind200625: 板就是1萬1，明倫這邊最多到4千5，但其他可能有到1萬
→ wind200625: 1，然後這部分預算可能是從社會局撥，都發局負責送（
→ wind200625: 我猜啦）
→ wind200625: 不過還是得說明白1萬1的補助不是通案，這點很多人會
→ wind200625: 搞混
→ wind200625: 畢竟每個社宅都租金都不同，全用社會局的標準補貼會
→ wind200625: 差很大，所以在1萬1的天花板下有不同的補貼標準
推 wadeedaw: 我覺得柯黑都是柯粉假扮的 最愛盯著人家惹273F 12/16 04:21
→ wind200625: 社會局每年撥1.4億到社會住宅基金作租金補貼，所以這274F 12/16 04:23
→ wind200625: 筆錢等於是社會局出，都發局執行，這理解應該合邏輯，
→ wind200625: 社會局專心給錢，都發局社宅裡需要的人
推 wind200625: 畢竟社宅基金很大部分都是借出來的，除了土地費用是
→ wind200625: 由市府撥的，其餘都是用借的來蓋房子，所以市府才要
→ wind200625: 用自償100%來當作標準，不然就是個大錢坑
推 ransan: 中央進度0 繼續檢討柯文哲 呵呵280F 12/16 04:44
推 johnny12728: 看了一下感覺原po是對的 不過現在該申請的人都已經申281F 12/16 04:47
→ johnny12728: 請了吧 現在再要市府宣告更正好像也沒有太大意義
→ wind200625: 會去申請的一定開始就是用四萬去做租金支出，不會認定283F 12/16 04:57
→ wind200625: ㄧ定申請到補貼才去申請啦
推 neverspeak: 原po真八卦版清流285F 12/16 04:58
推 jajoy: 阿北務實286F 12/16 05:26
推 userpeter:287F 12/16 05:27
推 CJhang: 推認真288F 12/16 05:33
推 Jinx: 這樣探討不錯啊 給推個289F 12/16 05:33
推 kutkin: 還有人在講蝸居....2房20坪要叫蝸居  那你為何要住市中心290F 12/16 06:17
→ kutkin: 你也可以去住林口  柯P蓋的世大運呀
推 HeartBrokeRs: 太早  防爆部隊還沒上班喇292F 12/16 06:24
推 gwo21: 沒有要做圖嗎？這樣洗風向比較快293F 12/16 06:27
噓 tenshouw: 蟑螂是什麼顏色294F 12/16 06:29
推 HIRUMA: https://i.imgur.com/L1XfDKF.jpg295F 12/16 06:34
[圖]
→ HIRUMA: 你是想講上面那個表  最高可以補助一萬一是假的嗎？296F 12/16 06:34
推 dondonlondon: 認真文給推，有錯快改就好。297F 12/16 06:42
推 nosheep: 趕快密他298F 12/16 06:43
推 bery: 柯韓粉真是八卦亂源 Seafood講錯也硬要洗成對的299F 12/16 06:46
推 kane711119: 推一個認真查詢300F 12/16 06:51
推 DOOT: 抓到了 阿北說謊！301F 12/16 07:00
推 kutkin: 租金補貼不是適用社宅的，那個是你在外面租房的302F 12/16 07:02
推 kyon623: 整天搞不清楚狀況...303F 12/16 07:09
推 diiky: 喔，好304F 12/16 07:10
推 purplvampire: 推305F 12/16 07:10
推 marchmaymay: 推你看完 勇者306F 12/16 07:13
推 dido0208: 如果講錯就訂正，又不像綠共只會硬拗跟騙神騙鬼騙自己307F 12/16 07:18
噓 shadow77727: 好了啦308F 12/16 07:32
→ startiger …
推 startiger: 投機者又自打臉了https://i.imgur.com/yv2LkaA.jpg309F 12/16 07:33
推 lovemeandyou: 推查證310F 12/16 07:35
推 shinkiro: 推整理311F 12/16 07:36
噓 don323: 小英沒蓋所以沒爭議312F 12/16 07:37
→ anendfox: 水喔313F 12/16 07:44
推 kobe58105: 講錯就認錯就好了 別像蘇光頭一樣硬拗314F 12/16 07:44
推 q10242: 推查證315F 12/16 07:45
推 lecheck: 推 媽的智障316F 12/16 07:46
推 yan1979: 能發現問題是真柯粉吧317F 12/16 07:48
推 jiazimouse: 不懂噓的人心態是什麼，原po寫的很中性也沒誤導也查318F 12/16 07:49
推 fightyin: 洨菸政績加一319F 12/16 07:52
推 Lomax: 柯文哲收到的資訊太多 沒辦法理解所以弄混了吧320F 12/16 07:58
推 fenllo: 推查證321F 12/16 08:01
推 flybirdy: 原來柯有經營yt喔322F 12/16 08:06
→ stw0975: 推323F 12/16 08:07
噓 BlueSkyDream: 有錯就改，至少柯有蓋，綠共的蓋去哪？324F 12/16 08:09
推 suckpopo: 統編蘇表示325F 12/16 08:09
推 Mimmature: business unit那裡不就整段唬爛326F 12/16 08:09
推 kendiv: 又在大坪數戶數少 44p佔總坪數1/4327F 12/16 08:09
→ Mimmature: 還有錯就改 換發票就洗文三百篇加板主置底328F 12/16 08:10
→ Mimmature: 最好是有錯就改你們可以接受
推 iampala: 這個的確要更正330F 12/16 08:12
→ Mimmature: 要是換成別人 你們就會洗個五百篇分一個禮拜發331F 12/16 08:12
→ Mimmature: 然後板主還會幫你們置底順便上新聞
推 pudding86200: 長知識  不錯333F 12/16 08:14
推 Cybermark: 吸附罵不得的,等等你就被貼神奇ID334F 12/16 08:15
推 yongguo: 推，資訊查證確實335F 12/16 08:16
→ colenken: 推336F 12/16 08:16
推 hankban: 推查核337F 12/16 08:17
推 aken59420: 抓到了抓到了，全民防疫台灣加油338F 12/16 08:17
推 aletheia: 推339F 12/16 08:17
噓 xhung: 民進黨快蓋社宅 看是要全額補助還是補助八萬一都可以340F 12/16 08:19
推 Queenie7: 推你看完，感謝分享341F 12/16 08:20
推 Wush978: Push342F 12/16 08:21
推 RBC54321: 柯文哲本來就搞笑的阿  還說的很像能補貼所以不貴343F 12/16 08:22
推 totoro35: 感謝查實~~344F 12/16 08:22
推 whiteheart: 師傅沒錯，幕僚的錯345F 12/16 08:23
推 hironaka: 柯粉不敢洗這篇吼 別人的話我看現在至少洗10篇以上在瘋346F 12/16 08:23
→ hironaka: 狂罵吧
推 coffee112: 想洗不會吱己趕快去洗嗎 綠共粉不是最愛洗柯?348F 12/16 08:25
→ coffee112: 多洗點阿 我想看有腦的人多看到點 ，看誰在擺爛
推 HYDE1986: 推個~沒看這篇還真的不知道350F 12/16 08:27
推 JHNJHNJHN: 蠻認真看影片的 給推351F 12/16 08:28
推 jason840226: 如果屬實...那柯要檢討了，這樣不ok352F 12/16 08:28
推 highsalary: 推353F 12/16 08:28
推 denyy555: 還好蓋好的公宅沒消失,不然綠蟑螂有新話題了354F 12/16 08:35
推 sdolphinyo: 有監督有推355F 12/16 08:35
噓 sharkimage: 承租人部分：租金補貼是重點356F 12/16 08:36
推 somanyee: 結論：補助只有5千5，不是1萬1，柯p下台 。是嗎XD357F 12/16 08:36
噓 sharkimage: 1. 三房的明倫社宅租金四萬，弱勢家庭如果抽到，將可358F 12/16 08:37
→ sharkimage: 申請租金補貼最多11000，但一個正常三代同堂家庭抽到
→ sharkimage: 須支付四萬元租金，混居才可能成真。
→ sharkimage: 2. 台北市採取租金分級補貼，依照申請人收入不同而有
→ sharkimage: 不同補貼金額，是補貼「人」而不是補貼「房子」，不管
→ sharkimage: 你租的是社宅或是一般民宅都一樣。
→ sharkimage: 所以總結來說：社宅的房子部分應計算建造成本與合理租
→ sharkimage: 金，盡量達到自償率，確保住宅基金永續經營（都發局）
→ sharkimage: 。而申請承租社宅的民眾，依分級租金補貼的方式補貼租
→ sharkimage: 金（社會局補助），補貼的租金由社會局交給都發局住宅
→ sharkimage: 基金，是補貼「承租人」而非房子。
推 caumu: 你文中的局是指都發局嗎？跟社會局確認了不補助嗎？369F 12/16 08:39
推 steelheart3: 他那個住宅 租四萬哪裡過份 看不懂370F 12/16 08:39
噓 sharkimage: 社會局的補貼資料應該不正確371F 12/16 08:40
推 hohohoha: 重點有人說看實坪計算...372F 12/16 08:45
推 eric90310: 菸粉7414373F 12/16 08:45
→ hohohoha: 既然公式出來了有錯就改374F 12/16 08:45
推 hironaka: 正常人就沒這蠢賤啊375F 12/16 08:46
→ sharkimage: [url=http://imgur.com/boznNPD]https://i.imgur.com/boznNPD.jpg[/url]376F 12/16 08:48
→ hohohoha: 希望房價也看實坪計算 公設都是多了不用花成本建造...377F 12/16 08:48
推 powerdream: 只檢討做事的人就對了378F 12/16 08:49
推 notea: 有求證有推379F 12/16 08:51
推 momo4571: 推解釋380F 12/16 08:51
噓 cal980: 凌晨加班有加班費嗎381F 12/16 08:56
推 UncleRich: 推抓到問題，前面蓋錯比沒蓋慘的是在鼓勵大家不要蓋嗎382F 12/16 09:00
→ UncleRich: ？
推 DaDaGG: ～384F 12/16 09:01
推 sanguinesand: DPP轉彎=垃圾 阿北轉彎=有做事385F 12/16 09:01
推 clone29: 講錯，不能改？希望不要學光頭改3次才覺得自己假掰386F 12/16 09:07
噓 sharkimage: 都發局的  是租一般房子  的補貼  有分級；社會局的387F 12/16 09:08
→ sharkimage: 社會住宅的補貼  一樣有分級
噓 sharkimage: [url=http://imgur.com/2X1HFXA]https://i.imgur.com/2X1HFXA.jpg[/url]
推 iwilltry: 版上的北七柯粉 之前還抱著50%的中籤率說好棒棒勒390F 12/16 09:13
→ iwilltry: 滿租就是有需求 根本連生活費都不會算
噓 ab200538: 你都說有了 只是身心障礙才可申請392F 12/16 09:14
→ victoryman: 「租事順利、好孕多更多」好像也是都發局承辦393F 12/16 09:22
→ victoryman: sharkimage大 可以查看看嗎?
推 WorkForFree: 推推395F 12/16 09:23
噓 kkb512sk: [公告] 問卦特定媒體請充實內容(中天)，所以蝌黴需要充396F 12/16 09:23
→ kkb512sk: 實內容嗎?還是只有髒螂才有內容?阿不對這篇是嘴4%4%可
推 apple00: 可恨柯屁上台 要是換成我大姚文子月票零元 公宅也零元 柯398F 12/16 09:24
→ apple00: 屁下台
推 kutkin: 社會局的是身障補貼好嗎400F 12/16 09:26
推 ngt047: 有錯市府應該要更正，但比起中央沒蓋的好太多了401F 12/16 09:27
推 dangerousair: 推查證402F 12/16 09:27
推 iamstarnight: 版主說明很詳細，我覺得柯是真的誤會了，能知道實情403F 12/16 09:28
→ iamstarnight: ，並且回頭確認政策是否需要檢討。
推 kutkin: https://i.imgur.com/IdISkf3.jpg405F 12/16 09:30
[圖]
推 kutkin: 滿租就是有需求，就像過年期間去把飛機全部改成頭等艙也是406F 12/16 09:32
→ kutkin: 有需求
推 foxey: 這年頭查證澄清都要被噓了 上面有個先知真慘408F 12/16 09:33
噓 sharkimage: 樓上你搞錯了 你那是住宅租金補貼 而非社宅租金補貼409F 12/16 09:33
→ sharkimage: 兩個是不同的
→ sharkimage: 申請承租台北社宅的民眾，依分級租金補貼的方式補貼租
推 kutkin: 一直說別人搞錯 你貼個所謂社宅租金補貼吧412F 12/16 09:35
→ sharkimage: 金（社會局補助），補貼的租金由社會局交給都發局住宅413F 12/16 09:35
→ sharkimage: 基金，是補貼「承租人」而非房子
→ kutkin: 都發局收的錢就是已經含你講的社宅租金補貼415F 12/16 09:36
→ kutkin: 總之不是柯文哲以為的40500-11000
→ kutkin: 我覺得只有你搞不清楚的樣子
→ kutkin: https://i.imgur.com/b78k9UN.png
→ kutkin: 這就是最終價格了，沒有再額外申請11000
推 m4tl6: 你綠共喔？420F 12/16 09:41
噓 taogc: 請中央先制定區別規則421F 12/16 09:46
推 stmilk: 有錯就改囉~422F 12/16 09:47
→ victoryman: https://reurl.cc/7oagr9  請sharkimage大看一下423F 12/16 09:49
推 kutkin: https://i.imgur.com/p8850jy.jpg424F 12/16 09:53
[圖]
→ kutkin: 看到這個還蠻想笑的 市府自己認證39000以下的才需要補貼425F 12/16 09:54
→ kutkin: 然後蓋出來的社宅要40500
噓 sharkimage: 不一樣 社會局那個是自己去申請補貼 都發局這個是實付427F 12/16 09:56
→ sharkimage: 租金
推 kutkin: 40500應該還是含社會局撥付的補貼了429F 12/16 09:56
→ kutkin: sharkimage你還在跳針，
→ kutkin: 就請你貼公告出來你又不貼
→ sharkimage: kutkin你那個是申請租金補貼的「住宅」 完全不一樣的432F 12/16 09:58
→ sharkimage: 東西
→ kutkin: 你貼個公告出來 我們看看嘛434F 12/16 09:58
推 kutkin: 你前面貼的租事順利 那也是都發局的
推 iconicotrico: 推436F 12/16 10:01
噓 sharkimage: [url=http://imgur.com/Wkwpsr3]https://i.imgur.com/Wkwpsr3.jpg[/url]437F 12/16 10:06
推 SmilingMan: 4%：不論怎樣，柯屁就是蓋公宅最多 (無視公宅數嚴重跳438F 12/16 10:09
→ SmilingMan: 票)
→ kutkin: 你貼的這個，其實已經反應在都發局的售價440F 12/16 10:10
推 dnightbs: 柯粉被柯師父打臉後現在不滿你打柯師父的臉441F 12/16 10:10
→ kutkin: 沒有你說的再說申請了...442F 12/16 10:10
推 sexdriver: 幕僚的錯，下一位443F 12/16 10:12
→ kutkin: sharkimage看起來是你搞錯了吧444F 12/16 10:16
→ kutkin: 你一直跟柯一樣以為還有補貼
→ kutkin: 不是，都發局這個就已經有算過補貼了
噓 Ponimp: 柯P道歉哦447F 12/16 10:19
推 leeoon: 推，柯p應該說清楚448F 12/16 10:20
→ victoryman: 黃副市長剛在FB發文也說有補貼(社會局補助)449F 12/16 10:21
→ victoryman: 跟sharkimage大說的一樣 等一下結果好了
推 kutkin: 黃珊珊不就跟柯文哲講一樣的451F 12/16 10:23
→ kutkin: https://i.imgur.com/yYr1uTV.jpg
[圖]
→ kutkin: 她講的就是社宅原則，他有看過都發局的文宣嗎453F 12/16 10:25
→ kutkin: 為了便民早就整合在一起
→ kutkin: 總不可能說申請下來繳全額，又要再申請一次3000-11000補貼
→ kutkin: 補貼額早就在申請時內扣了
推 kutkin: 黃珊珊也寫 補貼是社會局撥付給都發局
→ kutkin: 所以沒有什麼租戶再去跟社會局申請
→ ROUTE777: 感謝市府提供好地段好格局好價位的新房供天龍人選擇459F 12/16 10:32
→ ROUTE777: 什麼??社會住宅?? 不是的 這只是市府當個好房東而已
噓 bluemmb: 黃珊珊那邊講得很清楚 都發局跟社會局不同 你先搞懂吧461F 12/16 10:33
→ kutkin: 對口單位就是都發局 原po沒錯呀462F 12/16 10:42
噓 mio8390: 87463F 12/16 10:43
噓 liudwan: 不蓋社宅的檢討蓋最多的好棒464F 12/16 10:46
→ leinru: https://i.imgur.com/5VNXzKn.jpg465F 12/16 10:51
[圖]
→ leinru: 綠蟑螂真好意思466F 12/16 10:51
推 chowyc: 叮咚，恭喜你得到1450綠共認證467F 12/16 10:53
推 ThinkAndDo: 黃33要不要自己看明倫社宅切結書寫那什麼鬼？468F 12/16 11:03
推 Qeupa1973Q: 肥菊要出來說明469F 12/16 11:24
→ niko0202: 喔喔 真有心  快去監督洨英蓋吧470F 12/16 11:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 414　
作者 StrawBruce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ntt12369 說讚！
1樓 時間: 2020-12-16 01:31:44 (台灣) 
→
is0124
　 12-16 01:31 TW 
台北市自己做錯硬要拖大家下水！
社宅不盈利！硬要讓弱勢自己財物平衡！
不盡早讓他們脫離弱勢還想用這個方法可以多蓋一些！是覺得弱勢會越來越多嗎！
照柯屁這個方法的確只會讓弱勢越來越多！
2樓 時間: 2020-12-16 02:36:23 (台灣) 
→
kbtx1012
-1 12-16 02:36 TW 
多學學民進黨畫大餅騙錢很難嗎?
芒果乾口號一下去鐵票全歸隊
3樓 時間: 2020-12-16 05:46:18 (台灣) 
→
Qoo321
　 12-16 05:46 TW 
說謊成性。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇