※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-19 21:55:11
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 毒物專家評萊豬 打臉鄉民：蘇這些都講錯
時間 Sat Dec 19 14:04:14 2020
鄉民力挺的蘇偉碩理論 慘遭毒物專家打臉
招名威擁有輝煌背景，除了是專業的毒理學家，更在2017年11月通過美國毒理學資格認證委員會（American Board of Toxicology）舉辦之資格認證考試，獲得美國毒理學家資格DABT（Diplomate of the American Board of Toxicology）認證頭銜，當時全台擁有此認證資格的只有4人。
招名威表示，不知「萊劑毒性是搖頭丸的250倍」的250是哪來的，至於蘇偉碩所言「呼吸就會吸到萊劑」，招名威則說「吸PM2.5致死率還比較高，而且萊克多巴胺水溶性高、代謝快，殘留量極低，在所有瘦肉精中為相對安全」。
至於食用萊克多巴胺殘留的豬肉是否造成精神疾病？招名威說，目前殘留量10ppb的豬肉，得一次吃超過750公斤才會達到最低不良影響的劑量，他直言「你不會算數學嗎？你累了嗎？」
毒理學家招名威表示，政府的舉動以他的觀點來看不算是打壓言論自由，「因為蘇偉碩的言論已非科學事實」。（招名威提供）
慟！！！！
鄉民力挺的蘇偉碩理論 慘遭毒物專家打臉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.194.147 (荷蘭)
※ 文章代碼(AID): #1VtPVWMF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608357856.A.58F.html
※ 同主題文章:
● 12-19 14:04 ■ [問卦] 毒物專家評萊豬 打臉鄉民：蘇這些都講錯
12-19 14:12 ■ Re: [問卦] 毒物專家評萊豬 打臉鄉民：蘇這些都講錯
12-19 14:16 ■ Re: [問卦] 毒物專家評萊豬 打臉鄉民：蘇這些都講錯
→ : 這麼安全為什麼國內不開放使用1F 12/19 14:04
→ : 言論自由 一定要是科學事實？2F 12/19 14:05
推 : 這什麼野雞專家 懂柯學嗎3F 12/19 14:05
推 : 安全那為什麼不開放國內使用？4F 12/19 14:05
噓 : 他都已經更正數據了還在250倍 鴿子還沒飛到?5F 12/19 14:06
推 : 既然很安全那為什麼連國軍也要禁止採購?6F 12/19 14:06
推 : 所以你的意思是 菸政府的農委會只相信柯學嗎 哈哈7F 12/19 14:07
噓 : 講那麼多你就帶頭吃就好了 每天吃啊民進黨都吃8F 12/19 14:07
→ : 那是論文的問題，又不是蘇醫師的問題，如果真的這麼9F 12/19 14:07
推 : 可是在我國還是禁止使用 意思就是還是毒物阿10F 12/19 14:07
→ : 安全，台灣農民是不是也能用瘦肉精11F 12/19 14:07
噓 : 毒物專家 卻是反自由威權大政府的擁護者12F 12/19 14:08
噓 : 呵呵 還用問卦的?13F 12/19 14:08
→ abc5555990 …
→ : 到底誰是對的15F 12/19 14:08
噓 : 招先生上次意識形態授課硬要說校方打壓他有道歉嗎？16F 12/19 14:08
→ : 想起來了 之前嗆陸生那個很帥的XD17F 12/19 14:08
噓 : 綠共耶 這是什麼野雞專家18F 12/19 14:08
→ : 我建議可以開放養豬業使用 如果他沒有毒的話 才不會矛盾19F 12/19 14:09
→ : 國內先開放使用就不會有標不標的問題啦~20F 12/19 14:09
推 : 是啊 好用又便宜 幹嘛不給小朋友吃，吃飽一點21F 12/19 14:09
→ : 這麼安全你給你的小孩吃嗎22F 12/19 14:09
推 : 美國23F 12/19 14:09
→ : 想問毒物專家 人民有拒絕吃的權利嗎24F 12/19 14:10
推 : 下一集 台灣豬不適合吃萊劑 論文快點生出來八25F 12/19 14:10
→ : 權力26F 12/19 14:10
→ : 聽起來這東西特性好像鐵氟龍...鐵氟龍是不沾鍋的塗層27F 12/19 14:10
推 : 超棒!!! 居家必備良藥28F 12/19 14:10
→ : 最低能的就是拿安全劑量在護航29F 12/19 14:10
→ : 是公認致癌物 但也沒禁止30F 12/19 14:10
→ : 任何的物質 超過一定的劑量 都對人體有害 然而有些物質的31F 12/19 14:11
→ : 這車太好賺了，什麼人都搶著上，不怕病嗎？32F 12/19 14:11
→ : 使用 是有利益的 比如飲食文化所需 科技進步 食品安全必須33F 12/19 14:12
→ : 當前國際局勢下沒得選 進口就進口 但要認證或區分標示34F 12/19 14:12
→ : 可悲的是連這都不敢做
→ : 可悲的是連這都不敢做
→ : 但是有些則不是 那不管安全劑量是多少 都沒有必要吃36F 12/19 14:12
→ : 除非是發生汙染情況 避無可避 安全劑量輔以篩檢
→ : 除非是發生汙染情況 避無可避 安全劑量輔以篩檢
→ : 這個專家~是"政治"專家吧...果然是美國的走__，拿專業38F 12/19 14:13
→ : 頭銜來玩政治
→ : 頭銜來玩政治
噓 : 看看納粹德意志那些毒物專家幹了些什麼40F 12/19 14:14
推 : 馬：什麼塗層？41F 12/19 14:14
推 : 結果一堆人還是只愛看假數據42F 12/19 14:14
→ : 這不是那個只會在課堂上抓著一個中國學生打的傢伙嗎？43F 12/19 14:14
推 : 喜韓粉當然相信精神科醫生44F 12/19 14:14
→ : 幫執政者護航的嘴臉歷史永存45F 12/19 14:15
推 : 說真的講不講錯一回事，政府拿什麼名義告人又是一回事46F 12/19 14:15
推 : 因為蘇偉碩的言論已非科學事實47F 12/19 14:15
噓 : 找個維穩分子想滅火喔48F 12/19 14:17
推 : 政府只正視他講錯 不正視萊劑的問題49F 12/19 14:18
推 : 假如蘇的言論是錯的 那拿錯誤訊息誤導人民七八年的民進50F 12/19 14:18
→ : 黨是不是更該死
→ : 黨是不是更該死
→ dostey …
推 : 呼吸都會中萊豬 要多低能才會相信53F 12/19 14:22
推 : 本來就沒有這麼毒54F 12/19 14:22
推 : 幫4%仔QQ55F 12/19 14:22
→ : 一堆反智蟑螂講得像世界末日一樣56F 12/19 14:22
→ : 散佈恐懼騙騙無知的人
→ : 散佈恐懼騙騙無知的人
→ neoa01 …
→ : 搖頭丸250倍 那毒蟲去逛Costco萊牛區就好幹嘛花錢59F 12/19 14:23
推 : 這話題這樣也能吵起來只能說台灣平均智商被拉低不少
→ : 一被傳訊就孬孬了起來 有根據就上法院去辯 怕什？
推 : 這話題這樣也能吵起來只能說台灣平均智商被拉低不少
→ : 一被傳訊就孬孬了起來 有根據就上法院去辯 怕什？
噓 : 柚子醫師：62F 12/19 14:26
推 : 畜牲四趴仔還在坳啊，師父都投降啦63F 12/19 14:26
→ : 世界和平 藥頭 都改賣豬肉64F 12/19 14:27
推 : 就算韓粉相信空氣有毒 我也不會意外65F 12/19 14:31
→ giaour …
推 : 對啊，這麼安全為何台灣不能用，沒道理啊67F 12/19 14:32
噓 : 招名威不就是綠共教授，上次羞辱大陸學生68F 12/19 14:32
→ : 所以蘇的言論有造成什麼負面影響？69F 12/19 14:32
→ : 顏色正確，還出來假扮台灣被打壓70F 12/19 14:33
→ : 這人綠油油有什麼公信力可言
→ : 這人綠油油有什麼公信力可言
推 : 4%臉腫不腫啊可憐啊72F 12/19 14:37
→ : 根本沒有足夠樣本的長期使用影響論文，現只會用機構的73F 12/19 14:41
→ : 護航報告來說嘴，有事再拿滾動式檢討來甩鍋，這劇本看
→ : 不膩嗎？中國人都不敢吃的東西台灣是有多賤硬逼你吃
→ : 護航報告來說嘴，有事再拿滾動式檢討來甩鍋，這劇本看
→ : 不膩嗎？中國人都不敢吃的東西台灣是有多賤硬逼你吃
推 : 你懂什麼,鄉民和精神科醫師才是專家啦！XD76F 12/19 14:46
→ : 應該請記者問他 是否贊成國內能夠使用77F 12/19 14:53
噓 : 這個招名威就是上次罵班上陸生吃太多毒奶的無良教授阿78F 12/19 14:53
→ : 歐盟或其他禁國家 是否小題大作??79F 12/19 14:55
推 : 毒性低是確定的 但原本沒有你額外開了也是事實80F 12/19 14:58
→ : 然後? 不能改變世界多數國家都禁止瘦肉精的事實啊81F 12/19 15:14
噓 : 好歐台灣豬快點開放使用啊，笑你不敢82F 12/19 15:15
→ : 美國才幾成豬用萊劑？
→ : 美國才幾成豬用萊劑？
→ : 知道為什麼美國農近年來減少使用萊劑嗎？ 因為太多國家84F 12/19 15:20
→ : 不接受進口。你看看台灣現在做了什麼？ 不是造孽嗎？
→ : 不接受進口。你看看台灣現在做了什麼？ 不是造孽嗎？
推 : 我ok 你先吃86F 12/19 15:28
噓 : 御用學者給推87F 12/19 15:42
推 : 啊上次招教授的事後續呢88F 12/19 15:45
噓 : 搞針對那個教授喔 他還在教書喔89F 12/19 16:11
噓 : 蘇偉碩已經更正數據了，拿更正前的數據是在哈囉？現在還90F 12/19 16:25
→ : 在250的才是造謠吧。可以直接拿證據打臉2017德州大學學者
→ : 在使用萊劑飼養場的研究嗎？現在怎麼廢成這樣，不敢挑戰
→ : 國外學者學術研究，這些都是蘇偉碩的根據好嗎？等你們打
→ : 臉這些學者再來這裡耀武揚威好嗎！搞這種招和嘴喊抗中保
→ : 台，身體拒絕去當兵一樣可笑
→ : 在250的才是造謠吧。可以直接拿證據打臉2017德州大學學者
→ : 在使用萊劑飼養場的研究嗎？現在怎麼廢成這樣，不敢挑戰
→ : 國外學者學術研究，這些都是蘇偉碩的根據好嗎？等你們打
→ : 臉這些學者再來這裡耀武揚威好嗎！搞這種招和嘴喊抗中保
→ : 台，身體拒絕去當兵一樣可笑
→ : 那他更正前的數劇是不是造謠阿96F 12/19 16:28
→ monkeydog119 …
推 : 一直用舊資料要討論新政策有意義嗎，林沒有那麼神99F 12/19 16:47
→ : 這麼安全就開放台灣豬也使用囉100F 12/19 16:58
噓 : 12年前怎麼不出來打臉民進黨 雙標仔101F 12/19 17:02
噓 : 其實名字這麼特殊的人 臭掉了就不要出來蹭了102F 12/19 17:47
噓 : 綠共還想來洗白103F 12/19 18:01
→ : 你吃阿，吃你全家阿104F 12/19 18:38
→ : 帶全家去吃阿
→ : 帶全家去吃阿
噓 : 笑死 還說什麼舊資料咧 綠共應該都很愛吃大便106F 12/19 20:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享