※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-18 13:02:12
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 造謠到底受不受言論自由保障呢？
時間 Thu Dec 17 12:48:36 2020
平時宮廟仔話唬爛，也就幾個宮廟低能互相吸收就算了。
如果公開造謠，受言論自由保障的話。
那麼之前因誹謗被判刑的人不就很衰小。
能夠申請冤獄補償嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.114.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VskCcOA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608180518.A.60A.html
→ : 造謠的定義誰說了算?1F 12/17 12:49
→ : 政府本身就一直說謊呢？2F 12/17 12:49
→ : 看顏色正不正確決定3F 12/17 12:49
→ : 你可以造啊 被告也沒辦法啊4F 12/17 12:49
→ : 4%5毛就沒法治概念阿 丁說牛肉麵店用來牛只是關心而已5F 12/17 12:49
→ : 如果政府說的一定對 那228要平反什麼6F 12/17 12:49
推 : 綠色是7F 12/17 12:49
→ : 要先看你的政治立場，我才能判定是否為造謠8F 12/17 12:49
→ : 白色恐怖要平反什麼？9F 12/17 12:50
→ : 你有黨證嗎 沒拿出來怎麼判斷10F 12/17 12:50
→ : 早就知道沒有什麼轉型正義 只有剷除異己11F 12/17 12:50
推 : 有黨證的造謠就是有善液的12F 12/17 12:50
→ : 沒台灣價值還敢批評萊牛 是不是造謠也不會分 可憐那13F 12/17 12:50
推 : 政府自己造謠就沒事ㄦ 還登門買牛肉麵打統編14F 12/17 12:50
推 : 我說你造謠你就是造謠，這很共產15F 12/17 12:51
→ : 上法院才會知道是不是造謠 所以才需要告17F 12/17 12:51
推 : 當然受保護，只是法院降低對法規限制的審查密度18F 12/17 12:52
推 : 先抓光八卦板的一堆金城武19F 12/17 12:52
→ : 所以某些人就動腦筋 滲入中立機構 或建立假的中立機構20F 12/17 12:52
→ : 不利政府的都是造謠，懂？21F 12/17 12:52
→ : 假中立 協助造謠22F 12/17 12:52
推 : 雖然你只是在鬧還是認真回，造謠也受言論自由保障喔，但23F 12/17 12:53
→ : 民進黨就在幹這種事24F 12/17 12:53
→ : 是法律可以針對這種低價值或對公益有危害的作限制的25F 12/17 12:53
推 : 黨證有保障26F 12/17 12:53
噓 : 丁一名受到法律保障~~~~~~~但其他沒有28F 12/17 12:55
→ lwamp …
推 : 光造謠的定義就夠吵一天了30F 12/17 12:56
推 : 你認為執政黨造謠就去法院告當ptt是法院喔31F 12/17 12:57
→ : 不用吵啊法條有寫去法院你會更清楚
→ : 在這吵幹嘛去法院跟法官講
→ : 不用吵啊法條有寫去法院你會更清楚
→ : 在這吵幹嘛去法院跟法官講
→ : 幹嘛跟4%5毛解釋那麼多 丁那個就只是關心才不是造謠34F 12/17 12:59
推 : 說開放萊豬可以換取國際地位算不算造謠?35F 12/17 13:00
→ : 信功：..... 某牛肉麵：.....36F 12/17 13:01
推 : 問題是 黨說你造謠你就是造謠37F 12/17 13:01
→ : 再說一次 牛肉麵店事件 是關心才不是造謠 4%5毛還在崩潰38F 12/17 13:02
→ : 要看事情是否有一個真的答案吧39F 12/17 13:02
推 : 政府可以 韭菜不行40F 12/17 13:03
→ : 習維尼講人權跟小英講人權有一樣嗎有台灣價值就不是造謠41F 12/17 13:03
→ : 還有有沒有因為該謠言造成傷害42F 12/17 13:04
→ : 真的 丁後來還百一堆牛肉麵幫他賺大錢 根本沒傷害43F 12/17 13:04
推 : 問丁哥44F 12/17 13:08
推 : 去YT搜尋 民進黨 反瘦肉精 2012還有2011一堆新聞影片45F 12/17 13:08
→ : 去看民進黨裡面的人當時自己講的話 要時空背景不同把影
→ : 片給下架嗎？
→ : 去看民進黨裡面的人當時自己講的話 要時空背景不同把影
→ : 片給下架嗎？
→ : 顏色對就都不算造謠48F 12/17 13:09
→ : 受，這世上沒那麼好康，每件事都有弊端，而重點是願不願49F 12/17 13:11
→ : 意為了他的好處去承受缺點，我認為言論自由是有這個價值
→ : 意為了他的好處去承受缺點，我認為言論自由是有這個價值
推 : 現在民進黨人都吃素了，不吃萊豬？51F 12/17 13:12
推 : 反對綠共=造謠52F 12/17 13:13
→ : 笑死我了 ㄏㄏ
→ : 笑死我了 ㄏㄏ
推 : 不算54F 12/17 13:14
→ : 快稱帝好嗎 蔡母豬55F 12/17 13:14
推 : 造謠要關，蘇貞昌一定有分啦56F 12/17 13:16
推 : 所以丁不是已經下台+被告了嗎?57F 12/17 13:16
推 : 那民進黨會辦2012的民進黨造謠嗎 O_O58F 12/17 13:17
→ : 麥卡錫主義59F 12/17 13:18
推 : 丁不是被政府認定造謠啊60F 12/17 13:19
→ : 還是被民眾告
→ : 還是被民眾告
→ : 你都未審先判了 還有什麼好問的62F 12/17 13:21
推 : 勞工自立自強 台灣窮就是你們不夠努力63F 12/17 13:25
→ : 以後台灣人通通閉嘴 只有政府才是唯一的正確資訊來源
→ : 以後台灣人通通閉嘴 只有政府才是唯一的正確資訊來源
→ : 看有沒有人想 你啊65F 12/17 13:26
→ : 告你
→ : 告你
推 : 看顏色67F 12/17 13:28
推 : 政治就是這樣啊 大規模洗腦利於統治行成帶風向造謠68F 12/17 13:33
→ : 就算是真相也容易操弄當對立工具 大家都有私心只想
→ : 選對自己有利的
→ : 就算是真相也容易操弄當對立工具 大家都有私心只想
→ : 選對自己有利的
推 : 黨那叫維穩不叫造謠好嗎71F 12/17 13:35
→ : 結論不管藍綠白黃什麼黨派都一樣 都有自己的私心一72F 12/17 13:35
→ : 個樣 說為了誰好都半斤八兩
→ : 個樣 說為了誰好都半斤八兩
噓 : 造謠還不長眼，以為蔡英文會像馬英九好欺負，活該74F 12/17 13:37
噓 : 造謠可以算言論自由 那毀謗算不算？75F 12/17 13:41
推 : 與其來八卦版問法盲，不如去讀釋字50976F 12/17 13:43
推 : 造謠受保障 那不就爽到支共了？77F 12/17 13:46
推 : 2012已經先爽到某黨了78F 12/17 13:52
推 : 我記得民進黨上任前有說過造謠是言論自由的一部分79F 12/17 13:52
→ : 但是那幾篇新聞我已經找不到了
→ : 時間大概是在太陽花前後那時段，時間有點久了
→ : 但是那幾篇新聞我已經找不到了
→ : 時間大概是在太陽花前後那時段，時間有點久了
→ : 看是誰說的 有台灣價值就可以82F 12/17 13:56
→ : 自己發言人講就是不小心, 別人講就直接告, 雙標黨不ey83F 12/17 13:56
→ : 重點是雙標啊
→ : 重點是雙標啊
推 : 看看丁前發言人，看他都沒事，想必是受保障85F 12/17 13:57
推 : 當然是言論自由 民進黨立委在野的時候還連署過造謠86F 12/17 14:01
→ : 不該罰呢 劉建國發起的
→ : 不該罰呢 劉建國發起的
→ eeccms …
→ : 隨口講講也不算造謠好8 難道在網路上沒有說錯的權利嗎89F 12/17 14:10
推 : 要看顏色對不對，顏色對了就是愛台灣，説什麼也行90F 12/17 14:10
推 : 重點不是造不造謠 重點是顏色 懂？92F 12/17 14:17
→ deann …
推 : 捷運開開關關不是密閉空間，怎不算造謠？94F 12/17 14:36
噓 : 問題是有些並不是謠言，只是看法不同批評政府，政府就95F 12/17 14:39
→ : 扣你造謠帽子
→ : 扣你造謠帽子
推 : 多看點綠央視 相信黨 就沒這問題了97F 12/17 14:47
推 : 行政院造謠怎麼算？98F 12/17 14:55
推 : 最大的假新聞在我們的政府 .....99F 12/17 15:19
噓 : 綠色是原諒色，其他顏色不是100F 12/17 15:49
推 : #取決於党証 #相信党 #堅定相信党101F 12/17 16:12
→ : 當然不受102F 12/17 16:39
推 : 端看你有沒有攻擊偉大的民進黨政府103F 12/17 17:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WNvGRFX.jpg)
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 195
回列表(←)
分享