※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-18 19:57:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
時間 Fri Dec 18 10:15:54 2020
※ 引述《weshiao (微笑)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 中央社
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: （中央社記者楊淑閔台北17日電）
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 符合鎘限量0.4ppm之米 衛福部：幾歲吃都安全
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 食米的鎘限量0.4ppm ，嬰幼兒米製副食品的鎘含量標準則是0.04ppm，
: 民眾憂心滿周歲吃米是否安全。
: 食藥署食品組長蔡淑貞試算，
: 世界衛生組織（WHO）對鎘提出暫定每月容許耐受量每個月每公斤體重是25 微克，
: 若用吃下的驗出鎘含量達到0.4ppm的米計算，
: 則10公斤重的小孩每個月吃625公克以上的米，即一天吃21公克以上會超標；
: 但是市售米檢驗多是低於0.4ppm，所以才會說幾歲吃都安全。
又一個不尊重專業的說法
法規定0.4ppm
嬰幼兒安全是0.04ppm
現在的凹法
1.檢驗出來的數值，多數低於0.4ppm
2.反正你吃的食物不會全部都是米
因此平均起來，嬰幼兒是安全的
這種凹法，只有民進黨的政府敢這樣說
在其他地方直接被釘到爆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.98.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vt13T2i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608257757.A.0AC.html
※ 同主題文章:
12-18 10:06 ■ [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
12-18 10:08 ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
● 12-18 10:15 ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
12-18 10:23 ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
12-18 10:31 ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
12-18 10:45 ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
12-18 11:22 ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
12-18 11:53 ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
12-18 12:40 ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
12-18 22:03 ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
→ : 很多人以為成年人標準也是0.04 所以出來澄清吧1F 12/18 10:17
噓 : 批評朝廷 殺頭2F 12/18 10:17
推 : 想來不勝唏噓 當初以為青年覺醒 不 還是在夢中3F 12/18 10:17
推 : 不然你要投共和黨？4F 12/18 10:17
→ : 過了2016年全都失能了5F 12/18 10:17
推 : 小心他們又開大絕：你可以不要吃6F 12/18 10:18
→ Housetobe …
推 : 嬰幼兒0.04標準不是米，是米再製品8F 12/18 10:18
推 : 不爽不要吃9F 12/18 10:19
→ : 美國米安全嗎？...10F 12/18 10:19
推 : 綠蟑螂即將到達戰場11F 12/18 10:19
推 : 其實也滿幽默的 大家都是這樣吃長大的 有人鎘中毒的?12F 12/18 10:19
→ : 我們對於道德跟公安的標準越來越低 才會有這篇文章的產生13F 12/18 10:20
推 : 跟萊豬一樣阿, 反正你不會只吃豬, 也不吃那麼多豬14F 12/18 10:20
推 : 蟲族快攻來了 大家快升城防!!!15F 12/18 10:20
→ : 跟歐美各國差異在哪? 若是一樣只有台灣算凹嗎？16F 12/18 10:20
→ : "多數"17F 12/18 10:21
推 : 那為什麼要訂另外一個標準 有人被處罰 你卻說安全？18F 12/18 10:21
→ : 你是不是不聽院長講的#讓台灣走出世界 #跟USA將心比心19F 12/18 10:21
→ : 安全為什麼要處罰 邏輯不對吧20F 12/18 10:22
→ : 政府解釋明明就矛盾不能自圓其說
→ : 政府解釋明明就矛盾不能自圓其說
→ : 重要嗎? 反正民眾2016後就沒什麼人關心食安了22F 12/18 10:22
推 : 法綠的解釋權23F 12/18 10:22
→ : 反正 把人民當弱智 弱智蟑螂會艇就好24F 12/18 10:22
→ : 蟑螂多吃點25F 12/18 10:23
推 : #有政府請放心 不然你要當中共同路人？ cc26F 12/18 10:24
推 : 照某些人邏輯 吃地溝油跟塑化劑大概也沒怎樣27F 12/18 10:25
→ : 其實就標準訂過頭太嚴了 ,法規要符合現實 ,趁這次機會28F 12/18 10:25
推 : 那可吃一點鈾元素嗎 每個都來一點29F 12/18 10:26
→ : 把法修一修符合一致性30F 12/18 10:26
推 : 817表示自己都吃鎘米長大沒出事,還很開心投DPP31F 12/18 10:26
推 : 國際規範就是訂0.4 ppm阿 所以你要怎弄?32F 12/18 10:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/exhmbmo.jpg)
推 : 慘了 你自己去警局報到吧 等人上門很難看的34F 12/18 10:32
推 : 民進黨真的沒救了35F 12/18 10:32
推 : 如果柯文哲這樣講 WE CARE馬上出來推動罷免柯文哲36F 12/18 10:33
推 : 民進黨現在就是騙騙騙37F 12/18 10:34
推 : ===================有政府 安心吃====================38F 12/18 10:35
推 : 有政府 會做事 吃鎘米 好幸福：）39F 12/18 10:45
推 : 如果是kmt執政 民進黨就會死抓著潑糞到底40F 12/18 10:46
推 : 笑了 不過政黑綠粉還是會喂小孩吃鎘米41F 12/18 10:46
推 : 都把人當智障啊，真的相信沒事的更廠廠42F 12/18 10:47
推 : 哈哈43F 12/18 10:49
推 : 瘦肉精之後衛福部得腦癌44F 12/18 10:50
推 : 你要被告了 小心45F 12/18 10:53
推 : 直接在米外包裝表示含量然後照法規走就好了啊，是在？46F 12/18 10:54
推 : 多數又不是全部.消基會沒多事去測,一般人是知道含鎘多少?47F 12/18 10:55
→ : 另外在外包裝標示含量,你他媽DPP是又要說這是歧視了?
→ : 另外在外包裝標示含量,你他媽DPP是又要說這是歧視了?
推 : 政府的邏輯就是市售米平均沒有超過0.4ppm就很安全49F 12/18 11:06
→ : 殊不知買了一包米你就只會把那一包吃完再買下一包
→ : 平均有意義嗎 智障
→ : 殊不知買了一包米你就只會把那一包吃完再買下一包
→ : 平均有意義嗎 智障
推 : DDP政府真的很會凹52F 12/18 11:18
→ : 這樣標準根本不用管了吧，反正成人來說也不是都吃一樣53F 12/18 11:23
→ : 的東東啊。
→ : 的東東啊。
→ : 1公斤的鐵跟1公斤棉花那個重？0.04跟0.4那個超標，所以我們55F 12/18 11:27
→ : 是在探討體積跟密度之間的關係嗎？我不是在探討攝取多少超
→ : 標嗎？
→ : 是在探討體積跟密度之間的關係嗎？我不是在探討攝取多少超
→ : 標嗎？
推 : 那訂0.04幹嘛？智障政府58F 12/18 11:44
推 : 如果是柯P講出來側翼粉專不知道做幾張圖了59F 12/18 11:54
推 : 幹嘛自己打臉自己..60F 12/18 12:04
噓 : 不想吃的滾去對岸!!!!!!!!!!!!!!61F 12/18 12:12
→ : 讚讚讚62F 12/18 12:26
推 : 不爽不要吃啊，不然要投國民黨？63F 12/18 12:27
推 : 幫補64F 12/18 12:34
噓 : 你講的好像這個法規，是民進黨上台定的喔？65F 12/18 12:37
推 : 不高興在執政時為法規負責喔？可以不要執政。66F 12/18 12:52
推 : 但現在是執政黨，也是國會絕對多數，該討論容許量67F 12/18 13:00
→ : 歐盟標準是0.2ppm，而且他們不是以米飯為主食
→ : 歐盟標準是0.2ppm，而且他們不是以米飯為主食
推 : 法律函警告69F 12/18 16:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 237
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, Vaclav_Havel 說讚！
回列表(←)
分享