顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 716
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-18 19:57:04
看板 Gossiping
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
時間 Fri Dec 18 10:23:49 2020

※ 引述《weshiao (微笑)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: （中央社記者楊淑閔台北17日電）
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 符合鎘限量0.4ppm之米 衛福部：幾歲吃都安全
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 食米的鎘限量0.4ppm ，嬰幼兒米製副食品的鎘含量標準則是0.04ppm，
: 民眾憂心滿周歲吃米是否安全。
: 衛福部次長薛瑞元今天說，符合鎘限量0.4ppm的食米，不管什麼年齡層吃都安全。
幹你媽的
那可以還旺旺公道了嗎?
可以告消基會散佈謠言造成恐慌了嗎?

不管什麼年齡層吃都安全  那代表嬰兒吃也安全不是嗎?

那消基會公佈那報告 意義在哪裡?

旺旺跟三立的損失可以要消基會求償嗎?









說穿了還不就一件事 因為旺旺的原料來自公糧 這下子政府下不了台...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.126.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vt1AtJ9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608258231.A.4C9.html
※ 同主題文章:
　 12-18 10:06 weshiao. ■ [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
　 12-18 10:08 elfs. ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
　 12-18 10:15 devidevi. ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
● 12-18 10:23 ivorysoap. ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
　 12-18 10:31 heatsink. ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
　 12-18 10:45 terry1020. ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
　 12-18 11:22 ae. ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
　 12-18 11:53 Shaqui11e. ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
　 12-18 12:40 astrayzip. ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
　 12-18 22:03 aaasssddd. ■ Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
→ forRITZ: 其他公司被害需要討回公道  旺旺?  活該厂厂1F 12/18 10:24
法律之前人人平等 你要看到旺旺就起g 那獨裁政府你一定很喜歡
推 butten986: 社維不適用台灣價值2F 12/18 10:25
※ 編輯: ivorysoap (110.28.126.78 臺灣), 12/18/2020 10:26:21
推 BILLYTHEKID: XD3F 12/18 10:25
→ robrob99: 法規早就在那 至於要不要拿來用 用在誰身上 政府說了算4F 12/18 10:25
推 yannicklatte: 等等就有專業法綠人士出來幫我們上課了啦5F 12/18 10:26
→ nikewang: 消基會造謠 先以食品衛生管理法移送法辦6F 12/18 10:26
推 A80211ab: 我國嬰幼兒都只吃副食品 不吃粥飯的7F 12/18 10:26
噓 DRAWER: 其他廠的嬰兒米果合格 只有旺旺生產的嬰兒食品不合格 你說8F 12/18 10:27
笑死人的不合格 政府不就出來說吃了無害了? 不合格個鳥
→ nikewang: 記得3月時防疫 大家搶糧 光頭還說台灣米很多 盡量買9F 12/18 10:27
→ BaRanKa: 樓下專業法綠熱心民眾 平常又不多事 又將心比心10F 12/18 10:27
→ DRAWER: 還誰公道呢11F 12/18 10:28
→ milk250: 小粉綠又死哪裡去了  出來打球啊12F 12/18 10:28
→ greensaru: 不管甚麼年齡層...呵呵13F 12/18 10:28
推 scores: 毀損商譽14F 12/18 10:28
推 NewPassat: 那幹嘛訂幼兒0.04？真搞笑15F 12/18 10:28
推 Submicromete: 幾天前才燒的很開心 逆風就全部靜音 笑死16F 12/18 10:28
※ 編輯: ivorysoap (110.28.126.78 臺灣), 12/18/2020 10:29:13
→ milk250: 並沒有只有旺旺不合格喔  資訊有誤還這麼大聲17F 12/18 10:28
推 dean0911: 其他廠的米果...可能米含量不高吧！放什麼就不知道了18F 12/18 10:29
推 konanno1: 國家認證，品質保證19F 12/18 10:29
→ elzohar: 很困難嗎? 國際標準是成人0.4ppm 嬰幼兒是0.04ppm20F 12/18 10:29
推 STi2011: 只有旺旺？ XD 明明有三家 只看到旺旺21F 12/18 10:29
→ elzohar: 旺旺用0.3的米若做大人米果ok,但做嬰幼兒米餅不行  懂?22F 12/18 10:30
→ rockyegg: 把米的比例調低就合格了 簡單輕鬆23F 12/18 10:30
→ elzohar: 規範數字寫得很清楚  只有眼帶4%濾鏡的才會選擇性閱讀24F 12/18 10:30
→ STi2011: https://i.imgur.com/EAC3BOb.png 阿幹 是四款25F 12/18 10:30
[圖]
→ STi2011: 眼睛戴濾鏡是不是？26F 12/18 10:31
→ milk250: 反了吧  眼戴綠鏡才看不出邏輯混亂27F 12/18 10:31
推 yannicklatte: 現在好笑的就是同一個嬰兒，直接吃米安全，但吃用28F 12/18 10:31
→ rockyegg: 米合格 食品不合格 那家長自己用米做的副食品合格嗎?29F 12/18 10:31
→ yannicklatte: 那碗米做成的餅就不安全了啊30F 12/18 10:31
推 GOGOMTK: 政府又在造謠了31F 12/18 10:32
→ milk250: 規範數字很清楚但是超標的米幾歲都可以吃喔  哈哈32F 12/18 10:32
→ dean0911: 米超標但是做出來的產品合格這是什麼概念？33F 12/18 10:32
噓 bignoob: 米0.4  嬰兒米再製品0.0434F 12/18 10:32
推 Carnot: 笑死我 那公糧0.4ppm的直接煮給嬰幼兒吃行不行?35F 12/18 10:32
推 dk611216: 蟑螂看到旺旺就想打 結果打到公糧 衛福部只好出來凹 真36F 12/18 10:32
→ dk611216: 的難看
→ bignoob: 所有人吃米都是0.438F 12/18 10:32
→ elzohar: 數字多少規範就是這樣寫啊 不然你要FDA怎麼執法?39F 12/18 10:32
→ rockyegg: 所以綠狗的意思是 家長現在都做毒物給嬰兒吃嗎?40F 12/18 10:33
→ milk250: 0.4ppm對嬰兒再製品超標  但是米可以吃  到底戴什麼綠鏡41F 12/18 10:33
→ elzohar: 你要標榜給嬰幼兒吃的再製品就是需低於0.04 法規就是這樣42F 12/18 10:33
→ bignoob: 你把嬰兒米副食品的標準推到米了43F 12/18 10:33
推 skytowerlll: 所以現在民眾質疑規定,  政府又跳出來說沒問題?!44F 12/18 10:33
→ milk250: 覺得這沒問題哈哈45F 12/18 10:33
→ Carnot: 憑什麼米0.4直接吃沒問題  再製0.04吃就有問題?46F 12/18 10:33
→ A80211ab: 蟑螂腦袋不好  很難理解47F 12/18 10:33
推 i376ers: 其實就是想說旺旺不安全 公糧安全這樣48F 12/18 10:34
→ skytowerlll: 如果吃起來沒問題, 那就是規定有問題了阿49F 12/18 10:34
→ elzohar: 有問題你去跟當年訂立食安標準的專家講啊  哭喔50F 12/18 10:34
→ skytowerlll: 嘿 DPP至少還不敢回哭喔, 而是乖乖打自己的臉51F 12/18 10:34
→ milk250: 幹嘛要哭  笑政府邏輯錯亂還要大笑呢52F 12/18 10:34
→ bignoob: 憑甚麼的話 可能要問各國制定標準的專家摟53F 12/18 10:35
→ spring53287: 有問題就要推給以前，那選你上來衝三小啦54F 12/18 10:35
推 elzohar: 好了拉 4%仔 在凹也不會變成5%55F 12/18 10:35
→ spring53287: 發現問題就承認法規有問題去修正很難是不是56F 12/18 10:35
→ milk250: 除了瞎扯也沒別招了  可憐哪57F 12/18 10:36
→ Carnot: 笑死我了 沒有思考的甩手掌櫃政府標準示範58F 12/18 10:36
→ bignoob: 所以問題在哪裡？59F 12/18 10:36
推 Vincent6964: #健康的嬰兒不怕吃鎘米啊 怎麼了怎麼了60F 12/18 10:36
→ elzohar: 所以你是要去修正國際藥典CODEX嗎?61F 12/18 10:36
→ no2muta: 三小邏輯啊 0.4全年齡可吃 幼兒到底有沒有0.04的限制？62F 12/18 10:36
推 coffee112: 綠畜想要咬旺旺 結果發現咬到主子就轉彎63F 12/18 10:37
推 skytowerlll: 問DPP阿, 美牛那次不是要修嗎?64F 12/18 10:37
→ bignoob: 米 跟 嬰兒米副食品的標準就不一樣65F 12/18 10:37
→ xavier2301: 旺旺活該，ㄏㄏ66F 12/18 10:37
推 s985332: 還旺旺公道啦67F 12/18 10:37
→ rockyegg: 你他媽綠狗回答我啊 給嬰兒吃粥算不算毒害嬰兒68F 12/18 10:37
推 ptychodera: 因為用公糧結果打到政府，現在開始凹很安全，可憐吶69F 12/18 10:37
→ skytowerlll: 笑死XD70F 12/18 10:38
推 elzohar: 美牛那年CODEX還沒訂立萊劑殘留量標準喔 隔一年就有了71F 12/18 10:38
推 a7619282: =================蟑螂菸粉再度被秒殺=================72F 12/18 10:39
推 snio2427: ，，，73F 12/18 10:40
→ no2muta: 所以給幼兒吃0.4的米安全 吃0.04的副食品就危險？（黑人74F 12/18 10:41
→ no2muta: 問號
推 Carnot: 公鯊小  標準不一樣但是邏輯就是有問題不改  要你政府幹嘛76F 12/18 10:42
推 a00OO00: 講啥啊77F 12/18 10:43
推 RW2010: 邏輯死去78F 12/18 10:45
→ milk250: 米還每天吃咧  米餅只是零嘴  戴綠鏡真的好幸福喔79F 12/18 10:46
推 NewPassat: 套用到萊豬看，以後是不是也會變成直接買萊豬吃可以，80F 12/18 10:46
推 frank00427: 政府：就自己煮0.4ppm可以，廠商煮0.4ppm不行，懂？81F 12/18 10:46
→ NewPassat: 製成再製品就不行？果然台灣價值就叫雙標。82F 12/18 10:47
→ ru04hj4: 我就去買一包米 配成0.4ppm請衛福部官員吃83F 12/18 10:48
→ kkoo5888: 開始毒害小孩了，還有爐渣農產品，台南不查嗎84F 12/18 10:49
推 hasroten: 垃圾綠共蟑螂全家吃鎘米85F 12/18 10:50
→ foolfighter …
噓 foolfighter: 還三小旺旺公道 狗是嗎？86F 12/18 10:53
推 despair78214: 想打旺旺反打自己臉  可悲菸粉87F 12/18 10:57
推 small91051: 垃圾DPP到底要把台灣害到甚麼樣子阿 幹88F 12/18 11:02
→ ajemtw: 雙標綠共不意外89F 12/18 11:03
→ Tapqou …
→ Tapqou: 吃啦，哪次不吃90F 12/18 11:04
推 BREAKFAST204: 綠共只要能黑旺旺，其他都不重要啦91F 12/18 11:12
推 ra88872: 就旺旺公糧用很大阿！你是要說公糧都92F 12/18 11:15
→ ra88872: 有問題？想死比較快。不止血，下次公
→ ra88872: 糧驗收標準改成0.04ppm，全台一起被
→ ra88872: 農民圍剿，選舉就別談了。
推 changefly: 旺旺的確有機會用46-1反告消機會96F 12/18 11:20
→ changefly: 但定罪率不高加上親中立場應該不會告
→ loko: 問題最大的是旺旺吧 公糧的標準一直在那(歐美日一樣的標準)98F 12/18 11:26
推 s8800892000: 如果無害那分什麼嬰幼兒米啊99F 12/18 11:26
→ loko: 一樣0.04ppm只有旺旺有問題 還要把問題推給公糧100F 12/18 11:27
→ loko: 嬰兒食品標準各國都是比較嚴格的 你做嬰兒食品要符合標準
→ loko: 這次也順便告訴地方媽媽 不要直接拿成人的食物給嬰兒吃
推 winiS: 一樓的口徑跟納粹一模一樣呢，猶太人就是欠殺103F 12/18 11:33
噓 zzoohh: 還個屁公道 他原料就不符合標準104F 12/18 11:38
→ zzoohh: 還想幫旺旺洗白喔
推 winiS: 問題在沒有嬰兒米，官員也沒辦法只能唬爛，綠圾還在耍呆106F 12/18 11:40
推 shrines: 智障蟑螂，不是只有旺旺107F 12/18 11:47
推 playboy007gy: 哪裡不符標準？政府不是說很安全嗎，噓的不信政府？108F 12/18 11:51
推 qqq5890003: 台灣價值大於法律 別吵109F 12/18 11:54
→ s10112 …
推 s10112: 笑死我 吸獨賤畜腦殘兒 慣例無邏輯護航110F 12/18 11:58
推 gibbs1286: 好玩ㄟ，居然看到DPP在護航旺旺XD111F 12/18 12:05
推 mioaria: 叮咚 門鈴響了XD112F 12/18 12:07
推 k80393: 中立的說 應該公平公正113F 12/18 12:23
→ TauriCrab: 單論法規 只有標"嬰兒食品"的才是0.04衛標114F 12/18 12:27
→ TauriCrab: 這也是嬰兒食品貴起來的原因之一
→ TauriCrab: 現實就是0.4的食品餵嬰兒，並不會就成為嬰兒食品
推 chichung: 菸粉會跟你說台北市也沒禁0.4pm米是在靠腰什麼117F 12/18 12:34
推 Kurisu: 蟑螂：原料有毒！旺旺吃屎！ 政府：很安全 蟑螂表示錯亂118F 12/18 12:37
→ guaiacol: 就綠共鬥天鬥地在洗肉結果火燒回來119F 12/18 12:38
推 wmtsung: 綠色思維：米無害，但旺旺該死120F 12/18 13:10
→ Mikudance0 …
噓 Mikudance0: 2020了還能看到發揮與之前人人平等，建議去接觸一下台121F 12/18 15:34
→ Mikudance0: 灣法界，多長一點現實的知識ㄅ
→ Mikudance0: *法律之前人人平等

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 78　
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-12-19 00:10:11 (台灣) 
讚
hyde2046
　 12-19 00:10 TW 
這種修理政敵~欺騙百姓的行為~ 好玩嗎DPP
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇