※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-30 23:14:07
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 電影”三個傻瓜”是不是不太實際？
時間 Wed Dec 30 19:46:55 2020
應該很多人看過的電影”三個傻瓜”
名言”追求卓越，成功就會找上你”
學生時代看了很感動，但出社會開始有點懷疑
主角藍丘剛好喜歡理工，本身也是理工應用天才
如果今天他喜歡並精進的是其他東西，例如朋友法罕的攝影
以現實社會來說，成功機率低超級多的吧，身邊更多的是為了生活掙扎妥協的例子
三個傻瓜傳達的概念真的是對的嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.196.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vx6Yn-s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609328817.A.FB6.html
→ : 看電影要求實際是不是弄錯了什麼1F 12/30 19:47
→ : 不適合台灣2F 12/30 19:47
→ : 他朋友就去精進攝影然後成功了阿3F 12/30 19:47
→ : 阿力思味4F 12/30 19:47
推 : 自慰糞片5F 12/30 19:47
推 : 天才富二代想幹嘛都可以6F 12/30 19:47
→ : 兩個都不是就去輪班阿
→ : 兩個都不是就去輪班阿
→ : 剛好他朋友也是攝影天才8F 12/30 19:48
→ : 三隻小豬才不實際 哪有大野狼會扮成老奶奶躺在床上的9F 12/30 19:49
噓 : 人家是能考進第一志願的 當然做什麼都行10F 12/30 19:49
推 : 樓上那是小紅帽11F 12/30 19:50
→ : 對阿 第一志願的吊車尾 還是第一志願 就跟暗殺教室一樣12F 12/30 19:50
→ : 只會在便利商店顧收銀機的笨蛋想做什麼都做不好13F 12/30 19:50
推 : 當爽片看看就好了14F 12/30 19:50
推 : 雞湯片又不追求實際 要實際看身邊案例不就有了15F 12/30 19:51
推 : 為自己而活的人生本來就比較快樂16F 12/30 19:53
→ : 人家就是勵志片 有很多悲劇低端電影 你可以去找那種17F 12/30 19:54
推 : 樓上正解，每種片都需要有18F 12/30 19:55
推 : 平井堅你的19F 12/30 19:55
→ : 概念是對的，但是能不能成功是另一回事20F 12/30 19:56
推 : 首先他們三個讀的是印度第一首府，本來就不是笨蛋。21F 12/30 19:57
→ : 印度片除了歌舞太HIGH以外劇本邏輯已經比中美好很多了22F 12/30 19:58
推 : 換算成台灣就是台大生 當然做什麼都會成功23F 12/30 19:59
推 : 哪部實際你跟我講24F 12/30 20:02
推 : 你適合看同學麥那思25F 12/30 20:02
→ : 其實這就自衛糞片，應該叫做三個天才26F 12/30 20:03
推 : 印度只有強姦跟雞姦27F 12/30 20:04
→ : 過譽 看完覺得很不現實28F 12/30 20:06
推 : 印度人與台灣事實不符29F 12/30 20:07
噓 : 幹 八年前看完很感動結果選了文組QQ30F 12/30 20:08
推 : 前幾樓說的沒錯 台大生畢業不要亂搞 成功機率一定比一31F 12/30 20:09
→ : 般人還要高好嗎？ 而且電影裡的也不是死讀書的那種
→ : 般人還要高好嗎？ 而且電影裡的也不是死讀書的那種
推 : 現在的便利商店笨蛋也沒辦法顧好嗎，一堆神奇的雜事33F 12/30 20:11
推 : 主角霸凌別人34F 12/30 20:13
推 : 富二代表示：努力直到成功35F 12/30 20:14
推 : 紀錄片都不是100％實際了還劇情片，編輯過的內容，都是36F 12/30 20:21
→ : 創作者選取為了闡述某種觀點，而不是答案。
→ : 創作者選取為了闡述某種觀點，而不是答案。
推 : 是劇情片不是紀錄片啊38F 12/30 20:35
推 : 如果你的成功指的是發大財的話，那你下的結論沒有錯39F 12/30 20:40
→ : 但如果是滿足感的話，那電影說的並沒錯啊
→ : 在這科技繁盛的時代，不管哪組都要做創新工作才能發財
→ : 文組發財機率較低沒錯，但一發財常常就是很大的財
→ : 相較之下理組發大財通常得跟許多人共享成果，
→ : 但也比較容易找一些還算能賺到錢的事來做，下限比較低
→ : 但如果是滿足感的話，那電影說的並沒錯啊
→ : 在這科技繁盛的時代，不管哪組都要做創新工作才能發財
→ : 文組發財機率較低沒錯，但一發財常常就是很大的財
→ : 相較之下理組發大財通常得跟許多人共享成果，
→ : 但也比較容易找一些還算能賺到錢的事來做，下限比較低
推 : 贏者全拿 生存者偏差 懂？45F 12/30 20:48
推 : 雞湯喝下去 失敗了才知道毒46F 12/30 20:59
推 : 有些不太正確 每個人都有自己念書的方式 不應該去抓弄死47F 12/30 21:16
→ : 讀書的學生 裡面這段 我不太喜歡
→ : 讀書的學生 裡面這段 我不太喜歡
推 : 人生就活一次 看你想怎麼活囉49F 12/30 21:19
→ : 在台灣就戴眼鏡的那個賺大錢其他兩個應該...50F 12/30 21:27
推 : 無聲火好端端的被男主三個帶頭霸凌51F 12/30 23:07
推 : 人生懷有夢想其實好點 不然那些人就跟片中有一樣都自52F 12/30 23:10
→ : 殺死了
→ : 殺死了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 409
作者 ClownT 的最新發文:
- 20F 6推
- 21F 10推 1噓
![]()
抱歉原文先吃掉 雖然看不太懂原PO想表達的東西 但聊到XXL以及實體雜誌 我認為：在講求資訊即時、更新快速的年代，雜誌當然是硬傷 但實體雜誌還是有他的一些價值啦 其中「紀念/收藏性」、「資訊保存性」 …80F 52推 1噓- 23F 8推 2噓
- 21F 17推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享