顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 188
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-08 22:27:08
看板 Gossiping
作者 idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
標題 [新聞] 韓國提出輕航空母艦概念圖 採雙艦島設計
時間 Fri Jan  8 20:19:25 2021


1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
江飛宇

3.完整新聞標題:
韓國提出輕航空母艦概念圖 採雙艦島設計

4.完整新聞內文:

https://imgur.com/xKNwcxp
[圖]
韓國輕航空母艦雙艦島設計概念圖。(圖/DAPA)

韓國海軍在1月3日公佈了雙艦島設計的輕型航空母艦概念案，很有英國伊麗莎白女王級的
感覺，不過沒有使用滑跳起飛甲板。

戰機世界(Fighter Jets World)報導，韓國海軍表示，輕型航空母艦計畫案稱為LPX-II，
目前正處在初期設計案階段，會提出多種構型，其中最新的設計則是沒有滑跳起飛甲板，
並採用了雙艦島佈局。


這張電腦繪製概念圖(CGI)也確認，主要的艦載戰機就是洛克希德· 馬丁公司的F-35B短距
起降（STOVL）聯合打擊戰鬥機。

此外，航艦上也可以看到類似MH-60R海鷹直升機，既可以擔任反潛，也可以做為人員運輸
。

https://imgur.com/PowILvZ
[圖]
韓國獨島級兩棲攻擊艦，它的噸位約2萬噸，還不能搭載戰機。(圖/韓國海軍)

韓國國防採購計劃管理局（DAPA）表示，包括DAPA、釜山國立大學、LIG Nex1集團等7家
機構和公司，都將參與新航艦的開發，預計將到2024年結束核心設計，並開始建造，完成
時間可能在2030年。


輕型航艦的排水量約為40,000噸，是現有的獨島級兩棲攻擊艦（LPX-I），的2倍大，這樣
才能夠容納大約20架F-35B戰鬥機。

LPX-II船還將部署海上攻擊直升機，目前還沒有確定機種，貝爾AH-1Z、波音AH-64 ，或
是韓國自製直升機都有可能。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/o9D9YM
韓國提出輕航空母艦概念圖 採雙艦島設計 - 軍事 - 中時新聞網
[圖]
韓國海軍在1月3日公佈了雙艦島設計的輕型航空母艦概念案，很有英國伊麗莎白女王級的感受覺，不過沒有使用滑跳起飛甲板。戰機世界(Fighter Jets World)報導，韓國海軍表示，輕型航空母艦計畫案稱為LPX-II，目前正處在 ...

 

6.備註:


--
    λλ    ╭───╮   Σ                                             ≡ ◎ ≡
            ︱       ◣                海 水 退 潮                       〞∥〝
            ︱ ● // ▼         ──               就 知 道 誰 沒 穿 褲 子
      Λ     ￣            ◢◢ㄩ◣◣
  ◢◢  ∫ ◣◣             ◥       ◤     ﹦   ◢██◤  ﹦                      
  ●●  Y  ●●   ●●  Y  ●●   ●●"Y ●●            ◤  ◤              ◤    ⊕xgodtw

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.195.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-4tGbl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610108368.A.96F.html
→ frommr: 住商分離ㄉ概念？1F 01/08 20:20
→ cchh179: 厲害2F 01/08 20:20
推 pinhanpaul: 島風到底有沒有gg？3F 01/08 20:20
推 tw3002: 雙艦島比較酷嗎？還是敵軍轟炸時會猶豫要炸哪個？4F 01/08 20:20
→ cg7123456: 輕空母似乎都拿來對潛的5F 01/08 20:20
→ tw3002: 還是跟同僚吵架時就去另一個艦島住？6F 01/08 20:21
→ purplebfly: 沒有滑跳怎麼讓滿載的F35B離艦?不合理,難道只放好玩7F 01/08 20:21
→ purplebfly: 輕武裝F35B開出去繞繞而已?
推 Heedictator: 當然是一起炸9F 01/08 20:22
推 sd09090: 台灣軍工真看不到韓國車尾燈10F 01/08 20:24
推 kinghtt: 雙艦島不就只是兩個塔台而已？這也無助戰機起降呀11F 01/08 20:24
→ abc5555990 …
推 abc5555990:  台灣有航母殺手 輕航母?? 台韓差距真的越來越大12F 01/08 20:25
→ luciffar: 這就放直升機 垂直起降機的輕航母 又不是大型的13F 01/08 20:26
推 menshuei: 那個塔就是大腦啊，雙大腦的設計可以確保被癱瘓的機率14F 01/08 20:26
→ menshuei: 還低。
推 glender: 雙艦島更多是為了解決動力跟廢氣問題吧16F 01/08 20:26
推 shpongle: 以韓國的假想敵來說 多搞些導彈還比較實際17F 01/08 20:26
→ idunhav1: 航行 航空艦島分開最佳化18F 01/08 20:26
→ menshuei: 我們也有國艦國造。19F 01/08 20:26
推 heavensun: 艦島變低  有很多好處的20F 01/08 20:27
→ luciffar: 功能又不一定是戰鬥用的 可能是接駁 探勘之類的啊21F 01/08 20:27
→ idunhav1: 還有主機煙囪垂直設置，減少管道占據空間22F 01/08 20:27
→ ArSaBuLu: 雙大腦我知道 環大西洋的超帥機器人 專打地底外星怪物23F 01/08 20:28
→ luciffar: 有直升機可以延伸作戰範圍是很好用的24F 01/08 20:28
推 davidrockcom: 現代重工又不是吃素的，台灣又沒有扶植像樣的重工業25F 01/08 20:28
→ davidrockcom: 當然不能比
→ idunhav1: 英商有參與技術支援27F 01/08 20:28
→ luciffar: 很多地方船根本無法停靠好嗎28F 01/08 20:29
推 kinghtt: 所以韓國設計的雙艦島輕空母只打算載直升機？F35不載？29F 01/08 20:29
→ keyman616: 艦島都藏在甲板下會怎樣30F 01/08 20:29
推 swinggcat: 有人看成韓國於嗎31F 01/08 20:30
推 menshuei: 造船沒啥難度，飛機才有核心技術能力。32F 01/08 20:30
→ luciffar: F35可以垂直起降吧33F 01/08 20:30
→ purplebfly: 艦島可以在下,但雷達總是要突出外露吧,單純浪費空間34F 01/08 20:31
→ menshuei: 對啊，放在上面才合理吧，盲起飛盲降落在戰時很危險。35F 01/08 20:32
推 purplebfly: F35B垂直起降理論值只能載重19噸,但空重14噸,通常只有36F 01/08 20:33
推 Jethroii: 滿載的F35B垂直升空就算飛的起來也燒掉一堆燃料了是要怎37F 01/08 20:35
→ Jethroii: 麼出任務
→ purplebfly: 3噸左右可以載燃油跟武裝,連油都加不滿,加滿要6噸的油39F 01/08 20:36
推 luciffar: 因為他們是在國家附近任務 不是像米帝周遊列國啊 XD40F 01/08 20:38
推 potential208: 兩個大腦會不會內鬥41F 01/08 20:38
推 TackoFall: 覺青:大型標靶42F 01/08 20:38
推 kinghtt: F35B垂直起飛沒辦法武裝滿載，滿載飛彈六枚再減少？43F 01/08 20:39
推 haw561676: 韓國 > 台灣44F 01/08 20:39
→ luciffar: 歐洲也是喜歡這種輕航母 只有米帝這種變態才會執行45F 01/08 20:39
推 menshuei: 只是南韓的敵人是北韓跟日本，就不知道蓋這貨幹嘛，飛46F 01/08 20:39
→ menshuei: 機隨便嚕一下就到敵國領空了，要打太平洋戰爭這也不夠
→ menshuei: 力。
→ luciffar: 全球趴趴走這種高強度任務的49F 01/08 20:40
→ idunhav1: 通常是降落才垂直降落吧 起飛就一般飛機起飛的方式50F 01/08 20:40
→ idunhav1: 滿載垂直起飛幹嘛= =
→ menshuei: 難道是要去南海參一腳.52F 01/08 20:41
→ menshuei: 難道是要去南海參一腳？
推 purplebfly: 所以需要滑跳起飛甲板,但這艘沒設計滑跳甲板啊54F 01/08 20:41
→ idunhav1: https://youtu.be/3Ri40HH2sVo#t=3m19s55F 01/08 20:41
→ luciffar: 歐洲都在地中海走啊 他們考慮的是起降效率不是彈載56F 01/08 20:41
→ idunhav1: 老美兩棲突擊艦有滑跳甲板嗎57F 01/08 20:42
推 joker2340: 笑死，航母戰鬥群是拿來幹嘛的?58F 01/08 20:42
推 deathsong: 韓國目標就是要當藍水海軍 當然要航母 沒用到也爽59F 01/08 20:42
→ luciffar: 打擊範圍這種的 垂直起降安全效率好多了60F 01/08 20:42
推 Cishang: 韓國就是喜歡搞這種好大喜功的面子工程,韓國是要空母幹嘛61F 01/08 20:42
→ Cishang: 智障
推 NewPassat: 誰最先研發出飛空母艦誰就能統治地球63F 01/08 20:43
推 kinghtt: 問題在這航母沒做滑跳甲板，滿載的F35B能起飛嗎？64F 01/08 20:43
推 heavensun: 養輕航母比較便宜   就只能犧牲F-35搭載65F 01/08 20:43
→ deathsong: 飛空母艦理論應該做的出來吧 只是實戰沒屁用 靶子而已66F 01/08 20:43
→ heavensun: 因為根本養不起正規空母阿67F 01/08 20:43
→ luciffar: 幹嘛要滿載啊....多飛幾趟就好了 起飛效率比較重要68F 01/08 20:44
→ deathsong: 所以只能在宮崎駿電影看到 實際上一發飛彈就下去了69F 01/08 20:44
推 menshuei: 有擴張意圖的話最多北韓，但要去北韓隨便開個幾輛坦克70F 01/08 20:44
→ menshuei: 就沒事了
推 ca1123: 台灣也可以造幾艘來玩玩燒錢72F 01/08 20:44
→ heavensun: 先求有 再求好  年輕人不要太計較73F 01/08 20:44
→ Cishang: 離理論上做得出來還很遠拉,你有辦法把那個東西升到空中去74F 01/08 20:44
→ deathsong: 而且飛空母艦的損管難度比航母難多了 不會有白痴蓋75F 01/08 20:45
推 jeff23031: 前陣子有新聞說我海軍也要建類航母啊76F 01/08 20:45
→ idunhav1: 那個是願景…也就是if鬼島挖島石油77F 01/08 20:45
→ Cishang: 那麼雷射反彈裝置就有辦法那個功率秒掉飛彈 但還是不實用78F 01/08 20:45
→ luciffar: 其實人家一次買那麼多F35B當然不會是傻子 自然知道怎用79F 01/08 20:45
→ idunhav1: 台灣連巡防艦都沒辦法配滿直升機了80F 01/08 20:46
推 menshuei: 台灣已經挖到石油了81F 01/08 20:46
→ luciffar: 他們有最適合自己的方案 就不用搞大型航母了82F 01/08 20:46
→ Cishang: 韓國去搞航母就是智障,看到日本搞自己也想搞,自以為是日83F 01/08 20:46
→ Cishang: 本的對手 他馬的北韓都沒見他們那麼放在心上
→ idunhav1: 台灣只求潛艦跟新巡防艦搞好再說85F 01/08 20:48
→ Cishang: 航母就是侵略性軍武,就算對手是日本 對馬海峽才多寬 智障86F 01/08 20:48
推 deathsong: 如果飛行母艦有實戰性 美軍就會試著開發87F 01/08 20:48
→ Ghostchaos: 不是早就有了 又變韓國人發明的88F 01/08 20:48
推 purplebfly: https://i.imgur.com/elJ8TQM.jpg 七萬噸的英國航母都89F 01/08 20:48
[圖]
→ deathsong: 目前飛行母艦如果防禦面沒有突破 蓋出來就是靶子90F 01/08 20:49
→ purplebfly: 有滑跳甲板了,你4萬噸沒有設計?91F 01/08 20:49
推 menshuei: 韓國人的龜船其實就是航母的原型吧，跟這個看起來差不92F 01/08 20:49
→ menshuei: 多。
推 Cishang: 就講了阿 你有辦法把航母升空 那麼雷射反彈就有辦法秒掉94F 01/08 20:50
→ Cishang: 飛彈,下一步就是美軍的雷射反彈裝置成熟的話 海軍再次回
→ Cishang: 到大砲巨艦的時代
推 kinghtt: 我是樂見韓國人浪費錢做台沒用的武器上，省得增加紛爭97F 01/08 20:53
→ castjane: 不要到時候南韓航母比英國還堅實基礎98F 01/08 20:59
推 L9C4iO: 反觀國軍99F 01/08 21:02
→ linbasohigh: 強制兩年兵役就屌打台灣了100F 01/08 21:02
推 j1932041: F-35B不用滑跳就能滿載起飛，就是這麼暴力101F 01/08 21:09
→ j1932041: 滑跳通常是為了預警機跟運輸機，不過有魚鷹之後
→ j1932041: 後續的預警及運輸型成熟後滑跳會漸漸成為歷史
推 leon1757tw: 韓國到底要航母衝三小104F 01/08 21:16
推 sid300: 國債破表105F 01/08 21:17
推 Shin722: 看日本有做自己也要有，根本智障，先防備中國和北韓吧106F 01/08 21:18
→ g3sg1: 美國LHD/LHA沒滑跳甲板 但是人家船夠長可以直接滑行短場起107F 01/08 21:19
→ g3sg1: 飛
推 luxaky: 韓國的敵人在隔壁 搞三小航母109F 01/08 21:20
推 kinghtt: F35B滿載起降要看跑道長度阿大哥110F 01/08 21:22
→ jay0215: 韓國戰力要飛天了 讚讚!111F 01/08 21:23
推 tang0715: 這種平甲板艦其實沒什麼技術難度 還可以當臨時後勤基地112F 01/08 21:27
→ tang0715: 台灣想做根本不是問題 問題是上面的F35 MH60這些載台 韓
→ tang0715: 國根本只是日本有他也要有才浪費錢造這些
→ tang0715: 你看他附近 不是朝鮮這種用不到的就是中國俄羅斯日本這
→ tang0715: 樣用不了的
推 knuckles1982: F35才適用吧117F 01/08 21:47
推 farmoos: https://i.imgur.com/W4xVtxg.jpg118F 01/08 21:57
[圖]

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 780　
作者 idunhav1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
1樓 時間: 2021-01-08 20:53:41 (台灣) 
→
dispgogogo
　 01-08 20:53 TW 
台灣有慶富啊！世界第一
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇