顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-10 13:53:05
看板 Gossiping
作者 deathsong (林義雄殺了北極熊)
標題 [問卦] 飛行戰艦是真的做不出來還是不實用?
時間 Sat Jan  9 12:06:41 2021


https://imgur.com/LFBK4rl.png
[圖]

就是這種蒸氣龐克或是宮崎駿電影常出現的空中戰艦

上面存有大量砲台跟戰機

但現實上並沒有這種東西

是因為技術不到位

還是純粹戰略考量不夠實用 比如反導彈能力太差 損管困難

才只能關在二次元?

--
 作者  campdkny (玩弄邏輯的米虫)                              看板  Baseball  
 標題  [新聞] 溫馨!高齡90的前美國總統卡特也在球場玩                         
 時間  Fri Sep 18 10:43:00 2015                                               
 alwaysstrong: 小時候外公家的狗就取名卡特                        09/18 11:18
 m9981076: 我阿公家以前那條街的狗都叫卡特                        09/18 12:48

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.27.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-IlKiL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610165204.A.B15.html
※ 編輯: deathsong (111.241.27.9 臺灣), 01/09/2021 12:07:38
Anderson0819 
Anderson0819: 不實用1F 01/09 12:07
TackoFall: 因為那是男人的浪漫 而男人浪漫通常都是廢物2F 01/09 12:07
a27588679: 這麼大一台 活靶子3F 01/09 12:07
jma306:  艦載機追不上   等等我啊4F 01/09 12:07
grant790110: 齊柏林空艇??5F 01/09 12:08
potionx: 飛空艇以前就有啊  只是速度太慢  現在會被戰機打假的6F 01/09 12:08
leojuff: 等便宜的反重力引擎出現後就可能會實用7F 01/09 12:08
Warheart: 等反重力出來上了太空再說啦 現在海上划船就能解決了8F 01/09 12:08
FZ5566: 你要花這麼多能量飛上去,還維持高度,划算?9F 01/09 12:09
jma306:  十萬噸要飛上天空   人類科學技術還不夠用10F 01/09 12:09
wiston1419: 慢死11F 01/09 12:09
Warheart: 幹嘛全家都上太空讓人家打靶12F 01/09 12:09
potionx: 這種東西只能在有絕對空優壓制地面才有可能放出來玩...13F 01/09 12:09
m13211: 老實說沒有東西做不出來 只是代價高不高14F 01/09 12:09
iwinlottery: 防空砲本來都廢了 你幫它找工作15F 01/09 12:10
potionx: 實際用途目的 比浪漫的考慮重要多了...16F 01/09 12:10
yeng1217: 這麼大一個靶17F 01/09 12:10
martinshih: 先不論實不實用 現在就算想要也做不出來18F 01/09 12:11
DMGA: 幹 我遊戲玩太多 還想說這不是本來就有嗎19F 01/09 12:11
wsx26997785: 能飛上天的都是科技結晶20F 01/09 12:15
s8510785107: 沒有力場護盾的飛天巨無霸就是靶子21F 01/09 12:16
sd09090: 大型運輸機22F 01/09 12:16
LukeSkywaker: 最接近這個概念的應該是AC130吧23F 01/09 12:16
wsx26997785: 不實用+1 飛太慢了  會被戰機秒殺24F 01/09 12:17
qazwsx0128: 思考移下就知道這東西超沒用25F 01/09 12:18
riker729: 復仇者聯盟有飛行航空母艦啊26F 01/09 12:19
summerleaves: 以現在的工程能力  根本飛不起來 End27F 01/09 12:20
wsx26997785: 目前科技話 巨型空艦理想是能飛在大氣層移動28F 01/09 12:20
dylan90302: 做那麼大一個飛靶出來給人家打是錢太多吧29F 01/09 12:20
wsx26997785: 戰機追不到、防空飛彈也打不到30F 01/09 12:21
wsx26997785: 但現在科技根本辦不到能在大氣層活動  又是巨艦飛船
sushi11: 反重力方程式32F 01/09 12:22
kurtsgm: 你是當作F-35 F-22這些是塑膠喔? 做這台根本被打假的33F 01/09 12:22
maniaque: 一戰二戰就有了好不好,只是被打假的而已34F 01/09 12:23
b2305911: 等戰爭打到大氣層外再說吧 不然只會被一般戰機當靶打35F 01/09 12:23
maniaque: 一顆麻雀飛彈,shoot and forget 怎掉下來都不知道36F 01/09 12:24
Ahtram: 很直觀的違背物理法則啊37F 01/09 12:25
Raptors1: 不是軍事用途的有一個叫ISS38F 01/09 12:26
zong780405: 等AT力場實現吧39F 01/09 12:26
taiwanstrike: 連導彈都不用 便宜的炮打一打就爆了40F 01/09 12:27
gaddafi: 做不出來好嗎41F 01/09 12:28
iKelly: 超耗能速度又慢42F 01/09 12:28
wsx26997785: 現在頂多只能做飛空挺  但軍事用就算了43F 01/09 12:29
Sonian: 真能做出來 也只是技術力展現 只能觀光參展用44F 01/09 12:31
poeoe: 為啥要花這麼高成本飛那麼大一隻火雞上去給人打?45F 01/09 12:34
linotwo: 太重飛不起來 除非裡面有飛行石46F 01/09 12:35
offstage: 二戰末期日本就是敗在大艦巨砲的浪漫47F 01/09 12:40
aa874125: 太重 硬要飛也是辦的到 但就是活靶 又浪費能源48F 01/09 12:41
b777300: 做的出來,但是不實用49F 01/09 12:44
deathsong: 個人覺得都有核子動力了 真的要傾家蕩產應該還是做的50F 01/09 12:44
deathsong: 出來 我覺得純粹是不實用啦
a2334436: 跟人形機器人差不多沒路用52F 01/09 12:46
rahit: 你要一塊會飛的活靶子幹嘛53F 01/09 12:46
scarbywind: 核動力轟炸機吧... 現在有彈道飛彈就沒啥用了54F 01/09 12:50
gaygay5566: 現在導彈的時代你造一個巨型活靶幹嘛55F 01/09 12:52
qwe78971: 機動性太差 更別提傳統燃料問題 核動力被摧毀問題更大56F 01/09 12:52
maxmeyer: 要飛上去可能還不是最大的問題 你光要保護一個飛在空中57F 01/09 12:52
maxmeyer: 的活靶本身需要裝多少防禦武器跟設備才是問題
akway: 復仇者聯盟早在用了59F 01/09 12:52
zephyr105: 移動太慢根本搞笑60F 01/09 12:53
sonax2k: 做出來肯定ok的,但是飛上去很快就被打下來了何必呢?61F 01/09 12:54
cwind07: 要讓這個飛起來 底下的土地會被噴射氣流像龍捲風掃過62F 01/09 12:54
zephyr105: 海軍也從過去巨砲巨鑑被打假的 換成驅逐移動快的63F 01/09 12:55
akway: 現在這麼小的導彈都可以攔截 何況這麼大的活靶64F 01/09 12:55
max5566: 太好打65F 01/09 12:58
lwh0702: 基洛夫空艇66F 01/09 12:58
yoshro: AT力場先開發出來才有機會67F 01/09 12:59
jambobo: 神盾局明明有,還可以隱形咧68F 01/09 13:03
zakijudelo: 星海的神族都做出來了69F 01/09 13:08
zakijudelo: 星海的神族都做出來了
sonyvaio: 很大的靶子71F 01/09 13:09
※ 編輯: deathsong (111.241.27.9 臺灣), 01/09/2021 13:10:32
kennings: 蘇聯好像曾造出可以發射少量戰機的空中母艦吧? 戰鬥機被72F 01/09 13:13
kennings: 掛在龐大母機的機翼下方, 另外日本也有造出前水母艦,
kennings: 潛水母艦可以潛行到美國西岸上浮再讓艦上戰機起飛
kennings: 當然這些都不實用
lkrichard: 講被當靶的 難道現在航母就跑很快不會被飛機打假的嗎76F 01/09 13:19
航母有護衛艦啊 你不會看到只有一艘航母

而且航母可以烙飛機去攔截對面
Simonfenix: 那麼大一個什麼毛打過來都閃不掉  誰造啊?77F 01/09 13:20
mitic1029: 開圖用這幾個小螺旋槳當然飛不起來,真實狀況應該是超78F 01/09 13:25
mitic1029: 大飛行器、引擎,不到一半的空間
brolli: 可以參考齊柏林飛船80F 01/09 13:33
wirecut: 活把?81F 01/09 13:39
jasonpig: 一戰就用過了被飛機打假的82F 01/09 13:40
[圖]
crohns: 類似的概念百年前就有,只是不實用84F 01/09 13:52
movieghost: 在海上被擊中只要還能浮都還有救 空中被擊中就全掰了85F 01/09 14:01
super10000: 燃料很可怕86F 01/09 14:05
※ 編輯: deathsong (111.241.27.9 臺灣), 01/09/2021 14:08:04
※ 編輯: deathsong (111.241.27.9 臺灣), 01/09/2021 14:11:16
Demia: 機動力不足,就是活靶87F 01/09 14:15
potionx: 概念不同啦 可以去看 魔法少女普莉堤☆貝兒 後面有一段88F 01/09 14:15
potionx: 現代戰爭進化到無人機時代的想像作戰模式
potionx: 但是值得吐槽的點就是正常沒有這麼多資源可以這樣亂搞
jhangyu: 核動力?你有考慮過重量嗎?91F 01/09 14:24
clala: 靶機92F 01/09 14:37
adairchang: both93F 01/09 14:50
kuorobo14: 復仇者聯盟那台比較好94F 01/09 15:06
dg7158: 做出來當靶機逆95F 01/09 15:11
EpsilonSgr: 過去真的有嘗試做過航空母「機」,也有實品,但收納艦96F 01/09 16:36
EpsilonSgr: 載機太危險了,而且空中加油是更實際的擴大打擊圈的方
EpsilonSgr: 案。
hyuchi0202: 你沒發現二次元的空中戰艦有護盾嗎99F 01/09 17:09
tommy421: 我看之前神盾局的地下室好像放了三台100F 01/09 17:18
waloloo: RPG刺針101F 01/09 17:48
YaLingYin: 花這麼多錢做一台靶機給人打嗎102F 01/09 17:51
kissung: 靶機103F 01/09 18:09
spirit119: 洛夫基空艇104F 01/09 18:13
ovas4729: 等太空戰艦研發出來自然就有了105F 01/09 18:21
krisher: 等米諾夫斯基粒子被發明出來,導引武器失效後才會出現.106F 01/09 18:24
evermpeg2: 就跟鋼彈一樣不實用阿107F 01/09 19:07
stw0975: 靶機108F 01/09 19:19
icantsay: 劇情後段不是就演給你看了嗎 燒掉了!109F 01/09 19:42
imhideji: 不實用吧 除非有米粒 不然這種都飛靶而已110F 01/09 20:19
gn02118620 
gn02118620: 防護力場科技沒有研發完成前就是活靶子廢物111F 01/09 20:52
z3728: 不實用 這東西存在的前提是 沒有導彈這玩意112F 01/09 21:51
Simonfenix: 另外一個因素是天上飛的花費遠比海上飄的還貴113F 01/09 22:03
tomxyz: 就太空站啊114F 01/09 22:46

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 634 
作者 deathsong 的最新發文:
  • +47 Re: [問卦] 驚!俄羅斯駐台北代表處Google評論被血洗 - Gossiping 板
    作者: 118.167.73.246 (台灣) 2022-02-25 19:03:48
    覺得很有趣的是除了瑞莎本人 烏克蘭對台灣根本不友善 連經濟代表處都不給設置 雙方協定也只有兩筆 而且都超過20年前 死到臨頭才說台烏友好 友好你大頭啦 反觀俄羅斯不僅讓雙方互設代表處 雙方協定從199 …
    151F 59推 12噓
  • +77 Re: [新聞] 網紅淨山卻清掉文物 林管處:3瓶日治玻璃 - Gossiping 板
    作者: 1.163.53.97 (台灣) 2022-02-13 16:44:07
    我想問林管處放回去的依據在哪? 林管處的最大職責不是保護山林跟野生動物? 什麼時候跨過界能鑑定文資了? 如果有文史價值為何不通報文化局文化部鑑定? 若是遺址那就特別圍起區域保護 若是古物可移至展覽館展 …
    216F 84推 7噓
  • +68 Re: [問卦] 台北故宮484屌打對岸故宮 - Gossiping 板
    作者: 220.141.177.127 (台灣) 2022-01-30 16:16:14
    看到推文一堆中共五毛說 近年北京故宮考古挖到贏國立故宮 真的是快笑破肚皮 北京故宮自己展間根本不夠 後來挖到的大型考古 海昏侯或曾侯乙墓等 何時聽說有收繳北京故宮了? 更別說連兵馬俑出土 彩繪都會瞬間 …
    123F 75推 7噓
  • +580 Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館? - Gossiping 板
    作者: 1.163.49.119 (台灣) 2022-01-08 00:49:14
    但這位施主有沒有發現另外一個卦? 1.就是談到日本大型洋風車站 永遠就是講到東京車站 可能頂多再提一個門司港站 這是為什麼呢? 因為日本大型的洋風車站就真的沒剩幾座了 經過關東大地震之後日本人嚇到了 …
    1059F 639推 59噓
  • +44 [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎? - Gossiping 板
    作者: 42.72.129.8 (台灣) 2021-11-10 09:20:16
    雖然很多人認為核廢料不能處理 但其實只要關起來 根本沒有危害 反倒是火力發電的碳排至今根本沒辦法處理 碳捕捉技術大部分都還在紙上談兵 是不是核廢料太好捕捉才會有廢料的問題? 如果核廢料像碳排這樣只能放 …
    144F 53推 9噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-01-09 12:50:46 (台灣)
  01-09 12:50 TW
美國都有小精靈無人機,如果空中航母
也是美國會先發展起來
2樓 時間: 2021-01-09 12:52:48 (台灣)
  01-09 12:52 TW
海上為何有航空母艦存在?
不就是可以延續持續轟炸敵方沿海?
不至於飛機飛行油料,無法遠距離作戰
相同的如果發展空中航母 那就是針對陸地內陸
不會再有海岸線的限制
3樓 時間: 2021-01-09 14:50:39 (台灣)
  01-09 14:50 TW
神盾局有一艘
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇