顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-11 14:09:21
看板 Gossiping
作者 LIN6627 (70)
標題
 [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告

時間 Sun Jan 10 18:19:21 2021


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)

ettoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

徐愷昕

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告!電競公司要吐錢

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

記者徐愷昕/桃園報導

桃園一名9歲張姓男童,2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣
」,前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼,怒向超商及電競公司提告,要求
兩方返還不當得利。法院審結判超商免賠,但電競公司需退還1萬元。全案確定。


年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間,陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon,購
買玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」,11次下來總計花費1萬元,當中單筆最高價竟要

1400元。

張童父母知情後,為了拿回兒子「亂花」的1萬元,直接上法院提告,法庭上他們主張兒
子尚未成年(未滿20歲),故在法定代理人允許前,此買賣契約應處效力未定的狀態,現
在他們拒絕同意,訂單則屬無效,對此,請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利
1萬元。

桃園簡易庭審理時,超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機,貝殼幣的所有權為電競
公司所有,故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間,與他們無關;電競公司則指出
,張童雖未滿20歲,但仍屬「限制行為能力人」,若是購買生活日常必需品,是可以不用
經過法定代理人同意的,強調貝殼幣屬日常生活所需之物。


一審法官認為,張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣,已超乎一般家長可得預期的
程度,且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意,最後判電競公司需返還1萬元,超商則免
賠。


案經上訴,二審電競公司拿出會員系統的服務合約表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼
幣費用」,以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算,相當台幣0.26元,不過桃園地院認為
原判決並無不法,且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目,審結維持原判。全案定
讞。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

超商賣的
G社要賠= =
大家都叫小朋友去買都賠不完了
G社法務不太行

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.41.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-jIhLr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610273963.A.575.html
pinhanpaul: 奧客…1F 01/10 18:20
Dia149: 等等為啥超商不用賠2F 01/10 18:20
kent00216: 佛心公司3F 01/10 18:20
erre: 父母應該判死刑4F 01/10 18:20
aiglas0209: 還沒倒喔?5F 01/10 18:20
MultiCam: 看來遊戲該推傳證件實名制了(x6F 01/10 18:20
terry1043: 那可以叫小孩抽卡?7F 01/10 18:21
chadmu: 為了一萬上法院,還是虧吧8F 01/10 18:21
neilisme: 錢最後是G社賺的 超商就只是收點手續費而已要賠啥9F 01/10 18:21
避免有人看不懂內文

小孩去超商買貝殼幣一萬儲值->花到剩1(折合台幣0.26)->G社說只願意退剩下的0.26
->法院判賠G社賠1萬全額,超商不用賠->G社讓小孩免費花光1萬貝殼幣還要賠家長一萬

G社賺?
CREA 
CREA: 貝殼幣是日常生活所需之物 這律師真是落漆10F 01/10 18:21
Vincent8026: 現在只有超商端能阻擋11F 01/10 18:21
KLFlower: 免費用貝殼幣,佛心公司佛心公司12F 01/10 18:21
kprc: 電競公司只虧手續費吧13F 01/10 18:22
Vincent8026: 除非實名制14F 01/10 18:22
jim12441: 這個判決一出以後屁孩買點數都不用怕了15F 01/10 18:22
takeda3234: 生活所需之物? 這律師齁= =16F 01/10 18:22
kilof 
kilof: 因為無行為能力人做的法律行為無效  既然無效遊戲公司當然17F 01/10 18:22
kk931205zz: 父母好爛18F 01/10 18:22
kprc: 都馬虛擬,有什麼好虧19F 01/10 18:22
kingfsg7326: 橘子早爽過了  以前一堆屁孩偷嬤嬤錢買店數20F 01/10 18:22
s655131: 為了那一萬塊讓大家都知這間公司有多吝嗇21F 01/10 18:22
kingfsg7326: 點數22F 01/10 18:23
cwhalf: 貝殼幣屬日常生活所需之物    所以貝殼幣可以買吃的?23F 01/10 18:23
a79111010: 是不是課金課太多以為日常需要(X24F 01/10 18:23
illreal: 這種申訴公司就回溯還錢有啥好上法院的25F 01/10 18:23
ciswww: [新聞] 迷手機遊戲 10歲兒盜刷媽媽卡30萬 ←這比較慘26F 01/10 18:23
kilof 
kilof: 沒有保有金錢的權利  律師當然就只能打例外的但書27F 01/10 18:23
eDrifter: 貝殼幣屬日常生活所需之物 還真說的出來28F 01/10 18:24
rommel1: 9歲的小孩一直拿錢去超商消費?  錢怎麼來的?29F 01/10 18:24
memoryautumn: G社律師廢到笑 多少錢請的啊30F 01/10 18:25
midds: 這律師大概三餐都是吃貝殼幣吧31F 01/10 18:25
devidevi: 以後可以叫小孩去買遊戲點數了???32F 01/10 18:25
ShockG: 律師用日常生活所需之物來護航是怎樣= =33F 01/10 18:26
illreal: 虛擬物公司要多少有多少跟小孩計較剩下一顆鑽石0.26元34F 01/10 18:26
spzper: 點卡改18歲不得購買XDD35F 01/10 18:26
tsukasa107: 完了 我一毛貝殼幣也沒 是不是要餓死了36F 01/10 18:26
goldman0204: 正常判決~我以為要把遊戲幣變成"日常生活必要用品"了37F 01/10 18:26

這判決成立的基準是G社那個奇怪的論點自殺分
所以說G社法務不太OK阿
佛心公司連這個都要COSTDOWN
akway: 訴訟費+請假費 就不止1萬啦38F 01/10 18:27
linqqq007: 才9歲 以前還在媽媽10元 這小孩有前途39F 01/10 18:27
HowieH: 爸媽也太爛了40F 01/10 18:27
goldman0204: 如果有判例一出(雖然現在判例已經沒拘束力了~)我會笑41F 01/10 18:27
Tiphareth: 這麼小就想當課金大師 等長大成為社畜後再來吧~42F 01/10 18:27
sonyabear 
sonyabear: 爸媽管教能力在哪?小孩該安置了吧43F 01/10 18:27
good90150: 所以以後父母都不用管了?全部都是遊戲商責任?44F 01/10 18:27
goldman0204: 死,遊戲幣數"日常生活必要用品"?這可以列入搞笑法律45F 01/10 18:27
asiaking5566: 課金已經是現代生活的一環了 挺法官46F 01/10 18:28
shamanlin: 這樣國高中大學生爽翻了,可以砸錢狂買狂轉,如果沒拿47F 01/10 18:29
shamanlin: 到要的東西或反悔就告一告可以全額退還,讚喔
gunfighter: 這本來就是遊戲公司理虧 新聞也很清楚 沒什麼好爭的49F 01/10 18:30
a58805082: 才一萬元...壓歲錢和零用錢裡扣掉就好了 還上法院50F 01/10 18:30
shamanlin: 遊戲公司那裡理虧?51F 01/10 18:30
dsfrf: 笑死,雞舍請的法務也太爛了吧。這下子全案定讞劉肥要吐錢52F 01/10 18:31
dsfrf: 了
NOKIA3210: 看了只覺得用日常生活所需做抗辯是三小54F 01/10 18:31
basakazero: 讚喔     9歲每次都可以掏1000去買點55F 01/10 18:31
basakazero: 爸媽讚讚
peiring: 判得沒錯啊,本來就不是日常生活所需之物57F 01/10 18:32
amethystboy: 完美示範不負責任給孩子看58F 01/10 18:32
handa: 法院認證的一個月課1W 是不合理的 XD59F 01/10 18:32
illreal: 遊戲商就沒虧,還錢砍帳就好了,搞到雙方破財上法院雙輸60F 01/10 18:32
goldman0204: G社還把自己幣值當作日常生活所需..幹!笑死~律師請好61F 01/10 18:32
UzInSec: 惡意使用 遊戲公司可以把帳號鎖起來阿 又不是爽退就退62F 01/10 18:32
takunei: 判的沒錯+163F 01/10 18:32
dddc: G社不會鎖帳號嗎64F 01/10 18:33
bigmao: 法官判得沒錯65F 01/10 18:33
goldman0204: 一點的好嗎??可以從另外民事切入阿~惡意?善意?66F 01/10 18:33
harryron9: 賠了可以鎖帳啦67F 01/10 18:33
bigmao: 可是我認為家長也不能免責68F 01/10 18:33
Beltran: 退錢 鎖帳 大概就這樣  這大決只能用一次69F 01/10 18:33
YaLingYin: 貝殼幣是日常生活所需之物 哪個天才講的70F 01/10 18:34
ymx3xc: 哈哈71F 01/10 18:34
chienyu2001: G社真的可悲72F 01/10 18:34
bigmao: 遊戲公司可以再上訴提告家長其他條73F 01/10 18:34
noreg0393933: 遊戲方的律師是不是太廢了?74F 01/10 18:34
baobeising: 這律師是公司內部的律師吧XDD專長應該是權利 財務這75F 01/10 18:35
baobeising: 些 要他打這種民事訴訟可能超出能力了
gn01693664: 佛心公司77F 01/10 18:35
yuusan: 父母玩遊戲都叫小孩買點數 不就爽賺XD78F 01/10 18:35
forever23: 贊成以後買遊戲幣實名制  死屁孩就不用玩了79F 01/10 18:35
gomi: 請問這是哪個遊戲阿 貝殼幣80F 01/10 18:36
Garena
goldman0204: 從另外民事切就說父母早已從帳單得知卻"不作為"等...81F 01/10 18:36
UzInSec: 而且我記得 未滿18買超過1000 要父母陪同. 超商也有問題82F 01/10 18:36
最爽的是超商
隨便賣都不用負責
kk8921647: 怪東怪西就是不會怪自己小孩83F 01/10 18:36
max60209: 佛心公司84F 01/10 18:36
akway: 以後禁止18歲以下購買 那就爽了85F 01/10 18:37
forever23: 拿現金去買的  甚麼帳單?86F 01/10 18:37
jiaching: 笑死 一堆人心疼資方是怎麼回事87F 01/10 18:37
max60209: 不過不罰超商就無法驅使超商禁賣 可惜88F 01/10 18:38
forever23: 買這個跟買香菸一樣  管嚴一點好嗎?89F 01/10 18:38
forever23: 我覺得超商也要一起罰就是了  居然躲過了
nichew: 遊戲公司這種不事生產的產業好意思跟小孩收高價喔?明知自91F 01/10 18:38
nichew: 己賣的是成癮的產品  等人入坑而已
oklagg: 只有日常用品,所以小朋友自己跑去偷買玩具可以退?93F 01/10 18:39
kasim15: 遊戲公司可以停掉他的帳號啊 虧在哪?94F 01/10 18:39
noreg0393933: 不是心疼資方,只是那個辯護方式蠻智障的95F 01/10 18:39
Ruri2: 反駁理由也太瞎,誰日常生活會需要貝殼幣96F 01/10 18:39
goldman0204: 喔~原來是從家裡拿現金!可以拿到1400大概也存很久了~97F 01/10 18:39
fewhy: 遊戲公司要怎麼得知是未成年人買的點數 奇怪98F 01/10 18:40
illreal: 公司律師應該覺得幹,明明工程師能解決的事要動到律師99F 01/10 18:40
timke: 為什麼9歲皮孩那麼多錢啊100F 01/10 18:40
billybbb: 判的好101F 01/10 18:40
sy4826951: 手遊公司真的問題一堆,趕快修法吧102F 01/10 18:40
a20351: 封鎖帳號還一萬阿103F 01/10 18:40
kasim15: 這種一定是遊戲公司輸 律師也找不到東西辯104F 01/10 18:40
Ruri2: 這遊戲公司的法律顧問該換一換了105F 01/10 18:41
UzInSec: 遊戲公司就虧 免成本從小孩那賺來的一萬阿106F 01/10 18:41
clamperni: 都花了還要賠??107F 01/10 18:41
alex00089: 上法院要花多少?108F 01/10 18:41
billybbb: 貝殼幣屬日常生活所需之物 這話也講的出來 XDDD109F 01/10 18:41
noreg0393933: 遊戲公司就莫名踢倒鐵板。以往點數卡爭議都是優勢110F 01/10 18:41
neilisme: 這10000扣除超商利潤 剩的就是G社賺走阿111F 01/10 18:41
jinnia38929: 這爸媽的教育真失敗112F 01/10 18:41
noreg0393933: 方,結果這次自爆113F 01/10 18:42
gametv: 正義回來了,我絕對不會同情遊戲公司114F 01/10 18:42
neilisme: G社給的都是虛擬的東西 你不爽就把東西收走也沒差阿115F 01/10 18:42
shamanlin: 那律師應該是找不到能反駁的只好拿這硬凹了116F 01/10 18:42
REDF: 抱歉 限制行為能力就是一個霸王條款117F 01/10 18:42
shamanlin: 問題不在於是不是虛擬,而是按照這判例,以後未滿20歲118F 01/10 18:42
noreg0393933: 遊戲公司的律師是不是覺得穩贏啊?119F 01/10 18:42
REDF: 然後G社自己律師真的好笑120F 01/10 18:42
shamanlin: 的「一切非生活必須消費」都可以任意反悔賴帳121F 01/10 18:43
kasim15: 因為民法的規定 所以他往日常所需去凹122F 01/10 18:43
mucorn: 砍帳號呀!123F 01/10 18:44
siyaoran: 本來就是要賠阿 阿莎力一點好嗎? 這種的就不要賺了124F 01/10 18:44
kasim15: 沒錯啊 遊戲公司用點數賺就是得承擔這種風險125F 01/10 18:44
siyaoran: 虛擬幣扣回有何難的? 不然還可以回朔126F 01/10 18:45
siyaoran: 父母叫小孩去幫買? 那就鎖帳阿 帳號又不能轉移給別人
ssum3: 本來就是這樣,亂刷卡似乎也不會認帳128F 01/10 18:46
www2967: 你們9歲零用錢多少啊 1000 1000 一直花勒129F 01/10 18:46
jay0215: 看來台灣該要學中國 遊戲實名制了!130F 01/10 18:46
mayko: 這是1NT=2虛擬幣吧...要是1比1那就是我以前工作的公司太佛131F 01/10 18:47
siyaoran: 超好處理的遊戲公司還喜歡說不能開先例不然以後就有人132F 01/10 18:47
Anyotw: 9歲課金本來就不合法,被退錢不是第一起133F 01/10 18:47
mayko: 1退0.6..為了消基會三不五十來鬧,我還把每個通路賣出的點數134F 01/10 18:47
siyaoran: 模仿?連這種都處理不了就是爛公司而已135F 01/10 18:48
bernon: 普天同慶, 垃圾公司活該, 但也只是1萬小錢136F 01/10 18:48
aidansky0989: 一萬塊而已不直接退,這家公司有啥毛病137F 01/10 18:48
LoveJapan: 遊戲公司點數都無本生意是虧了啥洨? 只是少賺吧?138F 01/10 18:48
mayko: 一個個算給客服主管,讓她給消基會與消費者,才讓他們閉嘴.139F 01/10 18:48
sanpf: 爽,看遊戲公司害人不淺140F 01/10 18:48
JHGF2468A: 這不能用民法83條去打嗎?141F 01/10 18:48
noreg0393933: 想要上法院讓對方知難而退啊,結果踢到鐵板142F 01/10 18:49
mayko: 通路就抽成3-4成..加上勞務成本,那來無本生意143F 01/10 18:50
UzInSec: 不要賣這種東西給小孩就不會被他父母賴帳了.144F 01/10 18:50
Ponimp: 一萬塊而已 電競公司還要爭 真難看145F 01/10 18:51
www8787: 父母故意叫小孩買來用掉又說沒同意 那你就告詐騙啊 雖然146F 01/10 18:51
mayko: 吃點虧,退個一半加上ban掉小孩帳號就好了,搞上法院成本更高147F 01/10 18:51
coffee112: 九歲 前後花到一萬元?? (台幣??) 時代真的不一樣了148F 01/10 18:51
move08155: 帳號鎖起來啊 嫩149F 01/10 18:51
he02789222: 遊戲公司也是很衰150F 01/10 18:51
www8787: 要看你證據拿不的出來就是惹151F 01/10 18:52
foulhouse: 這種遊戲公司事後會鎖或回溯吧?152F 01/10 18:52
noreg0393933: 代表遊戲公司根本不care那個成本啊153F 01/10 18:52
pipitruck: 阿小孩父母超商都有問題 遊戲商哪裡有問題 還扯護航154F 01/10 18:52
UzInSec: 趁小孩金錢觀健全前賺他錢,就是會踢到這種法律.155F 01/10 18:53
tom501062003: 桃園 張姓男童 貝殼幣 辰辰是你?156F 01/10 18:53
ThomasBuBu: 讚157F 01/10 18:53
hdotistyle: 咳兩聲來聽聽158F 01/10 18:53
hengry5110: 反正最後還被封號 感覺沒有很賺159F 01/10 18:53
illreal: 法務功用就是跟超商另訂契約限制未成年購買力,結果你160F 01/10 18:54
noreg0393933: 正常來說那個帳號應該也會被回溯吧?161F 01/10 18:54
illreal: 公司派法務就跟小孩爭1萬,有夠盪酸162F 01/10 18:54
xxxcat 
xxxcat: 自己小孩犯錯先告遊戲公司,真棒棒。163F 01/10 18:54
UzInSec: 很多遊戲公司不CARE給的虛寶,他只在乎收到的錢要退回.164F 01/10 18:54
icetw: 想儲值不會自己賺?165F 01/10 18:55
mayko: 一般來說..退沒用過的不鎖,有用過還退基本上會鎖.其實還有166F 01/10 18:55
toolittle: 屁孩父母沒管好  告屁告167F 01/10 18:55
mayko: 天王條款,未成年家長可以要求鎖,中學生鎖會有爭議,小學生..168F 01/10 18:56
PogChamp: 桃園,姓張,很明顯了169F 01/10 18:56
CPULE: 扣回喔 說不定他都拿去轉蛋 回朔一堆垃圾根本沒差170F 01/10 18:56
mayko: 家長要鎖就給他鎖(以前工作沒發生過,只有一位國中會考前,小171F 01/10 18:56
※ 編輯: LIN6627 (203.77.41.254 臺灣), 01/10/2021 18:58:06
adolph666: 可以讓9歲小孩拿到一萬元 父母自己也有問題172F 01/10 18:57
mayko: 孩自己要求鎖..考到第二志願後又加鎖到第二次會考完)173F 01/10 18:57
RuinAngel: 超商居然躲過174F 01/10 18:57
ThomasBuBu: 強調貝殼幣屬日常生活所需之物。   我沒聽過貝殼幣...175F 01/10 18:58
TrowaKT: 公司吃飽太閒 還錢回遡當作個案處理不好嗎?176F 01/10 18:58
mayko: 這種超商通常安全下莊啦..店員有小擋一下就下莊了..177F 01/10 18:59
ChoDino: 日常,真的笑死 XD 活太爽是不是178F 01/10 18:59
winiS: 遊戲公司還你那一萬又沒差,把你帳號砍掉就好了179F 01/10 18:59
adolph666: 遊戲公司亂開先例的話 到時大家花幣抽到垃圾都說是小孩180F 01/10 19:00
a1m135246: 109桃小字第1259號181F 01/10 19:00
a1m135246: 109小上字第105號
adolph666: 買的 就不用賺錢了183F 01/10 19:00
SuperPenguin: 律師打的點又沒錯,不懂別亂噴。184F 01/10 19:00
noreg0393933: 都推給自己小孩不好嗎?185F 01/10 19:00
winiS: 讓你花時間跑法院,來阻止閒宅亂退款而已 上面講回朔的也太186F 01/10 19:01
noreg0393933: 遊戲公司賺不了錢很重要嗎?187F 01/10 19:01
winiS: 甜了,直接砍掉都不違法188F 01/10 19:01
silentocean: 難得要稱讚這個合理判例189F 01/10 19:02
bluesky33: 儲值應該打斷鼻樑而不是怪佛心公司190F 01/10 19:02
silentocean: 限制行為能力的人的錢別想亂凹191F 01/10 19:03
justinxue: 雞舍法務貝殼幣請的?笑死192F 01/10 19:03
thelittleone: G社UCCU193F 01/10 19:04
noreg0393933: 樓上講的有道理,難怪貝殼幣是日常用品194F 01/10 19:04
goldman0204: 日常生活所需之物=>打這點我都噴飯了...是父母願意上195F 01/10 19:04
PTTJim: 貝殼幣是日常所需之物!?我超過五年沒課金給他們公司了196F 01/10 19:04
goldman0204: 法院為了一萬塊! 不然真的所有虛擬貨幣都是日常???197F 01/10 19:04
PTTJim: 欸www198F 01/10 19:04
silentocean: 9歲的錢也要拐199F 01/10 19:04
noreg0393933: 看到判例了,應該可以消滅少子化了吧?200F 01/10 19:05
twinsen: 點數卡以後跟香菸一樣未成年無法購買201F 01/10 19:05
PS5pro: 佛心公司╰(⊙д⊙)╮佛心公司╭(⊙д⊙)╯202F 01/10 19:05
noreg0393933: 肥宅們快點都去生一個吧?203F 01/10 19:05
adsl9527: 這三小xd204F 01/10 19:06
ChikanDesu: g社不賺但可以刪除他的帳號或收回他買的東西阿205F 01/10 19:06
keane9112: 嘉航206F 01/10 19:06
IAMQQ: 覺得超商要負責的到底是把超商當什麼?警察局嗎?207F 01/10 19:07
xeme1996: 貝殼幣屬日常生活所需之物呢!208F 01/10 19:07
willieSin: 這種小事還告到二審,私下和解回朔遊戲帳號資料不做,209F 01/10 19:07
willieSin: 現在搞到大家都知道要讓小孩去課金
winiS: 當戶政事務所啊,不懂事囉?211F 01/10 19:07
i689tw 
i689tw: 佛心公司╭(⊙Д⊙)╯ ╭(⊙-⊙)╯212F 01/10 19:08
keane9112: 誰跟你說免費花光?那些東西一定收回好嗎213F 01/10 19:08
goldman0204: 之前是因為電話帳單沒仔細看,過了半年以上父母才得知214F 01/10 19:08
s540421: 還錢砍帳就好了,為了一萬上法院是想拼拼看從兒童身上牟215F 01/10 19:08
s540421: 利會不會被法院判合法?
goldman0204: 法院判X公司獲勝!因為自己繳帳單要自己看清楚被刷了217F 01/10 19:08
Ponimp: 阿G社不爽不會直接下超商通路喔 笑你不敢r218F 01/10 19:08
amgn997: 我每天日常生活都需要貝殼幣219F 01/10 19:08
winiS: 上面還不懂公司沒有輸嗎? 要不要課幾萬試試?220F 01/10 19:09
adolph666: 前幾天被十歲兒拿30萬買幣的快告 也可以拿回來喔221F 01/10 19:10
allsame: G社也可以告那個小孩不當得利啊 兩碼子事222F 01/10 19:11
www8787: 這麼怕退就永遠不都做未成年的生意不會膩==223F 01/10 19:11
www8787: 未成年的帳號不得課金 自己把所有未成年的財路都切斷掉啊
OhHIyoPaNg: 哎 民法回去重讀好嗎225F 01/10 19:12
roybaboon: 超商店員讓兒童買點數卡?這點也不合理好嗎226F 01/10 19:13
darknote: 1.就照民法走的 G社法務只能主張是日常所需這點227F 01/10 19:14
Andosinjo: 8成是買傳說對決的東西,如果我是Garena,一定用不當228F 01/10 19:14
Andosinjo: 行為砍他帳號。
snowdream: 規定就不能買吧 不然超商吃這筆帳230F 01/10 19:15
darknote: 2.超商是電商點卡通路 頂多收手續費 實際費用繳給電商231F 01/10 19:15
ddIvan: 電玩公司怒刪帳號?232F 01/10 19:16
Brian23: 上次那個用父母信用卡的也會這樣判嗎?233F 01/10 19:16
GGINDOWBOW: 好爽喔 佛心公司234F 01/10 19:17
Andosinjo: 太好了!以後先課個幾萬,沒抽到想要的東西, 再推給235F 01/10 19:17
Andosinjo: 小孩買的,去告遊戲公司要他們吐錢。
loltrg42972: 白癡家長237F 01/10 19:17
NTHUKober: 桃園 張姓238F 01/10 19:18
kbpoop: 然後兒童的帳號就被鎖了 找媽媽哭哭239F 01/10 19:18
darknote: 3.公司要列舉相關實際損失才能向父母求償吧240F 01/10 19:18
FFFFFFFF: 就鎖帳號而已  你以為花了那一萬能換到什麼...241F 01/10 19:20
timo2013: 砍帳號囉242F 01/10 19:20
ksxo: 他們的主張法官看了會吐血吧 日常生活所需 和只賠0.26元243F 01/10 19:21
mm0107386: 合理,推好案例244F 01/10 19:21
hydralee: 我SOB貝殼超多的,能換新台幣用嗎245F 01/10 19:21
FFFFFFFF: 再說估狗都有這機制了  你課完金按退費就拿錢換回帳號246F 01/10 19:22
rockznjy: 好羨慕9歲就有那麼多摳摳可以花=..=我小時候連想買10塊247F 01/10 19:22
rockznjy: 錢巧克力麵包都要跟媽媽盧好久QQ
change701213: 所以為什麼家長讓沒有行為能力的小孩拿到這麼多錢?249F 01/10 19:22
change701213: 自己小孩自己教很難?
mystage: 辯方律師拗得不太好,不過這本來就是會輸的案子。最好的251F 01/10 19:22
mystage: 方式是私底下退款
XingBAO763: 才一萬253F 01/10 19:23
PePePeace: 一萬塊還上訴? 是哪家糞遊?254F 01/10 19:23
jads210244: 只要單次沒買超過限制金額 超商當然沒責任啊255F 01/10 19:24
goldman0204: 一二審兩個訴訟+律師費都不只了吧,還是G社想要法院256F 01/10 19:24
r025876: 現在小孩真有錢257F 01/10 19:24
sirius65482: 直接鎖帳號吧 死小孩258F 01/10 19:25
goldman0204: 認證~我的幣值是"生活必需品"唷^^!259F 01/10 19:25
gstym: 這啥家長 笑死260F 01/10 19:26
onlymoonoo: 遊戲以後都要實名制了哈哈哈261F 01/10 19:26
Andosinjo: Garena也有權收回他的虛寶啊!畢竟「交易取消」了262F 01/10 19:26
kkkaq123: 有些推文拼命護航遊戲商也是滿可憐的 遊戲產業這麽多年263F 01/10 19:27
kkkaq123: 這種事件不會是第一起
GentleGiant: 貝殼幣是生活所需品==265F 01/10 19:28
kevgeo: 超商本來就是幫G社賣的吧 那1萬實際上又不是超商拿走266F 01/10 19:28
kasim15: 反過來說遊戲公司就是碰到這種事也不會虧才會這樣做生意267F 01/10 19:28
shonbig: 此案例一出,以後超商買虛擬幣要比照菸酒對身分證了268F 01/10 19:29
paes90401066: 一堆工讀生,以後你小孩拿信用卡去課金,就不要叫退269F 01/10 19:29
ryan2001: 帳號回溯就好了 是多虧270F 01/10 19:29
kevgeo: 但除非有像菸酒一樣禁止未成年購買 不然小孩買個幾百點數271F 01/10 19:30
FFFFFFFF: 電子貨幣自己創  哪會虧272F 01/10 19:30
Brinkley: 買到一萬才發現?273F 01/10 19:30
PePePeace: 這種告民事的 公司不私下和解還上訴 真的吃飽太閒274F 01/10 19:30
kevgeo: 老實說 在超商蠻常見的 要拿這個去怪超商 也是蠻奇怪的275F 01/10 19:30
goldman0204: 大概是法務組的太久沒業績~出來活動活動276F 01/10 19:30
bigheadkobe: 三小,自己小孩不教好還在那雞歪277F 01/10 19:31
kevgeo: 那個推文說拿信用卡的根本是亂扯阿...278F 01/10 19:31
victorialee: 上訴的錢都不只10,000了不知道這間公司在想什麼279F 01/10 19:31
paes90401066: 錢回朔,笑死280F 01/10 19:32
cvspka02953: 這法務大概慘了281F 01/10 19:32
notime: 未成年,穩輸的282F 01/10 19:33
YummyYummy: 果然ptt低能化  整個事件就是遊戲公司凹很大  從發文283F 01/10 19:34
YummyYummy: 的開始帶風向
jehow: 廢話那麼多 遊戲商吐錢就對了 小孩亂買的這種錢也要賺285F 01/10 19:34
Tawara: 日常生活所需之物 莫非貝殼幣可以買....車票?286F 01/10 19:34
YummyYummy: 最好貝殼幣是生活必用品  還想凹超商跟用掉的零頭髮不287F 01/10 19:34
YummyYummy: 賠
YummyYummy: 4趴柯粉進駐八卦後  一堆奇葩類似社會大學的講法突然
YummyYummy: 變成主流
togg: 父母要檢討為什麼小孩是選擇用“偷的”這個行為291F 01/10 19:36
antibody27: 五路皆雷292F 01/10 19:36
ChoiceLife: 以後都叫小孩買狂抽,有賺再賣掉,沒賺就就用這招叫公293F 01/10 19:37
ChoiceLife: 司退錢
gazelle74: 這父母應該要檢討為什麼會教出這種偷竊的覺青295F 01/10 19:37
ab37695543xs: 這個也只是把賺到的不義之財退回去而已,平常手遊惡296F 01/10 19:37
ab37695543xs: 意退款都這麼多了
gazelle74: 把小孩教成覺青的,都該判死刑298F 01/10 19:38
ndtoseooqd: 這案子就算古美門來,遊戲公司也贏不了吧。299F 01/10 19:38
chink5566: 9歲 一萬塊錢 笑死人 爸媽也太會教300F 01/10 19:38
Bf109G6: 日常生活所需…301F 01/10 19:38
meloxxl: 手遊公司不要整天騙人儲值就好302F 01/10 19:39
jeff860109: 店員在睡484303F 01/10 19:39
f130025897: 智障父母 生一個小垃圾禍害人間304F 01/10 19:39
Kazimir: 這個判法哪有什麼問題 資料都在遊戲公司那一邊 反正你退305F 01/10 19:40
Kazimir: 了錢自己想辦法把資料回朔 或者不處理 你家的事 不想麻煩
ndtoseooqd: 還好韭菜都不用教小孩,只要當智障就好。307F 01/10 19:40
Kazimir: 就想個辦法不要讓未成年人買到啊 小朋友偷錢買電動啥的308F 01/10 19:41
iyok: 小孩子的判斷力真的不夠,如果這個判不用退的話,我是遊戲開309F 01/10 19:41
ryan2001: 低能工讀生還是省省吧= =310F 01/10 19:41
iyok: 發商以後一定針對兒童製作專門的課金廣告311F 01/10 19:41
Kazimir: 好像是第一天發生一樣 根本每個世代都有 只是以前偷的是312F 01/10 19:41
gazelle74: 養出一個覺青,對社會來說就是禍害313F 01/10 19:42
jialin6666: 日常所需......一看這條一定輸314F 01/10 19:42
Kazimir: 真錢 沒辦法刷一下就好幾萬而已315F 01/10 19:42
gazelle74: 長大殺人放火還得了316F 01/10 19:42
JackaLMeI: 以後長大應該是斗內大乾爹317F 01/10 19:42
JoeGibsonJr: ???318F 01/10 19:43
wsxe2007: 遊戲公司跟父母還有小孩都一樣啦 呵呵319F 01/10 19:43
LineageM: 我爸媽現在後悔我網遊打了50萬 可以還給我嗎320F 01/10 19:44
saiboos: 9歲有一萬塊花~真好321F 01/10 19:45
Kaken: 現行制度下G社有什麼辦法直接阻止9歲的去超商買貝殼幣啊322F 01/10 19:45
freedom80017: 生活必須品www 靠北我GGC只剩20塊了,有誰可以救濟323F 01/10 19:45
james80351: 改買比特幣就沒事了324F 01/10 19:45
freedom80017: 我的QAQ325F 01/10 19:45
Beanoodle: 靠夭那台灣遊戲公司給小屁孩課金就倒了326F 01/10 19:45
cheno6604: 怪超商最後也只是門市人員倒霉,超商高層還是不痛不癢327F 01/10 19:46
cheno6604: 啊
mcwagamama: 你回的邏輯真的莫名其妙329F 01/10 19:47
rabbit6642: 這篇吐槽點也太多XDD330F 01/10 19:47
mochen0628: 應該是要主張民法84條吧? 不過沒看到詳細資料也不確331F 01/10 19:47
snsdakb48: 先看他註冊帳號是用誰的身份註冊的吧332F 01/10 19:48
lolicat: 好爽 我來找小孩人頭課金333F 01/10 19:48
Syffence: 推正確判決 確實是非生活必需品 賣點數很賺 驗證一下年334F 01/10 19:50
Syffence: 齡沒有很難 刻意不驗就是想偷雞賺沒有自制力的小孩
fantasylee: 日常生活所需之物  這啥小336F 01/10 19:50
yuuirain: ibon買的超商就抽手續費而已 是要賠啥337F 01/10 19:51
kbirca: 退費鎖帳號338F 01/10 19:51
ffaatt: 那上個月刷卡30萬的339F 01/10 19:51
magicULALA: 然後帳號是爸媽的340F 01/10 19:52
kenryu: 錢是哪來的 偷來的嗎341F 01/10 19:53
IOUIOUIOU: 這樣那個30萬的呢342F 01/10 19:53
cchh179: 不會教小孩就別生343F 01/10 19:54
sinonpower: 問題是貝殼幣也被小孩花掉344F 01/10 19:54
kuorobo14: 這家庭教育也是棒棒的 小孩未來大有可為345F 01/10 19:54
angel0328: G社要賠是哪招 以後都叫小朋友去買346F 01/10 19:55
kaede1412: 這個法務也太弱了吧 只能想到這種理由?347F 01/10 19:55
Ensidia: 這判決不錯啊 推動實名驗證348F 01/10 19:55
Granatha: 誰儲值就告!!!349F 01/10 19:56
bio2133: 有什麼證據是小孩還是家長玩的?350F 01/10 19:56
Alphaz: 這公司主張的點太爛了351F 01/10 19:56
kltnlious: 桃園張姓男童,晨晨?352F 01/10 19:57
chengcti 
chengcti: 沒差 一萬多賺的 吐回去沒差353F 01/10 19:57
rererere147: 蛤? 三小 所以都叫小孩買就可以退?354F 01/10 19:59
kkb512sk: 真的告了355F 01/10 19:59
gn01800788: 廢物家長356F 01/10 20:00
MisuzuXD: 如果真的要退 他帳號要鎖起來吧 不然一直叫小孩買就飽了357F 01/10 20:00
iocal: 幹嘛不主張民法83條呢358F 01/10 20:01
tui74101: 判決出來一定鎖帳號阿 對公司來講沒差359F 01/10 20:01
LoveMisaya: 以後要課金就推給小孩,爽完還不用錢又法院認證360F 01/10 20:02
Addidas: 法務太爛 要抗辯對方有連帶責任 打什麼日常 低能361F 01/10 20:02
s9209122222: 他已經爽到了耶362F 01/10 20:02
king22649: 合理啊363F 01/10 20:03
shihpp: 判的沒錯+1364F 01/10 20:03
king22649: 退錢 封帳號而已365F 01/10 20:04
s860134: 法務太爛無解366F 01/10 20:04
romeie06: 九樓在講東你回西幹嘛367F 01/10 20:04
Boasoul: 笑翻 法院認證的小孩免費抽 學起來368F 01/10 20:04
king22649: 一般公司 每年都會有一定的預算 處理退款 沒這預算 就369F 01/10 20:05
king22649: 別開電子支付了
s860134: 生活鎖需這種見解也是前所未聞371F 01/10 20:05
pokemonoxo: 貝殼幣為什麼是生活所需之物XD372F 01/10 20:05
s860134: 父母的主張已經很扯 G社的見解更扯373F 01/10 20:06
FFFFFFFF: 推文有幾個智能障礙....XDDD374F 01/10 20:07
dou0228: 退0.26 嘻嘻375F 01/10 20:08
s860134: 臺灣桃園地方法院 109 年小上字第 105 號民事判決376F 01/10 20:09
echomica: 7-20歲未成年人的行為就是要監護人同意 這完全沒得爭377F 01/10 20:10
y800122155: 爽啦活該 再騙小孩錢啊378F 01/10 20:12
gginin007: 星國中資盜版公司379F 01/10 20:12
Bonkon: 貝殼幣乃日常生活所需之物XDDD380F 01/10 20:12
wiwyman: 這父母沒事給那麼多錢給一個9歲小孩還在那雞歪381F 01/10 20:12
smileboy2016: 沒那個錢就別生 還以為慣老闆省錢裝模作樣為真的奴382F 01/10 20:14
smileboy2016: 隸太多了
smileboy2016: 平民又在生小孩秀下限
godofsex 
godofsex: 可憐哪385F 01/10 20:15
qqaaz: 這孩子拿錢真容易386F 01/10 20:15
ck960817: 法盲G粉怒噓387F 01/10 20:15
ThreekRoger: 才1萬而已garena根本懶的吵吧388F 01/10 20:16
skymonkey: 垃圾G社趕快倒一倒389F 01/10 20:16
forRITZ: G社哪在乎  直接把那P孩的帳號給鎖了  報酬的快感更好390F 01/10 20:17
ROSSIL: 超商有賺手續費就要負責吧391F 01/10 20:17
qaz630210: 就數位訊號而已,G社就賠那一點點的超商手續費而已392F 01/10 20:17
evan000000: g社 買傳說的造型喔?393F 01/10 20:18
boxbox5566: 垃圾雞社快倒一倒還我拳頭原廠394F 01/10 20:18
crazy6341556: 剛好叫G社認真點經營 不要在做一堆垃圾課金活動395F 01/10 20:18
crazy6341556: 媽咧 原廠能直接買的 到你這邊要用抽的 早想罵了
evan000000: 到底是要買多少才會噴九萬啊?397F 01/10 20:18
Asucks: 貝殼幣屬日常生活所需之物 XDDDDDDDDDDDDD398F 01/10 20:19
s891050: 邏輯...會這樣判也要看主體是誰,你唆使小孩幫刷等等直接399F 01/10 20:20
s891050: 變詐欺犯...
wucrhow: 賠一萬鎖帳號應該比較實在  對父母跟遊戲商都好401F 01/10 20:21
jenny789: 傳說帳號被鎖也根本沒差 隨便都限免一堆 通常小屁孩儲402F 01/10 20:21
jenny789: 值都為了虛榮的造型而已
Jerryh0312: 廢物父母404F 01/10 20:22
fatedate: 貝殼幣是生活所需??405F 01/10 20:22
loking: 很沒遠見的公司406F 01/10 20:23
summer08818: 退費以後順便道具回收 每個都說自己小孩刷的 是不是407F 01/10 20:24
summer08818: 都免費爽爽玩?
gin10791: g社遊戲幾乎屁孩在玩的 本來就應該注意409F 01/10 20:26
fasty: 法官判得沒錯啊 有些人不知道什麼是民法吧?410F 01/10 20:26
MilkTeaMan: 遊戲公司就會鎖帳號消費了 大人也會怒刷一波退費阿411F 01/10 20:26
vizardfox: 這樣玩,以後都禁賣點數卡好了412F 01/10 20:28
cloudpart2: 貝殼嗶是日常?413F 01/10 20:28
yUanXM5120: 以後買點要拿身分證了w414F 01/10 20:28
www8787: 小拿小孩當藉口退錢 就自己小心不要變成詐欺犯 電磁紀錄415F 01/10 20:29
aaron68032: 雞社的遊戲幣還不能互轉爛死了416F 01/10 20:30
www8787: 比對很容易抓出到底是誰在消費的417F 01/10 20:30
LeoYuri: 9歲有一萬元,哪來的阿418F 01/10 20:30
howard24: G社我推不下去419F 01/10 20:31
sheep0121: 說屁孩不用怕的法律常識要補充一下好嗎420F 01/10 20:32
kiki860820: 父母都沒責任?421F 01/10 20:33
theta4719: 虛擬的東西遊戲公司哪會虧422F 01/10 20:33
jojo90320: 貝殼幣是生活所需?? 這麼不要臉的話都說得出來??423F 01/10 20:36
iphone55566: 法務完全沒勝算啊 檢討他們也沒啥意義424F 01/10 20:37
raku: 超商只是代收代付425F 01/10 20:38
echomica: 完全沒勝算還上訴二審也是莫名其妙426F 01/10 20:38
iphone55566: 這本來就保護未成年不被"騙" 賣方應有宣導防範作為427F 01/10 20:40
gazelle74: 養出這種偷父母錢的垃圾覺青,這父母應該判死刑428F 01/10 20:40
will1205: 白癡公司請的落漆律師遇上恐龍家長 活該被搞429F 01/10 20:40
ld3067498: 佛心公司佛心公司430F 01/10 20:40
Phimosis373: 桃園 張姓男童431F 01/10 20:40
iphone55566: 上訴做做樣子啦 很多人不知道未成年是拐/騙不得的432F 01/10 20:41
wang460313: 律師用生活必需用品?難怪會輸掉433F 01/10 20:42
offstage: 以後請小孩買點數買虛寶,賣掉之後再提告434F 01/10 20:42
Toge: 他怎麼有一萬塊零用錢的……435F 01/10 20:42
erik777: 超商是代收免去了買賣責任436F 01/10 20:42
yyoo4791: G社這法務真的夠菜 這什麼抗辯437F 01/10 20:42
iphone55566: 網遊也還在薛錢 就看有多少人看到這則新聞去"處理"438F 01/10 20:42
jkreg: 貝殼幣哪來的生活所需?439F 01/10 20:43
usmaik: 超商其實有點數超過千元需要父母陪同購買440F 01/10 20:43
erik777: 以前就有發生過小孩偷錢買點數卡判超商賠錢,因為以前點441F 01/10 20:44
jack250802: 貝殼幣屬日常生活所需之物 樓下沒了貝殼幣會怎樣442F 01/10 20:44
erik777: 數卡是超商買斷的443F 01/10 20:44
r83you: 連自己的小孩都管不好還敢提告?444F 01/10 20:44
[圖]
eunicecypher: 手遊衍生的問題不少,不知政府何時才要控管446F 01/10 20:47
gn00324893: 你先學好基本邏輯再來講這種心得好嗎447F 01/10 20:47
echomica: 所以點數是用ibon就可以買到?那超商沒責任很正常448F 01/10 20:48
cso870117: 還想拿帝王條款出來搞事啊,台灣這些線上遊戲公司都過449F 01/10 20:48
cso870117: 太爽,一堆不合理的規定
ray3839139: 好爽喔 轉蛋轉到一堆垃圾再退費451F 01/10 20:51
dan2metsheep: 晨辰452F 01/10 20:51
Wl02509806: 9歲是怎麼有1萬能花的....453F 01/10 20:51
zoutzuur: 日本未成年儲值有額度 明明很簡單就台灣的裝死不做454F 01/10 20:52
iphone55566: 分開買的啊 有寫最多1200455F 01/10 20:52
asd0604: 貝殼幣屬日常生活所需之物。輸在這句吧?456F 01/10 20:54
Nachts: 9歲怎麼有1萬現金457F 01/10 20:55
aa428241: 不太懂超商要付什麼責任,每次買一千多不會很奇怪啊==一458F 01/10 20:57
aa428241: 般都會想說是家裡人要他買的吧
jasperline87: 桃園 姓張 神之子?460F 01/10 20:58
LaplaceDemon: G社可以還錢之後依據使用條款鎖帳號吧461F 01/10 21:01
chiguang: 支那遊戲還想賺錢啊?462F 01/10 21:02
li118: 不怪自己沒教好小孩?463F 01/10 21:02
AgainstREKT: 反正這判下來帳號大概要被鎖了464F 01/10 21:02
wu73: 可以不當得利請求吧?465F 01/10 21:03
RW2010: 這種糾紛很少看到遊戲公司贏..蘋果根本二話不說直接退的466F 01/10 21:03
Loid: 找古美門好嗎,日常所需凹的太大了467F 01/10 21:04
ga652206: 笑死 怎有G社才沒輸的推文 G社贏了 他讓家長上到二審嗎468F 01/10 21:05
pili30155: 回朔退錢就好 幹嘛上法院 搞得大家都知道了469F 01/10 21:05
DoveX: 所以為什麼要給小孩上網,檢討檢討自己先470F 01/10 21:06
eetie: 貝殼幣屬日常生活所需之物?我怎麼沒有?471F 01/10 21:08
www8787: 就故意的啊 搞嚴格認證不給未成年消費 少賺N億 還是故意472F 01/10 21:08
shrink5566: G社損失的只有電腦數據而已吧 skin免費科科473F 01/10 21:08
aeei329: 家長其實也沒在管小孩吧~丟錢了事474F 01/10 21:09
www8787: 給未成年方面花錢賺N億頂多少數人來退幾百萬  哪葛賺???475F 01/10 21:09
focuspu: 回覆9樓的邏輯超奇怪,免費讓小孩花1萬貝殼幣?是已經還476F 01/10 21:10
focuspu: 錢給父母了?然後又要再賠1萬?
www8787: 當然故意讓未成年爽爽花錢 沒立法要實名制鬼才會自斷命根478F 01/10 21:10
iphone55566: 怎麼還有人在講"管小孩"啊 這法律訂死的東西479F 01/10 21:10
annaxuan: 為什麼不能告啊 法條就在那 人家也贏了 在那邊氣憤什麼480F 01/10 21:14
Redchain: 一萬元的標的要請外部律師來打太虧了啦,公司內法務上來481F 01/10 21:15
Redchain: 頂一頂就好了,輸了也沒啥損失,就不好看了點而已
akila520yo: 這家法務真的太弱 了拔483F 01/10 21:19
EarthLegacy: 強調貝殼幣屬日常生活所需之物。484F 01/10 21:21
holyhelm: 以後都叫小孩去幫買點數就好,白嫖免錢的耶...485F 01/10 21:23
zakijudelo: 這律師真爛,好歹用民法第84條,說這1萬元是父母允許486F 01/10 21:23
zakijudelo: 小孩子處分的財產好嗎?什麼日常生活所必需,笑死
stage0317: 太爽了吧,我要叫我小孩去花300萬再來告488F 01/10 21:25
LonyIce: G社就垃圾公司 有什麼好護航的 還會盜玩家帳號489F 01/10 21:26
wgs62160000: ...什麼法官啊?490F 01/10 21:26
wiston1419: 返還而已 又不是賠491F 01/10 21:28
kazake: 遊戲公司到底虧在哪?伺服器電費嗎492F 01/10 21:28
perfects1988: 以前遇過過年一天噴一萬點卡上楓之谷互嗆的小朋友493F 01/10 21:29
wiston1419: 契約就不成立啊 國中公民 氣憤殺小494F 01/10 21:29
perfects1988: 網咖也沒事啊~還不是沒人提告沒人知道~495F 01/10 21:29
wiston1419: 說要叫小孩買再退的試看看啊 真的把法官當白癡496F 01/10 21:30
poppipe: 父母不會教育就不要生啊 買點數還要超商店員 遊戲公司幫497F 01/10 21:31
poppipe: 把關
heart9677: 貝殼幣買的可以回朔呀,賠錢沒問題吧?499F 01/10 21:32
echomica: 84條行不通吧 處分財產和契約是兩回事500F 01/10 21:33
VSshow: 讚!501F 01/10 21:37
www8787: 推文那些想利用未成年來詐欺的 好自為之ㄚ 別以為難抓包502F 01/10 21:37
VSshow: 那個遊戲幣要多少有多少,根本不用成本!503F 01/10 21:37
wiston1419: 未成年人買賣契約的成立要件遊戲公司有可能不知道嗎?504F 01/10 21:38
wiston1419: 跟說網購不能退的一樣裝傻而已 想賣未成年人就要承擔
wiston1419: 這些風險 怪誰
zakijudelo: 第84條的“處分”財產也包括債權行為的契約啊507F 01/10 21:40
ziso: 遊戲幣花完了還能退喔?而且把關是超商 關廠商屁事?508F 01/10 21:41
Bachack000: 低能父母,為什麼會讓小孩拿到錢??自己管不好還有臉509F 01/10 21:41
Bachack000: 告人
maxwu2012: 一萬點數免費用一個月 很爽啊511F 01/10 21:42
jk01: 小孩有錢512F 01/10 21:43
ENCOREH33456: 合理阿 根本都在騙小孩儲值513F 01/10 21:46
cady69: 張姓男童?辰辰4ni?514F 01/10 21:46
echomica: 你遊戲公司用84條要怎麼舉證小孩用的是零用錢?515F 01/10 21:47
wiston1419: 而且會這樣退錢 或知道能這樣退的父母很少 遊戲公司516F 01/10 21:48
wiston1419: 平均而言已經利用未成年人的懵懂無知薛很多了好嗎
cck525: 最好貝殼幣屬日常生活所需之物....518F 01/10 21:48
wiston1419: 怕吃虧不要賣未成年啊519F 01/10 21:49
curious82902: 未來未滿20歲禁止買飲料買便當520F 01/10 21:49
wiston1419: 飲料便當是生活用品啊 所以貝殼幣大概能吃吧?521F 01/10 21:51
Kobelephants 
Kobelephants: 原來是遊戲公司啊,我還以為是詐騙集團咧522F 01/10 21:52
adolph666: 那是超商代賣的 遊戲公司也不知道是小孩買的吧?523F 01/10 21:52
idletime: 死小孩一個524F 01/10 21:53
cck525: 這電競公司的法務或公關或主管可以火掉了 直接陪一萬元是525F 01/10 21:54
cck525: 會死嗎 硬要打到第二審
cutehale: 要產多少都是電競公司說了算,少賺而已527F 01/10 21:54
daniel50508: 早説禁止那些小朋友玩遊戲了528F 01/10 21:55
neil2003tw: 推, G社死光好, 專賣虛擬垃圾無中生錢529F 01/10 21:58
fonzae: 佛心公司530F 01/10 21:58
kirorolove: 所以小弟弟的帳號應該要凍結吧,不然退款,商品要回收531F 01/10 22:00
echomica: 看判決書笑死 法官把遊戲公司罵爆 推薦大家去看532F 01/10 22:02
loveFigo: 判的好533F 01/10 22:03
codechem: 生活必須XDD534F 01/10 22:07
modelfucker: 該不會是叫小孩幫忙儲吧,好賺535F 01/10 22:08
modelfucker: 把那小鬼的帳號ban掉阿
r51211214: 誰儲值就開扁537F 01/10 22:09
garylin068: 帳號註冊時沒實名制要怎麼管小屁孩儲值538F 01/10 22:10
zakijudelo: 11次合計1萬元又不算多,這屬於常態的事實吧,我覺得539F 01/10 22:11
zakijudelo: 反而應該辯說父母這邊要舉證這些不是零用錢,而是小孩
ben881231: 小孩自己不教好 怪誰?541F 01/10 22:11
zakijudelo: 偷拿等……542F 01/10 22:12
smmaot: 一件事反應一間公司543F 01/10 22:13
dobylin: 不過今天如果是換成買Line點數之類的呢?這可買貼圖也可544F 01/10 22:15
dobylin: 買一些餐廳券,這算不算日常用品
kiaia: 等級裝備也回溯啊546F 01/10 22:16
tom83615: 超商不抽手續費嗎? G社應該拿不到1萬 但要賠1萬547F 01/10 22:16
wiston1419: 11次但是是在三個禮拜內 次數是關鍵嗎??548F 01/10 22:18
tony0501: 照法律就是這樣判沒錯啊549F 01/10 22:18
dido0208: 遊戲公司應該不是計較那一萬元才浪費時間打官司,而是怕550F 01/10 22:18
dido0208: 此例一開……
echomica: 不是啊 你遊戲公司用84條抗辯說這是零用錢 法官問你依552F 01/10 22:18
echomica: 據是什麼 你要怎麼回答?我是家長的話我幹嘛理你 踩著
echomica: 79條就搞定了
wiston1419: 九歲男童三個禮拜克金一萬不算多555F 01/10 22:19
wiston1419: 沒什麼此例一開 別的遊戲公司也有這種事發生
echomica: 而且沒驗證隨便去超商就買到點數 判決書裡法官罵爆557F 01/10 22:21
aLaN0727: 超商沒把關,為啥免賠?558F 01/10 22:22
fishfi: 笑死559F 01/10 22:24
UzInSec: 我也覺得店員免責很怪 應該都有宣導賣千點以上要家長陪同560F 01/10 22:25
UzInSec: 不過遊戲公司應該也能告超商沒審核就賣 看法官怎麼判
caseysiethy: 恐龍家長 都是they 的錯 自己不能管好自己的小孩嗎562F 01/10 22:26
caseysiethy: 造成別人的麻煩
zakijudelo: 什麼零用錢依據是什麼,就要看這種情況究竟要由遊戲公564F 01/10 22:27
zakijudelo: 司證明是零用錢,還是要由父母舉證不是零用錢囉,這涉
zakijudelo: 及舉證責任如何分配,但這個案沒打這點,所以不確定法
zakijudelo: 官如何決定
www8787: 遊戲公司不告自己私下處理掉才好 不然搞上新聞才是在宣傳568F 01/10 22:29
www8787: 現在比較像是誰家小孩亂錢你願意上法院就可以拿回來而已
Cabbage159: 這是逼遊戲公司作年齡認證嗎570F 01/10 22:31
seanidiot: 主張錯的離譜,輸掉官司活該571F 01/10 22:35
echomica: 欸不是 你用84條抗辯 然後要對造幫你證明你用的條文合572F 01/10 22:36
leterg: 電競公司律師不太強573F 01/10 22:36
echomica: 理?574F 01/10 22:36
dong531: 學學RO實名制575F 01/10 22:40
dong531: 未成年免費仔還是乖乖在家看卡通就好
Acce0912: 都是虛擬的東西 虧啥? 價格也是他們訂的577F 01/10 22:43
ABmaomao: 三小重點9歲小孩哪來一萬塊?偷來的那是小孩的錯 父母自578F 01/10 22:44
ABmaomao: 己給那還怪別人 什麼邏輯???
a1len: 要搞得未滿20歲不能買點數嗎?580F 01/10 22:48
AFISH111: 就鎖帳號或者回朔阿   公司實質沒賺幹嘛提供服務581F 01/10 22:49
zakijudelo: 這涉及舉證責任分配及減輕的問題,金額又不算大,正常582F 01/10 22:50
zakijudelo: 來看認為是零用錢也很合理啊,如果法官能考慮民事訴訟
zakijudelo: 法第277條但書的“顯失公平”,或許就會要家長證明那
zakijudelo: 個錢為何不是零用錢
AIman: 同意啦,那次不同意586F 01/10 22:54
UzInSec: 法官主要還是判未成年契約失其效力.  零用錢只是洗對面律587F 01/10 22:56
a123zyx: 這個判決只會讓未來買這些東西變得比較麻煩588F 01/10 22:56
UzInSec: 師臉的 認證零用錢也沒用.589F 01/10 22:57
FR72604152: 我猜虛寶應該都會被刪除吧590F 01/10 22:59
echomica: 要顯失公平到轉換舉證責任 至少也要已盡舉證責任吧591F 01/10 22:59
dick01411: 買東西還能全額退錢,真棒。592F 01/10 22:59
wiston1419: 才不會變麻煩咧 遊戲公司多想賺這些無知少年的錢啊593F 01/10 23:08
ff20: G社律師不行欸594F 01/10 23:10
wiston1419: 這種被抓到還被告要返還的根本鳳毛麟角 多的是幫你一595F 01/10 23:12
wiston1419: 起騙父母的小孩
yasopp: 那簡單啊,買了的東西也全數收回,當作沒這回事,大家都開心597F 01/10 23:13
fivemoonsky8: 我從來沒有用過日常生活必需品貝殼幣598F 01/10 23:13
dick0428: 點數公司當然知道這屬無效,但為何不敢要求超商審核身分599F 01/10 23:19
dick0428: 證年齡?說穿就是為了賺其他那些不被父母知道的孩子的錢
dick0428: 啊?對他們而言這只是個少數父母主張無效的個案
Pegasuss: 貝殼幣有限定要買的人才能使用嗎?602F 01/10 23:21
Pegasuss: 如果是分十次買一次一千元 超商也無從拒絕吧 可以說是幫
pokyhoyo: 會不會是爸媽自己叫小孩買點課金 抽卡爆死怒而提告 9歲604F 01/10 23:21
Pegasuss: 父母買的啊605F 01/10 23:21
pokyhoyo: 隨便都有1萬?不是一天10-50元而已嗎606F 01/10 23:21
ganla: 那可以退現金0.26嗎?607F 01/10 23:25
whhw: 笑死608F 01/10 23:26
after1: 判的好,遊戲公司大可追回道具,但錢本來就該退609F 01/10 23:27
idow: 帶風向給超商幹嘛610F 01/10 23:27
idow: 點卡設年齡限制 遊戲公司一定更虧好不好 賺了多少小孩錢
runningboy: G社法務應該是工讀生啦612F 01/10 23:28
zakijudelo: 如果能用277但書,不就直接轉換了,還要自己先盡什麼613F 01/10 23:28
a24678fl75: G社打日常生活所需會輸不打也輸100%不用講,這個他們614F 01/10 23:29
a24678fl75: 法務行不行哪有關聯= =
hjgx: 貝殼幣可買便當?616F 01/10 23:30
vizardfox: 建議超商取消賣點數卡,要買點數一律信用卡。617F 01/10 23:33
tmbes: G社應該另外向超商求償618F 01/10 23:34
adolph666: 小孩沒教好 就算信用卡也是一樣盜刷父母的卡啦619F 01/10 23:35
Brucetk: 學校應該努力推廣好孩子打Game不課金,課金的遊戲不要玩620F 01/10 23:35
adolph666: 前幾天不就一個10歲盜刷父母30萬的621F 01/10 23:35
yyls123: 賠錢然後鎖帳號啊,為了一萬塊打官司這公司有夠小器。622F 01/10 23:36
adolph666: 不過超商不賣點數卡 可以減少這樣和詐騙問題也不錯623F 01/10 23:41
echomica: 所以遊戲公司要先盡到舉證責任才能用民訴277但書啊624F 01/10 23:42
adolph666: 但遊戲公司會少賺很多錢 怎可能不賣625F 01/10 23:42
echomica: 怎麼可能搬法條什麼都不做直接把舉證責任丟給對造626F 01/10 23:42
VASTSKY: 想不通為什麼垃圾手遊也有人花錢課金627F 01/10 23:43
kaichun: 幹 超商有抽還敢撇的很乾淨嘛628F 01/10 23:46
bightv19018: 告自己?629F 01/10 23:48
winnie55: 為了一萬上法院請律師?這公司也很腦630F 01/10 23:49
NomeL: 應該是超商要賠吧 小孩是不能買這種東西的 就像你不能讓未631F 01/10 23:52
NomeL: 成年買酒一樣
NomeL: 刷卡可以算父母同意 畢竟是家長的卡你不給你兒子他怎麼可能
NomeL: 有 但小孩有零用錢是正當的 只是你只能買一些生活用品零食
NomeL: 之類的
NomeL: 笑死法務在幹麻 9歲明明是無行為能力人
WHOKNOW4: 鼓勵生育 這法官懂喔637F 01/10 23:57
robbieulb: 乾超商屁事…638F 01/10 23:58
TBBT1: 為了一萬元打兩個審級,腦子?639F 01/11 00:01
echomica: 這個案子跟超商扯上關係的只有那台ibon而已 用ibon要給640F 01/11 00:07
echomica: 店員看身分證喔?
leo871231: 笑死 生一個小孩讓他從7歲開始儲值 17歲再提642F 01/11 00:08
leo871231: 爽當VVVVVVVVIP還能退錢
hugh4132000: 垃圾父母644F 01/11 00:11
cvhuahua: 遊戲公司損失虛擬幣、虛擬寶物,實質上幾乎沒成本645F 01/11 00:15
p2p8ppp: 佛心公司646F 01/11 00:18
davendaven1: 對遊戲公司有差嗎,反正虛擬的東西又不用成本,賠一647F 01/11 00:18
davendaven1: 萬也沒虧阿
sunnydragon7: 上訴判決書649F 01/11 00:19
sunnydragon7: #1V-lDIs0 (C_Chat)
Re: [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
 參考:臺灣桃園地方法院 109 年小上字第 105 號民事判決 二、本件被上訴人起訴主張:其在民國108 年11月14日起至108 年12月7 日止之期間內, 透過統一超商股份有限公司桃園市第707分
p2p8ppp: 我要儲值651F 01/11 00:19
mbmy224321: 超商問題才大吧 小孩買這麼大額的點數都不用家長陪同652F 01/11 00:20
starwish00: 分11次,難判斷吧653F 01/11 00:27
hs80186: 垃圾父母654F 01/11 00:28
TESong: 小孩沒教好吧655F 01/11 00:30
nolag: 玩遊戲是小朋友日常生活所需應該可以,但是到1萬太扯而已656F 01/11 00:30
nolag: 只是這小朋友如果可以支配的現金有一萬也太誇張。
adolph666: 超商對點數卡好像只能口頭提醒 但沒有強制力658F 01/11 00:32
echomica: 看過判決書之後會發現遊戲公司根本不值得護航659F 01/11 00:35
auxiliary11: 不是心疼資方,是討厭智障廢物只會生不會教660F 01/11 00:36
ranke96: 賠他再鎖帳號661F 01/11 00:42
ranke96: 賺
olin7745: G社可以直接把他買的回收啊663F 01/11 00:44
qqq87112: 呵呵 未成年都不能玩遊戲了664F 01/11 00:51
q123038468: 沒差 帳號鎖起來就好665F 01/11 00:53
a000000000: 鎖帳號就好R   無聊= =666F 01/11 00:53
lunanightcat: 真棒,這樣就讓小孩玩到免錢的667F 01/11 00:54
longer94046: 說不定等等小孩的帳號668F 01/11 01:01
longer94046: 被G社鎖
longer94046: 只能找麻麻哭
taco20: 9歲  消費11次  共1萬  一次最多1400  超商倒楣啊671F 01/11 01:03
idow: 酒跟煙有法條 點數卡又沒有672F 01/11 01:07
Maggiepiggy: 垃圾雞社 垃圾公司673F 01/11 01:11
bdbpzcatqpq: 超商賣給未成年也不對吧674F 01/11 01:19
NSPS6150: 鎖帳號就好了675F 01/11 01:19
artan814: G社法務答辯內容是三小啊,有夠廢。676F 01/11 01:20
cp296633: 還以為盜刷 原來拿現金…父母問題更大吧677F 01/11 01:23
aa9815aa: G社就給他砍帳就好啦678F 01/11 01:34
solhuang: 傻眼超商賣的居然不用賠679F 01/11 01:40
MyPetTankDie: 這就是日本法規直接強制載明啦680F 01/11 01:50
MyPetTankDie: 的原因*
popbitch: 法官不會管你用什麼法條來提告或答辯,用錯就是輸682F 01/11 01:57
meloptt23: 640樓 echo大 買點數又不是ibon按就可以拿到點數..不是683F 01/11 01:58
meloptt23: 還要去櫃檯刷條碼付錢..店員才會給你序號跟密碼的紙
f22313467: 該不會是航Z吧685F 01/11 02:01
fff222lf2: 貝殼幣屬日常生活所需之物。 這種幹話也講得出來啊?笑686F 01/11 02:02
fff222lf2: 死人
virleo: 不就退還儲值金額嗎 邏輯有問題?688F 01/11 02:15
Wenerrix: 我國小買4000 Gash被我爸罵到差點離家出走689F 01/11 02:16
mgjosr: 即然是不當得利課的金 帳號大概可以直接封了690F 01/11 02:50
stw0975: ?691F 01/11 03:02
mon60819: 你怎麼會把一萬跟貝殼幣都算進公司的損失 邏輯有問題692F 01/11 03:25
TWidpd: 佛心公司 佛心公司693F 01/11 03:27
babysongs: 誰儲值就告是真的==694F 01/11 04:33
mark117: 正確的判決695F 01/11 04:41
mark117: 這律師想出的答辯,看到的都會笑。不過可能是無法吧
lion78097: 不知道造型有沒有恢復到之前沒有的時候697F 01/11 04:57
begintust: 超商會賣9歲兒童1萬點也是有點好笑698F 01/11 05:28
Mian1997: 有人會給這麼小的孩子這麼多零用錢嗎,花到哪裡去了也沒699F 01/11 05:33
Mian1997: 過問,真那麼凱還上法院討這一萬,是自己買的拿小孩子揹
Mian1997: 黑鍋吧
Mian1997: 一年內共儲值了11次一共1萬1千4,平均一次花了1千塊
GaryMatthews: 日用品 XDDD703F 01/11 05:46
wed1979: 下次未成年買菸酒,不就說那是菸酒公司跟消費者的問題...704F 01/11 05:47
JustOCD: 這爸媽會不會教啊705F 01/11 05:59
need1113: 貝殼幣算「日常所需」?706F 01/11 06:13
jads210244: 他又不是1次10000。707F 01/11 06:20
doraemon123: 其實整篇新聞沒有說小孩偷錢,有可能是存很久的壓歲708F 01/11 06:41
doraemon123: 錢和零用錢
doraemon123: 某天父母突然想要幫小孩開戶頭存錢發現小孩身上沒錢
doraemon123: 才露餡
xiaolu5566: 小孩不會教先自殺吧712F 01/11 06:49
aasdqwe: 付律師貝殼幣好了713F 01/11 06:50
invocatory: 好啦 父母都不用負責714F 01/11 06:50
adolph666: 內文是三週內花一萬多吧,感覺不像零用錢啦715F 01/11 07:04
adolph666: 零用錢那麼多的話,應該算小錢 了,不會浪費時間跟你打
adolph666: 官司
naideath: 這法務真是有趣719F 01/11 07:16
ter2788: 生活所需物 ?遊戲公司不會臉紅嗎?720F 01/11 07:18
GooglePixel: 垃圾雞舍怎麼還沒死721F 01/11 07:26
scores: 超商才知道年齡阿722F 01/11 07:30
c928: 小弟弟爽用723F 01/11 07:32
jimmyx2: 錢該退,但帳號也該封,因為沒有自主購買能力724F 01/11 07:36
jimmyx2: 抱歉了錢包君,但我想要那個很酷的貝殼...
loveapple33: G社法務也太爛了吧726F 01/11 07:37
youngsam: 這公司法務真的不行727F 01/11 07:39
Sciarra: 為啥要給小孩打電動?728F 01/11 07:44
raxt577: 判這樣建議鎖帳給工讀生玩,這樣價值應該超過一萬729F 01/11 07:52
VictoriaGG: 啥鬼...730F 01/11 07:58
vm03vm03: 愛用3c養小孩怪誰731F 01/11 08:03
logivvvvv: 是沒看內文 還是行銷公司 一堆腦殘發言732F 01/11 08:09
apple00: 智障法務 不過既然退錢了帳號也該封鎖了吧733F 01/11 08:11
danieltu: 台灣法官垃圾佔比太高了吧734F 01/11 08:21
alice0111: 以後一堆家長要遊戲公司還錢了735F 01/11 08:24
Pixis: 日常生活所需XDDD736F 01/11 08:25
GalladonLin: 家長管不好小孩還要別人負責737F 01/11 08:30
JoeGibsonJr: 到底為什麼告得成阿好扯738F 01/11 08:34
ENCOREH33456: 本來法律就有規定739F 01/11 08:34
bob35: 吐錢鎖帳號740F 01/11 08:50
wiston1419: 很好笑的是 這國中公民有教然後一堆鄉民像第一天聽說741F 01/11 09:08
wiston1419: 還忿恨不平異想天開以為能鑽法律漏洞
wiston1419: 轉頭繼續嘲笑文組
leinru: 日常生活個鬼744F 01/11 09:12
winteryoyo: 淦 拿得回來 早知道就報警745F 01/11 09:20
TOEY: 吸屁孩錢,結果反被恐龍攻擊的感覺(爆笑)746F 01/11 09:20
tenorlan: 這律師打錯重點了吧747F 01/11 10:10
CanDz: 所以以後新詐騙法  邀請找一堆未成年小孩買點數在告上去退748F 01/11 10:35
CanDz: 掉當作打工外快 免費洗點數
iapf: Ibon超商監督個雕,錢就G社賺走的750F 01/11 10:56
xxx851027: 律師是真的沒有其他點可以打嗎?751F 01/11 11:03
zaq0415134: 先揍再來說啦。自己不教還要怪752F 01/11 11:50
wzder: g社告輸了,也支付貝殼幣給律師吧753F 01/11 11:51
david12763: G社法務到底? 笑死XD754F 01/11 12:11
adolph666: 這只要父母堅持未滿20法代未同意 都是穩贏的755F 01/11 12:24
adolph666: 法務單純就只是跟你耗時間而已
adolph666: 不只是虛寶 ,就算小孩去買玩具電玩公仔 店家都要退
arlun: 一個月內 陸續花費1萬元購買貝殼幣758F 01/11 12:40

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 13243 
※ 本文也出現在看板: PttHot
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b JosephC0227, jhihhao 說讚! ( ̄︿ ̄)p tcblow2001, zerou86 說瞎!
1樓 時間: 2021-01-10 18:58:22 (台灣)
  01-10 18:58 TW
難怪G社會被罰..日常生活所需之物?
2樓 時間: 2021-01-10 19:40:46 (台灣)
  01-10 19:40 TW
法律原本就要規範博益轉蛋抽牌剋家遊戲 禁止 玩成成年遊戲敗家
3樓 時間: 2021-01-10 19:51:36 (台灣)
  01-10 19:51 TW
台灣對於這塊的配套立法確實不足  無論是對玩家或遊戲公司都不足
4樓 時間: 2021-01-10 19:55:29 (台灣)
  01-10 19:55 TW
這判決有問題吧,道德風險太大。
為什麼九歲小孩會有1萬元?
5樓 時間: 2021-01-10 20:04:58 (台灣)
  01-10 20:04 TW
想當初買個RO月卡就被家人逼去超商退款ww
6樓 時間: 2021-01-10 20:15:37 (台灣)
  01-10 20:15 TW
拿服務合約出來扛也不對吧,不過看雞舍被搞心裡就舒服
7樓 時間: 2021-01-10 20:57:57 (台灣)
  01-10 20:57 TW
法官判得沒錯
8樓 時間: 2021-01-10 21:49:58 (台灣)
  01-10 21:49 TW
貝殼幣是日常生活所需………
希望這小孩學會教訓… 爸媽的撫養才是自己日常所需
不過 "一個月內"噴$10000? 而且是11次下來?
父母是怎麼讓孩子一個月內領11次錢、還平均每次近千?
9樓 時間: 2021-01-11 00:15:47 (台灣)
  01-11 00:15 TW
林北下曼聯開話要找誰?
10樓 時間: 2021-01-11 08:29:42 (台灣)
  01-11 08:29 TW
這有個重點,帳號會不會被刪除或修改內容。
11樓 時間: 2021-01-11 08:34:11 (台灣)
  01-11 08:34 TW
晚上就叫我三個月大的兒子去幫我買點數卡
12樓 時間: 2021-01-11 10:06:01 (台灣)
  01-11 10:06 TW
案例,
錢返還後遊戲帳號凍結.
13樓 時間: 2021-01-11 11:05:36 (台灣)
  01-11 11:05 TW
G社慘 雇用這搞笑的法務 遇到恐龍家長更慘
14樓 時間: 2021-01-11 12:05:20 (台灣)
  01-11 12:05 TW
如果說這個法務不是隨便孤狗一下就開庭,是真的法律系畢業的話
我想知道這是哪個學校出來的高材生w
15樓 時間: 2021-01-11 16:50:11 (台灣)
  01-11 16:50 TW
最大的問題是,那小鬼拿的是現金來消費,虛擬貨幣又不是未滿18不得販售商品,店員憑什麼問購買人,因該是電商要有自己的一套機制防止這種事情發生,例如取消超商通路,或是大筆儲值時會電話OR簡訊通知帳號的監護人,所以電商要陪我覺得很正常
16樓 時間: 2021-01-11 18:46:51 (台灣)
  01-11 18:46 TW
好爛的辯詞..電競公司的法務可以開除了...
17樓 時間: 2021-01-11 18:48:14 (台灣)
     (編輯過) TW
恭喜這位小屁孩你的帳號,你的爸媽為了一萬塊跟遊戲公司的訴訟打完,差不多也Byebye啦,人家不敢讓你再當「課長」,那些之前花錢打出來的等級再高也沒用,瞬間灰飛煙滅,可撥撥撥撥夜裡哭哭!
18樓 時間: 2021-01-11 19:58:56 (台灣)
  01-11 19:58 TW
以後買遊戲幣要看身分證,未成年不准賣。
19樓 時間: 2021-01-12 12:41:48 (台灣)
  01-12 12:41 TW
幹 以前711有賣橘子50點 一堆小學生每天不吃早餐去買點
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇