顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-14 16:59:12
看板 Gossiping
作者 aij (bbb)
標題
 [新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 

時間 Thu Jan 14 14:16:04 2021



1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
楊濡嘉

3.完整新聞標題:
辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 收益只百萬

4.完整新聞內文:
高雄市議員陳美雅等多位議員關心高雄捷運財務和高雄市的負擔,市政府捷運局長吳義隆
表示,目前高雄捷運公司每年還給高雄市府100萬元,高雄市府為捷運紅、橘線和鐵路地
下化債務,每年要編付銀行利息1億多,捷運公司最近要透過土地聯合開發以能支付給市
府較多收益。


經高雄市議會同意,高雄市政府和高雄捷運公司102年修約,高雄市捷運公司把機電資產
列入「高雄大眾捷運系統土地開發基金」,所需經費173億元由市府舉債支應,高雄市政
府因此每年要編利息付給銀行。


議員陳美雅、陳若翠、黃紹庭、王耀裕等議員今天在二讀審交通部門預算時,追問吳義隆
有關捷運財務與市府負擔。


吳義隆表示,紅、橘線興建時,中央負擔75%、高雄市負擔25%的經費,高雄市政府用獎參
、BOT的方式興建,市府無自償問題;修約之後,捷運加上鐵路地下化的債務,市府每年
要付給銀行1.22億元的利息,捷運公司給付市府100萬元,如果有盈餘,盈餘的一半要付
給市府;現在捷運公司有土地開發案,在舊市議會對面,開發之後的收益也要拿來還給市
府。


吳義隆說,輕軌、捷運黃線、岡山路竹延伸線、林園延伸線, 自償和非自償統加起來,
市府要負擔1335億元,非自償的部分(公務預算)要負擔600億左右,岡山路竹延伸線自
償率約25%。


至於輕軌、捷運延伸線和黃線等的財務平衡方式,吳義隆表示,一方面是財政局土地作價
投資,再用作價投資的錢挹注,另一部分就是土地開發;土地開發的期程不一,開發土地
的大小也不同,沒有一定性,但是市府算過,開發的部分可以把平衡這些債務。


議員對於紅、橘線市府每年要付1億多利息,卻只能從捷運公司收到100萬元的感到憂心,
要捷運局審慎處理土地開發之事。




5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7327/5173643?from=taboola-relatednews_ch2

6.備註:



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.168.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_-6dm7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610604967.A.C07.html
wuyiulin: 暖1F 01/14 14:16
TZUYIC: 有台灣價值的捷運,付點錢也是應該的。2F 01/14 14:17
ptychodera: 太暖了3F 01/14 14:17
chinhan1216: 硬要裝捷運 可悲4F 01/14 14:17
sturmpionier: WHO CAR5F 01/14 14:18
cs09312: 抗中保台的利息 這樣很便宜了啦6F 01/14 14:18
Lailungsheng: 幹,一堆北漂不回高雄幫忙,整天靠北7F 01/14 14:18
ymfx000a: 騎車比較快 比較便宜 更別提公車了8F 01/14 14:19
qmaper: 大菊為重9F 01/14 14:19
kingbar815: 捷運真的要看長不要看近,我在高雄確實這幾年有搭捷運10F 01/14 14:19
a7619282: 未來還會更多 勿嘴11F 01/14 14:19
kingbar815: 而且土地開發,附加商業價值也都不是短期的事情12F 01/14 14:19
ymfx000a: 對了 夏天站內還沒空調13F 01/14 14:20
gankgf: 南北交通平權 台北經費拿太多 給高雄就沒事了14F 01/14 14:21
q76211635: 中央八成拉 怎樣15F 01/14 14:23
XDDXDD: 山豬國敗家子16F 01/14 14:23
steven005: 南部鄉下 要用甚麼捷運啦17F 01/14 14:23
XDDXDD: 6都錢拿最多的敗家子18F 01/14 14:23
sharkimage: 利息這麼高哦@@19F 01/14 14:23
vin850411: 如果今天光頭還在 標題可能就不是這樣了20F 01/14 14:24
COCOCCC: Who care?21F 01/14 14:24
weakerman: 為了抗中保台,一年十幾億的利息很便宜啦22F 01/14 14:24
jimmyliu1217: 不意外  高雄給民禁的垃圾們動搞成屎坑23F 01/14 14:25
serrier: 捷運公司最近要透過土地聯合開發~地皮玩起來24F 01/14 14:26
ChangWufei: 如果不是把機電設備直接轉給市府去負擔 高捷早破產了25F 01/14 14:26
Kazimir: 我懂 一定是因為蓋不夠多 ptt都4這樣告訴我的26F 01/14 14:26
jwph: 高捷賺錢的假象27F 01/14 14:26
turbomons: 辛苦的是誰?28F 01/14 14:27
yannicklatte: 這種事在別處叫經營不善管理無能,在高雄叫做辛苦29F 01/14 14:28
findwind0826: 太神拉  一億利息30F 01/14 14:28
PhilHughes: 換台中 新竹蓋捷運了吧,高雄一直亂花錢31F 01/14 14:29
blue0627: 高雄山豬是否有台灣豬証明才能上路32F 01/14 14:29
findwind0826: 每年光捷運一條線就繳一億利息33F 01/14 14:29
jim543000: 沒這麼多人就不用建捷運  公車搭一搭就好34F 01/14 14:29
msn159357: 真爽,喊著蓋不用想如何賺錢35F 01/14 14:30
yesonline: 高雄市府願意承擔債務啊, 暖~~36F 01/14 14:30
billybbb: 這在臺北早幹翻了還辛苦 笑死人37F 01/14 14:30
msn159357: 跟台南未來想蓋捷運一樣38F 01/14 14:30
bboring 
bboring: 高雄人越來越少 蓋捷運給鬼坐39F 01/14 14:31
swearflycc: 台中新竹  別傻了  光是25%的自籌款  就舉債不知道舉40F 01/14 14:31
swearflycc: 到那裡去  甚至是破產
Mradult: 台灣人欠高雄的42F 01/14 14:31
swearflycc: 台中藍線弄下去  其他線再增建  我看台中舉債又要上43F 01/14 14:32
swearflycc: 升了
b2305911: 暖暖的45F 01/14 14:32
tue678: 都負債了  哪能開空調46F 01/14 14:32
nikewang: 菸粉蟑螂: 大眾運輸是不求獲利 連北捷也還在虧損47F 01/14 14:32
kronioel: 沒有現在 哪有未來 不像柯文哲不搞建設 還債還到目光短48F 01/14 14:33
jim1122: 年輕人投完票屁股拍拍回台北,過年回高雄有捷運免騎車,49F 01/14 14:33
kronioel: 淺50F 01/14 14:33
jim1122: 負債你家的事。51F 01/14 14:33
harkk2001: 高雄捷運通車到現在都13年了,還不要看近,是有多近?52F 01/14 14:33
nikewang: 高捷左營站都不開冷氣 月台空氣悶得要死 只要上方風扇在53F 01/14 14:33
nikewang: 那轉
tue678: 藍線連個動工影子都沒   綠線也在停擺中  能在上半年恢復55F 01/14 14:34
tue678: 營運就好
dearjohn307 
dearjohn307: 暖啊!57F 01/14 14:34
swearflycc: 綠線聽說3  4月吧58F 01/14 14:35
smelly: 騎車還比較方便 這捷運蓋心酸的59F 01/14 14:36
tue678: 組裝好也是2月的事  還要在試跑 試營運  希望能真的在四60F 01/14 14:36
tue678: 月
h25949: 哇靠,真佛62F 01/14 14:37
tijopig: 中央八成負擔,當然繼續想蓋就蓋,果然是有價值的城市63F 01/14 14:37
a00049g: 全民稅金填高雄這個無底洞 顏色對了真棒64F 01/14 14:37
tue678: 台中就真的慘  這麼多年也才肯給一條連接高鐵的65F 01/14 14:38
woerns: 抗中保台,大菊為重,一年十幾億的利息算什麼66F 01/14 14:38
versailles94: 開冷氣至少能帶動人流吧,客家高捷67F 01/14 14:38
slee7678: 這樣都護航的下去實在佩服68F 01/14 14:39
swearflycc: 台中要問震怒胡啊  搞這麼久69F 01/14 14:39
jis37: 錢花在捷運大部分人都可以使用總比什麼音樂流行中心展覽館70F 01/14 14:39
antonny: 捷運都營運多久了,點有問題就是有問題吧71F 01/14 14:39
nosheep: 高雄不就以舉債為榮嗎..72F 01/14 14:40
swearflycc: 要不是震怒胡沒心要做 台中捷運說不定老早就營運了說73F 01/14 14:40
panda816: 輕軌更慘74F 01/14 14:40
woerns: 什麼問題,還不是都重北輕南造成的 XDD75F 01/14 14:40
panda816: 捷運還算實用的76F 01/14 14:41
bingreen: 沒什麼沒事,軟男上任,沒欠到一兆都還好,77F 01/14 14:41
myprettygirl: 輕軌會賺回來的78F 01/14 14:41
asdg62558: 高雄人有錢阿79F 01/14 14:42
polestar0505: 暖 高雄人就愛負債拖累台灣80F 01/14 14:42
wei9898: 人都北漂了,捷運給鬼用?81F 01/14 14:42
ytkuang: 看看利息是付給哪間銀行  滿滿的台灣價值82F 01/14 14:42
jis37: 等好多!83F 01/14 14:42
niko0202: 溫馨, 高雄發大財84F 01/14 14:43
s4552752: 中央十成 都是國民黨政府的錯85F 01/14 14:43
haha7456: 超暖的 沒錢邁邁會叫中央出錢啦86F 01/14 14:43
s8800892000: 太暖了吧 幫高雄人增加債務87F 01/14 14:44
new71050: 跟黨請款 然後用在別的地方88F 01/14 14:44
chaojune: 太暖了 太有台灣價值了89F 01/14 14:44
fly0204: 堅持不開冷氣 冬天很暖90F 01/14 14:44
guanaco: 搞笑了,自己掐自己脖子91F 01/14 14:45
voyage0917: 陳橘建設,綠共口碑,英皇政績92F 01/14 14:47
BREAKFAST204: 偉大的高雄市才不在意那點利息呢!93F 01/14 14:47
k4653: 暖暖的利息94F 01/14 14:47
kinki999: 中央十成95F 01/14 14:48
bbc0217: 肥菊政績+196F 01/14 14:49
tue678: 是看中央吧   之所以先給高鐵那條  就是因為捷運除了台北97F 01/14 14:50
tue678: 比較好點  高捷運量很慘  怕運量起不來  只肯先給接駁高
tue678: 鐵用途的那條
zweihander99: 小英媽媽還不快給錢100F 01/14 14:51
prkfcpr: 暖就夠了101F 01/14 14:52
mariewtsai: 暖 :)102F 01/14 14:52
sheagia: 暖103F 01/14 14:53
GAIEGAIE: 人口一直減少和老化 還有人一直吹未來會有更多人使用喔104F 01/14 14:53
orange7: 捷運都蓋多久了......105F 01/14 14:53
whoyou: 對啊,點有問題,現在只有兩條線,一堆地方還是到不了,然106F 01/14 14:54
milleniue: 高雄人口只會雪崩往下降,以後只剩蚊子搭107F 01/14 14:54
whoyou: 後現在還有人要一直擋蓋其他線108F 01/14 14:54
swearflycc: 不是看中央  是原本綠線就比較早送中央審核了  藍線一109F 01/14 14:55
swearflycc: 直拖
whoyou: 台北捷運也還在虧損,都幾年那麼多條線,拆了吧111F 01/14 14:56
devidevi: 暖,這算政治新聞吧?112F 01/14 14:56
littlegreen: 高雄人還不搭捷運!!?113F 01/14 14:58
scores: 其實節運娘行銷不差 真的就是沒客群114F 01/14 14:58
jokc7839: 高雄就是一直拿錢的敗家子 竹科每年繳很多稅然後要不到115F 01/14 15:00
swearflycc: 真怕運量慘  應該是要卡住藍線 等綠線營運好  才能做116F 01/14 15:00
jokc7839: 什麼經費117F 01/14 15:00
swearflycc: 藍線  問題藍線 中央其實沒有卡118F 01/14 15:00
sharkimage: 北捷的業外有賺錢 高捷就不知道了119F 01/14 15:01
neoa01: 笑死 高雄要捷運幹嘛啦120F 01/14 15:02
iyawen: 沒差 高雄人樂投暖男121F 01/14 15:02
BBQOO: 哈哈哈 傻B122F 01/14 15:07
gn01693664: 暖123F 01/14 15:09
c255120: 沒屁股吃瀉藥拉不起 蓋的時候都不想想養不養得起124F 01/14 15:09
virginleo: 高雄人覺得不意外125F 01/14 15:10
jii0712: 黃線(Y字型)還沒動工126F 01/14 15:11
HeavensFeel: 結果還在繼續蓋輕軌...127F 01/14 15:11
kusork: 誰管你政府虧多少,捷運炒起來的房價才是官員在意的128F 01/14 15:12
r5e97nk63: 台北人口一直外移,該拆捷運了吧,浪費錢129F 01/14 15:12
imsphzzz: 這不就證明不應該蓋嗎130F 01/14 15:13
flybirdy: 這還好吧131F 01/14 15:13
mainsa: 台北捷運用一樣算法也是虧啦 年營收兩百億不到 看起來好像132F 01/14 15:13
mainsa: 不少 但實際上目前本業還是虧損的 而且這還不算興建成本
r5e97nk63: 不如在新竹蓋捷運,發展潛力都比台北好134F 01/14 15:13
mainsa: 目前興建總經費破兆了 如果這筆錢是用借的 而不是中央補助135F 01/14 15:13
mainsa: 大半 台北捷運光利息一年就要一百多億 那個營收就跟鼻屎一
mainsa: 樣 假設大家都用台北捷運當標準 那大家都不會賠啦
winiS: 大眾運輸不要看營…  啊,是高雄,拆啦拆啦138F 01/14 15:14
lineage610: 台中也一樣阿 根本不需要捷運 死要蓋139F 01/14 15:15
besttim: 呵呵140F 01/14 15:16
RW2010: 難怪燈都不開了141F 01/14 15:16
chichung: 高捷桃捷交通網沒有北捷那麼完整 非戰之罪142F 01/14 15:16
jokc7839: 高雄就是一直模仿台北 然後南部裙帶關係複雜 台積都不143F 01/14 15:16
Oisiossos: 高雄:中央負責!台北負責!144F 01/14 15:16
jokc7839: 想去了145F 01/14 15:16
jiayuan: 霸氣背債 霸氣繳利息 柯文哲再還債試試看146F 01/14 15:17
mainsa: 如果台北市可以不用計入興建成本 那其他縣市的捷運反而這147F 01/14 15:17
mainsa: 樣要求 不會太過份嗎? 大眾運輸工具本來就賺不了錢 你以
mainsa: 為搭捷運一次付幾十元 賺的了嗎 連付電費跟車輛折舊就很拚
mainsa: 了 要能彌平興建成本 搭一次十倍票價都不夠
forsakesheep: 笑死,高雄綠畜崩潰151F 01/14 15:19
daye2012: 人口一直外流, 然後繼續蓋沒人搭的軌道152F 01/14 15:20
alex00089: 假日才有人153F 01/14 15:20
ga652206: 赤字是溫暖的顏色154F 01/14 15:21
tubahorn: 都幾年了,台灣人到底要幫高雄多久?155F 01/14 15:21
menshuei: 南部騎機車方便多了156F 01/14 15:21
ideal5566: 賠到不醒人事 全民買單真爽157F 01/14 15:22
todo0222: 高雄是中央政府的爸爸,當然要好好養158F 01/14 15:23
lauxc: 簡單啊,高雄人每個月幫忙繳點利息,自己選的垃圾官員自己159F 01/14 15:23
lauxc: 幫建商炒地皮炒到政府負債,可憐那
niko0202: 還好我們北部市長畫了兩百多公里的輕軌路線 眼光要放在161F 01/14 15:25
niko0202: 百年後啊~~~沒有現在 那有未來 發大財
niko0202: 前前前前瞻啊  各位
air951951: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈164F 01/14 15:26
air951951: 下一個就是桃園了
leecliff: 翻譯:賣地賠錢 幸福高雄166F 01/14 15:28
pica177253: 大菊為重167F 01/14 15:30
rabbit83035: 都是韓導的錯啊 幹168F 01/14 15:31
sdyy: Whocare169F 01/14 15:34
season2011: 大灑幣  綠畜叫好  臺灣負債就是不夠高170F 01/14 15:35
m4tl6: 大眾運輸就是這樣…沒辦法的事171F 01/14 15:36
twlicn: 笑死舉債舉起來172F 01/14 15:36
jarry011: 沒人CARE173F 01/14 15:36
rufuazaz: 台南還硬要蓋 嘖嘖174F 01/14 15:37
twlicn: 長期執政負債保證175F 01/14 15:37
good90150: 大撒幣的護航仔會說不撒幣怎麼發展,但問到要怎麼還錢176F 01/14 15:38
good90150: 就默默無言只能選擇離開
XperiaZ: 儲值台灣價值 沒事178F 01/14 15:41
kkb512sk: 確實比台北破爛但比桃園好太多,問題是輕軌真的太瞎騎179F 01/14 15:41
kkb512sk: 車快多又方便
russellluo: 大眾運輸賠錢正常吧181F 01/14 15:44
gm3252: 好暖182F 01/14 15:45
StevenAn: 大菊為重183F 01/14 15:45
neon666: 跳過公車就是這個下場184F 01/14 15:48
NNK0702: 光復高雄185F 01/14 15:51
gowellplayer: 暖南政績 無限賠錢列車 讚186F 01/14 15:53
bluewolfzeus: 高雄還有一個賠錢的輕軌187F 01/14 15:55
chichung: 台南要蓋很明顯炒地皮吧!188F 01/14 15:56
loveapple33: 高雄智商不意外189F 01/14 15:59
DudeFromMars: 肥菊該死190F 01/14 15:59
aquaunder: 真暖191F 01/14 15:59
loveapple33: 人家的捷運是為了人民,台灣的捷運是為了地主和建商192F 01/14 15:59
loveapple33: ,哈哈
barrymuta: 前任真是一點財政紀律都沒有呢!194F 01/14 16:02
ksxo: 暖 一起怪前任195F 01/14 16:04
DurianLover: 暖菊政績+1196F 01/14 16:04
xhung: 陳菊政績+1  那不是利息是台灣價值的費用197F 01/14 16:07
slygun: 葉克膜198F 01/14 16:07
chivalry1985: 暖199F 01/14 16:07
umum29: 台灣價值怎可用市俗金錢衡量??高雄人表示心裏暖暖的200F 01/14 16:09
silencemars: 這是台灣欠高雄的!201F 01/14 16:10
salinia: 太暖了202F 01/14 16:10
callsign1017: 北捷運量這麼高都只能勉強打平,高雄?洗洗睡吧203F 01/14 16:11
hoha1111: 前朝遺毒 韓國魚不負責嗎204F 01/14 16:12
x0003: 高雄就六都中的敗家子205F 01/14 16:12
moccabranco: 台灣價值206F 01/14 16:15
azure: 火燒屁股的爆量債務暖暖的207F 01/14 16:16
Vassili242: 然後還要重運量地下化延伸到更沒人住的林園 呵呵208F 01/14 16:19
andan: 政府就是亂撒錢再來炒房償還啊209F 01/14 16:19
ttnilozz: 反正網路評分比台北高就好,台灣價值讚210F 01/14 16:20
adon0313: 南部沒有滷肉飯不能解決的問題211F 01/14 16:20
Vassili242: 捷運真的要看長不要看近,高捷通車起碼10年有了吧,夠212F 01/14 16:21
Vassili242: 長了吧,到現在還車廂減半裝不滿,車站連夏天都不開冷
Vassili242: 氣,現在還要浪費錢地下化重運量延伸到工業區、農地去
Vassili242: ,真他媽的
coffee112: 肥菊:中央八成216F 01/14 16:21
will1118: 台北市捷運局不用出來負責嗎?217F 01/14 16:24
kkjjkkjj: 不然把捷運拆掉啊218F 01/14 16:27
diiky: 全民買單~~~棒棒219F 01/14 16:28
walkwithyou: 都變成暖男城市,怎麼北漂還是不回頭了?220F 01/14 16:30
walkwithyou: 高雄人 ㄏㄏ
pprisa: 台灣價值,錢瞻建設222F 01/14 16:31
GaryMatthews: 台北捷運也在負債223F 01/14 16:32
FenderJBass: 高雄就負債城市 歷屆市長水準和苗栗差不多224F 01/14 16:34
MasCat: 南部不意外225F 01/14 16:36
shpongle: 幸福城市 債台高築226F 01/14 16:42
justiceyes: 抗中保台是不用錢膩?負債都比天高了,沒在怕的啦!227F 01/14 16:42
darktasi: 大眾運輸要求要盈利本來就天方夜譚台北不是也在虧錢靠商228F 01/14 16:42
darktasi: 業開發彌平虧損
bye2007: 再吹噓啊 還什麼地下化延伸咧230F 01/14 16:50
flyqoo: 都是陳市長的錯231F 01/14 16:55

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 222 
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
1樓 時間: 2021-01-14 19:30:28 (台灣)
  01-14 19:30 TW
捷運本來就是虧錢事業
不要想在大眾運輸系統上面賺錢..
2樓 時間: 2021-01-15 07:33:40 (台灣)
  01-15 07:33 TW
講是這樣講~但至少要負擔的起吧=_=
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇