顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-12 23:09:13
看板 Gossiping
作者 lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)
標題
 [新聞] 「法律又沒禁止不穿內褲」 女coser露「

時間 Tue Jan 12 20:17:35 2021


1.媒體來源:

蘋果

2.記者署名:

張欽

3.完整新聞標題:

「法律又沒禁止不穿內褲」 女coser露「黑森林」 判決出爐

4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/waMpiNj.png
[圖]
引發「黑森林事件」的李女,日前出庭否認公然猥褻說,「法律又沒有禁止不能穿內褲」
。資料照片

圖片來源 : 蘋果新聞網

一名休學中的李姓女coser,2020年7月4日參加台北市花博爭豔館舉行的台灣動漫創作展「
PF(Petit Fancy)32」,卻在擺姿勢拍照時,當眾掀裙裸露下體,照片被PO上網引發「黑
森林事件」,檢方依公然猥褻罪起訴李女,但她堅持不認罪,還辯稱:「法律又沒有禁止
不穿內褲!」台北地院今依公然猥褻罪判李女3月徒刑,可易科罰金9萬元。可上訴。


「黑森林事件」爆發後,根據網友上傳的照片顯示,李女穿著淡紫色水手服、頭戴藍色假
髮,自行將裙子拉起,還擺各種姿勢看鏡頭拍照,但被發現沒穿內褲露出下體,網友肉搜
李女臉書後,引發許多網友留言,面對網友譏諷抨擊,李女也不示弱回擊。有網友表示「
今天躲在家裡不敢去了喔!?俗辣」,李女回覆,「 昨天打砲太累,抱歉」,還有網友問
她是不是故意不穿內褲,「不會涼涼的嗎」,李女回覆稱「 忘了 」、「 通風 」。


https://i.imgur.com/fwVjk9J.jpg
[圖]
網友po照指稱該女coser自行掀裙襬姿勢讓人拍照,但裙底卻什麼都沒穿。翻攝自臉書《爆
廢公社二館》


李女對網友冷嘲熱諷,自己也在臉書PO文,「自己沒有想躲,如果想躲我關版就好,幹嘛
還開放給你們大家留言」,至於為何要在大庭廣眾裸露私處,李女曾受訪指出,「平常就
不穿內衣內褲」、「被看到陰部沒什麼,要看就看」,還說會鬧那麼大,都是媒體害的。

事後有人向警方報案,李女到案表示,當天並未受邀,是自己打扮成自創角色,與男友自
行到會場,由男友擔任攝影師幫她拍照,因平常習慣不穿內褲,2人拍照只留給自己欣賞,
且未將照片散布與外流,不知為何網路上有其他照片流傳,懷疑有人偷拍外流。


李女後來被警方依公然猥褻罪送辦,北檢2020年9月傳喚李女到案,李女否認故意裸露下體

供人拍照,沒有公然猥褻犯意,還表示,當時在整理衣服,沒想到竟遭人偷拍還PO上網,
害她背上莫名冤屈。但檢方根據證人證詞及現場拍攝的照片,認為李女故意在公眾場所掀
裙裸露下體,因此依公然猥褻罪起訴。


https://i.imgur.com/eVNLhBX.jpg
[圖]
動漫季掀裙裸露「黑森林」,女coser遭判刑。資料照片

台北地院日前審理時,法官告知她年輕沒有前科,若認罪可以輕判並給予緩刑,但李女堅
不認罪說,「法律又沒有禁止不穿內褲」,她不是蓄意裸露下體,事發當時只是在喬姿勢
,撩起裙子時也不確定是否露出了屁股,李女還怒稱,「我是被偷拍!」。(張欽/台北
報導)


5.完整新聞連結 (或短網址):

http://bit.ly/3oEBwML
「法律又沒禁止不穿內褲」 女coser露「黑森林」 判決出爐 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
[圖]
一名休學中的李姓女coser,2020年7月4日參加台北市花博爭豔館舉行的台灣動漫創作展「PF(Petit Fancy)32」,卻在擺姿勢拍照時,當眾掀裙裸露下體,照片被PO上網引發「黑森林事件」,檢方依公然猥褻罪起訴李女,但她堅持不認罪,還辯稱:「法律又沒有禁止不穿內褲!」... ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
et310: 充血百分比:■■■□□□□□□□ 30%02/24 17:28
Jetstream: 百分比:■■■■■□□□□□ 50%02/24 17:32
lovefall0707:  比:■■■■■■■□□□ 70%02/24 17:36
rolves:  血百分比:■■■■■■■■■□ 90%02/24 17:38
SuperSg:                   ゜ω゜)っ✂╰ひ╯02/24 17:38

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.74.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_PDXLE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610453857.A.54E.html
frommr: 現場有味道ㄇ1F 01/12 20:18
ltyintw: 充血百分比:■■■□□□□□□□ 30%2F 01/12 20:18
nowitzkixd: 法官沒看到 判有罪3F 01/12 20:19
GEoilo: G軟了4F 01/12 20:19
linnx: 充血百分比:□□□□□□□□□□ 0%5F 01/12 20:19
pionaero: 同校的6F 01/12 20:19
jma306:  是怕內褲被肥宅看到7F 01/12 20:20
yesonline: 公然猥褻罪8F 01/12 20:21
lucybelle: 怎會不需要穿內褲?9F 01/12 20:21
jonyu888: 領九萬10F 01/12 20:22
brodf084972: 笑死11F 01/12 20:22
jack2324: 與其不小心走光讓肥宅意淫,直接不穿不是很好的嗎?XDDD12F 01/12 20:22
pondaha: 支持13F 01/12 20:22
brodf084972: 真他媽瘋婆子14F 01/12 20:22
CHU094080: 富王表示不夠15F 01/12 20:22
chungrew: 不穿內褲沒什麼  不要露出來給大家看就好16F 01/12 20:23
chungrew: 不然一般女生穿裙子不穿內褲  你也不會知道
jhjhs33504: 野外就算了18F 01/12 20:23
sushi11: 黑森林19F 01/12 20:24
waijr: 支持啊20F 01/12 20:24
yrhhimamr: 我同意,這樣太重了21F 01/12 20:24
rererere147: 罰九萬 虧22F 01/12 20:25
yuherngshi: 台灣只有太輕哪來太重23F 01/12 20:25
poqwiuer: 支持女性不穿內褲穿短裙 讚24F 01/12 20:25
fzrpower: 好像很正確,這樣的話立法不行了(眼神認真)...25F 01/12 20:26
fzrpower:                    不
andy199113 
andy199113: 垃圾無恥民進黨執政之下 同性戀 暴露狂 網路賣AV27F 01/12 20:27
VVizZ: 也是啦28F 01/12 20:27
amethystboy: 時代在進步29F 01/12 20:27
manlike:                   ゜ω゜)っ✂╰ひ╯30F 01/12 20:28
aqzzz: 支持 解放黑森林31F 01/12 20:28
Merkle: 支持 free the underwear32F 01/12 20:28
sazdj: 法律還停留在封建思想33F 01/12 20:28
dn91hde38b: 沒事啦 柯建銘次子運毒還不是無罪 辦個黨證 在信義區34F 01/12 20:28
dn91hde38b: 裸奔都不會有警察找你麻煩啦
zhttp: 毛長很齊 可以去買鴨肉飯了36F 01/12 20:29
waijr: 支持女性解放37F 01/12 20:29
jhbgybj123: 解放黑森林運動38F 01/12 20:29
visvim88: 支持39F 01/12 20:30
qui0914: 要op幾次==40F 01/12 20:31
Warheart: 的確是這樣 台灣就一堆法律還停在戒嚴時代 然後立法的都41F 01/12 20:32
sushi11: 女權無罪,司法已死42F 01/12 20:32
Warheart: 是清朝留過辮子的老頭子43F 01/12 20:32
a7619282: 支持不穿內褲44F 01/12 20:33
sleepyrat: 看成伊凡卡參加就職典禮不穿內褲45F 01/12 20:36
kevin8203: ㄕㄐㄅ46F 01/12 20:39
colenken: 了不起,觀念正確47F 01/12 20:40
widec: 這判決真的有夠重 恐龍法官假道學48F 01/12 20:43
KDGC: 要不穿內褲可以 要野外露出也隨便 但不要去那種場合給人困擾49F 01/12 20:43
luoqr: 露整顆沒露點不犯法 整顆沒露只露點犯法50F 01/12 20:46
H23324216: 法官不但管別人打炮,連內褲穿不穿都要管,真夠下賤51F 01/12 20:47
yymeow: 明明94一線鮑白虎,還在黑森林52F 01/12 20:48
shadowdio: 不是不能不穿 是不夠正不能53F 01/12 20:48
tbaby: 偷竊可能都沒這個判的重 很誇張54F 01/12 20:49
notmine: 這個女生說的沒錯啊55F 01/12 20:50
SiFox: 說個笑話 司法改革56F 01/12 20:51
kumori: ...她不認罪才會重ㄅ57F 01/12 20:51
yanchou: 台灣法官意外嗎,殺人不判死,拍照被轉傳就判刑58F 01/12 20:53
awdxabc295 
awdxabc295: 看起來挺不錯的啊59F 01/12 20:57
peterwww 
peterwww: 沒有規定那麼細不代表沒有猥褻60F 01/12 20:58
mission985: 白癡網友嗆屁,這個要支持吧61F 01/12 20:58
wirecut: 沒錯啊 支持62F 01/12 20:59
kt040: 這樣三個月 罰9萬 太重了吧63F 01/12 21:01
sam70010: 這個能用思覺失調判無罪嗎64F 01/12 21:02
foolfighter 
foolfighter: 恐龍法官65F 01/12 21:02
jehow: 法官男的女的 猜是女的 不然就是老男人66F 01/12 21:03
hw1: 糟糕 不知道怎麼反駁67F 01/12 21:04
ETTom: 台灣一堆該重罰的不重罰...這種小事倒是重罰了...68F 01/12 21:06
rockyegg: 支持69F 01/12 21:06
swgun: 她這上圍我比較有興趣70F 01/12 21:08
Zeroyeu: 運毒無罪 不穿內褲罰九萬 台灣司法正義71F 01/12 21:11
ymsc30102: 這個真要判刑就判個幾天就好 酒駕都不見得這麼重了72F 01/12 21:14
salesperson: 可以買鴨肉飯了 給pass73F 01/12 21:14
Noxus: 笑死 這麼會扯 法律沒規定的東西多的咧74F 01/12 21:15
HDSM: 老實說 他說的還真的是對的= =75F 01/12 21:17
HDSM: 應該是散佈的人有罪ㄅ
yarnt: 意圖供人觀覽?她應該是沒這種意圖吧77F 01/12 21:19
herculus6502: 酒駕仔表示:傻了你,就說那天喝醉了就沒事兒78F 01/12 21:19
zoin: 這樣判算的蠻重的  可能不認罪法官不爽 :P79F 01/12 21:24
laugh8562: 露下體要關3個月 撞死人關幾年 台灣真的棒80F 01/12 21:24
laugh8562: 跟不上時代的老人法官能不能全汰除啊
milkBK: 露下體三個月 三小82F 01/12 21:28
zerhbbo78: 乖乖認罪 不要硬凹 裝悔過 抱一本聖經應該1個月而已83F 01/12 21:29
stja:84F 01/12 21:32
sanguinesand: 露下體判3個月罰9萬?台灣法官不意外...85F 01/12 21:32
Marzzze: 沒有台灣價值86F 01/12 21:33
wiydluck: 用公然猥褻提告我認為不妥诶 頂多算妨礙風化吧87F 01/12 21:33
ccekw807: 法律是彈性的88F 01/12 21:34
sunnyyoung: 公然恐嚇罪89F 01/12 21:35
Tsukasa0320: 一定不正90F 01/12 21:39
tongiwo: 太重了吧,灣灣法官不意外91F 01/12 21:41
yeay: 判三個月…真的是照心情判92F 01/12 21:42
FallenWYN: 台科大學妹推93F 01/12 21:47
LoveFood: 真的蠻多女生穿裙不穿內褲 但不會掀起來94F 01/12 21:52
direct: 這比超買,被寄大麻嚴重喔95F 01/12 21:58
Liwjim: 應該是獎勵9萬鼓勵多一點女生不穿內褲出門96F 01/12 21:59
zaq1qwer: GJ 我也是梅川內褲派~97F 01/12 22:05
Pixis: 送啦,故意抹黑Coser的傢伙還是下去吧98F 01/12 22:05
JH10: 偷拍的無罪嗎0.0?99F 01/12 22:06
twlicn: 支持100F 01/12 22:07
wildcat5566: 所以露鳥的也能堅持法律沒規定要穿內褲嗎?這個腦子w101F 01/12 22:10
wildcat5566: www
denlu: 其實有除,並沒有黑森林103F 01/12 22:10
wildcat5566: 這應該不分性別,比照各種處理露鳥猥褻的案件辦理104F 01/12 22:12
TF00207374: 偷拍者跟妨礙名譽告一告 還有賺吧?105F 01/12 22:12
windhiei: 強詞奪理106F 01/12 22:22
twmarstw7758: 應該是惹毛法官107F 01/12 22:26
newstyle: 女權應該發起Free Pussy運動108F 01/12 22:28
sobiNOva: 毛長齊了109F 01/12 22:29
m4su6747: 沒說妳不能不穿,妨害風化就規定妳不能露,法盲110F 01/12 22:32
standbyyou: 支持☺快露給妳爸媽看111F 01/12 22:32
bbluejay: 干!只有黑鮑鮑沒有黑森林啦!112F 01/12 22:38
zero50147: 幹你娘 這樣罰九萬喔 台灣法律笑死人113F 01/12 22:40
Number9527: 讚    如果路上女生都這種想法就好了114F 01/12 22:41
roea68roea68: 中肯啊 垃圾法官幹你娘115F 01/12 22:41
echomica: 好好笑 法律訂死的東西怪法官幹嘛 叫立委修法啊116F 01/12 22:45
Addidas: 然後看酒駕跟性侵的罰多少 拘役得易科罰金大不了也幾萬117F 01/12 22:46
aiam: 一線鮑給推118F 01/12 22:48
tomato5566: 爛法律 fuck119F 01/12 22:55
play714: 換成男cosplay 露下體,看鄉民會不會一樣支持120F 01/12 22:56
xkiller1900 
xkiller1900: 為什麼不是散佈的被告啊笑死121F 01/12 22:59
XDDDDXDDDD: 我朋友前女友還好那時已經分了ㄏㄏ122F 01/12 23:02
tetsu2008: 推一線鮑123F 01/12 23:06

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 14954 
※ 本文也出現在看板: PttHot
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b bagajon, artabs881131 說讚! ( ̄︿ ̄)p nice-dick 說瞎!
1樓 時間: 2021-01-12 20:47:08 (台灣)
  01-12 20:47 TW
法官判這樣真的很蠢
2樓 時間: 2021-01-12 20:59:38 (台灣)
  01-12 20:59 TW
呵呵
3樓 時間: 2021-01-12 21:07:49 (台灣)
  01-12 21:07 TW
水啦,至少不是無罪
4樓 時間: 2021-01-12 21:15:49 (台灣)
  01-12 21:15 TW
有無犯意是看檢察官調查舉出的事證判斷的吧?
5樓 時間: 2021-01-12 22:03:10 (台灣)
  01-12 22:03 TW
充血百分比:■■■□□□□□□□ 30%
6樓 時間: 2021-01-12 22:19:49 (台灣)
  01-12 22:19 TW
至少不是無罪  水拉~
7樓 時間: 2021-01-12 23:12:35 (台灣)
+1 01-12 23:12 TW
台灣司法總是不會讓人失望,有個傢伙不僅有毒品反應,而且還有人從國外寄送毒品到台灣給他~
哪知道他爸爸是.......呵呵~無罪~!
8樓 時間: 2021-01-13 00:05:19 (台灣)
     (編輯過) TW
可憐 到處戰以為自己很屌 這樣判下去這種人更覺得自己沒錯 然後到處炫
9樓 時間: 2021-01-13 01:49:28 (台灣)
+4 01-13 01:49 TW
真的無言,這個罰九萬,然後酒駕才多少,再看看其他刑責,一堆罪比這個嚴重卻判的比這輕的一堆,什麼比例原則,台灣法律真的是看法官心情在判的。
10樓 時間: 2021-01-13 03:07:36 (台灣)
  01-13 03:07 TW
世上不缺精神異於常人的人,很難改變的
11樓 時間: 2021-01-13 07:34:38 (台灣)
+4 01-13 07:34 TW
裸露>酒駕殺人ww
12樓 時間: 2021-01-13 08:46:13 (台灣)
+2 01-13 08:46 TW
然後倒爐渣重罰六千,鬼島啊
13樓 時間: 2021-01-13 09:52:52 (台灣)
  01-13 09:52 TW
人不要臉天下無敵 呵呵
14樓 時間: 2021-01-13 10:04:23 (台灣)
+1 01-13 10:04 TW
推 play714: 換成男cosplay 露下體,看鄉民會不會一樣支持
15樓 時間: 2021-01-13 10:14:33 (台灣)
  01-13 10:14 TW
一堆衛道人士 笑死
16樓 時間: 2021-01-13 12:56:46 (台灣)
+1 01-13 12:56 TW
本來就該罰了,沒穿內褲不犯法但是他主動在公開場合自己把裙子掀起來啊,不然誰會那麽容易發現沒穿。
17樓 時間: 2021-01-13 13:16:13 (台灣)
-1 01-13 13:16 TW
愛看又愛嫌?
18樓 時間: 2021-01-13 15:36:42 (台灣)
  01-13 15:36 TW
她一定以前常被偷拍裙底內褲,於是索性不穿,這樣偷拍內褲的就不能得逞,真是聰明!
19樓 時間: 2021-01-13 16:39:34 (台灣)
  01-13 16:39 TW
···
歐洲人直接裸體公然在路上走也沒怎樣,落後國家才會用法律管制
20樓 時間: 2021-01-13 22:03:09 (台灣)
  01-13 22:03 TW
眼妝很好看~
21樓 時間: 2021-01-14 09:05:34 (台灣)
  01-14 09:05 TW
馬賽克成這樣是蝦餃
22樓 時間: 2021-01-14 18:47:34 (台灣)
  01-14 18:47 TW
但法律有禁止暴露吧= =裙子長短自己心裡沒數?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇