---

※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言：
: ※ 引述《shrines ()》之銘言：
: : 和平醫院封院本來就是政治事件
: : 管你反馬反扁還是挺馬挺扁都是
: 其實和平醫院封院，可能是當時抗SARS初期的最佳解了。
: 2003年的SARS其實對於全世界是一種前所未見的疫情，
: 它的致死率相當高，大約10%，
: 現在的新冠肺炎致死率2%，全世界就如臨大敵了。

我記得當時的媒體估算，大約致死率是20%
10%是後來正確統計出來的，初期沒那麼少
而且，台灣初期的患者都是在拖時間，只有死亡的，沒人活下來
很多死者生前進入末期就開始出現肺纖維化
這也是台灣人廣泛的聽到「肺纖維化」這個詞
當時的大眾普遍都知道：
萬一你中了，就是等死，要不然就是拖著拖著等到醫生有辦法醫療為止
即使你有望康復了，可能也會終生活在肺纖維化的喘息中
因此整個社會籠罩在死亡的陰影下，人人自危
甚至台北街頭也空蕩蕩，沒人敢在外面逗留

: 17年前的SARS一旦得病，10個人有1個人會走，
: 如果你是當時的決策者，面對一個不封院，
: 就等著讓陌生但極度兇殘的病毒，
: 向龍山寺、西門町、總統府、北一女、建中及周邊社區擴散的情況下，
: ......你不可能不封院。
: 你當下不封，可能隔幾天就有更多和平醫院得封。
: 所以依據監察院的報告，
: https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=135&s=66
: 馬英九的北市府確實也傾向封院，
: 但當年是由民進黨執政的行政院正式下決策，宣布封院的。
: 對，決策就是【封院】這兩個字，
: 包括很多鄉民質疑全數召回醫護的措施在內，
: 都是行政院的決策。
: https://i.imgur.com/cW5vQmh.jpg
: 而且當年下決策封院的衛生署長涂醒哲，
: 在事後大約2009年接受專訪時，主動認領封院決策，還強調從不後悔。
: https://i.imgur.com/ZqX5pPy.jpg
: 至於不少人質疑封院過程分艙分流粗糙的問題，
: 坦白說，就連吸收了17年經驗的阿中部長，他都沒辦法讓直屬醫院做到完全區隔了，
: https://tinyurl.com/y5nz9s89
: 在17年前面對一個完全陌生的新型病毒，當時的防疫人員面對龐大的壓力，
: 真的就只能說是盡力了。
: 講白了，以當年SARS之兇殘，如果不是它本身不耐高溫，
: 當年夏天一到疫情立刻進尾聲，
只靠夏天，和平醫院裏的人就死絕了
當時在缺乏WHO的協助下，台灣人摸黑抗疫
沒有訊息→看網路、他國的媒體公開資訊
沒有藥→什麼都拿來試，聽說能用的都試看看

最後台灣人總算知道SARS的特殊病程「發燒患者才會散佈病毒」
透過無所不在的體溫監控，避開多數的患者
然後開始使用「克流感」治療患者，除了重症以外，多數的患者都康復
台灣人摸黑走了半年多，總算迎來生存的曙光
沒經歷過的人很難想像，為什麼武肺的出現
讓台灣人嚇到跳起來
因為我們真的知道什麼是死神的鐮刀架在脖子上的滋味

: 在沒有封院的情況下，台北可能就要比武漢先封城了。
: 大概4JOHN。

以上，這就是我記憶裡的部份

另外，我還記得，SARS結束後，曾有人在政論節目上說：
SARS 不是最可怕的，由它的特性看來，它還容易對付，如果有一天，出現了一個
低致死率、高傳染性，近似於SARS的傳染病
那我們要面臨的危險，就不只是這樣了

然後禽流感、MERS…，最後羅一鈞醫師看到武肺的傳言，
我幾乎能想像他心中大概冒出來的是「來了！」這兩個字了


新增兩個資料，走過當年的人應該都記得：
染煞護理師與為愛妻求援的勇夫
http://sars.heart.net.tw/sarsmedicalrescue.htm
後續，和平醫院隔離紀實
https://mypaper.m.pchome.com.tw/espressoli/post/1280911150
決策與執行間的差距，看了你就明白錯的不是封院，錯的是封院之後做了什麼


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.2.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W33rGee (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611414864.A.A28.html