看板 Gossiping
作者 標題 [分享] 普篩的正確用法
時間 2021-05-27 Thu. 03:38:53
隱藏的無症狀感染者佔比60%+、輕症30%+、重症低於10%，無症狀感染者同樣能具備高傳染力，在所有傳播感染中佔比50%+。
普篩才是正確的做法，可以有效的控制疫情，但現在的做法完全是錯的，柯文哲正在做無效防疫，現在已進入藍綠白合作一起演的高級洗腦模式，只要將所有問題灌給陳屍中，讓他吸飽仇恨值，大家就不會在去找真正的問題在哪裡了，另一邊做雙北首長的造神運動，他們一直在為中央的防疫作為做背書。
目前的防疫政策，主要問題是只驗有症狀的、重症的、與感染者足跡有關聯的。應該是說，從頭到尾都是這麼做，以為這樣可以美化防疫成績，盡量的減少確診人數，他們可能也以為這樣防疫作為有效，然後調低CT閾值又盡量用隔離的，不驗不確診，帳面上就很好看，國際上普遍設在CT38-40，因為研究指出CT平均36時病毒還會複製，但是個案到CT38以上也有出現病毒複製，這個就是台灣常常有陰陰陽陽發生，還有從台灣出境一直被他國確診的主要原因。
台灣目前11%重症率太高，國際平均2%死亡率，死亡人數嚴重低估，表示統計數據嚴重失真，無法反映真實情況，這些是因為只驗有症狀的、和感染足跡有關聯的，有很多無症狀患者抓不出來，而且有很多因疫而亡之後沒有採檢，不驗就不會確診，所以後續推測死亡率還會再上升到4%+，假如死亡率到4%，重症率應該會掉到8%以下。
無症狀感染者用抗原快篩檢出偽陰性的機率高，應搭配抗體快篩去做疫調，直接匡出高風險群，再用PCR核酸去做確認，PCR才是確診工具，快篩試紙是用於疫調
用抗原快篩檢測，有約3%的偽陽性、約4%偽陰性
美國CDC官網上有關抗原快篩的教學
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019...tigen-tests-community-settings
根據不同情況需要採取不同策略，有時要短時間內多驗幾次，有時要隔3-7天驗持續到第14天，以保證置信度。
在感染期7-14天，檢體抗原最多
https://media.springernature.com/lw6...ts/216_2020_3046_Fig3_HTML.png
PCR的準確度是99.99%，檢驗量能和檢驗試劑都不是問題，法規才是問題，使用全自動PCR檢驗儀器，不需要有執照的醫檢師也可以簡單操作，P2實驗室也不是必要。
如此才能抓出隱藏的無症狀感染者佔比60%+、輕症30%+、重症低於10%，無症狀感染者同樣能具備高傳染力，在所有傳播感染中佔比50%+
還有個新問題是，現在CT30以上就解隔離，真正要繼續玩自然集體免疫，其他國家的做法是必須要持續居家隔離，之後會有人想打國慘疫苗？我比較想打蔡英文。
※ 編輯: maybelline 時間: 2021-06-03 11:54:39 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 66
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2021-05-27 04:58:44 (台灣)
→
-1
05-27 04:58 TW
普篩?現在重點是疫苗吧 數字回歸只能看出趨勢 試問這個世界上那個國家能掌控這變種病毒的擴散?台灣國產疫苗 當然敢打 為什麼不敢?
中國，正確的防疫方式可以阻止疫情加重，降低R0值。 因為不信任政府而不敢打。(等到了8月疫情太慘) 而且是全新技術，不能確定到底能不能成功，根本在拿台灣人做實驗 我感覺會無限三級到明年都還是，中共快救救台灣
2樓 時間: 2021-05-27 06:41:42 (台灣)
→
05-27 06:41 TW
darkrise1980 是不是不相信我打的，只要對柯文哲不利的言論，看了你就會發瘋，那是失智現象，正常
回列表(←)
分享