一名來台工作的印度籍辛姓男子，邀約女網友到台北租屋處過夜，睡到一半趁機對女網友
「上下其手」，沒想到卻遭女網友大聲喝止，堅持要去派出所報案，提告其乘機猥褻、強
制性交，而辛男認為「覺得我沒有做錯事，我希望可以講清楚」，因此陪同女網友前往警
局，最後台北地院採信辛男供詞，判他無罪。

想要一夜情卻差點變調成性侵案，辛男前年7月24日邀約女網友到租屋處見面，兩人經過
短暫相處、談心後，女網友同意在辛男住處留宿，2人同床共眠至25日凌晨左右，這時辛
男突然來了「興致」，伸手撫摸女網友的胸、腰，並用手指插入下體。

事後女網友聲稱，遭撫摸時已驚醒，同時大喊「Stop」、「What are you doing」、「
Please stop」要求收手，不過仍遭辛男強制拉下底褲得逞，後來因為強烈掙扎，辛男才
就此罷手，過後要求辛男陪同到附近派出所報案，並提告乘機猥褻、強制性交。

辛男遭起訴後，承認對女網友有愛撫行為，但否認乘機猥褻、強制性交犯行，表示是在你
情我願之下才做出此舉，辛男還喊冤說，若真的不願意的話，大可趁他如廁時，用手機簡
訊、LINE等通訊軟體求助，但女網友都沒有這些舉動，最後也強調，如果真有犯行的想法
，為何還要陪同赴派出所報案，甚至還用google查詢警局的位置。

法官認為女網友若真被性侵，大可大聲呼救、打電話、LINE等通訊軟體求援，但女網友卻
捨棄這些方法，反而是要求辛男一同到派出所報案，十分不合常理，同時也根據女網友描
述當天與辛男相處的經過，認定2人在房間內互動情形良好，對留宿達成默契與共識，辛
男聲稱你情我願而愛撫，可信度高；而女網友就被害過程證述前後不一，且有破綻瑕疵，
因此無法認定辛男乘機猥褻、強制性交犯行，判辛男無罪，可上訴。