顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-14 10:27:54
看板 Gossiping
作者 happydaan (我是木木我愛木木)
標題
 Re: [問卦] 其實用木頭蓋房子超環保吧

時間 Mon Jun 14 05:12:52 2021


※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 木頭裡面有碳
: 拿木頭來蓋房子
: 等於住在碳屋裡
: 幫地球固碳
: 老樹被砍了
: 長新樹繼續固碳
: 老屋拆掉
: 拿去焚化爐燒
: 還能發電
: 反觀鋼筋混凝土和鋼骨
: 鐵砂還原要用大量煤炭和能源
: 水泥也是
: 住鋼筋混凝土住宅
: 等於超大量排碳
: 老了打掉水泥難以回收再利用
: 有沒有多用木頭
: 超環保的八卦

大家好 打給後 胎嘎後

我吃木頭怪獸研究室的木木啦
這半年好不容易把論文寫完了,剛享受了兩天的悠哉時光
看到你這麼認真的對待木頭,我就來幫你解惑吧
一次說太多太細的大家應該不想看
今天就來說說碳排放量好了

先講結論:”甚麼超環保,根本超級Super”

1.木木固碳:
首先,樹樹們是吃二氧化碳長大的
然後把二氧化碳消化之後變成身體的一部分,也就是木頭
為了吐出1.2噸的O2,木木要吃掉1.6噸的CO2【王松永 (2014)】
https://i.imgur.com/rDuANlo.jpg
[圖]
(圖片來源:宮崎縣環境森林部山村木材振興課)

所以說,的確
跟需要燃燒大量煤礦來燒石灰岩的水泥以及鋼比起來是相反的
而且把年紀大吃太慢的樹樹砍了用另一種方式活著
還可以把位置留出來讓小樹樹用力吃二氧化碳長壯壯
所以建材本體的碳排放量是負的


2.燒掉他發電:
歐洲目前也有在推一些用木材作成的生質燃料
但之前有一段時間本末倒置了,變成為了生質燃料去砍樹
而不是利用剩餘材料

左邊那長得像兔子大便的就是木材生質燃料(右邊是棕櫚殼)
https://i.imgur.com/pklnF0C.jpg
[圖]

用這種生質材料去燒
跟瑞典、義大利及荷蘭主要替代的油氣媒比起來碳排少的多
https://i.imgur.com/kSSMOto.jpg
[圖]
(不過這個是單純討論一噸的這些材料燒會排多少CO2,發電效率的話木材是比不上油氣
煤,但查多少就要再讀其他期刊了)


綜合評估之後
在人體健康、生態品質、氣候變遷、資源耗用這幾個面向的影響低很多
https://i.imgur.com/tS3nuTP.jpg
[圖]
(有興趣可以參考這篇:以生命週期評估來看看生質能是環境友善能源
http://www.biomassdesk.org/wood-pellet-lca/ )

那麼還可以做甚麼呢??
木材切割的餘料各有用途
https://i.imgur.com/akZ6A5S.jpg
[圖]
(圖片來源:PH Fleming)

若是大尺寸的木材在表面劣化消耗後
可以藉由刨除表面後獲得較小尺寸的建材
而這些建材又可以另作他用
而小尺寸的建材也可以打碎膠合作別種種類的板材
甚至到細粉末也可以加以利用
真是一生好用阿(茶
https://i.imgur.com/Z9uwC4O.jpg
[圖]
(圖片來源:江懿徳2014)

在我們吃木頭怪獸研究室
有人正在研究將這些木粉混和一些材料用來3D列印
4ㄅ4從大到小都好好用呢~
https://i.imgur.com/m54T1Ef.jpg
[圖]
(圖片來源:MYDESY)
(這不是那個研究的圖片)


3.鋼筋跟水泥:
我們先來看一些數據
“2009年建築產業相關的碳排放量約為57億噸,占全年經濟活動的23%,在2018年則為36%
 ” 【UNEP (2019)】

世界目前主流建築是甚麼?,是鋼筋混凝土呀~
而且他還預估2060年全球的建築物數量將達到現在的兩倍【聯合國(2019)】
https://i.imgur.com/65EHGTt.jpg
https://i.imgur.com/31lJ1Vb.jpg
[圖]
 
[圖]


豪~~恐怖
我們再來看兩個數據
以生產一噸材料的淨碳排放量來說,木材33kg、混凝土265kg、鋼材220kg【Crampton (20
17)】
上面這些是包含了材料加工的碳排

https://i.imgur.com/RvHX98I.jpg
[圖]
(資料來源:張又升 2002、塗三賢 2007)

上表的計算包含了運輸、營建加工等等的在建造結構體時的碳排放量
如表可知木構造建築排放量僅為RC造建築之22%、鋼構造之27%


所以說蓋木頭房子真的是比鋼筋混凝土房子要環保很多
雖然世界上還是有人在大規模破壞森林
但這些通常是為了農業開墾土地而亂砍的啦
木木的生命循環過程就是不斷的被用
https://i.imgur.com/yZEu50M.jpg
[圖]
(圖片來源:宮崎縣環境森林部山村木材振興課)

我相信有一天只要買一塊地
然後去IKEA逛一逛
付錢後就會郵寄一堆木頭跟鋼構件接頭還有一張說明書
你只要準備好一個離地面一公尺的架高基礎就可以開始裝積木了
蓋房子就跟去IKEA買家具一樣簡單

一起來愛木頭吧
https://i.imgur.com/oCZhYFa.jpg
[圖]

留言串的一堆錯誤知識有機會再說ㄅ~
我先來去睡覺了
謝謝大家~


-------吃木頭怪獸研究室

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WndJN0Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623618775.A.01A.html
WTF1111: 推1F 223.136.82.154 台灣 06/14 05:16
hugh509: 現在的人口,若全人類都用木屋才是災難2F 114.38.76.151 台灣 06/14 05:17
沒有人叫你現有的全部打掉變木頭呀 慢慢來嘛
Stupidog5566: 別屁了 木屋問題一堆 不要每次推行3F 111.243.231.131 台灣 06/14 05:17
Stupidog5566: 什麼就把它說的百利無一害
你好你好 你說說看哪些害 我來一一為你講解
不過看你的態度好想不接受新的東西吧~
williambox: 地區限定 台灣的氣候可能不太適合5F 113.196.146.40 台灣 06/14 05:18
february2: 會生白蟻6F 106.1.120.41 台灣 06/14 05:20
同時回樓上兩個 佛羅里達州的氣候接近台灣也有白蟻 但也是發展的起來 有興趣針對防
蟲防腐也可以再打一篇
thisismasonl: 木頭蓋不高、怕地震又有蟲害。房都7F 73.63.88.111 美國 06/14 05:22
首先木頭並不怕地震喔 而且我在研究的新式木構造國外也有做到85公尺了
而且我的論文以台灣的地震條件模擬純RC結構跟木構造混合構造比較兩者結果所差無幾
thisismasonl: 買不起怎買地8F 73.63.88.111 美國 06/14 05:22
※ 編輯: happydaan (180.217.27.176 臺灣), 06/14/2021 05:28:53
february2: 還怕水淹,不適合台灣9F 106.1.120.41 台灣 06/14 05:25
你好你好 現在主流都是混合構造
基本上一樓也都是鋼筋混凝土 所以沒有水淹的問題
rrosymoon: 先問生白蟻怎麼辦?10F 114.25.38.128 台灣 06/14 05:28
木材用真空艙高壓打入做防蟲防腐處理就沒問題囉
hayate232: 半木造房 好像對人類心理有幫助11F 36.225.97.154 台灣 06/14 05:28
沒錯沒錯 在心理上確實是有幫助的
hayate232: 台灣是沒有木造和半木造技術加上12F 36.225.97.154 台灣 06/14 05:29
您認定的木造技術應該指的是日本的軸組工法吧
世界上正在推行的是新式重木構造 也就是我正在研究的 但其實台灣已經有一部分人有技
術了
但是說來好笑 營建署在審查木構造的時候都是外行(鋼筋混凝土專業)審內行(木構造
專業)
hayate232: 都是蓋高樓大廈具多 坪數能用就用13F 36.225.97.154 台灣 06/14 05:29
Stupidog5566: 這應該你自己內文要澄清吧 你的內文14F 111.243.231.131 台灣 06/14 05:33
我這篇已經先說只討論碳排了
有興趣可以看我之前發過的文喔~
bernardROC: 同推木屋,阿可是台灣要先推的是國產15F 180.217.3.177 台灣 06/14 05:33
sai5566: 台灣本來都是木造房吧,日本人原民閩式16F 114.41.162.132 台灣 06/14 05:33
Stupidog5566: 全是木屋有多好多環保 我還以為在拉17F 111.243.231.131 台灣 06/14 05:33
Stupidog5566: 直銷勒
看起來是蠻像直銷的xD
sai5566: 是KMT來台才變鋼筋混凝土?19F 114.41.162.132 台灣 06/14 05:34
tgth: 很多人"認為"砍樹就是不環保 用電製造超環保20F 118.165.138.114 台灣 06/14 05:34
tgth: 都不知道該說什麼了...
yochilde: 請問是以靜力分析還是動態分析?22F 49.217.177.69 台灣 06/14 05:36
你好你好 我自己的論文是做15層樓靜力喔
另外跟別系系合作的混合構造研究有做到12層樓的動力分析
garyasdf: 木頭單間別墅可以,但市區地狹人稠都住23F 111.241.4.55 台灣 06/14 05:38
您可以參考看看加拿大不列顛哥倫比亞大學的學生宿舍 我就是做這種的
web2150: 傳統建築不是磚造房嗎24F 114.24.99.89 台灣 06/14 05:41
補個圖 這是挪威的85.4米木構造建築
https://i.imgur.com/BsVFFUU.jpg
[圖]
ivyhoney: 會發霉25F 118.150.122.34 台灣 06/14 05:43
通常我們在設計面就不會讓木頭碰到水或有積水的機會,並且保持通風以及好的使用習慣
,利用覆蓋面板、雨遮等等的
另外因為木材請過乾燥後含水率降到11趴左右本身就不會發霉了
不過如果你要在室內一直灑水我也沒辦法
heyd: 木材發電熱值不高ㄅ26F 111.83.243.167 台灣 06/14 05:45
其實這個我也有疑惑 有人說效率低有人說效率好
但找到的佐證是以一噸的材料燃燒排放的CO2來算
當然一噸的油氣煤效率應該是比較高
但高多少比起來好不好就要再討論了
hayate232: 木材完全不燃燒產生的木炭 溫度就很高27F 36.225.97.154 台灣 06/14 05:47
yochilde: 好奇15層樓板面積需要多少28F 49.217.177.69 台灣 06/14 05:59
yochilde: 另外我想營建署比較類似行政單位
yochilde: 他們重點是預算合理使用,可以考慮結
yochilde: 構外審,例如結構技師公會,當然結構技
yochilde: 師未必學過木構造,但其實有材料參數的
yochilde: 話,結構形式配置好應不會差太多?
15層樓靜力的模型一層樓是24*27m 共52.5m
故意弄這個高度就是要跨過高層建築的定義來證明在台灣地震帶弄高層混合構造是有搞頭

結構形式有差 一般我們會認定木構造都是Pin接
必須設計剪力牆或是斜撐 接合部設計也是一門學問
heyd: 不過製造木炭需要浪費更多熱量啊34F 111.83.243.167 台灣 06/14 06:07
這部分是看別人文章來的 他比較熟(遮臉
H2b2t: 推35F 111.71.99.200 台灣 06/14 06:09
cchpo: 專業推36F 36.230.236.79 台灣 06/14 06:14
njxmzxc: 大木你是不是跟小智的媽媽有一腿37F 101.9.254.75 台灣 06/14 06:20
chuby81229: 專業推一個,另外我想問這樣蓋一棟成38F 101.12.55.150 台灣 06/14 06:23
chuby81229: 本會很貴嗎
你好你好 小弟找的資料中有一篇期刊計算大概貴5~6%
包含了全部的加工、運輸、人工等等
但是施工期依照吃木頭怪獸研究室的學長研究
20層樓蓋一層樓平均短14天
你想想如果是商業大樓,這些時間也可以賺不少回來吧
rs6000: 幫補血。有人在拍啥小。40F 114.33.116.102 台灣 06/14 06:23
yochilde: 有點像是鋼結構設計的感覺,結構形式的41F 49.217.177.69 台灣 06/14 06:24
yochilde: 差異都可以在市面上有限元素分析軟體達
yochilde: 成,所以我想困擾在於台灣尚無針對木構
yochilde: 造之規範,檢核有困難,勢必退回材料力
yochilde: 學範疇來針對應力檢核
是的是的 全世界其實都是被法規綁住
但也很多國家陸續鬆綁中
smb1013: 我想發問 用木頭製成家具為了防蟲46F 39.8.7.112 台灣 06/14 06:25
smb1013: 都會先泡藥水 這是大眾認知甲醛的來源
smb1013: 如果整間都是木製 那有害溶劑揮發的量
smb1013: 一定會超過規範數值吧 想知道你的看法
我對藥劑這方面不熟(畢竟我是建築的)
但以結果來說是沒有這個問題的
smb1013: https://reurl.cc/LbMyd350F 39.8.7.112 台灣 06/14 06:26
boringuy: 木頭的問題是太貴,因為台灣沒有林業51F 220.132.243.3 台灣 06/14 06:31
台灣有林業,只是法規還停留在某個年代
台灣的國有人工林佔全台灣森林面積的19%其中用做工程材料的佔64%
sheng76314: 你好 請問國外木頭有蓋到4f 的嗎52F 114.27.115.180 台灣 06/14 06:33
加拿大跟挪威有蓋到18F的喔 補個圖
https://i.imgur.com/kNcUmbr.jpg
[圖]
jojomaan: 當然有4F,紐約有些舊高樓還是木造的53F 61.231.51.119 台灣 06/14 06:41
jojomaan: 颱風、地震、雨水、火災的問題還是存在
你好你好 這些問題在設計面都可以解決喔~
所以不是什麼大問題
jokerming847: 推55F 1.165.157.245 台灣 06/14 06:42
zzzzaaaa2: 欸!那如果我想蓋是找你嗎XD 你們和和56F 223.136.231.236 台灣 06/14 06:42
zzzzaaaa2: 設計師合作嗎?
要有人願意投資阿xD 技術層面跟設計層面都是沒有問題的
zzzzaaaa2: 那台灣的林業可以支持怎麼樣程度的平衡58F 223.136.231.236 台灣 06/14 06:45
zzzzaaaa2: 利用呢?謝謝
這個要問搞森林的喔~ 我是建築系的xD
hcmike: 怎麼跟進? 我是無聊的新手木工騙60F 180.217.149.132 台灣 06/14 06:46
zhtw: 那隔音好ㄇ61F 218.166.204.4 台灣 06/14 06:48
對了 這個也是大家常有的誤區
在一般人的生活中都是接觸到夾板輕隔間
但在這種新式木構造中我們用的是一種稱為CLT的材料工法
結論來說就是整15公分厚的木板
隔音跟室內聲場效果都很不錯
evanceliang: 推 好有趣 長知識了62F 58.79.104.60 南韓 06/14 06:51
kennygg: 有防火嗎63F 111.71.212.212 台灣 06/14 06:52
其實現在的一些消防設施跟防火塗裝都很不錯
二而木材本身在燃燒的時候會表面會產生碳化層隔熱
在吃木頭怪獸研究室其他怪獸的實驗中
木頭在標準燃燒1個小時的情況下
每分鐘大概燒0.7~1mm而已
svt9411124: 有考慮成本嗎64F 223.137.183.231 台灣 06/14 06:55
你好你好 小弟上面有回答過了可以看一下
簡的來說大概貴5~6%
grace132004: 我也很喜歡木屋 但是台灣那麼潮濕65F 111.241.141.169 台灣 06/14 06:58
grace132004: 家具都撐不住了 滿難想像梁柱都用木
sxi: 推67F 1.161.70.57 台灣 06/14 07:01
jojomaan: 那每年的維護成本呢68F 61.231.51.119 台灣 06/14 07:04
這個吃木頭怪獸研究室的其他怪獸可能會研究喔xD
Ginpunch: 台灣的地價蓋木造平房沒有建商會蓋吧69F 1.169.144.222 台灣 06/14 07:04
kentyeh: 推木建築,可惜沒錢70F 223.139.71.190 台灣 06/14 07:08
avanthier: 推認真文71F 36.228.99.8 台灣 06/14 07:13
TWHALE: 木材容易熱脹冷縮產生裂紋、蟲害,還要考72F 180.176.90.5 台灣 06/14 07:17
TWHALE: 慮雨水的影響,而且隔音超差,只適合拿來
TWHALE: 蓋小木屋,你拿挪威來比台灣根本沒有說服
TWHALE: 力,光是氣候就差很多了
那跟台灣氣候差不多的佛羅里達州呢
我們用的工程木材-直交集成版、膠合集成材的抗變型能力都非常好呢~
沒有你說的那些問題
另外用來做牆跟樓板都是用15cm以上的版材
跟你們家的夾板輕隔間是完全不同level的喔
隔音跟室內聲場效果之好
蟲害在木材初期處理就解決了
下雨在設計層面上我們就不會讓木材直接碰到雨水
所以這些都不是問題
eett811025: 桃園或是基隆宜蘭這種比較潮濕的縣市76F 42.72.125.57 台灣 06/14 07:18
eett811025: 有辦法用木頭蓋嗎@@?
cores: good78F 114.27.61.38 台灣 06/14 07:20
sm3bp078: 推專業  有些臭嘴的不用理79F 42.75.149.21 台灣 06/14 07:21
icetw: 好厲害的感覺80F 27.247.222.16 台灣 06/14 07:23
hicjgogogo: 希望台灣這土地有珍惜你的專長81F 111.251.24.67 台灣 06/14 07:24
gourmand: 問題是在台灣木造家飾真是很貴,我家自82F 111.82.229.203 台灣 06/14 07:27
gourmand: 建舖木地板並不比磁磚便宜到哪去,木作
gourmand: 櫃更是比系統櫃貴不少....是為什麼可以
gourmand: 請教嗎?考慮防火說實在還不如用系統櫃
因為木作都是師傅現場做的呀
少量訂製當然會比較貴囉
hongsiangfu: 那麼,要到哪裡才買的到呢?86F 42.72.245.83 台灣 06/14 07:28
xdctjh: 你用的圖片樹木看起來很開心,其實他們被87F 42.76.86.188 台灣 06/14 07:30
xdctjh: 砍是很恐懼的
james732: 推有趣文89F 223.136.182.52 台灣 06/14 07:30
gourmand: 我意思是,純木作櫃做起來竟然比系統櫃90F 111.82.229.203 台灣 06/14 07:33
qqqqwe15: 我的夢想就是住在木屋裡,石頭屋也可以91F 150.116.231.253 台灣 06/14 07:33
gourmand: 還貴讓人搞不懂。另考慮維護和使用年限92F 111.82.229.203 台灣 06/14 07:33
gourmand: 下次若再自建我一定不會再用木地板orz
shinkiro: 推94F 49.216.133.226 台灣 06/14 07:36
lansonbar: 真心發問:95F 49.217.10.247 台灣 06/14 07:45
lansonbar: 若是自地自建,一樓地基以混凝土架高,
lansonbar: 一二樓外牆及樓板均用木材,斜屋頂用三
lansonbar: 明治板。
lansonbar: 可預先將木材乾燥至11%,但台灣長年平
foralive520: 樓上x大你吃的東西哪個不恐懼?100F 220.141.15.127 台灣 06/14 07:46
lansonbar: 均濕度75%,是否撐得住?101F 49.217.10.247 台灣 06/14 07:46
lansonbar: 另外牆是否有建議的保護設施或塗料?
lansonbar: 謝謝。
這個有好多部分要考慮,但基本方向沒錯
簡單來說避免木材本身與土壤及水接觸是必要的
木材的話表面是一定都要上保護油、保護漆
最好的話與外界接觸的那一層可以做雨淋版
混凝土架高的形式也會有影響 下方是否通風、高度是否夠高足以防雨水濺射
外牆的木材是用哪種樹種、哪種版材
避免陰暗與植物接觸,保持通風也很重要
木構造的設計不容易,自建可能會有很多沒注意到的細節
chenwade: 推原PO,前年在瑞典上過永續發展的課程104F 42.72.201.247 台灣 06/14 07:47
chenwade: 就有提到木造屋
chenwade: 是亞洲人用舊思維排斥這種新的趨勢,以
chenwade: 及政府單位不願去思考木造屋的可行性
chenwade: 防蟲防潮防火防震都已經提出很多方式了
chenwade: ,以及蓋的樓層也一直往上堆,甚至組合
chenwade: 式小樓層木造屋的快速完工改善房屋短缺
chenwade: 的問題都有實例了
chenwade: 在碳排放成主流的下個20年,木造屋在歐
XD119: CLT集成元原則上不防腐 由外部施工保護113F 111.253.21.117 台灣 06/14 07:48
原來4降,4ㄅ4我看的是GLT的生產
chenwade: 洲未來有機會成為趨勢吧!看亞洲地方有114F 42.72.201.247 台灣 06/14 07:48
chenwade: 沒有開放的思維引進這種技術,不過當然
joinptt: 推認真,希望臺灣林木能有效利用116F 112.78.73.2 台灣 06/14 07:48
chenwade: 還是要搭配完善的法規117F 42.72.201.247 台灣 06/14 07:48
arksone1: 好像蠻專業Der118F 114.46.56.184 台灣 06/14 07:50
※ 編輯: happydaan (180.217.27.176 臺灣), 06/14/2021 08:00:20
ilovebig99: 木頭會爛的問題解決就可以啦119F 118.170.113.222 台灣 06/14 07:51
riker729: 台灣木造房子應該很貴吧....120F 1.169.211.7 台灣 06/14 07:52
zerhbbo78: 木造 使用年限可以撐多久啊121F 1.160.199.94 台灣 06/14 07:53
yannicklatte: 推122F 59.115.78.191 台灣 06/14 07:53
KONAMI: 推123F 218.173.197.20 台灣 06/14 07:54
ISNAKEI: 樓板的耐重多少?124F 42.77.247.46 台灣 06/14 07:55
kickflip: 推125F 36.234.116.75 台灣 06/14 07:56
kueicjl: 推專業126F 223.139.117.209 台灣 06/14 07:56
XD119: 木造以50年以上為基本規劃 樓板承重以跨度127F 111.253.21.117 台灣 06/14 07:59
XD119: 設計 分等後的集成元可以配置需求強度 或
XD119: 樓板下設計集成樑加強結構
yafayu: 推木頭130F 209.202.196.138 加拿大 06/14 08:05
fordham5566: 謝謝分享推推131F 36.224.107.222 台灣 06/14 08:07
whiship: 推132F 223.139.17.72 台灣 06/14 08:09
Kyon02346: 連地都買不起 _133F 36.237.24.1 台灣 06/14 08:10
smallx4321: 好文推134F 114.136.90.111 台灣 06/14 08:19
yuanyaun: 專業135F 59.115.184.105 台灣 06/14 08:23
cc1plus: 對,不過台灣潮溼密集,不是很適合木造建築136F 111.240.1.69 台灣 06/14 08:24
jkkkj123: 哪裡的林場可以負擔樹木當建材的需求137F 101.9.63.186 台灣 06/14 08:31
joesong: 推專業,長知識了138F 1.200.69.102 台灣 06/14 08:32
jk952840: 推你耐心講解 有人就是看到知識就反 ㄏ139F 114.137.214.239 台灣 06/14 08:34
jim543000: 靜力模型wwww 建築與機械仔聽到應該會140F 27.246.43.65 台灣 06/14 08:35
jim543000: 笑死
amethystboy: 只有鄉村可能吧142F 1.162.92.193 台灣 06/14 08:35
yaoyuuichi: 建築人推,鄉民有興趣的話可以查木之143F 110.30.103.25 台灣 06/14 08:37
yaoyuuichi: 家種子,建築界推廣木構的社團
nouveauriche: 印象中有篇文章講台灣無法蓋木房是145F 1.160.24.161 台灣 06/14 08:45
nouveauriche: 因為成本過高,現代技術已經可以克
vicet: 專業推147F 220.133.81.37 台灣 06/14 08:45
nouveauriche: 服台灣氣候問題,可是台灣能用的能148F 1.160.24.161 台灣 06/14 08:45
xru03: 推149F 220.132.68.107 台灣 06/14 08:45
nouveauriche: 伐的木材不足,只能進口,那房屋成150F 1.160.24.161 台灣 06/14 08:45
nouveauriche: 本就會爆衝。要不然看日本改建/維
nouveauriche: 修房子時都超方便的...
sion1993: 說真的 木頭建築真的不錯 可是就是怕火153F 106.1.117.17 台灣 06/14 08:47
sion1993: 災
ups: 感恩木木,讚嘆木木155F 42.77.204.159 台灣 06/14 08:48
jim543000: 第一個 木頭大樓還是要配鋼構 第二個156F 27.246.43.65 台灣 06/14 08:48
jim543000:  地震有剪力 房子沒事但裡面的人已經
jim543000: 被家具撞死了 靜力模型? 建築系怎麼會
jim543000: 說出這種外行話
FireAce1986: 有吸引到我,以後在國外直接買個木160F 123.194.13.6 台灣 06/14 08:49
FireAce1986: 造房好像還不賴!
ryama: 專業162F 36.229.102.182 台灣 06/14 08:49
TNT5566: 推163F 135.19.60.4 加拿大 06/14 08:49
ryback98: 台灣沒像日本跟美國一樣將森林劃分區域164F 36.227.100.245 台灣 06/14 08:52
Brusolo: 感謝科普分享165F 36.229.80.46 台灣 06/14 08:52
ryback98: 美國的話是99區,一年砍一區,看完種新苗166F 36.227.100.245 台灣 06/14 08:53
ryback98: 根本源源不絕,永續伐木.
almostreal: 推168F 42.77.219.198 台灣 06/14 08:55
attpp: 我也喜歡木頭風格,可是都看不到阿169F 1.172.21.212 台灣 06/14 09:01
GOOGLEISGOD: 推長知識  看來氣候與溼度會是一大170F 223.136.107.2 台灣 06/14 09:04
GOOGLEISGOD: 阻礙
Naijee: 這火災會不會不好防啊172F 123.192.81.159 台灣 06/14 09:05
animax3: 推173F 1.200.31.24 台灣 06/14 09:05
wiseinnis: 木木蓋起來也超貴吧?174F 118.171.192.30 台灣 06/14 09:11
oxlittle: 火災的問題呢?175F 180.217.3.235 台灣 06/14 09:14
SaChiAgrass: 早點睡好嗎176F 223.136.121.26 台灣 06/14 09:18
pochaccofang: 推個177F 1.200.13.137 台灣 06/14 09:21
cyum3: 火災?維護成本跟難度?178F 58.115.173.216 台灣 06/14 09:22
DirtyVegas: 可惜每年都有盜伐的垃圾179F 58.114.34.60 台灣 06/14 09:23
nownow: 難得在ptt看到真的懂環保的人180F 1.160.163.127 台灣 06/14 09:29
XD119: 目前國內兩家引進CLT木構的廠商都已經通過181F 223.141.108.35 台灣 06/14 09:30
XD119: 指定的防火要求 (防火試驗做一組自費要22w
XD119: 以上,不同形式要另外測)防火問題 白蟻問
XD119: 題 地震問題應該是大家最想知道的 原則上
XD119: 目前都有解決方式 但是建構後的維護是比較
XD119: 難溝通的 業主與建商最後的難關我觀察都是
XD119: 維護這方面
cccict: 南方豆科木、六安木等相對硬、容易裂,不188F 114.24.230.54 台灣 06/14 09:33
cccict: 像松木等針葉木咬釘子能力強,材體本身對
cccict: 剪力的耐受也低,台灣以龍眼木來說,因為
cccict: 果樹會定期砍伐且具經濟價值,勉強算是台
cccict: 灣少數林業,但龍眼木通常只當作材燒,就
cccict: 是因為太硬
jfriendtw: 垃圾民進黨的金主會跳腳194F 39.8.128.177 台灣 06/14 09:35
diablohinet: 很想在鄉下買地蓋一間小木屋住195F 27.52.74.228 台灣 06/14 09:37
mike110100: 認真文推196F 223.141.156.237 台灣 06/14 09:37
ptt80357: 環保推197F 27.53.186.67 台灣 06/14 09:43
ytthanaz: 沒實例的菜雞也在亂吹198F 49.217.201.153 台灣 06/14 09:43
jo199281: 推199F 118.167.132.206 台灣 06/14 09:48
shuterlo: 除了建商噓之外其他噓的是?200F 123.194.89.198 台灣 06/14 09:52
ohrring: 抱歉我選最便宜的201F 223.140.48.184 台灣 06/14 09:55
ohrring: 建商拿去用也只是拿來房價翻倍
zedddd: 推203F 114.37.209.26 台灣 06/14 09:57
vinca: 台灣人連水泥外牆都懶得維護了 木頭更難204F 1.200.79.204 台灣 06/14 10:03
king22649: ㄊ205F 223.137.64.65 台灣 06/14 10:04
tim96tim: 專業推206F 123.195.20.1 台灣 06/14 10:06
ERIC4268: 推207F 42.73.110.237 台灣 06/14 10:08
zaqmkovfr: 想問 鋼筋水泥可以用木頭做老屋改造嗎208F 112.141.83.85 澳大利亞 06/14 10:10
walkwall: 在台灣很難吧  颱風一來  不耐吸水風吹209F 123.194.129.207 台灣 06/14 10:14
marsai: 推木造房210F 114.137.60.132 台灣 06/14 10:15
toiecho: 如果台北的老舊醜房更新成木屋是也不錯,211F 114.43.134.230 台灣 06/14 10:16
toiecho: 很想住木屋的感覺
ShangLai: 推213F 1.165.110.119 台灣 06/14 10:17
twnail: 感覺容易火災@@214F 114.137.236.113 台灣 06/14 10:25

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3603 
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b shinra0815, lionbaron 說讚!
1樓 時間: 2021-06-14 07:51:43 (台灣)
  06-14 07:51 TW
室內隔間與地板 用木材很理想
至於主結構與外牆 我還沒去研究過 我目前只想到 台灣氣候高溫潮濕 木材容易變型 選材就是大問題
2樓 時間: 2021-06-14 10:40:10 (台灣)
  06-14 10:40 TW
喜歡就好 不要扯環保
宗教 環保 政治....撈錢大師
我們只能被利用 膜拜
3樓 時間: 2021-06-14 13:12:19 (台灣)
  06-14 13:12 TW
15cm的板材??合成板??
4樓 時間: 2021-06-14 15:46:45 (台灣)
  06-14 15:46 TW
台灣的土地小到爆炸 根本沒有林場足夠提供建築所需吧
5樓 時間: 2021-06-14 16:44:09 (台灣)
  06-14 16:44 TW
但木材蓋不了二十層建築啊
6樓 時間: 2021-06-15 00:02:47 (台灣)
  06-15 00:02 TW
當然用木材是最理想的環保建材,但是要在台灣使用真的行不通...普通的房子1000萬好了用木材在掛上環保兩個字你看看會不會變成1500萬XD
7樓 時間: 2021-06-15 01:22:34 (台灣)
  06-15 01:22 TW
木造建材其實要很注意建地的環境濕氣,木材的強度特性是越濕越弱,而水泥則是越濕越強。木材在山坡及海邊等高濕度地區,其實很不適用。且台灣發展疏伐林業較晚,木材產量少價格高,就建物造價和壽命的比例,會比純混凝土建物高很多,並不划算〈但若是做高價的造景或裝潢等,倒是還可以〉。
8樓 時間: 2021-06-15 04:25:35 (台灣)
  06-15 04:25 TW
我還滿推木造屋的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇