顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-25 14:19:54
看板 Gossiping
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [新聞] 高端爆死亡首例!AZ、莫德納各再增1例死
時間 Tue Aug 24 14:53:09 2021


唉,因為你談到科學阿

假如要談科學的話,我國TFDA的免疫橋接標準到底是哪門子的科學阿?

免疫橋接不是不行,但你的免疫橋接模型到底打哪出來的?

論文呢? 經過審查了嗎? 經過第三方驗證了嗎?

請問Biomarker已經確定是單純靠中和抗體效價就可以定義免疫性了嗎?

請問為什麼是跟AZ比較不是跟Pfizer或Moderna阿?

請問你免疫橋接模型和效力的相關性數據在哪裡?


笑死,從頭到尾最不講科學的突然又要談科學啦


我是沒嘴今天這案子啦,可是看到護航仔談科學就真的很好笑

你知道昨天有人寄信給我

"天花疫苗牛痘當年也是靠免疫橋接喔"

笑死啦


※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 我不多說什麼,但疫苗跟死亡不是要科學檢驗才能判斷相關性嗎
: 怎麼現在玩法跟政治鬥爭一樣
: 只要打完死了,不用屍檢就能歸類成「被疫苗毒死」?
: 還是現在就是憑直覺和顏色、立場決定一切
: 證據和科學滾一邊去
: 我都不知道鄉民和媒體各個都有醫檢和免疫學職業人士、學者程度耶
: 世界怎麼跟得上台灣這種鄉民和記者各個是免疫學和醫檢、驗屍專家的國家?
: 未看先猜下面有
: 「你敢做初一不要怪人家做十五」
: 「跟XX黨有關係就可以直接判定是問題貨,不用證據」
: 「你黨在野時好像也不看證據就罵人」
: 這類轉移話題強辯台詞

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.16.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X99TNR_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629787991.A.6FF.html
※ 編輯: zzahoward (36.226.16.221 臺灣), 08/24/2021 14:53:57
Vladivostok: 天花疫苗,笑死1F 14.161.252.26 越南 08/24 14:53
orzzz: 你這言論很不健康 大可不必了2F 49.216.230.6 台灣 08/24 14:54
JuiFu617: 國際上混打還不是靠免疫橋接?3F 27.246.128.61 台灣 08/24 14:54
可以啊 兩支疫苗都有確立過VE 做免疫橋接沒問題
免疫橋接一直都是給原本有VE的疫苗改版為主好嗎
gn134679: 你民進黨科學4F 110.26.101.182 台灣 08/24 14:54
nacy204327: 果然同文同種 中國有科興 台灣有高端5F 111.251.135.43 台灣 08/24 14:55
nacy204327: 誰也不輸
JuiFu617: 那全世界混打的國家不都要質疑7F 27.246.128.61 台灣 08/24 14:55
整天在那邊滑坡 免疫橋接可以 是你TFDA的免疫橋接不行好嗎
TFDA的免疫橋接模型上期刊了嗎?
gay7788: 愛滋病哪時候才能免疫喬皆8F 211.75.137.244 台灣 08/24 14:55
milk250: 那是信仰  不是科學  不要汙辱科學9F 61.231.96.189 台灣 08/24 14:55
LBJ23 
LBJ23: 中國科興證據力好多了  兩個選我寧可打科興10F 111.249.217.73 台灣 08/24 14:55
losewind: 三期保護力數據出來 AZ-5%內我就打11F 59.124.14.228 台灣 08/24 14:55
Orianna: 拿天花比喻 只顯示高端的標準是17世紀12F 101.137.80.96 台灣 08/24 14:56
根據我對歷史不熟的記憶,牛痘不是RWE下的產物嗎XDDDDD
bezlin: 為何AZ要被拿來和高端背書 AZ有同意嗎?13F 42.77.32.203 台灣 08/24 14:56
bulden: AZ的免疫機制就不是靠中和抗體效價來決定14F 60.248.61.61 台灣 08/24 14:58
widec: 跨種族的免疫橋接還不被WHO認可15F 36.232.20.63 台灣 08/24 15:00
DustinFu: 不知道拿符水能不能也免疫橋接16F 123.192.217.130 台灣 08/24 15:00
ESL63: 你真厲害耶 專家委員會怎麼沒有你17F 219.85.29.82 台灣 08/24 15:00
唉專家委員沒一個具名的 我都不知道到底多專家
※ 編輯: zzahoward (36.226.16.221 臺灣), 08/24/2021 15:01:25
qazwsx1225: 柯學才是對的18F 110.30.104.8 台灣 08/24 15:01
widec: 同種族的免疫橋接都不見能比較了 還跨種族19F 36.232.20.63 台灣 08/24 15:02
abc5555990 
abc5555990:  台灣專家委員會有比 歐美強嗎?20F 61.227.16.93 台灣 08/24 15:02
widec: 歐美怎麼跟得上台灣喇21F 36.232.20.63 台灣 08/24 15:02
abc5555990 
abc5555990:  有的話建議上CNN BCC NHK 讓各國瞻仰22F 61.227.16.93 台灣 08/24 15:02
lianhua: 專家委員會每個都出來具名啦 笑他們不敢23F 49.217.129.157 台灣 08/24 15:03
widec: 專家怎麼可以具名?!專家只是政府養的狗24F 36.232.20.63 台灣 08/24 15:04
widec: 讓狗具名還得了~ 亂了套喇
rexn: 講專家委員會的有看到陳培哲嗎?26F 60.250.205.229 台灣 08/24 15:10
mightymouse: AZ靠的是細胞免疫,結果被拿抗體出27F 114.137.186.55 台灣 08/24 15:10
mightymouse: 來跟別人比
eiji1: 台灣就是個政治凌駕於科學的地方今天才知道29F 114.46.216.140 台灣 08/24 15:11
angraer: 講到高端 覺青永遠只會跳針科興 對高端30F 122.118.3.87 台灣 08/24 15:15
angraer: 那麼沒信心嗎?只能跟科興比XD
Tomince: 本篇處處打到智障的痛腳32F 222.64.150.121 中國 08/24 15:18
macocu: 一堆人有用這個技術就不管原因直接照比33F 61.64.168.31 台灣 08/24 15:18
macocu: ,真的很頭痛。
audic: 六個月後bnt保護力剩16趴,果然是4趴的神35F 106.1.240.234 台灣 08/24 15:24
audic: 藥
audic: 拜託眾多四趴,每半年打一次bnt打到老去
schopan: 你家的狗有名字嗎  有  但我們的專家沒38F 210.61.176.61 台灣 08/24 15:29
t20031210: 哎 人家打的是信仰不是科學39F 223.137.159.51 台灣 08/24 15:38
kershaw0407: 推40F 114.39.195.51 台灣 08/24 15:46
geesegeese: 美國爸爸說有用就是有用41F 27.242.195.252 台灣 08/24 15:55
turbomons: 沒有太多人會去深入了解  很多老百姓會42F 223.136.33.13 台灣 08/24 15:56
turbomons: 不假思索地選擇相信政府 所以政府必須
turbomons: 為此負責
turbomons: 民主國家價值就在此 可以質疑政府說法
turbomons: 要求正面問題解釋清楚
turbomons: 很可惜至今看到的只有敷衍回避
vic210: 文組的科學跟理組的科學不同48F 123.193.176.162 台灣 08/24 16:01
m44662232: 推這篇49F 36.234.120.211 台灣 08/24 16:03
hjklhandsome: DPP的科學看能源政策就知道了阿50F 123.240.144.109 台灣 08/24 16:06
muller26: 推51F 122.116.127.161 台灣 08/24 16:17
ahole: 為什麼不早說52F 49.216.48.164 台灣 08/24 17:22
kc: 跟民進黨作對,找死啊你?53F 111.71.105.243 台灣 08/24 17:26
auxiliary11: 基進份子快出來啊54F 101.9.98.82 台灣 08/24 17:34
LYSLYS: 給推55F 1.171.16.164 台灣 08/24 17:35
king22649: 蔡英文文組的 陳時中一個牙醫 能懂啥56F 114.136.239.53 台灣 08/24 18:13
shane8282: 推57F 114.43.181.93 台灣 08/24 20:28

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 188 
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dohee, APPLEWALK 說讚!
1樓 時間: 2021-08-25 14:31:34 (台灣)
  08-25 14:31 TW
為什麼不早說
2樓 時間: 2021-08-25 15:04:39 (台灣)
  08-25 15:04 TW
就算"跟AZ比較"...那怎麼都不註明是哪裡的、何時的、多少樣本數的數據?....不明不白的就通過EUA了啦~~.....這政府就是要蠻幹,根本拿他辦法~....難怪有人要用公投來否定這是EUA了啊,真的就怎麼講都沒用~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇