顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1568
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-02 21:56:22
看板 Gossiping
作者 kid725 (凱道基德)
標題 Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁
時間 Tue Feb  2 15:05:06 2021

※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
: 蔡媽媽疑因郭男強力否認再加上回想起和寶貝兒天人永隔，
: 不斷啜泣。一旁檢察官試圖緩頰，並向郭男建議「已提出2份鑑定報告，
: 是否為自己7.5%肇事責任向蔡媽媽就道個歉安慰一下，畢竟蔡媽媽在整起事件
: 是最無辜甚至痛失愛子，也沒有提出高額賠償，只是想幫兒子爭一口氣」
: 但卻遭坐在被告席郭永福冷冷拒絕並表示
: 「道歉可以道，但是不能隨便道，我認為還是依法處理。」

這位老兄腦袋清楚

如果他在庭上道歉就等於承認自己有過失 然後就會被凹賠償

法官也會說 「你道歉代表你有錯」

人家死小孩自己愛飆撞車
如果今天他不是開車而是騎車我看大概早就被撞死了

人家明明是受害者 還要人家道歉?

另外這個肇事判定也很好笑
人家飆到他車道上來自己撞死 哪來的7.5%肇責? 根本硬要

我有找到當年新聞跟模擬動畫 人家一路飆來自己車道上
大家自己看怎麼閃 就算當時法拉利時速是零小屁孩照樣要死啦
https://tw.appledaily.com/local/20171221/MG5SXVCWYD6T2D3OOWKFBGBNDU/

這讓我想到我以前被違規右轉沒打方向燈的車子撞
初判表上居然還寫我肇責50% 幹你娘死賊頭

檢察官還說老媽最無辜? 屁啦 最無辜的是好好開車被死屁孩撞爛車的好嗎

沒要他們賠錢就很好了

92.5 vs 7.5%

一台法拉利的92.5% 一個死屁孩的7.5% 猜猜看哪邊值錢


: 態度強硬的郭永福堅持不道歉，並冷漠看著蔡媽媽傷心掉淚。
: 法官表示如合議庭評議後認為有調查必要則會針對郭男限速行駛是否可以
: 避免撞擊車輛會函詢鑑定單位。退庭後郭男則快速上司機駕駛的賓利離去。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20210202/1912321.htm
: 6.備註:
: 雖然時速40不太可能
: 駕駛肇事責任 7.5%
: 死者肇事責任92.5%
: 蔡媽媽要幫兒子爭什麼?

--
「───問おう。貴方が、私のマスターか」

「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」

「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。
　────ここに、契約は完了した」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.132.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6FcbTp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612249509.A.773.html
※ 同主題文章:
　 02-02 14:46 rpg. ■ [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
　 02-02 15:00 s505015. ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁
● 02-02 15:05 kid725 ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁
　 02-02 15:14 colin810106. ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
　 02-02 15:15 zzxcasd. ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
推 kyowinner: 50%也太高了吧  你是哪邊有違規嗎1F 02/02 15:06

沒有 我當時在小客車右側 人家突然不打燈轉彎我完全避無可避

反應時間大概一秒不到

結果初判表上直接說我未注意車前狀況 真的是差點直接把初判表給撕了

推 hosen: 右側超車，是違規2F 02/02 15:07

我在慢車道上

→ applewolf: 超速 未煞車 應注意未注意(太晚煞) 大概這三個3F 02/02 15:07
推 butt1106: 沒錯，而且撞到永遠是後車的錯4F 02/02 15:08
→ guanaco: 應該有保險啦5F 02/02 15:08
推 VVizZ: 對6F 02/02 15:09
推 nopetw: 如果這是一部司法A片的話 要算什麼題材?7F 02/02 15:10
噓 op520: 北七法律人所謂的正義8F 02/02 15:10
推 tsairay: 這檢察官實在是..這樣誘導道歉9F 02/02 15:10
→ VVizZ: 只有緩起訴或不起訴的法條才有明令道歉這件事10F 02/02 15:11
推 coffee112: 硬要講的話就是開慢 有時間反應 傷害也可能相對小11F 02/02 15:11
推 asdf70044: 這事件整個都是法律人+記者在搞事12F 02/02 15:12
→ VVizZ: 根本沒刑事責任是要道個屁歉 想害人喔13F 02/02 15:12
→ coffee112: 這樣其實有機會...不會死 有機會吧 唉...唉14F 02/02 15:12
→ nekoares: 最後一句寫反啦15F 02/02 15:13

不 沒寫反 照這肇事責任要對賠 就是法拉利92.5%跟小屁孩7.5%

看看哪邊值錢

推 YU0158: 你是不是也開法拉利?16F 02/02 15:13
→ VVizZ: 去年有個歐巴桑用腳踏車違規左轉撞我機車自己摔了還在那吵17F 02/02 15:13
→ NTULioner: 你就算停下來他還是會撞死的18F 02/02 15:13
→ VVizZ: 我從頭到尾都不理她 報警也是我報的 事後還想凹 根本不屌19F 02/02 15:14
→ VVizZ: 她 最後就是自己鼻子摸摸去請強制險而已 關我什麼事
→ VVizZ: 當下有陪她去醫院拿到診斷證明我就基本無敵
※ 編輯: kid725 (123.204.132.174 臺灣), 02/02/2021 15:16:16
→ VVizZ: 還跑去警局鬧 警察打來問我要不要跟她講 我說我沒啥好講的22F 02/02 15:16
→ VVizZ: 要告我隨便 反正我花三千跑一次鑑定我穩贏
推 STi2011: 法庭還會挖坑喔?24F 02/02 15:19
推 iam0718: 朋友跟你類似 不過他只(還)被判三成 根本沒反應時間25F 02/02 15:20
→ VVizZ: 55 73才是智障愚民 根本沒彈性 這鑑定委員會7.5才是真的26F 02/02 15:23
→ VVizZ: 認真專業 是好的鑑定委員
推 SamDalembert: 有請律師還需要自己回答喔? 怎麼跟電視演的不一樣28F 02/02 15:23
→ Virus5566: 怎麼閃？鬼切Ｒ檔踩油門啊  尼不會？29F 02/02 15:25
推 waijr: 應該反告對方賠錢30F 02/02 15:28
推 histing: 各打50大板31F 02/02 15:29
噓 kilof: 哇嗚  原來有這種訴訟技巧喔  棒32F 02/02 15:39
推 s6525480: 混合車道沒有前後車33F 02/02 15:50
推 yilin11: 閃了說不定換法拉利撞山壁...34F 02/02 16:17
→ beoneg: 律師應該有教法庭上不要認錯35F 02/02 16:30
→ CHESTON: 所以法拉利可以追討92.5%損失對吧？36F 02/02 16:38
推 kids1991: 台灣的法律很奇妙37F 02/02 16:57
推 pchome321: 檢察官暖心  法律是冷酷無情的38F 02/02 17:10
推 clement80161: 沒有那台法拉利也是撞圍欄死亡39F 02/02 18:23
推 sdflskj: 台灣法院這樣搞本來就稀鬆平常 責任鑑定也是莫名奇妙 是40F 02/02 18:52
→ sdflskj: 因為很多人沒碰過這類事才會說不可能這樣亂搞XD

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1599　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ss5ss500, tcblow2001 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇