※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-03 09:53:28
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 翁立友臉書被雞排妹男粉攻佔了
時間 Wed Feb 3 08:09:41 2021
看這篇新聞燒那麼久，
真的覺得很多台灣人在網路上，
普遍邏輯智商都怪怪的......
我自己也被性騷擾過，
A一下我ID就可以看到我分享過的經歷，
所以不要急著罵我檢討受害人。
這件事我相信雞排妹也相信翁立友，
為什麼？因為雙方都沒證據啊？
那為特定立場出征的到底在出征三小？
假設雞排妹真的覺得被性騷擾，
翁立友真的手前臂不小心滑過她屁股，
那她有錯嗎？
不要說雙標問題，
今天你要是女的被金城武性騷擾，
會開心還是不爽？
要是你是男的，
你被國民老婆結衣摸，
你會覺得是性騷擾？
所以雞排妹的確很委屈啊，
雙標說真的也沒錯啊。
問題是假設今天翁立友真的沒有做性騷擾的動作，
他被誣賴了，
那他一輩子的形象就這樣沒了耶？
難道翁立友不委屈？？
沒有證據之前，雙方都委屈啊，
本來身為非當事人都不該去抨擊，
多少仙人跳、
又或是表面看起來斯斯文文，
其實是變態的案例？
看到一堆「拿證據出來，不然就是你性騷擾」的留言真的覺得有夠反智，
幹，我今天（可能是）被誣賴的，
我還要自己找證據證明我沒做？
不覺得有點好笑嗎？
就是沒做才更不可能有沒做的證據啊？
我沒去搶銀行，
但被人誣控是去搶銀行，
指控我的人沒證據，
卻要我拿沒去搶銀行的證據出來，
這合理嗎？
事情沒有明朗化以前都有機會翻盤，
現在站隊的要是被翻盤了，
雙方的名譽挽回的了？
大多數罵完就跑了，
誰在乎你工作是不是沒了，
名譽是不是被毀損啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6Ud7n8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612310983.A.C48.html
→ : 指控的人真的該舉證 不然就該還公道+11F 02/03 08:10
推 : 好喔 建議鬧大讓司法跟大眾來檢視2F 02/03 08:11
→ : 沒證據就開砲，本來就不對3F 02/03 08:11
推 : 雞排妹不意外4F 02/03 08:11
→ : 隨便在網路上嘴砲就沒事？
→ : 隨便在網路上嘴砲就沒事？
推 : 所以支持雞排妹提告啊…讓法院去判決6F 02/03 08:11
→ : 看來雞排妹也只會嘴砲7F 02/03 08:12
推 : 衰捲性侵案！馬幼興神隱2年重返《戲說》 認「仍有陰影8F 02/03 08:12
推 : 訴諸網路公審就是燃燒自己的價值 燒完了就沒囉 一碼歸一9F 02/03 08:12
→ : 」10F 02/03 08:12
→ : 碼 每種方法都有它的成本11F 02/03 08:12
推 : 所以我支持雙方互告 法院審判最公平12F 02/03 08:12
→ : 我絕對支持法院還公道 誰縮了誰是王八蛋13F 02/03 08:12
→ : 要就直接 ，不要在網路上放話好嗎？這種抹屎的事情14F 02/03 08:12
→ : 兩邊最好互告，血流成河
→ : 兩邊最好互告，血流成河
推 : 應該是支持雙方(包括尾牙老闆；那算三方)都要告吧？16F 02/03 08:14
推 : 再次驗證一句話 人一綠 智商堪慮17F 02/03 08:14
→ andy199113 …
→ : 愛玩火 玩到燒起來 心累累der19F 02/03 08:14
→ : 這種事是毀了你一輩子的名譽欸？？20F 02/03 08:14
推 : 死破麻就是先嘴先贏（淫）21F 02/03 08:15
推 : 紅媒一面倒支持翁22F 02/03 08:15
推 : 雞排妹真的很爛，隨便嘴砲又不想 ，這樣到底誰對23F 02/03 08:15
→ : 翁立友要拿什麼證據？沒有性騷擾的證據？24F 02/03 08:15
→ : 上法院解決就好25F 02/03 08:15
推 : 沒證據還網路媒體公審 此風不可長26F 02/03 08:15
推 : 推一下這篇27F 02/03 08:16
推 : 如果是我被性騷擾 當然是我要提出證據去告歪那個變態阿28F 02/03 08:16
→ : 搞成這樣反而比較支持翁立友，隨便嘴砲就想毀人一生29F 02/03 08:16
→ : 不能變成我沒提出證據光靠張嘴就定對方的罪阿 還公審咧30F 02/03 08:16
推 : 鄉民一面倒也不是沒有原因 要馬直接提告 有機會反擊卻龜31F 02/03 08:17
推 : 被講成這樣不反擊，以後名字就貼著"疑似性騷男"這能忍？32F 02/03 08:17
→ : 帶網路風向這塊，翁方經驗值不足。醜133F 02/03 08:17
→ : 這跟柯文哲器捐案一樣，你拿不出沒做的證據就是有做34F 02/03 08:17
推 : 這次名人站隊或是婦團還在看風向35F 02/03 08:17
→ : 縮？ 真的受委屈不應該現在退縮喊停吧？ 不過還是支持36F 02/03 08:17
→ : 雙方法院見比較快
→ : 雙方法院見比較快
推 : 翁那邊不是說有錄影說沒摸?38F 02/03 08:18
雞排妹也說了啊，有錄影又不一定是真的全程錄影，
不是全程錄影的東西怎麼證明整場有或沒有性騷擾
推 :39F 02/03 08:18
→ : 這種東西如果是慣犯 應該不只一人受害啦40F 02/03 08:18
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:20:11→ : 至於 改歌詞 為你開公司....這理由41F 02/03 08:19
我個人是覺得這種話在尾牙場很正常，你可以發文說這是爛風氣爛文化，
希望能改善這種風氣，
但不能直接指控是性騷擾
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:21:45
推 : 真的一堆帶風向反智信仰仔42F 02/03 08:20
噓 : 沒騷擾就沒這件事情，舉證重要，無端牽連恐怖啊43F 02/03 08:21
→ : 男生被美女摸也會很爽 但是多數男生被醜女摸 不會哭提告44F 02/03 08:21
我是支持男性捍衛自己的身體自主權喔！※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:22:28
推 : 這種事就鹹豬手事件簿啊 .. 無罪推定45F 02/03 08:22
推 : 說我會性騷，太沉重46F 02/03 08:22
推 : 確實，照囉輯來說，指控的那一方才是要負舉證責任證明47F 02/03 08:23
→ : 對方有做才對
→ : 對方有做才對
推 : 翁是老闆的好朋友XD49F 02/03 08:23
→ : 而不是被指控的去證明自己沒做50F 02/03 08:23
推 : 雞排妹不敢告就是縮了啦51F 02/03 08:23
→ : 應該是不至於白癡到純捏造還敢講點名出來，但既然拿出52F 02/03 08:24
→ : 來公審了，就很有義務交代清楚什麼場合什麼情境說了什
→ : 來公審了，就很有義務交代清楚什麼場合什麼情境說了什
推 : 你要網路上幫你，就要拿出證據54F 02/03 08:25
→ : 我記得一開始不是說老闆 後來改翁 吧55F 02/03 08:25
→ : 不是在那邊嘴砲，又不敢告，這樣反而覺得翁有夠衰56F 02/03 08:25
推 : 指控的人縮了啊 中離 又不上法院57F 02/03 08:25
→ : 講幹話 不管你爽不爽 性騷擾就是性騷擾58F 02/03 08:25
推 : 推 都沒證據是在戰什麼意思的59F 02/03 08:26
推 : 雞排妹名譽受損什麼啊，話都說一半，不然就別討拍60F 02/03 08:26
→ : 麼做了什麼吧61F 02/03 08:26
推 : qq62F 02/03 08:26
→ : 結依就算摸到你射了 也她媽是性騷擾 乾爽不爽屁事63F 02/03 08:27
問題是結衣性騷擾你，跟無名醜女性騷擾你，
你會覺得哪個比較不舒服？
當事人感覺不適才會成立啊
推 : 支持拿出證據 法院給對的人公道！64F 02/03 08:27
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:28:01→ : 所以縮，情況不明朗就站邊瞎挺很北七，讓我們在榕樹下65F 02/03 08:27
→ : 泡一壺烏龍，行個棋靜待後續
→ : 泡一壺烏龍，行個棋靜待後續
→ : 我是覺得這就直接上法院最快，畢竟如果都沒說謊的話，67F 02/03 08:27
→ : 那雙方認知差距很大
→ : 那雙方認知差距很大
推 : 真的是一整個莫名其妙就認定一方有69F 02/03 08:28
→ : 現在風氣個就是先講先贏，打官司也沒用，形象毀了就是毀70F 02/03 08:28
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:28:45→ : 了，台灣抹黑文化歷史悠久71F 02/03 08:28
→ : 笑死人 你管他舒不舒服 是不是就是性騷擾72F 02/03 08:28
雞排妹也被醫生摸屁股，但他感覺很爽就不算性騷擾啊
推 : 一慣抹黑的手法 不意外73F 02/03 08:28
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:30:06推 : 我不喜歡就是不舒服 不管今天是歐巴桑還是結衣74F 02/03 08:29
→ : 你就上法院說 我雖然摸了人 但是他很爽 看會不會贏阿75F 02/03 08:30
不好意思，當事人覺得爽還會告？→ : 你這種言論發在FB雞排粉面前就會被罵噁男父權了76F 02/03 08:30
推 : 這種沒證據的事 本來誰聲量大誰站上風 顯然某個常跟77F 02/03 08:30
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:30:59→ : 網軍合作的人 很懂得在短時間內毀掉一個人78F 02/03 08:30
→ : 跟台灣價值 出征中共同路人有87%像79F 02/03 08:30
→ : 幫高調80F 02/03 08:31
→ : 所以是不是可以告81F 02/03 08:31
可以告，但告的前提是當事人覺得不適，如果當事人當下心情愉悅的接受，
那就是兩情相願不是性騷擾。
推 : 指控的人沒證據 上法庭會吃虧嘛?82F 02/03 08:31
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:32:49→ : 不要再瞎掰了 性騷擾沒有在看顏值的83F 02/03 08:32
那那位醫生也是性騷擾雞排妹，為什麼大家不出征那位醫生？
雞排妹當眾送男性飛機杯算性騷擾吧？
為什麼當初雞排妹沒被出征呢？
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:34:01
推 : 改歌詞 還有 什麼開公司 是沒看過以前豬哥亮歌廳秀喔..84F 02/03 08:33
→ : 性騷擾本來就很主觀啦，當事人覺得爽就變成豔遇了85F 02/03 08:33
推 : 這種事通常先縮的都知道自己理虧啦 看兩邊反應還不懂哦86F 02/03 08:33
→ : 她門那種場合 都是會有這種橋段 以前確實許多黃色的87F 02/03 08:33
推 : 以平常的行為人格推論 雞糞炒作的成份很大88F 02/03 08:33
→ : 雙關語小短劇互動 要說性騷擾也可以了89F 02/03 08:34
→ : 所以有沒有被出征 是性騷擾依據嗎90F 02/03 08:34
推 : 沒證據就不成立而已啊 只是判決出來之後誰還記得當初有這91F 02/03 08:34
→ : 但我真的覺得不算....92F 02/03 08:35
→ : 種事情 只有當初誰講話大聲氣勢先贏而已93F 02/03 08:35
→ : 舉證責任在提告的那一方94F 02/03 08:35
→ : 摸屁股根本羅生門....誰知道阿95F 02/03 08:35
→ : 醫美醫生 帥96F 02/03 08:35
→ : 不要在瞎掰了 就是有看顏質97F 02/03 08:35
→ : 照閣下的說法 強姦你爽到了 也不算強姦了 算兩情相悅了98F 02/03 08:35
法律不管你生理爽不爽，只管你心理爽不爽，懂不懂？
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:36:21
→ : 從這就可以看出法盲有多少 沒證據還能喊告喔99F 02/03 08:35
推 : 記者快去問范雲有什麼看法100F 02/03 08:35
→ : 這種當事人主觀認定問題，沒有提出相應證據，旁人就亂101F 02/03 08:36
→ : 這件事傷到的只有雞排妹 因為以後沒業主想找她主持102F 02/03 08:36
→ : 出征公審真的亂七八糟103F 02/03 08:36
→ : 開始亂扯 笑了104F 02/03 08:36
→ : 擠完牙膏就哭爸最後說到此為止>>這爛戲是要笑死誰105F 02/03 08:36
→ : 不對 也有傷到翁立友 至少會被貼上性騷擾標籤...106F 02/03 08:36
→ : 反正她飛機杯多募資幾次就好了 比主持尾牙還好賺107F 02/03 08:37
→ : 說到此為止真得好笑 大家被你弄出火來你卻不弄了108F 02/03 08:37
推 : 強姦本來就不是你情我願 甲方想強姦乙方 乙方卻覺得爽109F 02/03 08:37
→ : 就算沒任何證據 但名譽就是這樣毀了110F 02/03 08:37
糗爺花10天蒐證反駁性騷擾女主播 李亦伸沒印象有扶腰 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
擁有高知名度、被台灣籃球迷戲稱為「糗爺」的球評李亦伸，3月底遭女主播指控曾在一起拍攝影片時，加了腳本上沒有的動作，包括扶腰、抓手臂，甚至邀她一起在地墊上面滾，讓她感到相當噁心，隱忍一年出面指控性騷擾；對此李亦伸9日以超過3000字長文一一反駁，批評對方以「媒體公審」方式重傷自己。。(糗爺,李亦伸,性 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/3194/d3194461.jpg)
→ : 這不叫強姦 叫做一個願打一個願挨112F 02/03 08:37
→ : 好 有道理113F 02/03 08:37
→ : 如果真沒具體證據，那怎敢點名出來呢，帶一波風向後說114F 02/03 08:37
→ : 到此為止
→ : 到此為止
→ : 雞糞本來形象就差有黨支持牠也不怕 翁是歌手傷的比較大116F 02/03 08:37
推 : 整場對話有人身攻擊有開黃腔嗎？這叫騷擾？117F 02/03 08:38
→ : 如果二邊都沒證據 第三方的說法其實還蠻重要的118F 02/03 08:38
噓 : 被突如其來的性騷擾不見得能有證據，所以就只能吞下119F 02/03 08:38
→ : 去嗎？
尾牙只有三個人嗎？找其他人舉證啊→ : 去嗎？
推 : 都幾歲了放話不用負責的嗎? 真以為講一半還可以躲?121F 02/03 08:38
→ : 雖然被強姦 但是一張開眼發現是帥哥 爽了 就不告了122F 02/03 08:38
推 : 台灣人94喜歡未審先盤＋獵巫。跟中國人一個樣123F 02/03 08:39
推 : 等等雙方要各自開記者會124F 02/03 08:39
推 : 這要怎樣弄證據？ 今天我不相信雞排會為了黑他講這話125F 02/03 08:39
→ : 雖然強姦是非告訴乃論 但是你的理論就是這樣了126F 02/03 08:40
你覺得爽還是強姦？你邏輯怎麼了？
你跟你另一半平常做愛算強姦嗎？
→ : 所以沒證據 沒理由黑他就可以當作證據就事了127F 02/03 08:40
推 : Z大...主要是心理有沒有感到不適128F 02/03 08:40
→ : 沒有就是性騷擾
→ : 有的話大概就變調情、情趣了...
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:41:55→ : 沒有就是性騷擾
→ : 有的話大概就變調情、情趣了...
→ : 不相信為了黑他 你太天真了吧 炒一波新聞熱度阿131F 02/03 08:41
推 : 推這篇132F 02/03 08:41
推 : 想到董至成 有影片大家都看的到明顯摸奶133F 02/03 08:41
→ : 所以沒什麼不可能為了黑別人的這種傻話了好嗎134F 02/03 08:41
推 : 沒有證據的事情就沒啥好吵的，真有性騷擾就告阿135F 02/03 08:41
→ : 炒熱度感覺有可能阿 看之前鬼滅配音 根本故意炒136F 02/03 08:42
推 : 據悉，雞排妹明（3日）下午將出席《國際橋牌社》第二季137F 02/03 08:42
→ : 宣傳活動，她與翁立友間的性騷擾風波，勢必成為媒體追
→ : 宣傳活動，她與翁立友間的性騷擾風波，勢必成為媒體追
推 : 又在扯紅媒，綠粉噁不噁139F 02/03 08:42
→ : 問焦點。140F 02/03 08:42
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:43:01→ : 他最近又有作品 這不是操作嗎? 而且又沒證據141F 02/03 08:43
→ : 你的論點是另一半嗎 好意思講伴侶喔142F 02/03 08:43
懂得就知道我的意思你想抹請慢慢來
推 : 菸糞：拿出你沒賣台的證據，否則就是中共同路人143F 02/03 08:43
噓 : 如果我懷疑被醜妹性騷擾，我會先隱忍加蒐證144F 02/03 08:43
→ : 強姦是違反意願啊...145F 02/03 08:44
→ : 另一半違反意願也可以叫強姦
→ : 所以講實話
→ : 的確可能因為對象外在
→ : 另一半違反意願也可以叫強姦
→ : 所以講實話
→ : 的確可能因為對象外在
推 : 下午媒體一定會問G為何不提告吧149F 02/03 08:45
→ : 而造成心理舒適度的不同啊...150F 02/03 08:45
推 : 就智障綠營側翼一直洗151F 02/03 08:45
推 : 講爽不爽太膚淺 只要同意(合意)性交 就算幹得不是很爽152F 02/03 08:45
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:46:34→ : 他的意思是 你跟另一半做有爽 還會告強姦嗎153F 02/03 08:45
推 : 被性騷擾，最愛的做法是把當日褲子留著做指紋鑑定，這樣154F 02/03 08:45
→ : 就有證據了
→ : 就有證據了
→ : 你也不能事後反咬 幹的不爽 所以先前的合意性交是強姦156F 02/03 08:46
→ : 我的意思是 陌生人幹你 你看他帥 就不告了157F 02/03 08:46
→ : 伴侶之間違反意願性行為可以告強姦沒錯啊158F 02/03 08:46
我是指平常普通的做愛不是違反意願的做愛
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:47:47
推 : 流量有炒起來就好159F 02/03 08:47
→ : 某z邏輯是不是有問題160F 02/03 08:48
→ : 這就是 顏值論 你看他帥 爽了 就不告了161F 02/03 08:48
本來就可呀，你要不看顏值是你個人自由，
不代表別人不能
※ 編輯: jenny789 (1.200.162.170 臺灣), 02/03/2021 08:49:19
推 : 垃圾粉絲不意外162F 02/03 08:49
推 : 我覺得重點在合意與否 不是爽不爽163F 02/03 08:49
→ : 那不就叫一夜情嗎 = =164F 02/03 08:49
→ : 買春 通常都幹得不爽 但是因為有收錢 所以是合意性交165F 02/03 08:49
噓 : Z大166F 02/03 08:50
→ : 就是看心理爽不爽
→ : 不管是伴侶或是陌生人
→ : 就是看心理爽不爽
→ : 不管是伴侶或是陌生人
→ : 他就是看顏值的 不是看你同不同意的 有顏值不同意也同意169F 02/03 08:50
→ : 我說女方170F 02/03 08:50
→ : 只要在你不爽時強迫你性交171F 02/03 08:50
→ : 那都是強姦
→ : 啊你爽的時候就不是
→ : 所以陌生人強迫但你很爽
→ : 那叫做「霸道的性愛」
→ : 那都是強姦
→ : 啊你爽的時候就不是
→ : 所以陌生人強迫但你很爽
→ : 那叫做「霸道的性愛」
→ : 重點是違反意願....z大你哪邊看不懂啊？176F 02/03 08:51
→ : 顏值論 就是有顏值 所以你就不會有違反意願的問題177F 02/03 08:52
推 : 同意178F 02/03 08:53
→ : 你今天就是想做愛179F 02/03 08:53
推 : 真的覺得被騷擾當下就要出聲，這種毫無證據事後隨你怎麼180F 02/03 08:53
→ : 就算醜男醜女都不算啦181F 02/03 08:53
→ : 講拿來炒作而已182F 02/03 08:53
推 : 你就知道這套你沒幹啥你要拿出證據證明你沒幹183F 02/03 08:53
→ : 你今天就是不想做愛184F 02/03 08:53
→ : 那男神女神來都是強姦啦
→ : 到底多難懂...
→ : 那男神女神來都是強姦啦
→ : 到底多難懂...
推 : 中肯187F 02/03 08:53
推 : 所以快去吉啊188F 02/03 08:53
推 : 所以今天是雞排指控翁 雞排沒證據就是誣告阿189F 02/03 08:54
推 : 唉190F 02/03 08:54
→ : 所以阿 這篇是說 只要有顏值 就沒問題啊 我不認同阿191F 02/03 08:54
→ : 如果對方不帥，但你覺得舒服不想告也行啊...你怎麼一192F 02/03 08:55
→ : 直在乎臉啊
→ : 直在乎臉啊
→ : 一開始就說了不是看顏值阿194F 02/03 08:55
→ : 所以是不是關鍵在意願 不再顏值
→ : 所以是不是關鍵在意願 不再顏值
→ : 重點是心理能不能接受196F 02/03 08:55
→ : 這篇就是說有顏值就不會在意阿 就沒有那些問題啊197F 02/03 08:56
推 : 翁立友 很滖 連個影片都沒有 被黑成這樣198F 02/03 08:56
→ : 那只是舉個例...不告的可能性百百種，你要全部列舉喔..199F 02/03 08:57
噓 : 這篇不是說關鍵在顏值，是意願會跟顏值有關= =200F 02/03 08:57
推 : 就是雙標選擇性性騷擾就對了201F 02/03 08:58
→ : 此事件應訴諸司法，而非訴諸輿論202F 02/03 08:58
→ : 顏值論已經扯遠了吧203F 02/03 08:58
推 : 推你這篇，想到鹹豬手事件簿204F 02/03 08:59
→ : 雞排妹先前公開説他要賺錢給網軍使用，表示他和某唐哥哥205F 02/03 09:00
→ : 自己主觀認定就是雙標也不能說什麼 如果沒做就要堅持下206F 02/03 09:00
→ : 一樣。何不最近有什麼事件是網軍想轉移焦點的，應該會懂207F 02/03 09:01
→ : 去對決不要被雙標性騷擾的誣賴208F 02/03 09:01
→ : 一件雙方都沒證據的事，為什麼文章這麼多209F 02/03 09:01
推 : 真的無言210F 02/03 09:02
推 : 雙方苦無證據，那麼有網軍的那方穩贏啊不輸，網路公審、211F 02/03 09:02
→ : 網軍出征的作用不就在這裡，抹黑摸屎。
→ : 網軍出征的作用不就在這裡，抹黑摸屎。
推 : 真的213F 02/03 09:04
推 : 就不知道在出征什麼 站旁邊看他們血流成河不是很好214F 02/03 09:05
→ : 反正就趕快告就對了 一直放話也不知道能怎樣215F 02/03 09:05
推 : 某Z是不是出生在沒有性教育跟性平職訓的年代啊?216F 02/03 09:05
→ : 還是快點出國去吧 台灣法律是很危險的
→ : 還是快點出國去吧 台灣法律是很危險的
噓 : 沒證據出來哭啥鬼 單靠自由心證就可以 那還不快點提告？？218F 02/03 09:06
推 : 拿出沒性騷證據XDDDD超反智219F 02/03 09:07
→ : 意外嗎，一堆雙標仔220F 02/03 09:09
推 : 這群號稱女權的意思，就是想讓性騷擾變成有罪推定啦，可悲221F 02/03 09:09
→ : 你家性平職訓教你性騷擾看顏值喔?222F 02/03 09:09
推 : 性騷擾這件事上是不是都有種加害人有罪推定的意味在啊223F 02/03 09:09
推 : 你認真啥 大家都是在看戲好嗎 XDD224F 02/03 09:11
推 : 大家就在看戲 就有幾個一直鑽牛角尖氣撲撲 也罷 有歡樂225F 02/03 09:12
推 : 舉例失敗 結衣如果騷擾我 我不會放過她的 一定狠狠教訓226F 02/03 09:12
→ : 女方就感覺不舒服，你講這麼多也不會改變女方的感受，227F 02/03 09:13
→ : 不然你去請二十個小模，在公開場合被你觸碰身體跟講撩
→ : 妹語錄的感想，做完市調後再公開發表他們的想法如何？
→ : 不然你去請二十個小模，在公開場合被你觸碰身體跟講撩
→ : 妹語錄的感想，做完市調後再公開發表他們的想法如何？
推 : 狹義上來說，醫生打她屁股就性騷擾啊！230F 02/03 09:14
推 : 觸碰身體的鐵證先拿出來吧.沒證據這前提就錯了XD231F 02/03 09:15
推 : 推樓主邏輯清晰232F 02/03 09:15
→ : 上面想討論就只能針對翁的聊天是不是性騷..因為只有233F 02/03 09:16
→ : 聊天內容是證實的...
→ : 聊天內容是證實的...
推 : 長像就不是雞排妹的菜235F 02/03 09:16
推 : 日本不就這樣嗎 要自己舉證沒有癡漢行為236F 02/03 09:16
推 : 其實一直說雙標才是最好笑的 誰沒雙標過xd237F 02/03 09:18
→ : 這件事記得一開始雞排沒說翁有摸 昨天媒體報才說有摸
→ : 這件事記得一開始雞排沒說翁有摸 昨天媒體報才說有摸
推 : 告吧！239F 02/03 09:19
→ : 一開始記得雞排是說翁講的話讓她不舒服而已240F 02/03 09:19
→ : 用雙標來抹莫須有的罪名才是好笑241F 02/03 09:20
推 : 不過昨天的聲明來看 我看兩邊也都沒有明顯的證據242F 02/03 09:21
噓 : 護航護起來 顏色不對就算是被害人也要被檢討啦243F 02/03 09:21
推 : 等等 翁立友說謊 雞排是被一個不是他的菜滑過一下的不舒服244F 02/03 09:21
→ : 感 但是雞排說謊 是可以毀了一個人的演藝事業跟人生 輕重？
→ : 感 但是雞排說謊 是可以毀了一個人的演藝事業跟人生 輕重？
→ : 翁那邊還說舞台效果 就是不確定有沒有 如果不小心有就246F 02/03 09:21
推 : 無形的傷害是難以挽回的247F 02/03 09:21
→ : 是舞台效果xd248F 02/03 09:21
→ : 根本是惡意亂抹跟性騷無關了249F 02/03 09:22
→ : 至於雞排則是也沒有明顯證據才會說算了250F 02/03 09:22
推 : 舞台效果是說聊天內容啊..人家可沒承認摸屁股251F 02/03 09:22
推 : 指證的人該舉證無誤252F 02/03 09:22
→ : 不要人家沒講的話幫人延伸吧..253F 02/03 09:23
→ : 有做就該讓他付出代價 沒有就是在胡說八道亂開砲254F 02/03 09:23
→ : 對啊 抹黑不好 我也支持翁提告255F 02/03 09:23
噓 : 豬排妹就靠網路放話炒聲量起來的啊 其實跟鍵盤宅宅沒兩樣256F 02/03 09:24
→ : 而且雞排妹說是在舞台下的時候..舞台下跟舞台效果有257F 02/03 09:24
→ : 什屁關係..翁那邊的影片就是說舞台上根本沒有碰
→ : 什屁關係..翁那邊的影片就是說舞台上根本沒有碰
→ : 這樣會不會是雞排說的有些真有些假 可能言語上是真的xd259F 02/03 09:25
→ : 不是講完就縮起來只用輿論來發酵260F 02/03 09:25
推 : 反正翁已經臭掉了啊 嘻嘻261F 02/03 09:26
推 : 認同262F 02/03 09:26
推 : 某z好了啦 顏值是拿來舉例 不是重點263F 02/03 09:30
→ : 怎麼到處都有看不懂舉例硬要鑽牛角尖的人
→ : 怎麼到處都有看不懂舉例硬要鑽牛角尖的人
→ : 也不止翁立友吧 還有老闆265F 02/03 09:30
推 : 腦殘粉管你有沒有證據，人醜就是性騷擾XDD266F 02/03 09:30
推 : 誰跟你雙標，如果林予晞、邵雨薇、周曉涵摸到我屁股，我267F 02/03 09:31
→ : 也會告她啦，但只要她親口道歉我就會原諒她。護航雞排妹
→ : 的別太鄉愿！
→ : 也會告她啦，但只要她親口道歉我就會原諒她。護航雞排妹
→ : 的別太鄉愿！
→ : 推文連雞排妹只是被摸不舒服這種話都說的出來...270F 02/03 09:33
噓 : 噁男創造誤會空間 再來在那邊一輩子名譽 活該271F 02/03 09:34
推 : 跟之前小說辦案一樣，討論文章莫名的多XD272F 02/03 09:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0FyKGK6h.jpg)
推 : 如果一開始直接提告我還比較信275F 02/03 09:44
→ : 啥叫雙方都沒證據 你都說了讓翁拿出證據是很沒道理的事276F 02/03 09:44
噓 : 起手式 我也曾被性騷擾過277F 02/03 09:44
→ : 結果一開始只是在放話隱射討拍278F 02/03 09:45
推 : 幾分證據說幾分話，那些跑去臉書攻擊的，如果事後證據顯279F 02/03 09:45
→ : 示並沒有，那你們只是在網路霸凌
→ : 示並沒有，那你們只是在網路霸凌
→ : 相關問題我建議一律題告281F 02/03 09:47
推 : 失智列車騎士團又不是第一天出動282F 02/03 09:48
推 : 推文提到的馬幼興真的超衰QQ283F 02/03 09:49
推 : 就跟林奕含事件一樣，不走訴訟走公審284F 02/03 09:51
→ : 林父他追求的是毀掉陳星而不是真相
→ : 林父他追求的是毀掉陳星而不是真相
→ : 有些人就愛這樣做來滿足自己的正義啊286F 02/03 09:51
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 13 目前人氣: 0 累積人氣: 3753
作者 jenny789 的最新發文:
- 32F 11推
![]()
我個人是覺得這不是出國不出國的問題， 而是心態和習慣滾雪球會造成結果的不同。 我相信會每年都會花錢出國的人，平日對自己也不會太虧待，就算有可能也是極少數。 以一般年輕人的消費水平作標準好了， 不跟板 …211F 54推 6噓![]()
很急，拜託版友幫忙回答 剛剛接到同住人通知快篩確診， 打到衛生局一直忙線中， 網路上的資訊又變來變去我看到霧煞煞， 所以我現在到底該不該馬上請假回家隔離？？ 要自己隔離幾天？ …71F 27推 5噓![]()
各位年薪百萬千萬的前輩們好， 因近3～5年內會需要搬離原生家庭， 想請各位前輩提點。 我和我老婆目前26y， 可動資產約100W左右， 不能動的資產是我老婆當韭菜買合一買到300一張，還堅信會漲回來， …90F 23推 1噓- 最近老婆一直想學英文， 說想要買右腦學英文的教材， 就是呆腦獸那個右腦學英文， 非葉，因為我也很頭痛， 我一直勸老婆， 這種東西拿來學語言是不會長久的， 也想過其它方法給他嘗試， 比如說我自己學日文都 …135F 20推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ windices, Vaclav_Havel, a0987789369, tsukiyumi, sbb, gcobs183874, JosephC0227, cdpro21000, changsong, DoubleV, PhantomLord, pttbest5566, BunnieMei925 共 13 個人 說讚！
1樓 時間: 2021-02-03 08:29:26 (台灣)
→
02-03 08:29 TW
看到一堆「拿證據出來，不然就是你性騷擾」的留言真的覺得有夠反智， <<-- 你不覺得 某群人這幾年指控或是攻擊或是抹黑別人就是用這種模式嗎
3樓 時間: 2021-02-03 09:07:21 (台灣)
→
02-03 09:07 TW
這次我不挺大奶的，你既然要接傳統式尾牙，心裡有數就是秀場文化；腥 嬗 色 黃腔難免！既然進廚房～就不要怕熱，但是 你有先問是什麼模式嗎？錢要賺 話也要講！女權不是無限上綱～莫名其妙！
4樓 時間: 2021-02-03 09:14:45 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
真的，我也支持鄭MM告下去，告死依老賣老的人 至於鄭沒說謊過嗎，呵呵 ~ 你開心就好了 https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/7748897
5樓 時間: 2021-02-03 09:14:33 (台灣)
→
02-03 09:14 TW
某A這次說得很正確阿，尾牙是秀場文化，為何大家尾牙要看你在上面主持，你有風趣幽默嗎，你有歌唱表演實力嗎，這些東西都是假不了的。今天會找你雞排的場子，難道會是期待你會主持會唱歌嗎?還是期待你穿著火辣說話辛辣?尾牙找人就是要炒熱氣氛，炒熱氣氛不外乎幾個情境，要就明星大牌，要就風趣幽默機智靈活，要就老闆撒錢加碼，要就場面火辣，請問一下雞排粉覺得雞排有哪一個做得到呢不然我們員工好好吃飯等抽獎就好了，幹嘛還要花錢請一個不會主持不會唱歌不會演戲的來呢?
7樓 時間: 2021-02-03 09:47:43 (台灣)
→
+1
02-03 09:47 TW
整天性騷擾，那立委余天以前都跟老婆一起秀場客串半主持 作秀，老婆整天被騷擾～余天不就整天拿刀 拿槍車拼！以前的羅碧玲 于楓 馬世莉 這些不就把胡瓜 賀一航 豬哥亮 張菲 刑峰 告好告滿！實在是莫名其妙好嗎！什麼場合 該怎麼樣，身為演藝界的一員難道不知道？還是只想紅？博取聲量？
10樓 時間: 2021-02-05 21:02:44 (台灣)
→
02-05 21:02 TW
大咖都沒問題就小咖毛一堆，秀場文化不適應就不該接秀場，沒那咖還想賺那錢，曾真的說得沒錯
11樓 時間: 2021-02-05 23:10:59 (台灣)
→
02-05 23:10 TW
呵呵，反正這咖以後就專心當側翼了啦！ 要隨便抹黑抹紅很厲害，不過只能在她自己的同溫層啦，出來外面，這招沒效啦！不是說性騷擾沒事，什麼場合都不該也不能性騷擾，不過已經到這種地步了，搞臭人家名聲以後不提告，也沒有證據？開記者會宣傳飛機杯？還跑去人家場子亂？前幾天人家有去妳場子嗎？笑死人！
回列表(←)
分享