顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 852
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-01 18:14:10
看板 Gossiping
作者 algebraic (algebraic)
標題 [問卦] 學校學習，到底哪科會被認為是有用阿
時間 Mon Feb  1 17:32:29 2021

如題
常看別人酸國文沒用
也常看別人酸數學沒用

但物理、化學出社會也用不到吧
地理、歷史我也不知道能幹嘛

有用的好像只剩公民跟英文了
但也不是每個人都會用到

這樣來看
學校學習，到底哪科會被認為是有用阿
是不是國中畢業後就能開始找工作了?
有沒有八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W5ygl7D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612171951.A.1CD.html
推 arrenwu: 公民跟英文不太可能用不到吧1F 02/01 17:33
→ ef863756: 英文吧2F 02/01 17:33
推 wilson3435: 就看工作啊，律師嗆學物理沒用，工程師嗆學地理沒用3F 02/01 17:33
→ wilson3435: ，都合理啊
→ snow3804: 數學沒用5F 02/01 17:34
推 Ericz7000: 除了國文以外都姑且用得到6F 02/01 17:34
→ Ericz7000: 除了國文老師 大家都可以嗆國文沒用
推 fp737: 都有用啦 多或少而已8F 02/01 17:34
推 EEzionT: 都沒用 學學好玩9F 02/01 17:34
→ wilson3435: 國文用不到你是怎麼看懂原po 在說啥的10F 02/01 17:34
→ vowpool: 木桶理論阿11F 02/01 17:34
→ arrenwu: 嚴格說起來 是高中國文的教學大綱該改變了12F 02/01 17:34
→ arrenwu: 高中國文的教學核心已經跑到古文上面 然後也不知道訓練的
→ arrenwu: 目標是什麼。
推 renna038766: 跟女同學交流比較有用15F 02/01 17:36
推 ef863756: 國文真的不知道要幹嘛......16F 02/01 17:36
推 DIDIMIN: 不是沒有用，是你沒有用17F 02/01 17:36
推 kent: 健康教育18F 02/01 17:36
→ ilove640: 除了去台GG輪班剩下的人都可以直接撲殺19F 02/01 17:36
推 Ericz7000: 國文改成邏輯思辯 申論文ok啊 整天學古文到底衝三小20F 02/01 17:36
推 ZMittermeyer: 大學前的每一科都滿有用的21F 02/01 17:37
噓 shangguan125: 除了英文數理都沒用22F 02/01 17:37
推 rosenzulu: 國文中的文言文真的是給考公務員自爽用的 不曉得幹嘛23F 02/01 17:37
推 arrenwu: 其實我覺得國文專心教某幾種很實用的寫作文體，整個實用24F 02/01 17:37
→ rosenzulu: 不廢這種反直覺的公文寫作25F 02/01 17:37
→ ZMittermeyer: 台灣教育品質急速低落是在大學之後 高中前都還好26F 02/01 17:37
→ arrenwu: 性就會暴增了27F 02/01 17:37
推 silomin: 不會有科目沒用 反過來說是自己要懂那個時間為什麼要學28F 02/01 17:38
推 sivhd: 真的要考邏輯思辯跟申論文 一定會吵翻天29F 02/01 17:38
推 alloc: 國文很重要啊  一堆表達能力超爛的30F 02/01 17:38
→ arrenwu: 有什麼好炒的？ GRE考 AWA 也沒聽過有人說在吵啥啊31F 02/01 17:38
→ sivhd: 有大概性的標準答案都被罵了 更何況邏輯思辯跟申論文32F 02/01 17:38
噓 rx1342: 數學、物理、化學都沒用的話；你現在能在PTT發廢文？33F 02/01 17:39
→ arrenwu: 就改成像AWA那樣，有個基準鑑定就好了 不用量化到現在這34F 02/01 17:39
→ arrenwu: 種 20分 30分 或40分的程度
→ arrenwu: 教學的目的是要提升大家的表達能力 而不是為了要有個考科
推 saiboos: 文言文跟中國屎廢掉就好37F 02/01 17:40
→ arrenwu: 所以教高中國文38F 02/01 17:40
→ DIDIMIN: 高教真的要好好把教學型、研究型分類，升等制度也要健全39F 02/01 17:40
→ Liquid: 三民主義40F 02/01 17:40
→ arrenwu: 你考現在這種作文還用這種計分方式 爭議才大41F 02/01 17:40
→ diabolica: 不需要用的人當然用不到 嘻嘻42F 02/01 17:41
→ DoubleA: 難道英文作文就沒計分上的問體43F 02/01 17:41
→ knight831022: 我有一座冰箱 這種要算進分數真的還不如考AWA==44F 02/01 17:41
→ arrenwu: 1. 英文的作文佔比低 2. 英文作文你只要講得出像小學生45F 02/01 17:41
→ arrenwu: 講的話 就會接近滿分了
→ arrenwu: 但是升大學的國文作文你寫出跟你嘴巴講出來一樣的話，
噓 hotrain13: 文言文廢掉其他都好48F 02/01 17:42
推 sivhd: 英文文法沒錯 語意不要讓人看不懂 都不會太低吧49F 02/01 17:42
→ arrenwu: 分數會很難看的50F 02/01 17:42
→ sivhd: (我說學測51F 02/01 17:43
→ hotrain13: 你先說你的學校是指哪個階段阿52F 02/01 17:43
→ DIDIMIN: 我以前投稿國際期刊，文法都對但還是被批得一無是處 Orz53F 02/01 17:43
→ Ericz7000: awa起碼考你思考和論證能力，國文作文寫那些冰箱的題54F 02/01 17:43
→ Ericz7000: 材= =
推 wilson3435: 英文作文標準低吧，我英文爛到爆英文作文超高，很神56F 02/01 17:43
→ wilson3435: 奇
→ arrenwu: 升大學國文作文是你要拿7成分數 你甚至還要注意文章中舉58F 02/01 17:43
→ arrenwu: 的例子不能是愛迪生或阿信
推 cat5672: 因為大班制的集體教學本質就是這樣60F 02/01 17:43
→ sivhd: 因為文法對 用字也沒拼錯 他也沒地方扣你分數啊61F 02/01 17:44
→ arrenwu: AWA考的也不過就是你有沒有能力把你的論證用一個標準的62F 02/01 17:44
→ cat5672: 很難直接傳授你有即效性的知識和技能63F 02/01 17:44
→ arrenwu: 方式寫出來。是真的要到5.5以上才會看辭彙豐富程度64F 02/01 17:44
推 chang505: 數學吧 邏輯建構65F 02/01 17:45
→ arrenwu: 但高中國文我是真看不出想要給學生什麼東西66F 02/01 17:45
→ cat5672: 但也不是完全沒效果 在同時大量灌輸最起碼的知識上這也是67F 02/01 17:45
→ cat5672: 最快的方式
推 jtsu5223: 你要做文組的工作當然都用不到啊…69F 02/01 17:46
→ arrenwu: 我並不是很相信文組都用不到統計知識就是了70F 02/01 17:46
推 sivhd: 平常就用的到了啊 抽卡1% 抽100次為什麼都抽不到 騙人這樣71F 02/01 17:47
→ arrenwu: 沒有統計知識的化，「平均」這辭彙幾乎是沒有意義的72F 02/01 17:47
→ cat5672: 這裡的人可能文字介面用慣了 忘記了和體會不到這種效果73F 02/01 17:48
推 tw536653: 很多學習的目的都是為了去解出題者在那繞圈圈的問題 實74F 02/01 17:48
→ tw536653: 用性極低 直接看維基百科吧
噓 yuponkimo: 你不會這些能做什麼工作？熊貓嗎？76F 02/01 17:49
→ webster1112: 別浪費時間學了 !! 老了就知道 ==> 學投胎最關鍵 ??77F 02/01 17:50
→ CorkiN: 從來不覺得國文沒用過==78F 02/01 17:51
→ caryamdtom: 不是沒用，是講沒用的用不到79F 02/01 17:51
推 cat5672: 還有很現實的一點就是 學費不夠多 也只能屈就這種經濟的80F 02/01 17:53
→ cat5672: 方式
推 emilylo: 國文超有用，閱讀理解、口語表達能力都是日常必須82F 02/01 17:53
推 hotrain13: 如果你從小立志到外送仔，那真的都沒有用83F 02/01 17:55
推 polo125809: 考那種冰箱考題真的不要哎人們覺得國文無用84F 02/01 17:56
推 kiddbobo: 健康教育85F 02/01 17:56
推 arrenwu: 高中國文有在教什麼 閱讀理解 或 口語表達能力 嗎？86F 02/01 17:57
→ arrenwu: 我沒有覺得我受過高中國文教育之後閱讀理解能力有變高啊
→ arrenwu: 這兩種能力的提升還不如去修專題讓老師教你
推 kasim15: 本來國高中就只是激發學習興趣跟習慣 結果人人考大學在89F 02/01 17:59
→ kasim15: 那邊浪費時間跟著死讀書
推 azureroki: 推人的問題91F 02/01 18:00
推 yymeow: 如果是理組又當工程師的話，數物化都是有用的92F 02/01 18:00
推 Kazimir: awa根本就英文八股文 訓練到的只有背單字和套路的能力吧93F 02/01 18:00
→ Shichimiya: 逼學生讀沒興趣的/不是以後職涯方向的 就是沒用94F 02/01 18:01
推 arrenwu: 要求本來就不高啊 套路才是絕大多數人需要的東西95F 02/01 18:01
推 zxc1020305: 都有用，也都沒用。重點是如何系統性地學習知識。96F 02/01 18:02
→ arrenwu: 因為絕大多數人連套路都不會用97F 02/01 18:02
→ Kazimir: 那大考作文其實也差不了多少啊 真要較真作文其實足以展現98F 02/01 18:04
推 arrenwu: 差多了好嗎 哪裡一樣99F 02/01 18:06
→ Kazimir: 應考學生的寫作水準了 一樣是套路和佳句的組合 不同方向100F 02/01 18:06
→ arrenwu: "佳句"這東西在AWA裡面是要超級高分的才有差101F 02/01 18:06
→ arrenwu: 但在大考裡面你手寫你口 連拿6成都很困難
→ arrenwu: 而且AWA的命題不會讓你在那邊想破頭
噓 EGOiST40: 有沒有用是看人104F 02/01 18:07
→ arrenwu: 大學考試的作文光命題方式就跟AWA完全不同了105F 02/01 18:08
→ arrenwu: AWA是真正在鑑定你有沒有把你心中的論述串起來&寫出來的
→ arrenwu: 能力。我們的大學入學考試就不是啊XD
→ Kazimir: 命題方式不同準備邏輯一樣啊 就是抒情文準備方向和論述文108F 02/01 18:10
→ Kazimir: 準備方向的不同 實際上作文的意義不就是要展現出文字能力
推 tsaotsaogh: 國文很有用吧 談吐文筆用詞遣字有差110F 02/01 18:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138　
作者 algebraic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-01 18:10:17 (台灣) 
→
Chiho
　 02-01 18:10 TW 
多少都有用，只是大多數人都不會用而已
2樓 時間: 2021-02-01 19:34:14 (台灣) 
→
sp4520
　 02-01 19:34 TW 
國小教的都有用.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇