顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-07 14:50:19
看板 Gossiping
作者 ck5 (逆時針)
標題
 Re: [問卦] 雞排妹是不是很猛......

時間 Sun Feb  7 10:34:12 2021


※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言:
: 正常演藝圈的女生被性騷擾,
: 若對方是有頭有臉的前輩,
: 都嘛會乖乖吞下去,
: 否則將來必定少很多工作機會,
: 甚至還有可能被冷凍封殺。
: 像雞排妹這樣,不只敢大聲說話,
: 甚至還跑去對方的記者會,
: 要求和當事人當面對質,
: 實在是讓我非常佩服......
: 雞排妹是不是真的很有種啊?

姑且不論事情真假

g這種行為根本是害了現在或是未來遭受性騷擾的人

g排妹身為公眾人物,今天大聲跳出來喊被性騷擾,但是不利用自身影響力去宣導正確的
申訴管道,只是利用自己影響力用輿論去報復對方。當別人詢問為什麼不提告?連律師都
跳出來說「因為性騷擾很難舉證」


我淦!現在全台灣各角落,有多少人正受性騷擾問題困擾,你現在告訴大家,性騷擾走法
律途徑,很難舉證?!你以為人人都是g有媒體關注?這句「性騷擾很難舉證」根本是把
那些被性騷擾的受害者打人地獄!!





你跟我說佩服?兩個字,噁心

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.50.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7r6cXE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612665254.A.84E.html
s9234032: 女權戰士1F 02/07 10:35
Xaymaca: 菜逼八   很難啦  都叫女生吞下去2F 02/07 10:35
greensaru: 女拳無敵3F 02/07 10:35
te170: 看他怎麼收場,笑死4F 02/07 10:36
osalucard 
osalucard: 覺青都是拿放大鏡看世界 只看他們想看的只挺他們想挺的5F 02/07 10:36
yesonline: 就用錯誤觀念誤導啊, 以後只會有更多女生隱忍...6F 02/07 10:37
yesonline: 那些女生一想到雞排妹說的"舉證困難"就放棄申訴或報案
jarry011: 然後不敢當下反應 又不敢報警不敢告8F 02/07 10:38
nonocom: 學姐那件事比雞排妹更有資格開記者會9F 02/07 10:40
mightymouse: 檢察官跟法官對性騷擾的認定非常寬鬆,那些說舉證困10F 02/07 10:40
mightymouse: 難的人到底有沒有有看過判決書怎麼寫的?
nonocom: 真不懂市府那個高层腦灌水要把事情壓下來12F 02/07 10:40
olaqe: 根據目前的情況 我只能相信性騷擾這事不存在13F 02/07 10:41
nonocom: 反而雞排妹這件摸屁股一直炒這麼多天 有夠白癡的14F 02/07 10:41
yesonline: 雞粉就突然覺得報案很麻煩啊,上法院也很麻煩.還要回憶15F 02/07 10:41
kasim15: 女性還挺的真的莫名 代表以後只能靠公審而非法律欸 傻眼16F 02/07 10:41
Reichenau: 寬鬆到炸到根本有罪推定而且一律男的加害 說好的平權?17F 02/07 10:41
yesonline: 發生過的事,噁男就不能體諒一下心情嗎...18F 02/07 10:41
rexlin: 翁學當時教國文的陳興處理類似這種事就對了~19F 02/07 10:42
runboy: 所以你看連雞排手邊這麼多資源的都戰得這麼辛苦 可以想像20F 02/07 10:43
runboy: 其他沒資源 沒曝光度的受害人會有多難熬
yesonline: 騎士團又出現了XDDD22F 02/07 10:45
yesonline: 性騷擾申訴請確實寫下人、事、時、地、物及內心感受
sam8921502: 她戰這麽辛苦害不是因為人品被看破手腳 什麼受害人會24F 02/07 10:48
sam8921502: 在記者會擺飛機杯啊
ApAzusa126: 去走法律途徑就整個國家的資源,自己放棄不用在那邊26F 02/07 10:48
yesonline: 還有性騷擾發生後你有沒有朋友說過,如果有那就是證據27F 02/07 10:48
ApAzusa126: 嫌少28F 02/07 10:48
mk5520: 幫雞排說話就是騎士團喔?不能有不一樣的意見啊?29F 02/07 10:49
yesonline: 剩下的事情由調查委員/檢警/社工幫忙你..(國家資源介入30F 02/07 10:49
yesonline: 可以有不一樣的意見啊,但你不能拿錯誤觀念誤導人...
AntiArtisT: 這篇是什麼歪理32F 02/07 10:50
kery0129: 性騷擾有沒有成立是一回事,社會人格被抹殺是另一回事33F 02/07 10:50
yesonline: 政府及立委修法保障/鼓勵受害者站出來.結果還有人誤導.34F 02/07 10:52
olaqe: 現在就當事人說有就有沒得爭論 大家自求多福35F 02/07 10:52
lianhua: 這麼多資源就是不敢用司法資源36F 02/07 10:52
yesonline: 如果都是網路公審(私刑)那幹嘛要修法啊.廢掉還更省事37F 02/07 10:53
snoopy920: 雞排妹沒錯+1 ,不提告直接翻桌也是方法的一種38F 02/07 10:53
kideram: 無視司法 私刑正義啊 不懂嗎39F 02/07 10:53
lianhua: 說真的他今天敢用公審去壓司法我都還比較信40F 02/07 10:54
DieNuke: 私刑的被抓了www41F 02/07 10:54
KERABOYS: 性騷擾真的很難舉證42F 02/07 10:54
mightymouse: 這篇是不是歪理我不知道,不過政府已經宣傳很多年正43F 02/07 10:54
mightymouse: 確的性騷擾申訴途徑,還在那邊講性騷擾難舉證的人才
sugoichai: 原因很簡單,雞排妹就是想把翁立友當名聲提款機,誰叫45F 02/07 10:54
bvckk: 政治正確現在就是看誰先玩爛吧46F 02/07 10:54
sugoichai: 翁立友白目死不道歉。人家雞排妹在聽到曾國城回應後,47F 02/07 10:54
mightymouse: 是歪理吧48F 02/07 10:54
sugoichai: 馬上瞎說接受城哥道歉,還秒暗示翁「要跟前輩多學學」49F 02/07 10:54
sugoichai: ,誰知媽寶翁不照她劇本走,破壞了她的計劃。
yesonline: 是啊.翻桌也是方法一種,但你有考慮之後出現的受害者嗎?51F 02/07 10:55
sam8921502: 雞背後明明是國家資源 但黨卻叫她搞網路公審   而不是52F 02/07 10:55
sam8921502: 走法律徒徑
mightymouse: 而且難舉證根本不是受害人該考慮的,去提告後檢警自54F 02/07 10:56
DieNuke: 以前就有男性受害者囉55F 02/07 10:56
mightymouse: 然會想辦法幫你舉證56F 02/07 10:56
ApAzusa126: 重點是曾國城那邊她也翻桌啦幹57F 02/07 10:56
kideram: 本來就不正確示範了 當每個受害者都跟她一樣有群眾政治58F 02/07 10:57
lianhua: 先去告 再公審都都還比較可信59F 02/07 10:57
kideram: 人物挺嗎?她那一套根本不是每個人都玩得來的60F 02/07 10:57
yesonline: 而且你走網路公審,是不信任小英提出強化社會安全網嗎?61F 02/07 10:57
zuiko: 人格抹殺比判決有罪嚴重多了62F 02/07 10:57
sam8921502: 最後黨還跳下來一起公審老百姓 這是什麼國家啊63F 02/07 10:57
creakcreak: 若真的有被性騷擾   司法沒有還她清白   再訴諸網路64F 02/07 10:58
MarcPolo: 戰的很辛苦XD 也不看看光用網路聲量+政治粉專人物跟著65F 02/07 10:58
creakcreak: 也可以檢討現行法律制度66F 02/07 10:58
MarcPolo: 製造輿論 單方面的定罪就快搞死人了 哪裡辛苦 呵呵67F 02/07 10:58
creakcreak: 但連法律程序也未嘗試    以一句蒐證困難(蒐證是檢警68F 02/07 10:58
creakcreak: 的事)不提告
rexlin: 這種失智列車幾年前就看過了~勸要搭車或車上還是多想一下70F 02/07 10:58
creakcreak: 對於許多努力在防治性騷擾的同仁都是種傷害71F 02/07 10:58
creakcreak: 選擇用錯誤的方式發揮她對大眾的影響力
ApAzusa126: 否認做過翻桌,道歉也翻桌,你到底要怎樣啦73F 02/07 10:58
creakcreak: 深表遺憾74F 02/07 10:58
DieNuke: 勿忘督割75F 02/07 10:59
Reichenau: 沒道理硬凹的不是騎士團不然是啥是不是叫太好聽了76F 02/07 10:59
lianhua: 今天就是什麼都不做 跳出來說你有罪就有罪77F 02/07 10:59
takeda3234: 直接公審不是妥當作法...78F 02/07 11:00
rexlin: 以前陳興國文事件綠色立委跟媒體及政論照三餐開失智列車79F 02/07 11:00
sam8921502: 現在是連民進黨都跳下來一起公審!以後對它們有利的80F 02/07 11:00
sam8921502: 事 都可以發動網路公審?
rexlin: 最後紛紛掉入谷底~翁有一個範本可以參考82F 02/07 11:01
sam8921502: 死老百姓就該死?83F 02/07 11:01
yesonline: 衛服部性騷擾被害人權益說明手冊改版多次就沒人要看XDD84F 02/07 11:01
DieNuke: 現在那幾個跳出來的立委跟議員們 在搞什麼?85F 02/07 11:02
yesonline: 裡面寫得很完整,方法/手段都說了,偏不看要用網路公審..86F 02/07 11:02
sam8921502: 連翁這種二十年素行都不差又有點成就的人 都可以說公87F 02/07 11:03
sam8921502: 審就公審
MarcPolo: 有多少粉專+政治人物已經是用定罪的方式在撻伐 加上支89F 02/07 11:04
MarcPolo: 持者、擁護者一傳十 十傳百 單方面已經要你死了
yesonline: 手冊下載連結 https://bit.ly/3oW44B091F 02/07 11:04
jokc7839: 女權鬥士都這樣啊 自己爽完後根本不管真正的受害者92F 02/07 11:04
jokc7839: 之前國外metoo 職場上一堆男人被這招搞下來
newsyho: 這篇正解,這個人為了炒作真的沒有什麼底線94F 02/07 11:07
mopa: 我倒是覺得她在戰鬥的時候完全沒有受害人的感覺,是加害人吧95F 02/07 11:08
abbag: 以後如果真的有難舉證不提告導致大家不相信的狀況,真的是796F 02/07 11:09
abbag: 8害的…
sam8921502: 大家記住 這台失智列車還是民進黨開的喔 政府帶頭公審98F 02/07 11:09
Pinky555: 呵呵  反正舉證很難  又有幾個人跟雞排一樣有話語權?99F 02/07 11:10
a382: 可憐的邏輯100F 02/07 11:10
h965715: 欸對欸,那那些沒有公眾影響力的怎辦?吞下去?101F 02/07 11:11
r250fx: 雞排 就只想靠輿論壓迫對方道歉 至於有沒有做不重要102F 02/07 11:12
tim9527: 倫家4女森103F 02/07 11:13
ThisisLongID: 站在鏡頭前滴兩滴眼淚等於戰得好辛苦喔 嘻嘻104F 02/07 11:13
tthtt60018: 我深深佩服你的邏輯105F 02/07 11:14
yesonline: 沒有公眾影響力就吞下去啊.因為雞排妹告訴大家舉證困難106F 02/07 11:15
rayray123: 推每個人頭上都帶個360度攝像機107F 02/07 11:15
yesonline: ,不要浪費時間做白工,就上推特臉書抒發情緒吧...108F 02/07 11:16
tthtt60018: 前面你說用輿論三小的沒意見 啊後面扯把走法律途徑的109F 02/07 11:17
tthtt60018: 人打入地獄是??
yyc1217: 美國的metoo活動也讓女性在職場上更難發揮111F 02/07 11:19
yyc1217: 為了避嫌會減少找女性開會什麼的
NTPUpigeyes: 我看不見得,如果成功的話就變先例,以後都這樣判113F 02/07 11:22
NTPUpigeyes: 我說你性騷擾就性騷擾,乖乖進去蹲,懂?
Firmamentee: 樓上所以她這種作法根本沒有幫忙到這個社會啊115F 02/07 11:22
small91051: 真的看不下去116F 02/07 11:23
Firmamentee: 如果她真的想扭轉父權體制的話117F 02/07 11:23
Firmamentee: 我看不出除了雞排妹自己以外其他人可以得到利益的點
neukopf701: 噁心+1119F 02/07 11:24
yesonline: 除非有人把檢警/社工都當成笨蛋,每案都判性騷擾成立...120F 02/07 11:25
BV033GFT: 檢討被害人?121F 02/07 11:25
yesonline: 現在雙方都說是被害人耶.. 樓上說的檢討是指哪一邊啊?122F 02/07 11:26
SWS7983: 有點道理123F 02/07 11:29
totomo168: 女權戰士 對決 尾牙老闆 咦?老闆呢?124F 02/07 11:30
jinx55123: 以後真的被性騷指控別人的女性 可能真的會被嘴是不是誣125F 02/07 11:31
jinx55123: 陷 雞排妹又一力作
weishung: 事實就是很難舉證,不然要他隱忍嗎?127F 02/07 11:31
MOSMOSQQ55: 我覺得最傷害受害者的,就是這些喜歡檢討被害者的人128F 02/07 11:31
MOSMOSQQ55: 雞排妹這麼強勢,都被檢討成這樣
jinx55123: 誰被害誰加害都還不知道勒130F 02/07 11:33
MOSMOSQQ55: 看看那些毫無歷練的弱小女性,要怎麼面對這些嗜血媒131F 02/07 11:33
MOSMOSQQ55: 體 噁爛鄉民
k44754 
k44754: 不好意思啦,台灣司法是無罪推定133F 02/07 11:33
goodhpp: 現況我比較相信是雞排妹在鬧,沒有的事一直放大下不了台134F 02/07 11:33
goodhpp: 階
jinx55123: 敢在記者會對質 不敢在法庭對質 呵呵136F 02/07 11:33
yesonline: 看吧,又有鄉民困在"難舉證"這井里爬不出來了...137F 02/07 11:34
keyman2: 網路公審私法正義正夯138F 02/07 11:36
a3229868: 男女都應該從這件事學到怎麼保護自己,而不是事後在那139F 02/07 11:36
a3229868: 邊亂,還稱這叫勇敢
winds4141: 真的噁心141F 02/07 11:37
b03012002: 這種沒營養邏輯誤謬的垃圾文章,就不要出來丟人現眼了142F 02/07 11:38
b03012002: 會支持你的論點的可能只有那群白痴
b03012002: 真的以為自己邏輯很好 笑死
totomo168: 不提告 不舉證 越想越不對 說你性騷擾就性騷擾  呵呵呵145F 02/07 11:39
totomo168:   尾牙場合這麼多人  連個熱心民眾的手機影片都拿不出
totomo168: 來
b03012002: 完全看不懂這個邏輯在哪148F 02/07 11:39
qqq5890003: 還戰的這麼辛苦勒XDDDD 這種狗話某樓講的出來149F 02/07 11:40
jinx55123: 開始攻擊人囉 優質雞粉150F 02/07 11:40
won3503624: 邏輯正確151F 02/07 11:40
b03012002: 真的對性騷擾受害者傷害最深的就是八卦版這些滿滿惡意152F 02/07 11:40
totomo168: 還有最奇怪的是勇敢的女鬥士 完全不提很噁心是摸手老闆153F 02/07 11:40
totomo168: 耶,連道歉也不要直接刪除老闆腳色
b03012002: 質疑的垃圾155F 02/07 11:41
xyiem291: 理盲156F 02/07 11:41
abbag: 真的正義感強是挑整個演藝圈表演風氣來評論檢討,而不是只157F 02/07 11:41
abbag: 會挑軟柿子來針對吧(?)
sking: 講出來就好了159F 02/07 11:41
b03012002: 還要你這種邏輯不太好又來秀給大家看的小可愛160F 02/07 11:41
s3926293: 示範檢討申訴人 ㄏㄏ161F 02/07 11:41
jinx55123: 請雞粉叫她不要放過那個老闆 現在只有翁被打162F 02/07 11:42
totomo168: 請勇敢的女鬥士 勇敢 戰 老闆啊163F 02/07 11:42
rudy0119tw: 認清現實而已 難道要去請律師 然後性騷擾認定失敗浪164F 02/07 11:43
rudy0119tw: 費律師費嗎?
r0ck123: 不用在那邊裝的你很關心性騷擾被害人啦166F 02/07 11:43
p2p8ppp: 那個就反串仔167F 02/07 11:44
p2p8ppp: 所以我才說雞排妹會間接害到其他真的被性騷擾的人
kideram: 大概以為每個受害者都跟她一樣 反正以後每個受害者都直169F 02/07 11:46
kideram: 接上網公審就好 法律途徑就是個屁 到時有沒有人理又是一
b03012002: 真實的社會是性騷擾受害者都是不敢發出聲音的。171F 02/07 11:46
kideram: 回事了呵呵 反正她的做法就是正確的範本 不容人質疑 反172F 02/07 11:46
b03012002: 甚至連提  都不敢173F 02/07 11:46
kideram: 對者都是白癡 支持人都很聰明 考試都拿100分呢174F 02/07 11:46
jinx55123: 性騷擾的老闆至今仍逍遙法外 請雞排妹切勿放過她175F 02/07 11:46
b03012002: 前面幾樓講的一副提  就穩贏一樣176F 02/07 11:47
b03012002: 有沒有從事法律工作啦
b03012002: 如果訴訟連舉證都不用,被害人完全不用擔心二次傷害,
jinx55123: 你去勸雞排妹把老闆抖出來 千萬別走法律程序179F 02/07 11:48
b03012002: 可見你根本沒有從事過實務工作180F 02/07 11:48
yesonline: 你都沒找社會局家暴防治中心/法律扶助基金會.就喊浪費?181F 02/07 11:49
yu4236: 可悲台男,事實就是性騷擾不要再裝傻了182F 02/07 11:49
yesonline: 如果性騷擾受害者都是不敢發出聲音.那可以廢除法律啦183F 02/07 11:49
yesonline: 要法律何用?? 選擇隱忍不敢發出聲音.國家也能幫不上...
yesonline: 衛服部也可以刪掉性騷擾宣傳預算啦幫大家省錢
jinx55123: 不講話沒人聽得到 不報警警察不會來 很難懂嗎186F 02/07 11:51
jinx55123: 你隱忍這些事然後怪社會不公哦
yesonline: 小英的強化社會安全網也不用強化了,反正受害都不出聲188F 02/07 11:52
joke3547: g的事件是不是變相鼓勵受性騷擾的人採取不正常途徑指控189F 02/07 11:54
yesonline: 以後通通用網路公審,私刑解決. 例如向對方砸石頭190F 02/07 11:54
joke3547: 啊?191F 02/07 11:54
aa1052026 
aa1052026: 真實社會有哪個受害人整天放話還去鬧場 但就是不告的?192F 02/07 11:54
b03012002: 本來就不能苛責,不願出聲的受害人193F 02/07 11:55
b03012002: 很奇怪的是,這些人永遠都覺得被害人有很多資源可以用
b03012002: 理所當然要站出來
b03012002: 沒有站出來 沒有提告 就要苛責受害人一樣
jojomickey2: 推,連律師都在眨法捧雞,有夠扯的197F 02/07 11:57
sougetsu: 阿事實就是很難舉證阿?多少騷擾事件不就是這樣讓受害者198F 02/07 11:58
sougetsu: 忍氣吞聲
alan0204: 都不用證據都用公審?我是在中國?200F 02/07 11:58
yesonline: 有誰在苛責受害人? 鼓勵他們站出來面對也是苛責嗎??201F 02/07 11:59
alan0204: 雞粉好多耶 噁202F 02/07 11:59
prtscscroll: 你這麼關心其他性騷擾受害者喔? 那告了然後沒贏那不203F 02/07 11:59
prtscscroll: 是更把性騷擾受害者打入地獄嗎? 事實就是很難舉證所
prtscscroll: 以才沒告 誰告誰輸這點對翁跟雞排都是一樣
s955163: 正確,沒有網路聲量的人是有辦法這樣搞?可憐女權206F 02/07 11:59
just206: 言語騷擾沒什麼討論空間,被指控就乖乖道歉(除非他指控你207F 02/07 11:59
alan0204: 雞排是不願出聲的受害人?笑死208F 02/07 11:59
just206: 說的話你完全沒說)。209F 02/07 11:59
aa1052026 
aa1052026: 那又有多少告性侵的是因為被指控的難以舉證就只能吞?好210F 02/07 11:59
just206: 至於摸屁股這種有明確事實判定的,不管是指控方還是被指211F 02/07 11:59
just206: 控方只要覺得自己是清白的就該提告吧?這只有讓檢調介入,
just206: 事情才會更明朗吧?
rabbit2233: 垃圾214F 02/07 12:00
aa1052026 
aa1052026: 在現在越來越多男性很聰明會準備行房紀錄器 不然真的被215F 02/07 12:00
aa1052026: 某群母豬告性侵就只能乖乖吞下社會死亡與賠錢
yesonline: 台灣的社福體系有放棄那些被害人嗎?? 說甚麼沒資源....217F 02/07 12:00
chungkuowei: 打人地獄是啥? 噁心218F 02/07 12:01
alan0204: 菸雞粉很愛扯其他不相關的事XD219F 02/07 12:01
aa1052026 
aa1052026: 所以雞排妹給了被性騷擾的人很棒的路啊 我被性騷我不告220F 02/07 12:01
aa1052026: 整天放話才是正確 說什麼怕想起過程 結果還可以跑去人
aa1052026: 家記者會說要對質 啊不是說不想回憶?
alan0204: 菸雞粉這麼愛私刑公審耶 滾去人治國家啦223F 02/07 12:02
yesonline: 性騷擾防治宣導那麼多年.. 你有看到是在苛責受害人嗎?224F 02/07 12:02
BuzzCat: 她不就說了個事實 叫大家不要鴕鳥 惡習該停止了吧這樣225F 02/07 12:03
don323: 幫低調226F 02/07 12:03
indulge: 噁227F 02/07 12:03
flower42: ==228F 02/07 12:04
yesonline: 誰來認定事實? 總有第三方調查吧...229F 02/07 12:04
flower42: 這篇那麼多推也是滿酷ㄉ230F 02/07 12:05
cjiajia973: 反串的蠻好的 推231F 02/07 12:08
starfishfish: 推232F 02/07 12:09
Solosea: 受害人不發聲  所以不需證據就能把所有有嫌疑的全部定罪?233F 02/07 12:09
ayane801x: 錯誤示範啊234F 02/07 12:09
shioulanyu: 就是噁心、自私235F 02/07 12:11
chch2011: 以後性騷擾只需道歉不用上法院了236F 02/07 12:12
PttWaHaha: 台蛙價值不夠………237F 02/07 12:12
semind: 我覺得兩方都為作秀,其實夠尊重女性的社會,女生自然會238F 02/07 12:13
semind: 比較開放。不尊重女性的文化女性都包超緊的,怕騷擾怕死
semind: 尊重女性的國家,上空躺海灘都OK
kasim15: 幫補血 呵呵241F 02/07 12:14
unavoidable: 笑死,這論點中肯,G邏輯真的母湯242F 02/07 12:15
dennis89675: 最好每件性騷擾都能舉證,這篇他媽噁心到爆243F 02/07 12:17
p2p8ppp: 雞排妹是不是受害人還沒有定論啦  一直講雞排妹是受害人244F 02/07 12:17
p2p8ppp:   站在一個道德高點  好爽  就因為雞排妹不是受害人卻用
p2p8ppp: 受害人的身分敲鑼打鼓  才會害到其他真正被性騷擾的人
p2p8ppp: 害他們不敢走法律程序  那沒有法律程序  他們又有什麼方
p2p8ppp: 法可以討回公道?  學雞排妹?
mimiasd0722: 推249F 02/07 12:20
p2p8ppp: 應該說你們認為雞排妹是受害人  但我認為不是  那真相是250F 02/07 12:20
p2p8ppp: 什麼  除了司法還有其他方法讓我們達成共識嗎
DONX4: 長久來受害者協會鼓勵站出來跟司法建立的公信整個都被打翻252F 02/07 12:21
yesonline: 沒有法律程序當然只能學雞排妹在社交網站發文啊...253F 02/07 12:21
aa1052026 
aa1052026: 所以不能舉證就不用訴諸司法喔?那性騷擾防治法廢掉啊!254F 02/07 12:21
DONX4: 太噁心不想告 可是又能詳細描述人事時地物 真的別鬧了255F 02/07 12:21
SuperPenguin: 不知道在供三小256F 02/07 12:21
aa1052026 
aa1052026: 某些人邏輯就是我指控無法舉證 但因為好可憐所以成立?257F 02/07 12:22
DreamFly0811: 所以你是反串嗎?258F 02/07 12:22
belion: 為何不上法院,而用社會與論...259F 02/07 12:23
SuperPenguin: 被性騷者提告的機率本來就少到不行...260F 02/07 12:23
flowersuger: 突然又相信台灣司法的公正性囉?261F 02/07 12:23
p2p8ppp: 無法講道理所以趕快把原po洗成反串  ㄎㄎ262F 02/07 12:23
SuperPenguin: 她指控你們不要相信就好了啊有事嗎263F 02/07 12:23
dominjin: 你會被噓,人不想聽真實的話264F 02/07 12:24
aa1052026 
aa1052026: 不想相信你可以未來發生什麼都別找啊265F 02/07 12:24
A320: 仇女魯蛇台男八卦版的日常266F 02/07 12:24
jageillolin: 性騷擾沒有馬上提出,後來要再講,就是羅生門267F 02/07 12:24
[圖]
p2p8ppp: 影響到另外一個人的聲譽是可以用相信不相信來解決哦?269F 02/07 12:24
jorden0804: 感覺在反串 沒證據怎麼上法院?驗衣服指紋?270F 02/07 12:24
kasim15: 直接放棄法律回歸人民公審 真是進步啊 應該很羨慕印度271F 02/07 12:25
aa1052026 
aa1052026: 雞粉邏輯:要求提告就是在反串 但翁立友不提告就是心虛272F 02/07 12:25
yesonline: 性騷擾行政申訴可以在發生後一年內提出. (證據要保全)273F 02/07 12:25
andan: 推274F 02/07 12:26
SuperPenguin: 要如何評價一件真偽不明的事,大家都可以有自己的275F 02/07 12:26
sotbc: 正常管道,哈哈276F 02/07 12:26
SuperPenguin: 見解阿…277F 02/07 12:27
lazybr: 昨天過後就不鬧了,你們各位韭菜還看不懂嗎?278F 02/07 12:27
yesonline: 證據很簡單.記下人事時地物與心情等以及告知對象(朋友)279F 02/07 12:27
ryu057: 不然你以為好舉證喔?280F 02/07 12:27
kasim15: 所以未避免各說各話才有司法制度 為何否定?????281F 02/07 12:27
yesonline: 性騷擾刑事(提告)部分要在發生後半年內提出.282F 02/07 12:28
p2p8ppp: 真偽不明不是盡力找出真相  而是讓大家選擇自己想相信的283F 02/07 12:28
p2p8ppp:   這觀念…  當然找真相很困難  但是也不能因為困難就擺
p2p8ppp: 爛吧
SuperPenguin: 上法院也是各說各話好嗎www你以為法官會開天眼或觀286F 02/07 12:29
kasim15: 有沒證據也不是一人說了算 不過騎士團是篤定只信一人287F 02/07 12:29
SuperPenguin: 落陰逆?288F 02/07 12:29
tmmtilc: 無罪推定這時候又不成立了,一堆法盲289F 02/07 12:30
kasim15: 他們會去查證 觀落陰是騎士團在做290F 02/07 12:30
p2p8ppp: 哪個訴訟不是兩造各說各話???????有因此無法做出291F 02/07 12:30
p2p8ppp: 判決嗎?
yueyajbdt: 這篇說的有道理,給推。 國家司法可以收一收了293F 02/07 12:30
kasim15: 在台灣拼命否定司法 真是厲害哦294F 02/07 12:31
sfgzgmfx20a: 自己犯賤能告不告 只會討拍的行為我是不懂啦 呵呵295F 02/07 12:31
yesonline: 你先提告至少要有事件內容指述相符與受影響反應資料...296F 02/07 12:32
yesonline: 剩下的檢警會調查.甚至找社工來幫忙你....
yesonline: 但你都還沒做就在喊舉證困難.到底難在哪裡啊??
SuperPenguin: 判決認定事實的邏輯,是先看誰負客觀舉證責任,然299F 02/07 12:33
SuperPenguin: 後根據不同法領域定有不同的證明門檻,再看負舉證責
SuperPenguin: 任者是否可以說服法官超過那個門檻,也所以兩邊去告
kop78110: 上面說檢討被害人的,你有在場目睹膩?302F 02/07 12:34
SuperPenguin: 都會輸,因為就是真偽不明阿...303F 02/07 12:34
ha99: G的作法只會害到真正的性騷擾受害者304F 02/07 12:35
coco543961: 現在看新聞都是要翁證明自己沒有 現在已經是有罪推定305F 02/07 12:35
charter7: 至少他讓大家知道現實有多難舉證306F 02/07 12:35
coco543961: 原則了 說你有 你就有 除非你證明你沒有307F 02/07 12:36
q123294: 雞粉騎士出來玩308F 02/07 12:36
SuperPenguin: 人沒有權利宣稱一件無法舉證的事嗎?其他人要相信因309F 02/07 12:36
SuperPenguin: 而降低對翁的評價,或許諸位覺得相信的人是87翁一定
SuperPenguin: 是清白的,那問題到底是相信的人的錯(竟然相信那
SuperPenguin: 個bixch),還是說話的人的錯?
yesonline: 又有鄉民困在"多難舉證"了... 看吧!G排妹錯誤觀念誤導313F 02/07 12:37
mhliu8: 等你被甲再來說314F 02/07 12:38
Motor: 推此論點315F 02/07 12:38
kasim15: 根本都沒查就跳針沒證據 別人怎麼聽她解釋?? 盲信而已316F 02/07 12:38
rockman73: 雞粉每個都只會講一樣沒邏輯的話是怎樣317F 02/07 12:39
p2p8ppp: 所以不是無罪推定原則嗎…318F 02/07 12:39
andyjaw: 她是教用訴諸輿論大法,就贏了,誰跟你上法院319F 02/07 12:41
JosephLuke: 先勇敢發聲比較重要320F 02/07 12:41
XXXXXXXXXD: 真的噁心321F 02/07 12:41
Minesweeper: 奉勸失智列車的乘客提早下車322F 02/07 12:43
twoboy: 你回去再學好中文好嗎?323F 02/07 12:44
daemonshadow:324F 02/07 12:46
swatsh: 女拳無誤325F 02/07 12:50
chean1020: 雞掰妹更糟的是,教導沒有受到性騷擾的,去迫害看不爽326F 02/07 12:52
ck901372: 推台灣還一堆腦殘人士跟鞥。風327F 02/07 12:52
chean1020: 的男性Zzz328F 02/07 12:52
yesonline: 已有超過6700位鄉民點擊 性騷擾被害人權益說明手冊連結329F 02/07 12:55
wantin1122: 你以為每個人都有辦法像他一樣訴諸輿論嗎330F 02/07 12:57
flourella: 邏輯?331F 02/07 13:00
wmtsung: 真是教壞小孩332F 02/07 13:01
tom501062003: G粉邏輯都死光了 可憐333F 02/07 13:02
flourella: 可悲!反映台灣底層社會沒受教育的人334F 02/07 13:02
p2p8ppp: https://imgur.com/sRd4waA335F 02/07 13:02
p2p8ppp: 雞排妹就算是真的被性騷擾  拜託透過公眾人物的力量  同
[圖]
flourella: 台灣文明進步的公敵就是你們這些既得利益者無腦男性337F 02/07 13:03
p2p8ppp: 時教育其他性騷擾被害人  有什麼關到可以尋求救濟338F 02/07 13:03
flourella: 沒受過性騷擾才會説出這種白癡什麼沒舉證不能提出的話339F 02/07 13:04
ljh2217: 推340F 02/07 13:05
henn: 加入民進黨啦幹341F 02/07 13:05
HODALA: 還好沒人在意你的想法342F 02/07 13:06
n1234567810: 可憐343F 02/07 13:08
h25949: 推344F 02/07 13:08
kasim15: 身在台灣 否定台灣司法救濟的人 到底是何居心??345F 02/07 13:09
attpp: 噁心346F 02/07 13:12
fakejoker: 然後還有法律人支持有罪推定 有夠爛347F 02/07 13:18
nolander: 有病看醫生348F 02/07 13:20
wulaw5566: 民進黨戰術不就輿論先行349F 02/07 13:25
modernpkman: 什麼鬼論述...350F 02/07 13:25
ykm80214: 這篇邏輯更可怕351F 02/07 13:27
brucefang: 雞排姑息一堆演藝圈大哥,哪裡猛352F 02/07 13:29
nikolas: 這社會很多性騷擾事件 但如果隨便找一個人 出氣給人定罪353F 02/07 13:31
nikolas:  台灣真的很可憐
elfindor: 補血355F 02/07 13:31
creakcreak: 以她真的有被性騷擾為前提356F 02/07 13:32
creakcreak: 她應該去告   告了之後沒贏
creakcreak: 可以利用她的網路聲量提出司法有哪些地方應該改進
creakcreak: 才能塑造更好的性騷擾救濟管道
creakcreak: 很遺憾不去提告發起公審   或許網路公審可以達到她報
creakcreak: 復當事人  的目的     但並沒有樹立一個良好的示範、
creakcreak: 也對建立良好的性騷擾防治體系沒有幫助
nikolas: 直接有罪推定 綠共跟中國的素質差在那邊?363F 02/07 13:33
pottiisme: 被人看不起而已364F 02/07 13:35
philmaru: ??????365F 02/07 13:35
ColaLing: 我覺得很好 打開了受害者不應該只有一種被規定的需要外366F 02/07 13:36
ColaLing: 界保護的可憐形象 也可以自己強悍
ColaLing: 推錯補噓
caverliers: 請拿出證據謝謝 不然誰知道妳484在唬爛369F 02/07 13:39
victoy0909: 邏輯正確,變相寒蟬效應370F 02/07 13:50
NingK: 很難舉證就表示一定有摸喔,祝你一輩子都不會遇到瘋子誣賴371F 02/07 13:51
TZofHES: 噁心372F 02/07 13:52
tue678: 在社群上戰   當然辛苦啊   因為不理你就好373F 02/07 13:53
tue678: 上法院  想跟翁當面談多久都行
salkuo: 本來就是噁心只想搞肉搜公審的模式啊 某黨最擅長的招法囉w375F 02/07 13:55
salkuo: ww
kkoo5888: 這樣以後男女怎交往,隨時隨地都要錄影保護自己377F 02/07 13:57
FinallyPeace: 感謝飛機妹開啟了大性騷擾時代378F 02/07 13:58
ds361007: 理論正確 支持g提告379F 02/07 13:58
mark117: 你沒有處理過性騷擾案件,就算有,你又怎麼說別人的方法380F 02/07 13:59
mark117: 是不對的
mark117: 你絲毫邏輯也沒有
joke3547: 是不是有性騷擾防治法啦?有法不用是怎樣?難舉證不能383F 02/07 14:01
joke3547: 告?還不是可以告?你要一個真理當然是利用各種方法去
joke3547: 達到啊!輿論攻擊跟告人不能同時進行?什麼邏輯…
kphuang: 邏輯不錯嘛386F 02/07 14:09
fragment1000: 同意387F 02/07 14:10
yesonline: 又怎麼說別人的方法是不對的?  沒申訴沒報案變各說各話388F 02/07 14:11
ilikeeel: 之前不就有一個女方訴諸法律 男方公司買新聞反擊389F 02/07 14:11
yesonline: .然後放到網路公審,請問正確在哪裡?? 你的邏輯呢?390F 02/07 14:11
enthusiasm12: 很難舉證 所以直接自由心證了 呵呵雞排邏輯391F 02/07 14:11
ilikeeel: 結果新聞留言女方被罵爆嗎392F 02/07 14:11
gting: 事實就是難舉證,到時又被你們笑法律認證,當人家傻喔393F 02/07 14:11
ilikeeel: 這件事的女方就很衰啊394F 02/07 14:12
yesonline: 鄉民如果說你強姦一頭母豬與一條公狗,你真的有下手嗎?395F 02/07 14:13
fransice7: 女權就是被這種人玩爛的396F 02/07 14:17
jader: 覺得雞排妹在濫用咪吐 可能會讓真正的受害人處境更艱難397F 02/07 14:19
penghuman: 這什麼奇怪的邏輯398F 02/07 14:20
trywish: 難舉證是因為現在邏輯上有根本的洞。一般性騷擾如果是慣399F 02/07 14:21
trywish: 犯,那多少都能收集到相關證據(愛開黃腔、很輕薄、愛亂碰
trywish: 人等),但現在卻一直宣傳受害者不舒服就能提告,那這樣會
fembrliang: 雞排妹真的很爛 噁心死了402F 02/07 14:22
trywish: 出現什麼情況?普通騷擾,應該是第一次拒絕,第二次提告403F 02/07 14:22
trywish: 的過程中收集證據,這是最正常作法。但這些人教他們的是
trywish: 第一次就提告,這樣當然沒機會也沒時間收集證據,畢竟就
trywish: 像前面講的,慣犯收集不難,難是難在如果對方真的無心,
trywish: 結果人醜性騷擾,雖然不小心碰到,結果女生心理不舒服,
zay05247: 笑死 不認同她沒關係 不用講似是而非的邏輯408F 02/07 14:24
trywish: 當事人就沒犯意情況下,你當然很難收集證據。會說難收集409F 02/07 14:24
trywish: 的,該想想為什麼難收集。犯罪一般都要有動機,有才能去
trywish: 找蛛絲馬跡,不是故意犯當然很難收集,這不是正常的?
yesonline: 不會難收集,你在性騷擾申訴本來就要寫下他說過做過什麼412F 02/07 14:26
ilyinsky1990: 身為公眾人物處理方式卻這樣,根本反面教材413F 02/07 14:26
yesonline: 按常理一定會跟好朋友說某某某剛剛說了做了....414F 02/07 14:27
yesonline: 這樣那個好朋友就是證人,可以加快調查進度.幫助成案
trywish: 那也只是可能有碰觸的情況,但是不是性騷擾根本不知道。416F 02/07 14:29
trywish: 所以我才說,如果對方以前就愛開黃腔、愛到處摸人,這類
yesonline: 除非隱忍(完全封閉不對外聯絡).<-不排除有這樣的受害者418F 02/07 14:29
trywish: 行為才是真正的性騷擾。你說和好友講,你知道越想越不對419F 02/07 14:30
trywish: 勁常常就是好友瞎起鬨嗎?本來男女雙方也許是願意的,結
yesonline: 對方就愛開黃腔、愛到處摸人. 要出言制止表示不舒服啊!421F 02/07 14:30
trywish: 果和好友聊天,說什麼對方這種妳也吃得下去,之後就越想422F 02/07 14:30
trywish: 越不對勁,然後就開始誣告了。
trywish: 對,所以要收集性騷擾證據沒那麼"困難",就算是公車上那
trywish: 類碰觸的慣犯,也一定能從對方交友關係得知對方的做人。
trywish: 說收集很困難的,我只能說這些人根本沒想過為什麼難,一
yesonline: 你就寫進申訴表裡,後來再來調查/調解.顧慮多容易放棄..427F 02/07 14:32
trywish: 定是因為大家都這麼說,所以覺得很難罷了。你說女生因為428F 02/07 14:32
trywish: 不敢講,所以容易放棄,這我還相信。但硬要說證據困難,
trywish: 我只能說那些人真的太天真了。
trywish: 所以大家想法很簡單呀,比起開記者會放話,何不提告?如
trywish: 果一直在那邊放話,放兩個生活用品,跑去別人家記者會說
trywish: 要對質,被對方邀請的媒體包圍,說媒體都是對方找來的(廢
trywish: 話嗎?),我只能認定對方一定別有用心,事情絕對不單純只
trywish: 是性騷擾而已。
Aurorra: 正確申訴管道是什麼請說說436F 02/07 14:37
Syffence: 邏輯不好不要發廢文 很難舉證是事實 不是這次事件之後才437F 02/07 14:38
Syffence: 變成很難舉證
trywish: 看,上面又一個,為什麼難舉證也說不出來。會被判刑的,439F 02/07 14:39
Syffence: 雞排妹出來揭穿很難舉證的現狀 至少提醒大家現在的法是440F 02/07 14:39
trywish: 基本上都會發現,從日常中有什麼行為才被判刑。如果認為441F 02/07 14:39
Syffence: 廢法442F 02/07 14:39
trywish: 日常生活都很難收集,我只能說對這種人來說,任何推理都443F 02/07 14:40
trywish: 是沒意義的,除了現行犯以外,這些人認為任何證據都是很
trywish: 難舉證的廢法。
trywish: 這次翁為什麼這麼難搞,不就因為對方平常沒那麼輕薄,變
trywish: 成基本上都只有雞排妹和他的粉絲在攻擊。所以當然難搞,
trywish: 認為很難舉證,不就因為對方真的沒什麼證據可以找。如果
trywish: 今天是豬哥亮,我相信網友信雞排妹的反而更多。所以難舉
trywish: 證一直都不是這件事的大問題,而是根本沒證據才是大問題
trywish: ,沒證據情況下,嘴巴說說就能傷人,還支持網路公審,這
trywish: 種手段比鳳山斷人手更惡劣,至少鳳山那邊,可以反殺,冒
trywish: 著必死決心,弄死一兩個沒問題,就算沒成功,法律上也會
yesonline: 提醒大家現在的法是廢法?? 性平與性騷擾防治是DPP主推454F 02/07 14:44
trywish: 針對行刑者做處罰。而網路霸凌這塊,基本上沒什麼處罰,455F 02/07 14:44
trywish: 所以性質上的確更加惡劣。
yesonline: 的政策耶,你是說這些女性立委都沒在做事嗎?457F 02/07 14:45

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 202 
( ̄︶ ̄)b sin8143 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇