顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 492
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-08 22:40:21
看板 Gossiping
作者 qm21 ()
標題 [問卦] 翁立友公司有影片為什麼不公布也不告
時間 Mon Feb  8 20:02:24 2021

翁立友公司有影片為什麼不公布也不告

雞排妹沒影片也沒辦法向翁立友公司強要影片

翁立友的馬麻都哭成這翁立友還不拿著影片提告證明自己清白是次不是很不孝

難道是雖然沒有正面拍到刷卡

但是有拍到疑似刷卡動作

或是真的有派到刷卡動作


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.116.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8IXRfM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612785755.A.A56.html
→ reina07: 聽說要當殺手鐧1F 02/08 20:02
推 mr955258: 他是要告什麼2F 02/08 20:03
※ 編輯: qm21 (114.43.116.142 臺灣), 02/08/2021 20:03:42
→ walife: 真告都會拖很久  傻傻的  現在是玩言論風向。3F 02/08 20:03
可以公布阿
※ 編輯: qm21 (114.43.116.142 臺灣), 02/08/2021 20:05:00
推 owlman: 告妨礙名譽?4F 02/08 20:04
推 ptt987654321: 有這件事情 但性騷定義人人不同 不符合無中生有5F 02/08 20:04
→ ptt987654321: 誰告都是不起訴=法院認證啦
→ liuyc888: 豪記不給的 你不能要7F 02/08 20:05
→ ptt987654321: 雞排妹告也會不起訴 翁告也會不起訴8F 02/08 20:05
推 polestar0505: 怕會牽扯到博弈公司業主9F 02/08 20:06
→ liuyc888: 傻傻的 網路製造輿論 能保護尾牙公司 還有豪記唱片 多10F 02/08 20:06
→ liuyc888: 輕鬆
推 peiring: 可能是影片內容對自己不利吧12F 02/08 20:08
→ rogergon: 婦女票早消費完畢了，現在裝沒事等風頭過去。13F 02/08 20:08
→ rogergon: 還傻傻以為有人會告嗎？
→ baigyatsh: 公布影片被告違反製作權怎辦15F 02/08 20:09
噓 cp109: 因為妨害名譽的 見解很多 不知道法官是哪個見解16F 02/08 20:09
→ kideram: 博弈黑道政客通通入鏡 能看嗎 到時山神海神二選一17F 02/08 20:10
→ mopigou: 選完了，不用再提了18F 02/08 20:11
推 brokeback: 白痴才提出對自己不利的證據19F 02/08 20:15
推 brokeback: 不然早就公布了
推 linda17a3: 沒救了啦21F 02/08 20:18
推 chou3321: 去複習一下版上其他文章吧 這都討論過幾次了22F 02/08 20:18
→ jeffky: 之前有爆料那個"公司"背景超複雜。兩個都不會提告23F 02/08 20:20
推 slimak: 翁就是出來幫忙担的24F 02/08 20:24
→ stvn2567: 不是有證人麼 應該不只一個吧25F 02/08 20:28
推 GSWA: 沒摸的話當然是拿出影片告下去囉！但如果...........26F 02/08 20:28
推 pizzafan: 當初嗆有錄影  嗆太快27F 02/08 20:32
→ planetrock: 舉證之所在，下一句是？28F 02/08 20:32
推 TsccNick: 看這樣操作，確定有刷了，不要認錯就好29F 02/08 20:32
推 netio: 看記者會那個心虛樣 想也知道也刷卡30F 02/08 20:33
噓 amare1015: 翁的助理有拍阿 不是說G排妹不信 是要告什麼?31F 02/08 20:33
推 waynehow: 肯定是現場整個氣氛對話都不符合觀感吧，連一小段都找不32F 02/08 20:34
→ waynehow: 出來XD
噓 StarTouching: 你知道誣告性侵的台女常常不起訴嗎?34F 02/08 20:35
推 s13140709: 說真的公佈不代表要提告 雙方都不告目前輿論在女生那35F 02/08 20:35
→ s13140709: 邊要自清只能公佈影片
→ s13140709: 畢竟現在雙方都沒證據 如果有影片比較好說話
→ StarTouching: 無罪推定 告訴方有舉證責任 你法盲嗎?38F 02/08 20:36
→ StarTouching: 一直講輿論 輿論不就你和我?
→ YuenYang5566: 兩邊都不想被法院認證啊40F 02/08 20:36
→ StarTouching: 你怎麼不先問自己為什麼不懂無罪推定41F 02/08 20:36
推 iwilltry: 又不一定要告人...才要舉證...想討公道媒體也可以42F 02/08 20:37
→ StarTouching: 翁立友操弄輿論就算比雞排妹爛 有鞏固粉絲就好43F 02/08 20:37
→ StarTouching: 逼人拿出影片自清 這種人就是公審幫凶
→ CVIVIC: 公佈也可以說剪接啊45F 02/08 20:38
→ lay10521: 有影片又不能證明沒做==46F 02/08 20:38
→ StarTouching: 間接殺人的就是你們這種人47F 02/08 20:38
推 iwilltry: 我行的正做得直 有捨好不能公布的= =48F 02/08 20:39
→ lay10521: 影片只能證明有做49F 02/08 20:39
→ StarTouching: 反過來說 我沒罪 為什麼我要負責公佈影片?50F 02/08 20:39
→ iwilltry: 這樣又變逼死人喔....51F 02/08 20:39
→ StarTouching: 輿論公審很大嗎? 大過法庭嗎?52F 02/08 20:40
噓 polarfox: 笑死，指控方不提出證據還要被控方自清？？53F 02/08 20:40
→ iwilltry: 公布影片 沒人會說你有沒有罪好嗎....滑坡道哪54F 02/08 20:40
→ StarTouching: 不拿出來 智障輿論公審是想有罪推定嗎?55F 02/08 20:40
→ iwilltry: 那要看""內容"" 大家分得出來 大力拍或 手肘碰到的差別56F 02/08 20:41
→ StarTouching: 真的是公審自以為正義耶57F 02/08 20:41
→ iwilltry: 你甚麼都不拿出來是要別人通靈喔58F 02/08 20:41
→ StarTouching: 等雞排妹提告 他們相關人士就會看到影片了59F 02/08 20:41
→ StarTouching: 你這麼在意幹麻 你當事人嗎?
噓 leecliff: 金主集資改洗寄生了 為什麼有綠畜還在當雞佛粉幫炒？61F 02/08 20:42
→ iwilltry: 兩個人告都可以 沒證據都沒資格說哪邊錯62F 02/08 20:42
→ iwilltry: 因為你很在意阿....我感到莫名其妙
→ MarcPolo: 影片給檢方看就好了 公開給社會大眾看幹嘛 證據是拿來64F 02/08 20:43
→ StarTouching: 我上次出車禍的影片 我也沒放網路啊65F 02/08 20:43
→ MarcPolo: 定罪跟洗清的 不是拿來給人當八卦談的66F 02/08 20:43
→ iwilltry: 你也可以放阿= =沒人叫你不可以放67F 02/08 20:43
→ StarTouching: 證據給當事人 法官 調解委員 檢察官 律師看就夠了68F 02/08 20:43
→ StarTouching: 但也可以不放不是嗎
→ iwilltry: 不然網路上 移動神主牌影片哪來....70F 02/08 20:44
→ StarTouching: 但你們想繞過司法 逼清白的人放出證據是想怎樣71F 02/08 20:44
→ iwilltry: 所以我沒看到之前 我就是合理懷疑你啊 因為我沒"看到"72F 02/08 20:45
→ StarTouching: 是當作公審比法院大嗎?73F 02/08 20:45
→ iwilltry: 沒人要繞過啊= =到底公捨小拉74F 02/08 20:45
→ StarTouching: 所以你真的當作公審比網路大?75F 02/08 20:45
→ iwilltry: 你可以兩個都做=  =76F 02/08 20:45
→ StarTouching: 法律無罪推定77F 02/08 20:45
→ StarTouching: 你公審居然想有罪推定?
→ StarTouching: 你真的當作公審比法院大?
→ iwilltry: 你可以開記者會公布畫面 順便提告 有人說你只可以做一?80F 02/08 20:46
→ StarTouching: 但有人說清白者一定要舉證給大家看?81F 02/08 20:46
→ iwilltry: 不是我講的喔 但你不提出證據 我就合理懷疑你82F 02/08 20:47
→ StarTouching: 現在你各位是不是真的都覺得自己是法官83F 02/08 20:47
→ StarTouching: 你還在有罪推定?
→ iwilltry: 來啊 推報 根本來亂的85F 02/08 20:48
→ iwilltry: 人民的作為 可以受公評 但法官的判決也可以受公評
→ StarTouching: 你說說看 如果你被誣賴偷東西 但沒證據是你偷的87F 02/08 20:48
→ StarTouching: 你有需要自己去找證據證明自己清白嗎?
→ iwilltry: 讓我不堪其擾就會阿....89F 02/08 20:49
→ StarTouching: 如果你不花時間去證明清白 全班就合理懷疑你90F 02/08 20:49
→ iwilltry: 你覺得沒損失就不要阿 很難嗎??91F 02/08 20:49
→ StarTouching: 這種公審霸凌 對嗎?92F 02/08 20:49
→ StarTouching: 那如果你找不到證據可以證明自己清白
→ iwilltry: 這樣就霸凌了.... 天啊....94F 02/08 20:50
→ StarTouching: 那別人可以基於「合理懷疑你」 一直罵你嗎?95F 02/08 20:50
→ iwilltry: 可以懷疑 但不可以人身攻擊96F 02/08 20:51
→ StarTouching: 我懷疑你偷錢 我沒證據 你沒證明 所以我罵你97F 02/08 20:51
→ StarTouching: 我懷疑你偷腥 我沒證據 你沒證明 所以我罵你
→ iwilltry: 可以啊 你看八卦板會相信嗎....99F 02/08 20:51
→ StarTouching: 不只我罵你 你全部的朋友都罵你100F 02/08 20:51
→ iwilltry: 你可以堅持你的論調 但沒人會信阿 因為我正在敲鍵盤101F 02/08 20:52
→ StarTouching: 這就是有罪推定的可笑之處102F 02/08 20:52
→ StarTouching: 呃 你好像搞錯什麼了
→ iwilltry: 那你做人失敗 我的朋友會比較信我多點104F 02/08 20:52
→ StarTouching: 我說的是現在法律執行的東西105F 02/08 20:52
→ StarTouching: 和你這種有罪推定就是相反的
→ iwilltry: 幹 超好笑 你朋友會冤枉你XDDD 那不叫朋友了八XDD107F 02/08 20:53
→ StarTouching: 你可以不信 上了法庭繼續不信啊108F 02/08 20:53
→ iwilltry: 我沒做 當然不信阿 上法庭一樣109F 02/08 20:54
→ StarTouching: 那翁立友的朋友是不是也相信他?110F 02/08 20:54
→ iwilltry: 可能會 可能不會 我不是他朋友 不知道他私下為人111F 02/08 20:54
→ StarTouching: 笑死 都有新聞了112F 02/08 20:55
→ raxsc: 不是影片有點問題，就是影片公佈沒實質幫助，不如留著當煙113F 02/08 20:55
→ raxsc: 霧彈
→ StarTouching: 一點無罪精神都沒有 還想學法官公審115F 02/08 20:56
推 iwilltry: 邏輯障礙 還學人筆戰116F 02/08 20:56
→ StarTouching: 就算你平常作人成功 也不能假設你絕不會偷竊117F 02/08 20:56
→ StarTouching: 幾分證據說幾分話 很難嗎?
→ StarTouching: 笑死 我哪句邏輯謬誤
→ iwilltry: 老兄你真的有邏輯障礙....今天說有影片的是豪記 翁方120F 02/08 20:57
噓 polarfox: 哈哈某些推文真的猛，指控別人吃大便不用證據，還要別121F 02/08 20:57
→ polarfox: 人證明沒有吃呢？
→ iwilltry: 我如果有教室的影片 絕對拿出來阿123F 02/08 20:58
→ StarTouching: 就算是法官 也不會說"你不把影片拿出來一定有罪"124F 02/08 20:58
→ iwilltry: 你提的例子是我沒有影片 但翁方今天不是125F 02/08 20:58
→ iwilltry: 我哪句打得?? 貼出來
→ iwilltry: 我明明打合理懷疑
→ polarfox: 影片拿出來又有人要講說沒拍到因為是死角，然後指控方128F 02/08 20:59
→ polarfox: 都不用提證據，真棒
→ StarTouching: 算了 你太年輕了 反正記住 無罪推定 無罪推定130F 02/08 21:00
→ iwilltry: 我今天有教室錄影，並且有人栽贓我偷東西 我一定拿出來131F 02/08 21:00
→ StarTouching: 這是我國法律基本精神 不要一直忤逆我國法律132F 02/08 21:00
→ iwilltry: 是阿 我比較年輕 腦子比較活一點133F 02/08 21:00
推 td355095:  https://i.imgur.com/GNct4ql.jpg134F 02/08 21:00
[圖]
→ StarTouching: 你拿出來可以 但不代表你一定要拿出來135F 02/08 21:01
→ iwilltry: 對阿 所以不拿出來 我就合理懷疑阿 誰都一樣136F 02/08 21:01
→ StarTouching: "合理懷疑" 這句話就是有罪推定137F 02/08 21:02
→ iwilltry: 我只知道一個道理 對自己有利的東西 不會有人不想拿出來138F 02/08 21:02
→ StarTouching: 這就是違反我國法律...請不要違反我國法律139F 02/08 21:02
→ YuenYang5566: 看看馬幼興記者會怎麼開的好嗎140F 02/08 21:03
→ StarTouching: 那為什麼現在叫做對翁不利?141F 02/08 21:03
→ StarTouching: 不就是因為很多智障一直有罪推定
→ iwilltry: 誰管你有罪還沒罪拉 腦筋有夠死的143F 02/08 21:03
→ iwilltry: 我只在意真相
→ StarTouching: 腦筋死的是你 在對方提出證據前145F 02/08 21:04
→ StarTouching: 就急著把證據提出來
→ YuenYang5566: 愛講被摸怎不當下反應不制止 這反應一定是假的147F 02/08 21:04
→ YuenYang5566: 阿被誣賴不提告 是不是也可以說他有摸
→ StarTouching: 結果對方看到影片改說詞 你就輸了149F 02/08 21:04
→ iwilltry: 哈囉 影片這種超鐵證據 有合不妥嗎150F 02/08 21:04
噓 bebemin: 幹嘛一直繞圈圈 就公眾人物需要人設形象賺錢151F 02/08 21:04
→ iwilltry: 那你先回答我好了 全台攝影機 要不要全拆???152F 02/08 21:05
→ StarTouching: 你以為影片超鐵? 很多車禍影片 ptt分析一堆153F 02/08 21:05
→ StarTouching: 結果還是很難分析出結果
→ iwilltry: 我看到有人那刀捅別人 這種超難的 是要怎麼凹拉155F 02/08 21:05
→ bebemin: 別人一直懷疑你 如果一般老百姓沒差 但名人就是臭掉156F 02/08 21:05
推 jarry011: 雞排都直接講說他沒拍到了157F 02/08 21:06
→ iwilltry: 那也是要"""出來"""才講啊 不要一直跳針158F 02/08 21:06
→ StarTouching: 我知道你想知道真相 但有罪推定不是逼人公佈的藉口159F 02/08 21:06
→ bebemin: 正常人如果影片可以讓事情不那麼嚴重了 都會捍衛名聲公開160F 02/08 21:06
→ iwilltry: 我上面都講了 大力拍跟 手肘碰到 手肘才有可議空間161F 02/08 21:07
→ StarTouching: 只有當事人才有權利請求看到全部影片162F 02/08 21:07
→ bebemin: 跟有罪沒罪到底有什麼關係 藝人就是要販賣人設賺錢啊163F 02/08 21:07
→ StarTouching: 正常人? 我倒覺得是沒有法律素養的人164F 02/08 21:07
→ StarTouching: 翁立友的人設我不熟
→ StarTouching: 但我猜應該是憨厚老實吧
→ bebemin: 是翁立友的工作性質需要捍衛名聲 沒鬼正常人都不會讓自167F 02/08 21:08
→ StarTouching: 也許他虧妹影片可以自清 但傷害人設168F 02/08 21:08
→ bebemin: 己陷入窘境169F 02/08 21:09
噓 AHAAA: 雞排可以先告啊170F 02/08 21:09
→ StarTouching: 那個某i 你這麼想看 你就去求雞排提告171F 02/08 21:09
推 iwilltry: 終於有正常人....誰會讓自己陷入不利的情況阿 只有白癡172F 02/08 21:09
→ StarTouching: 然後再請求他公佈出來 這樣一定看得到173F 02/08 21:10
→ iwilltry: 你這樣先入為主了喔....我的回答是兩邊都可以174F 02/08 21:10
→ StarTouching: 笑死 陷入不利?175F 02/08 21:10
→ StarTouching: 先有罪推定公審 再說人陷入不利 XDDDDDDDD
→ bebemin: 性騷在台灣就是非常難聽的臭名又是名人 不極力自清很怪異177F 02/08 21:11
→ StarTouching: 你沒有罪推定 哪來陷入不利178F 02/08 21:11
→ StarTouching: 陷入不利就是你這個兇手啦
推 td355095: 不認識他的話憑什麼可以說別人憨厚老實?當初阿基師看180F 02/08 21:12
→ td355095: 起來也像是顧家不偷吃的人
→ StarTouching: 好了 我現在指控你是讓翁立友陷入不利的兇手182F 02/08 21:12
推 iwilltry: 那個S就先入為主了阿 不認識他就可以知道忠厚老實183F 02/08 21:12
→ StarTouching: 依照你自己的標準 你是不是該提出證據自己不是?184F 02/08 21:13
→ iwilltry: 可以啊 自稱有證據 卻拿不出來 不是不利是捨...185F 02/08 21:13
→ StarTouching: 我沒說他憨厚老實唷 看不懂的地方可以問bebe186F 02/08 21:13
→ iwilltry: 難不成你會說有利???187F 02/08 21:13
→ StarTouching: 我現在指控i你是讓翁立友陷入不利的兇手188F 02/08 21:14
→ StarTouching: 你要不要拿出證據證明自己不是?
→ iwilltry: 我回答了拉 跳針有用嗎190F 02/08 21:14
→ iwilltry: 可以啊 自稱有證據 卻拿不出來 不是不利是捨...
→ StarTouching: 我說你是兇手 你在無證據狀況下 指責翁立友192F 02/08 21:15
→ bebemin: 既然痛苦很心疼媽媽 知道被懷疑抬不起頭 卻不做點什麼193F 02/08 21:15
→ StarTouching: 成為攻擊他的輿論的一部分194F 02/08 21:15
→ iwilltry: 誰不知道S就槓經一個 自稱想死 媽媽痛苦 卻拿不出證據195F 02/08 21:16
→ StarTouching: 使他受到輿論攻擊後陷入不利196F 02/08 21:16
→ iwilltry: 你會讓自己繼續痛苦嗎.....197F 02/08 21:16
→ StarTouching: 所以你是兇手198F 02/08 21:16
→ StarTouching: 我控訴完畢 你要拿出證據說你不是嗎?
→ iwilltry: 沒關係 陪你一整晚 真以為網路上發言 沒人教訓200F 02/08 21:17
→ iwilltry: 自稱自己想死 媽媽痛苦 你不提證據就是有與論
→ iwilltry: 你要擺平與論就是提出證據 證據對你有利 與論自然少
→ bebemin: 凡人就算了 名人兩手一攤無奈哭哭 消極得蠻違反常理203F 02/08 21:18
→ iwilltry: 你今天卻選擇一個 讓自己與論更多的選擇 這叫有利?204F 02/08 21:18
→ bebemin: 名人就是走在路上 很多陌生人都集體懷疑你性騷擾女性...205F 02/08 21:19
→ bebemin: 這個沉默的代價太大了 所以真的很難理解為什麼不自清
推 chou3321: 不是 你自己想想如果在法庭上 法官說你不拿影片就是有鬼207F 02/08 21:20
→ chou3321: 這種鬼話你也能接受嗎
推 iwilltry: 接受阿...法官又不認識我209F 02/08 21:20
推 StarTouching: 我追加控訴iwilltry你是雞排妹的網軍210F 02/08 21:21
→ StarTouching: 此指責將會讓你在ptt發言不利
→ chou3321: 哈 那沒啥好說的了212F 02/08 21:21
→ iwilltry: 可以啊 那麻煩google遺下我的推文 甚麼推文都有213F 02/08 21:21
→ StarTouching: 我沒證據 但i你是不是該拿出證明自己不是網軍214F 02/08 21:22
推 mikezip: 可能為了保護尾牙公司,想看影片,雞排妹提告就好215F 02/08 21:22
→ iwilltry: google就是證據了 麻煩提出來 不過我大人有大量不會理你216F 02/08 21:22
→ StarTouching: 欸 你自己說無辜的人要自己提出證據217F 02/08 21:22
→ chou3321: 任何被控訴的人都沒有自清的義務 不管是出於任何理由的218F 02/08 21:22
→ iwilltry: 是阿 我提不出來 繼續懷疑我吧219F 02/08 21:22
→ StarTouching: 就算我沒證據 你還是要自清啊 快220F 02/08 21:23
→ chou3321: 緘默或是不作為都不該比控訴者提出的證據更優先被懷疑221F 02/08 21:23
→ iwilltry: 你看鄉民會信嗎 槓精222F 02/08 21:23
→ chou3321: 但我看你應該還是不能理解吧223F 02/08 21:23
→ iwilltry: 不用 你覺得是就是 以後看到我麻煩說我雞排妹網軍224F 02/08 21:23
→ StarTouching: 反過來說 相信翁立友沒做的人很多啊225F 02/08 21:23
→ iwilltry: 我原本也相信多點阿 直到記者會226F 02/08 21:24
→ StarTouching: 不利? 自己爛誣賴別人 才再說別人陷入不利XDDD227F 02/08 21:24
→ iwilltry: 阿基師我當初也認為 不會這樣喔228F 02/08 21:24
推 td355095: 最終結論 兩邊都霧裡看花229F 02/08 21:24
→ StarTouching: 對啊 所以回應標題230F 02/08 21:25
→ iwilltry: 道理都講給你聽了 自己不看231F 02/08 21:25
→ StarTouching: 最怪的是雞排妹232F 02/08 21:25
→ iwilltry: 想讓與論少就是提證據阿 沒有自然多啊 有捨好懷疑233F 02/08 21:25
→ StarTouching: 婦女團體都說標準流程是報警提告234F 02/08 21:26
→ StarTouching: 那i我問妳 你覺得雞排妹很怪嗎?
→ StarTouching: 明明只要報警 警察就有權蒐證
→ iwilltry: 藝人當然也可能想炒新聞 有捨好懷疑237F 02/08 21:27
→ StarTouching: 雞排妹這不能叫藝人了 因為把演藝圈嚇光了238F 02/08 21:27
→ StarTouching: 你說他是政治素人還比較有道理
→ iwilltry: 雞排妹又變不是藝人了....可以不要再鬧了嗎240F 02/08 21:28
→ iwilltry: 很難看 真的
→ StarTouching: 公審前是 公審後我看應該當不成了242F 02/08 21:28
→ StarTouching: 哪個藝人會這樣炒新聞
→ StarTouching: 這個動作無形宣佈他不想當藝人了
推 td355095: 性騷擾本來就舉證困難了,如何蒐證245F 02/08 21:31
推 StarTouching: 樓上 可以參考一下本板文章 #1W7NIHaQ246F 02/08 21:39
→ StarTouching: 行政罰認定比較寬鬆 但請被害人找人協助蒐集客觀
→ StarTouching: 證據
→ StarTouching: 不要放棄提告希望 也不要只用自己主觀去公審
Re: [問卦] 請教性騷擾的主觀成分究竟要怎麼判斷？ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
簡單講一下一般性平會的調查跟判斷準則... 首先案子出來之後，第一步是關於事實的行政調查... 這個部分會涉及各種證據收集的問題.... 跟法庭上收集證據跟形成心證的過程差不多... 但是性平會調查會比法院調查的標準寬鬆一點，證據會比較容易被認定跟採納..
噓 sweety655633: 請問你要怎麼用一小段影片證明你沒做某件事？250F 02/08 21:53
→ final951753: 翁不管怎樣都證明不了喔。畢竟只要"雞排"覺得是就是251F 02/08 21:59
推 alexjeter: 想早點甩掉這婊子吧252F 02/08 22:07
→ dann255181: 阿我就會怕啊253F 02/08 22:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 329　
作者 qm21 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-09 00:05:08 (台灣) 
→
yuanfung
　 02-09 00:05 TW
···
可憐啊，4f連可以告妨害名譽都不知道
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇