※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-05 22:57:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 挺翁立友=4%？？？
時間 Fri Feb 5 22:15:21 2021
賴香伶臉書
https://is.gd/Y4sBJo
#關於現在正在發生的性騷擾的熱戰
#我認為即使反擊太過也是剛好
年輕的時候在工作時，就多次受到言語上以及動作上的騷擾。曾有企業的高階主管，趁中午休息時間，就跑來跟當時還是助理小妹的我說，「你知不知道什麼叫嘴對嘴人工呼吸呀？」一付想和要我練習的樣子，後來我主動向總經理報告後，一週內憤而離職。
還有另一次是一個男同仁，坐在我的對面，沒來由就彈了一個紙團，就從我領口飛了進去，那時候我就衝出去要追打他，不過還是跑不過那個人，我回到辦公室後，只好翻倒一箱貨來表示心中的憤怒。
或許當年社會對於性騷擾的認知及如何面對，兩性雙方都還很不清晰，但經過了社會運動權利意識的萌芽茁壯，防治性騷擾已經是全民的共識。
話說回來關於職場性騷擾，防治的義務與責任都在雇主，但許多屬於自由工作者之間的問題，尤其在藝文工作的行業中，我認為，製作單位、簽約經紀人等也有義務幫助被騷擾者勇於發聲、揭露，並盡力防治與宣導。
——————————————————————二分法真的不好，像台北市前勞動部長就比較支持被性騷擾的一方，4%仔也是很多人支持經紀公司
揭露影片的。
※ 引述《baseballkan (棒球小剛)》之銘言：
: 乳題
: 一大早起床想說去政黑板笑一下
: 結果發現政黑板有人開始發文
: 洗八卦板你各位 挺翁反雞=4%仔的風向
: 我本來以為八卦你各位是魯宅群聚而仇女
: 原來是因為你各位都4%仔才仇女阿？
: 有沒有八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.160.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7LBy0J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612534524.A.013.html
→ : 所以像這種根本沒辦法舉證 一堆喊打喊殺要證據的1F 02/05 22:16
→ : 用了4趴裝什麼公道2F 02/05 22:16
→ : 沒案法舉證 ? 笑死 ? 是無知嗎 ? 不會測謊喔 ?3F 02/05 22:17
→ : 當場不講事後又沒證據就惦惦啦~被影射的活該倒楣？4F 02/05 22:18
→ : 民事+測謊 !5F 02/05 22:18
推 : 測謊實務上沒有證據能力好嗎...無知沒關係不要出來大聲6F 02/05 22:19
噓 : 笑死, 林北說了民事, 別 無知好嗎 ?7F 02/05 22:20
→ : 握手+越想越不對勁=性騷擾 打炮+越想越不對勁=性侵害8F 02/05 22:21
→ : 民事要求的證據力較低, 測謊可當法官心證參考, 連這都不懂9F 02/05 22:22
推 : 民事就不用舉證嗎 我第一次聽說10F 02/05 22:22
→ : 他這篇跟only you完全無關吧？11F 02/05 22:23
→ : 告妨礙家庭時, 告民事就不用拿性器接合的證據, 多讀書吧12F 02/05 22:23
推 : 4%參戰了13F 02/05 22:24
→ : 他媽的都說民事+測謊還看不懂 ? 笑死 ? 是小學生嗎 ?14F 02/05 22:24
→ : 民刑事混為一談到底在幹嘛...首先，是「妨害」家庭15F 02/05 22:25
→ : 民事沒有什麼妨礙家庭只有侵害配偶權
→ : 再來，測謊是刑事鑑定只能做為參考不能作為主要證據
→ : 民事沒有什麼妨礙家庭只有侵害配偶權
→ : 再來，測謊是刑事鑑定只能做為參考不能作為主要證據
→ : 要求測謊, 如一方縮了, 法官就會參考了, 多讀書吧,可年18F 02/05 22:25
推 : 推文血流成河～19F 02/05 22:26
→ : 民事是舉證責任的分配根本沒有什麼測不測謊的問題 傻眼20F 02/05 22:26
→ : 你是不是活在自己的世界裡啊Zzz
→ : 你是不是活在自己的世界裡啊Zzz
→ : 都說不告刑事 ? 是不識字嗎 ? 笑死22F 02/05 22:26
→ : 笑死, 小學生什麼都不懂 ? 測謊是給民事參考
→ : 笑死, 小學生什麼都不懂 ? 測謊是給民事參考
推 : 高等法院台中分院105年度上字255號民事判決24F 02/05 22:27
→ : 給你參考
→ : 給你參考
→ : 一個民事判決能搞屁啊 ? 笑死26F 02/05 22:28
→ : G能不能求測謊 ? 當可以啊, 這不就結了
→ : G 要求測謊, 翁縮了, 法官沒心證嗎 ?
→ : G能不能求測謊 ? 當可以啊, 這不就結了
→ : G 要求測謊, 翁縮了, 法官沒心證嗎 ?
→ : 不管是刑事民事測謊都需要當事人同意才能進行29F 02/05 22:30
→ : 接不接受測謊、測謊的結果，都不能作為判決的唯一依據
→ : 接不接受測謊、測謊的結果，都不能作為判決的唯一依據
→ : 翁不同意, 法關會不會形成心證 ?31F 02/05 22:31
→ : 法律不是讓你用想的，多讀點書吧32F 02/05 22:31
→ : 再說了, 翁不同意大家怎麼看 ? 不是根本就先輸了33F 02/05 22:32
→ : 不同意是他的權利啊= =34F 02/05 22:32
→ : 法律不是沒上過法庭的小學生, 用背書就可以通的35F 02/05 22:33
→ : 你的法庭是不是看電視腦補的啊 呵呵36F 02/05 22:33
→ : 不同意是他的權利, 但社會觀感不佳啊37F 02/05 22:33
→ : 你的法庭是不是圖書館背書腦補的 ?
→ : 你的法庭是不是圖書館背書腦補的 ?
推 : 就是因為你說的這種心證 等於剝奪被告緘默權 所以測謊才39F 02/05 22:34
→ : 呵呵...40F 02/05 22:35
→ : 不能作為證據41F 02/05 22:35
推 : 影片跟聲音出來最準 大家自有公評 不然兩邊都是炒新聞42F 02/05 22:35
→ : 誰說測謊要當成證據 ? 是當成推論的參考啊43F 02/05 22:35
→ : 不然以後所有案件都測謊就好 不接受測謊法官可以逕為不44F 02/05 22:36
→ : 你的觀念我也是第一次見過
→ : 你的觀念我也是第一次見過
→ : 法官就是心證啊, 不是嗎 ?46F 02/05 22:36
推 : 不是啊= =47F 02/05 22:36
→ : 逕為不利推斷*48F 02/05 22:36
→ : 跟你說民事, 然後你說所有案件 ? 笑死49F 02/05 22:36
→ : 不是啊 ? 你說了算 ? 呵呵...
→ : 不是啊 ? 你說了算 ? 呵呵...
→ : 民事一樣啊 所有民事案件一律測謊 有問題?51F 02/05 22:37
→ : 判決不是用推論的好嗎...Zzzz52F 02/05 22:37
→ : 那是刑事, 民事很多用推論53F 02/05 22:38
→ : 法盲總是覺得法律就應該是照他們想像的那樣54F 02/05 22:38
→ : 以後被告也無權保持緘默 不然就是心虛 法官可以逕為不利55F 02/05 22:38
→ : 管你多少推論最後還是要有證據啦= =56F 02/05 22:38
→ : 法盲就是沒上過法院以為用背書的就好57F 02/05 22:38
→ : 3321你要講刑事自己去自嗨吧
→ : 間接證據啊
→ : 例如無性器接合證據, 還是可用 LINE 對話推論判決
→ : 3321你要講刑事自己去自嗨吧
→ : 間接證據啊
→ : 例如無性器接合證據, 還是可用 LINE 對話推論判決
推 : 不敢直球面對俗辣翁61F 02/05 22:40
→ : 沒錄到性騷, 就測謊啊62F 02/05 22:41
→ : 拿不出證據笑死人
→ : 拿不出證據笑死人
噓 : 先喊二分法不好 然後接著提起4%貼標籤64F 02/05 22:42
→ : 不該淌這個渾水65F 02/05 22:42
推 : 兩邊都拿不出來....不敢正面直球 自然又是在理虧一點66F 02/05 22:43
噓 : 兩邊懶叫,翁告贏也沒用, 然後一句 : 苦無證據不代表沒性騷67F 02/05 22:45
→ : 就是拿不出來阿 懶覺勒68F 02/05 22:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 687
1樓 時間: 2021-02-05 23:17:13 (台灣)
→
(編輯過) TW
唉 就是這樣，討論單一事件結果變分享經驗集體治療大會， 要分享也應該是分享被翁騷擾的事件，畢竟每個人都不同個體。
3樓 時間: 2021-02-06 16:38:31 (台灣)
→
02-06 16:38 TW
少來了笑死 一堆4%仔鋪天蓋地酸雞排妹，還拿各種不相關事來扯，現在發現風向不對開始想要拗了？果然雙標風向王
回列表(←)
分享