顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-06 17:32:03
看板 Gossiping
作者 tadshift2 (煞氣的毛)
標題 [問卦] 雞排妹對於司法的態度正確嗎?
時間 Sat Feb  6 04:23:33 2021



早年雞排妹曾經發文問

為什麼殺人犯可以有請律師的權利

當時我就覺得訝異,一個KOL可以如此無知

現在這件事情 大家質疑為什麼不告

她的回答是司法對性騷擾案件都不利

同時很多人說她很勇敢 敢講出來

讓很多人願意站出來面對云云

如果要讓更多人願意站出來

那麼雞排妹不是應該告到底嗎

即使面對司法的艱難 用力勇敢去告

不是可以讓更多性騷擾受害人得到啟發

妳不告 然後用輿論 用各種手段去扯東扯西

目的達到了 翁死了 在社會上死了

司法也被妳弄臭了

沒有像妳那麼有聲量的 低端受害者

聽了妳說的 司法很艱難 不會有正義 吞了 不敢告

整個過程 沒有人贏

翁有什麼勢力或是什麼政商關係很好嗎

他政商關係一定沒雞排妹好

不然今天記者會怎麼會辦成這麼二二六六

公關稿寫的亂七八糟

雞排妹FB貼出有人私訊她 自己被性騷擾的經歷

想表現出自己鼓舞很多人

我還是重複講 妳要當那個象徵 妳就告

很多慈善單位都有在幫助性騷擾受害者

也應該讓大家知道這些

也可以透過妳的案件 樹立一個演藝圈的標竿

台灣對於性騷擾的案件審判 妳說有多爛?

台灣女權在世界是名列前矛的

是有多爛?


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.193.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7Qb9my (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612556617.A.C3C.html
liuyc888: 唱片公司勢力原來不如一個雞排妹1F 02/06 04:24
A80211ab: 她嚮往的是先網路公審就得利的社會2F 02/06 04:25
jojoStar: 說個笑話  女拳在意司法3F 02/06 04:28
[圖]
Aliensoul: 不相信小菸政府的司法??5F 02/06 04:32
gino12456: 她其實沒想那麼多 單純發洩情緒而已6F 02/06 04:34
glwl40039: 真的,你突破盲點了,真正勇敢的話一定是會提告,儘管7F 02/06 04:36
glwl40039: 勝訴機率很低。。。
stvn2567: 我覺得現在司法對這方面證言的採信度應該不那麼嚴苛,9F 02/06 04:37
stvn2567: 只要前因後果的描述、邏輯、行為和對當事人造成顯著的
stvn2567: 身心影響上不矛盾,而且時間不要超過得太久,多少還是
stvn2567: 會作為輔助性事證
kll95: 78:司法不公13F 02/06 04:44
[圖]
xiangming: 會覺得弄臭對方比討公道還好就算是真的15F 02/06 04:59
xiangming: 被騷擾我也覺得雞的心態很扭曲
liuyc888: 司法不是早就死掉了嗎17F 02/06 05:00
ryanhome: 她心態正常過?18F 02/06 05:12
saiyuki1412: 她以前好像打過不只一場官司 可能沒有很好的反饋吧19F 02/06 05:19
neoa01 
neoa01: 看到他跟雞英粉,再看看小英民進黨的司改都不意外了20F 02/06 05:23
Kidmo: 他不能當個黑暗騎士嗎 ==21F 02/06 05:25
Kidmo: 我的超能力就是輿論暴力。
novashine: 照14樓圖的邏輯那每個人都可以隨便指控他人犯行上網公23F 02/06 05:26
novashine: 審
novashine: 反正推說蒐證困難就好
novashine: 把證據和蒐證的對話對調也適用
loko: 照目前已公開的資料 雞輸的機率高達87% 她自己也知道 炒新聞27F 02/06 05:27
loko: 比上法院對她來說更有利 上法院就沒人討論了
coffee112: 你忘記雞排被黃國昌說沒有民主素養嗎? 雞排:都是誰誰29F 02/06 05:41
coffee112: 誰跑出來選 害原本是誰的票被搶走啥的導致落選(類似這
coffee112: 類,有點忘了
coffee112: 洨蝧執政說司法已死,你是怎樣 顏色對就不怕綠查婊?
mikayu: 司法不公=都母的,對雞排妹不利33F 02/06 05:43
Kaids: 翁沒有表態過挺綠吧,所以政治關係差雞排妹一大截哦34F 02/06 05:47
newsyho: 她就是在消費過去真正被性騷受害者,利用人家陰影,再宣35F 02/06 06:00
newsyho: 傳她不正確只是在炒作的錯誤處理方式,請教這是典範?鼓
newsyho: 勵未來被性騷者不提告?
nikewang: 法律人不敢罵的 她就是法盲38F 02/06 06:27
newstyle: 她說到此為止,卻跑去人家的記者會39F 02/06 06:56
romber: 你今天被性騷想對質想要證據,不去報案跑去鬧場?是不相40F 02/06 06:59
romber: 信民進黨政府的警政司法體系嗎?
devirnt: 最錯誤示範42F 02/06 07:03
lancer0960: 司法臭掉怪雞排妹囉?收襯衫吃大餐 同案法官跟被告好43F 02/06 07:05
lancer0960: 麻吉 司法還須要外人弄臭?司法是掌權者的鬥爭工具 那
lancer0960: 個普通老百姓會儍到想靠法律得到公道
kixer2005: 法院的那群貪污狗自己都不正確了還在那邊司法正確46F 02/06 07:11
Informatik: 低學歷沒知識的你期待她能有三小法學素養47F 02/06 07:27
garry0403: 好了啦 證據就是不夠 你知我知他也知 告了不起訴又要喊48F 02/06 07:43
garry0403: 法院認證?
cincia: 所以被性侵難找證據就得默不做聲?50F 02/06 08:15
gene51604: 私刑比較爽啊 司法又沒用51F 02/06 08:33
romber: ……就算有現場錄影,雞排怎麼說的?「角度問題」一句話52F 02/06 09:31
romber: 打槍,翁提告除非有全場錄影且全程離雞排一公尺遠或全程
romber: 看得到雙手,不然根本不可能證明對方誹謗。
romber: 如果真的有摸,雞排去提告,才真的有機會找到關鍵目擊者
romber: 、參加尾牙員工的錄影畫面等證據,你心裡沒鬼為何不提告
romber: ?
preppie: me too那些受害者也是勇敢提告還告贏,這才是正確態度58F 02/06 09:35
preppie: 更可況metoo是事隔多年後提告,完全靠人證就告贏
preppie: 在舞台上就算沒有明顯影片也有一堆人證包括他助理
rapnose: 什麼是KOL?我只知道KOF。61F 02/06 15:27
rapnose: 哦,原來是key opinion leader。

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 172 
作者 tadshift2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇