顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-13 17:25:14
看板 Gossiping
作者 zkow (逍遙山水憶秋年)
標題 [問卦] YT碰醫學科學容易起爭議,文學歷史卻不會
時間 Sat Feb 13 16:16:46 2021


大家有沒有發覺到一個現象

Youtube如果去推廣或講科學醫學的東西知識

容易被討論甚至被質疑等等

但講文學歷史這種東西,卻很少會起爭議?

是因為文學歷史哲學這類東西比較不容出錯

還是有什麼其他的因素嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.151.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9uhmrc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613204208.A.D66.html
CMPunk: 老高之前不就被戰講錯尼采1F 02/13 16:17
potionx: 藍色窗簾2F 02/13 16:17
louis5265: 像聽故事一樣阿,聽完笑笑就當小丑就好3F 02/13 16:17
CMPunk: 還有最近一個講錯馬雅文化的4F 02/13 16:17
deep77092: 作者:我根本沒這麼想過 幹5F 02/13 16:18
VVizZ: 因為文組可以隨便解釋6F 02/13 16:18
lakefox: 文學本來就隨人講 至於歷史 你講太誇張也是會爆啊7F 02/13 16:18
misson: 文學聽錯、認知錯誤不傷身啊,吃錯是會死人的8F 02/13 16:21
tchaikov1812: cheap不就常被罵9F 02/13 16:21
QQDK: 因為理工的東西可以被客觀反覆檢示 文組容易流於主觀意識10F 02/13 16:21
ganjuro: 文學歷史比較像講故事,故事精彩不偏離主軸就好11F 02/13 16:21
QQDK: 文無第一 理無第二 就是這個道理12F 02/13 16:21
vivianqq30: 文學可以推成理解不同  考古應該也算歷史範疇吧?馬雅13F 02/13 16:21
jimmy885: 歷史跟講故事差不多呀,故事主角又不會跳出來打臉14F 02/13 16:21
vivianqq30: 人不知道打臉多少次了15F 02/13 16:21
colan8: 文組特色:1.超譯2.為賦新詞強說愁16F 02/13 16:22
wl00669773: 歷史很多被嗆的,只是沒有影片吧17F 02/13 16:23
lpbrother: 老高講尼采一樣被戰啊18F 02/13 16:28
lpbrother: 而且老高是學資工的,卻老是講外星人玄學被戰到爆
yuinghoooo: 豪洨 歷史有吧20F 02/13 16:30
lpbrother: 歷史現在不流行翻案21F 02/13 16:30
colan8: 看老高 我寧願看韓國瑜 反正都喇叭嘴22F 02/13 16:38
chain174: 看講的人紅不紅啦,題材不限的23F 02/13 16:39
seeback: 問劉仲政,目前沒有人質疑他的作品24F 02/13 16:46
akira00150: 不會影響的人命25F 02/13 16:47
nightyao: 臺灣吧林辰也是一堆講錯,但講錯的地方臺灣價值滿分,26F 02/13 17:09
nightyao: 所以沒被出征啊
treeson: 歷史好聽比較重要,講錯或加料沒人會在乎28F 02/13 17:19
Alphaz: 歷史不會重現 誰比較會唬爛 但科學重現29F 02/13 17:21
raku: 文學歷史這種沒有真理的東西 各家之見都可以有一片天30F 02/13 17:22
BenJMAS: 科技開箱也會陷入粉絲品牌大戰啊,任何領域都會,只要是31F 02/13 17:22
BenJMAS: 有人的地方就會吵。
andyssfresh: 文史哲比較沒有標準答案 但是醫學科學做出實驗一番兩33F 02/13 17:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 161 
作者 zkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇