[問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍然後蓋社宅？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-17 10:48:28

看板 Gossiping

作者 Kaskade (DJ)
標題 [問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍然後蓋社宅？
時間 Tue Feb 16 14:11:58 2021

轉自外國倫看台灣

我在美國的朋友，他是一個中產階級上班族，
他每年要交美國的房地產稅6000多美金，
最近已經上漲到快7000美金了，
美國的房地產稅收是縣政府的主要收入來源，
地主在台灣似乎是個負面的名詞，
但是在美國有房產的人
負擔了大部分的縣政府稅收，
這些稅收用在許多公共建設，例如造橋修路，
所以有房產的人負擔了對當地的公共開支，
同時也因為房地產稅金不低，
所以如果有空房，
房東都會盡量把空屋出租，
否則投資報酬率很不划算，
相較之下台灣的房地產稅太低，
導致房地產的持有成本太低，
所以雖然台灣的空屋率是美國的7倍，（美國的空屋率1.5%，台灣的空屋率高達 10%）
台灣的房價卻能如此之高，因為有錢人可以買一堆房子，
空著不出租，因為持有成本太低。
( ref. 1：台灣空屋率 )（ref 2: 美國空屋率）

也就是說美國的房屋是物盡其用，
台灣則是有錢人可以
買很多房子空著留給子孫用，
但是要提高房地產稅非常困難，不是因為財團，其實嚴格來說，也不是因為有錢人。

阻止房地產稅提高的人,
其實是台灣人自己，
因為台灣人的擁有房屋的人比率比美國人還高！

有太多的台灣人用盡一生的積蓄，工作一生就是為了買房，好不容易買到房了，已經要
揹負很重的房貸，台灣人是不會同意政府提高房地產稅的！

許多台灣人在討論台灣經濟議題的時候，還沒了解狀況就先怪財團，
其實房市問題的根本原因是在税法制度。

台灣的這種高房價現象已經
嚴重的傷害國家競爭力！

許多人不敢創業，不敢有夢想，不敢去創新，一生的目的就是要找一個穩定，可以付房貸
的工作，台灣人陷入這種集體的無限的房貸輪迴，台灣的房市問題其實已經嚴重的影響
到經濟的活絡。

我回到台灣之後，覺得在台北的生活費大概6萬就有基本生活品質了，可是身邊的親戚朋
友都告訴我說收入至少要一個月十幾萬不然根本不夠。
我一開始不明白，後來才知道在台灣如果背一個房貸，加上一個車貸，一個月的生活成本
，不包括養家一個人可能就要10萬了。

也就是說，如果在台灣揹了一個房貸，可能就要每天去做不喜歡的工作，也不敢離職去創
業，不敢去做有風險的投資，也不敢有夢想。

現在台灣政壇上的政治人物都在推行什麼？
大家搶著要建設公共住宅！儘管台灣的空屋率已經是美國的7倍，
這是非常危險的，今年已是台灣人口負成長的第一年，將來少子化造成的空屋率開始反映
在房價的時候，台灣的房市可能會崩盤，
同樣經歷少子化的日本和澳洲，都已經在免費送房屋了，只要你願意去日本或是澳洲偏
僻的地方住，政府都願意免費給你房屋。
（ref 3: free house in Japan)

台灣政府的對策是什麼？
很多立委，包括總統都在大力推行政府興建更多的社會住宅！
（Ref 4: 全台空屋60萬戶，為何還要蓋20萬戶公宅？)
台灣少子化是世界第一，
許多民眾還在抱怨政府建設公共住宅的進度落後...
如果有一天台灣的房市崩盤，我們的經濟可能從此一蹶不振了。

除非台灣人能夠認清台灣房地產價格不合理的根本原因，願意房地產實價報稅，提高房地
產稅金，不然台灣會繼續留在這種高房價的無限輪迴中，
其實在網路上已經有許多媒體對台灣房市的問題，有清楚的解說。
（Ref 5: 房地產稅制三大不公平實價課稅才是解藥）

但是這些訊息，卻被其他的政見和看法淹沒了！
我看到一些立委的臉書上有許多民眾留言：
“說要蓋公共住宅，結果雷聲大雨點小，政府都是偏向財團啊！”
那位立委還在她的臉書上說一定會監督政府盡快興建社會住宅。

相較之下美國因為有合理的房屋稅，
房屋價格合理，建商也會用最有效率的方法，根據市場需求興建房屋，
政府不需要再用納稅人的錢，興建公共住宅。

那麼台灣呢？
過去兩年，政府加快腳步”解決”人民住的問題，已經啟動全台各地的社會住宅興建計畫
，台灣歷史上從未執行如此大規模的社會住宅興建！

如果民眾不了解問題，政治人物就不敢對症下藥，
因為推行一個民眾不支持的政策，就可能是政治生涯的自殺。

有許多問題，並不是仇富就可以解決問題，
並不是立委高嘉瑜有房產，就沒資格關心台灣的房價問題，
我們應該多宣傳，推廣，教育身邊的朋友，
在凝聚足夠共識的之後，
政府才有可能推動房地產稅收制度的改革。

==========
Share link of this article:
台灣的房事
https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2691954684450383/

Blog share link:
https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_17.html

【台灣的房事】 - 外國倫看台灣

Ref 1:
台灣空屋率
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1130029

全台空屋率10.2% 高達86.3萬宅 - 自由財經

〔記者徐義平／台北報導〕內政部營建署昨公布，去年全國低度使用住宅（空屋）高達八十六萬餘宅、空屋率十．二二％；其中，六都空屋數合計五十四萬餘宅，占全國空屋數六十三．一％，以新北、高雄的空屋超過十一萬宅最 ...

Ref 2:
打開谷歌，
搜尋這個字“USA Home Vacancy Rate”. 就可以看到美國的空屋率了。

Ref 3:
低生育率的日本在郊區的地方空屋太多，政府早已有送房子的政策：
https://www.rethinktokyo.com/free-houses-japan-countryside

"Free houses" in Japan: Where they are and how to get one | REthink Tokyo

Chances are that you have read the story before in international media: Japan’s population is declining and faced with a rapidly aging society, especi ...

Ref 4: 全台空屋60萬戶，為何還要蓋20萬戶公宅？
https://www.storm.mg/article/567677?srcid=73746f726d2e6d675f306337346531336563

「全台空屋60萬戶，為何還要蓋20萬戶公宅？」柯文哲：蔡英文好像沒發現問題-風傳媒

台北市長柯文哲今（24）日下午主持公安會報，都發局報告有關「包租代管」的議題，表示成效還是有限。對此，柯文哲表示，北市空屋超過1年的有3萬多戶，卻只有400多戶包租代管，這不是都發局能解決，要用稅的方式解決。話鋒一轉，柯文哲說，北市空屋這麼多，要蓋這麼多公共住宅也怪怪的，房子是用 ...

66666131356466_1563592053

Ref 5: 房地產稅制三大不公平實價課稅才是解藥https://magazine.chinatimes.com/w
ealthspecial/20140402005569-300204

本文也在報橘刊載:
https://buzzorange.com/2020/11/19/high-prices-problem-in-taiwan/?fbclid=IwAR26

【台灣人超愛囤房】煽動「仇富」無法解決高房價：阻止房地產稅提高的人，就是台灣人自己 | BuzzOrange

（本文經原作者外國倫看台灣授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題〈台灣的房事〉。首圖來源：pxfuel， CC Licensed。）【我們為什麼選擇這篇文章[...] ...

FjKCmAZBGcTZ7YUZKkraZdGKuyx4xq80tCzgyV3yJNWEWJx8r_Gu-S0

-------------------

#政治人物繼續用社宅轉移焦點 #花教授 #囤房稅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.228.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAs8o7P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613455922.A.1D9.html

※ 同主題文章:

● 02-16 14:11 Kaskade. ■ [問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍然後蓋社宅？

　 02-16 15:27 Sinreigensou. ■ Re: [問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍然後蓋社宅？

　 02-17 10:27 kuod Re [問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍然後蓋社宅？

※ 編輯: Kaskade (1.171.228.138 臺灣), 02/16/2021 14:12:42

→ greensaru: 誰有辦法從地主房東建商把空屋釋出來?1F 02/16 14:12

推 OmegaWind: 年輕人就愛投綠共啊2F 02/16 14:13

推 andy50814: 企業主要賺3F 02/16 14:13

推 ted01234567: 支持開放大陸人來購買。gdp爆衝一波4F 02/16 14:14

→ m13211: 持有稅這麼低地主養佃農啊5F 02/16 14:14

噓 yymeow: 美國也沒有健保啊。建議原PO把健保卡剪掉6F 02/16 14:14

推 hank81177: 有綠共帶頭炒房7F 02/16 14:14

→ yymeow: 什麼都美國。美國本來就不是很支持社會福利8F 02/16 14:14

推 LonyIce: 沒辦法一堆人已經被媒體洗腦成蟑螂腦而且很極端非黑9F 02/16 14:14
→ LonyIce: 即白不挺他就是中共同路人

推 adagiox: 這是他們台灣漢人文化的問題他們習慣有土斯有財11F 02/16 14:15

→ yymeow: 像桑德斯想推社會福利政策，就被貼共產黨標籤12F 02/16 14:15

推 widec: 台灣政客每個人都一堆房子，不想課稅13F 02/16 14:15

→ douge: free college 是要怎麼支持連共產中國都做不到14F 02/16 14:16

→ yymeow: 美國人想法就是窮=你活該15F 02/16 14:16

推 wyytw: 火車頭耶16F 02/16 14:16

推 adagiox: 我以前就提出蓋社宅很荒謬惹17F 02/16 14:17

噓 zzro: 好了啦不然你要讓中共統治?18F 02/16 14:17

噓 bkm1: 你乾脆開頭先怪柯文哲繼續投藍綠就不要靠杯台灣畸形19F 02/16 14:17

→ adagiox: 但現在就是顯學藍綠白黃什麼的都在搞這個20F 02/16 14:17

推 max007cs: 台灣就是鬼島不意外 817你敢嘴21F 02/16 14:17

→ tearness …

→ adagiox: 根本上是他們不敢修正自己的文化23F 02/16 14:17
→ adagiox: 所以才用這麼迂迴的做法就像我也常說健保是錯的

→ Kazimir: 我其實覺得台灣人情願房價崩盤也不願意課那麼高的稅金25F 02/16 14:18

推 astushi: 啊就買不起不租社宅住要住哪？26F 02/16 14:18

這已經是過時的觀念了
現在是很多年薪百萬的年輕人也買不起房
但租社宅又不符合資格

→ adagiox: 美屬台灣有很多政策都是錯的但為了取悅廣大的左膠腦27F 02/16 14:19
→ adagiox: 沒有政黨敢動因為那個劣根性文化深植在整個族群身上
→ adagiox: 無論怎麼換都是同一顆左膠腦

※ 編輯: Kaskade (1.171.228.138 臺灣), 02/16/2021 14:21:46

→ adagiox: 沒有受台灣漢人價值觀影響的人來看自然會覺得荒謬30F 02/16 14:21

噓 hosen: 拿垃圾資訊做垃圾結論，美國空屋率1.5%？見鬼31F 02/16 14:21

你是眼睛不好還是不能對焦
文章不是有說1.5%怎麼來的
不然你查個數據來說阿
還是你是用夢的？
※ 編輯: Kaskade (1.171.228.138 臺灣), 02/16/2021 14:23:55

推 wfleowang: 多空屋跟蓋社宅不衝突阿，空屋又不一定租得起32F 02/16 14:23

推 peterwu4: 美國那個，在歐巴馬健保被廢時已說明了一切33F 02/16 14:24

推 howardcb: 取消自用住宅優惠，一視同仁才對34F 02/16 14:24

推 hitsukix: 所以少子化啊，50年後小孩一定很痛恨我們這世代35F 02/16 14:24

→ peterwu4: 在美國，廢物就是要被逃汰的36F 02/16 14:24

→ nikewang: 我也不懂台灣政府在搞什麼把房價炒高高建案一直蓋然37F 02/16 14:25
→ nikewang: 後又狂蓋那種只租不賣的社會宅

噓 hosen: https://stock-ai.com/eom-1-RRVRUSQ156N39F 02/16 14:25

推 ajim36: 繳稅給政府,然後不處理空屋,怪放任炒作怪自己不爭氣,垃圾40F 02/16 14:26
→ ajim36: 政府

→ a8521abcd: 立委一堆建商背景怎麼可能打房42F 02/16 14:26

推 elantree: 你一個月有六萬嗎？43F 02/16 14:27

→ AustinRivers: 看看政治獻金跟立委議員副業看看44F 02/16 14:28

推 saygogo: 個人持有一間房子低稅就解決了要不要做而已45F 02/16 14:30

推 DCR: push46F 02/16 14:31

推 lyxiang: 政府不敢得罪屋主跟地主47F 02/16 14:32

推 apflake: 你講這麼多,很多人還是聽不懂,因為沒有市場的觀念,價格是48F 02/16 14:33

推 yongguo: 推49F 02/16 14:34

→ fallinlove15: 房價那麼高然後不學美國打房50F 02/16 14:34

→ apflake: 市場決定的,不是政府決定的,政府蓋三十萬社宅要花好幾兆51F 02/16 14:35

噓 starfishfish: 紅明顯...認同部分觀點~但建社宅就是因為要平衡租52F 02/16 14:35
→ starfishfish: 金讓社會無法買房者居住

推 losel: 外國人覺得慘可以回母國吧, 附的數據就失真了, 外國人觀點?54F 02/16 14:35

→ apflake: 的巨大公共資源,只要市場上覺得房子值那麼多,對於價格影55F 02/16 14:36

→ starfishfish: 而無法買房就是因為房屋價格高....房屋價格高空屋56F 02/16 14:37
→ starfishfish: 持有稅率低就更造就放著也沒差的現況~而且還包括建
→ starfishfish: 商持有的部分

推 NotOtaku: 建商是政客的金主啊，得罪不起。哪會管你老百姓死活59F 02/16 14:38

→ apflake: 響不大,很多人願意當作保值投資,政府用到那麼大資源也沒60F 02/16 14:38

→ starfishfish: 但政府不能去像極權國家強制買賣房屋價格或收歸國61F 02/16 14:38
→ starfishfish: 有再配給...當然只能從市場經濟下去平衡

噓 ymfx000a: 你還不是繼續投藍綠？63F 02/16 14:39

→ apflake: 辦法和市場的力量對作,加稅一次選舉就倒台,不如浪費幾百64F 02/16 14:39

推 mist0310: 台灣最愛綠共，我英萬歲65F 02/16 14:39

→ starfishfish: 所以到頭來還是因為政治現金（檯面上&檯面下）和立66F 02/16 14:40

推 oxfoo: 稅制問題，民進黨不改就換人改67F 02/16 14:40

→ starfishfish: 法者本身就是建設公司背景或多筆建物土地持有者...68F 02/16 14:40
→ starfishfish: 造成空屋稅率不如美國的關係

→ apflake: 億蓋社宅演給選民看,台北演完了,現在台南市政府用一坪五70F 02/16 14:40

→ starfishfish: 不能倒果為因71F 02/16 14:40

推 PeterHenson: 政府不敢打房啊72F 02/16 14:42

噓 starfishfish: 建商還有養地的情況（怎麼避建地時限內必須建造的73F 02/16 14:42
→ starfishfish: 玩法也不少）...這種持有成本比開始動工時低超多但

→ PeterHenson: 當然不可能得罪金主啊，難道選舉你各位要幫忙出錢嗎75F 02/16 14:42

→ starfishfish: 房價卻是用現價賣76F 02/16 14:42

→ apflake: 十萬土地給建商開發拿回建物當社宅就是在學台北市騙票,因77F 02/16 14:42

→ starfishfish: 這些都是現實的問題78F 02/16 14:42
→ starfishfish: 講公宅的話可以參考德國

→ apflake: 為加一點點房屋稅選民選票反撲又快又猛.說政治人物和建商80F 02/16 14:44
→ apflake: 勾結是自欺欺人,選民自己拒絕繳高持有稅已經在2018選舉反
→ apflake: 映出來,台南市議長當選第一件事就是逼台南市長取消房屋稅

噓 starfishfish: 所以社宅是經濟市場供需法則的平衡...以量制價~根83F 02/16 14:48
→ starfishfish: 本還是稅收著手...自主持有率可以低但第二房拉高（
→ starfishfish: 這柯和時力也都提到過）
→ starfishfish: 他們也都很清楚治本方式...關鍵是上頭
→ starfishfish: 這作者可能只知道或回答部分...所以無法全認同

推 Bonkon: 問題人人都知道方法也擺在那邊但每個人都想著欺騙自己88F 02/16 14:50

→ apflake: 而房屋稅才多少錢的政治效應那麼大,簡單講就是選民決定房89F 02/16 14:50

→ Bonkon: 到最後就是變成一個爛鬼島90F 02/16 14:50

噓 zzro: 好了啦不然你要投國民黨難不成817是智障?91F 02/16 14:51

→ apflake: 價應該那麼高,不是政治人物,也不是建商,沒有人有力量和市92F 02/16 14:51

噓 abiggun: 本來就是稅制問題買房的就是賭政府不敢動稅制課下去大93F 02/16 14:52
→ abiggun: 部分人就GG

噓 starfishfish: 若要著手可以從空屋提高稅率以及買入10年內脫手課徵95F 02/16 14:53
→ starfishfish: 30%以上的稅率避免炒房和掛人頭的狀況

推 jiayuan: 誰敢講屯房稅就被政府跟覺青出征阿97F 02/16 14:54

推 meRscliche: @@98F 02/16 14:54

→ starfishfish: 且這對地方財政及中央也都會有幫助99F 02/16 14:54

→ apflake: 場作對,政府干預市場的能力很小,選民要求在數學上辦不到100F 02/16 14:54
→ apflake: 的條件,選來選去都是騙子型政治人物,因為只有騙子才敢開
→ apflake: 出絕對做不到的承諾

噓 Stunts: 喔，所以你有什麼建議？蛤，說阿。蓋社宅和空屋率關連在103F 02/16 14:56
→ Stunts: 哪？

推 vertebrae: 民進黨一堆成員和金主都是建商，改革不了105F 02/16 14:57

→ apflake: 屯房稅就是柯文哲的騙票方案,因為持有稅選民不要,屯房稅106F 02/16 14:57

推 adagiox: 要改稅制一定是只要持有全都改而不是只改大戶107F 02/16 14:58

→ Stunts: 今天你市場上賣口罩賣一個一百塊，有幾百萬個口罩滯銷。108F 02/16 14:58
→ Stunts: 政府為了讓沒錢的人買口罩戴做一個10塊的，結果你反過來

→ adagiox: 因為這個市場是你們台灣漢人決定的你們寧願一擲千金110F 02/16 14:58

→ Stunts: 罵：怎麼可以口罩還沒賣完又在做口罩！！北七！你口罩降111F 02/16 14:58

推 KEYSOLIDER: 運動中心似乎也是新北狂蓋可是民間早就好幾間健身112F 02/16 14:58

→ Stunts: 價回一個10塊當然可以不用做阿乾113F 02/16 14:58

→ KEYSOLIDER: 房114F 02/16 14:58

→ apflake: 影響層面小,影響層面小就是沒有效,只有騙票的功能115F 02/16 14:59

→ adagiox: 也要買房那稅制能下手的就是加重持有成本逼退買家116F 02/16 14:59
→ adagiox: 房市市場最大買家以及目前維持這個價值的最大推手

推 sazdj: 本來就是課徵地產房屋稅來建設公共財118F 02/16 14:59

→ adagiox: 從來都不是大戶跟財團而是眾多的個體散戶119F 02/16 14:59
→ adagiox: 社宅本來就是跟市場對作又沒效率的干預手法
→ adagiox: 但終歸還是要回到你們台灣漢人有土斯有財的價值觀
→ adagiox: 說到底這個商品價值正是你們這個價值觀才炒出來的
→ adagiox: 要降低市場熱度跟商品價值最快的辦法就是逼退買家
→ adagiox: 但偏偏違背你們的價值觀變成無解的莫比烏斯環

→ j900414: 本末倒置啊智障死了然後年輕人沒地方住沒地方生小孩125F 02/16 15:07
→ j900414: 養小孩

噓 Hatewoman: 崩個鳥，開放大陸人來買就好127F 02/16 15:09

→ jiusishuai: 推128F 02/16 15:14

推 garybawbaw: 空屋真的是蠻多的129F 02/16 15:14

推 judasprist: 你講這些在蔡英文任內不會發生她才不在意關她屁事130F 02/16 15:15

推 shadowlots: 難怪美國經濟不好，房市是經濟火車頭，台灣經濟起飛131F 02/16 15:16

噓 Godmyfriend: 崩就崩關我屁事而且根本就不會崩132F 02/16 15:16

推 c8307252: 推133F 02/16 15:17

推 wei9898: 這些權貴要靠年輕人守護，又要剝削他們，哪有這麼好的事134F 02/16 15:19

推 freezee: 新蓋的社區大樓有亮燈的超少135F 02/16 15:20

推 khhuang1: 這些空屋是拿來住的，是拿來炒的136F 02/16 15:20
→ khhuang1: 不是拿來住的

推 YJJ: 但是提高房屋土地持有成本方向沒錯138F 02/16 15:23

推 buttercrab: 個人只能持有一間低稅屋第二間開始課重稅139F 02/16 15:25
→ buttercrab: 你有錢但是家裡人多是你的本事

推 andrexie: 很多國營事業私有化後，土地都變成建商豪宅141F 02/16 15:27

噓 spidina: 美國50萬美金房一年地稅1萬美金台灣政府有種客?142F 02/16 15:28

推 kawazima8869: 我現在的薪水已經是同年齡的前80%143F 02/16 15:28
→ kawazima8869: 但如果你問我甚麼時候可以買房子我還真的答不出來
→ kawazima8869: 現在的確是可以湊出頭期款但是不太想被綁一輩子

噓 basslife: 因為囤房稅過不了啊房子釋不出來只能暫時靠社宅146F 02/16 15:30

推 chuckie: 低薪高房價好慘147F 02/16 15:30
→ chuckie: https://www.ptt.cc/bbs/story/M.1612958073.A.976.html

[短篇] 窮傷痕的束縛 - 看板 story - 批踢踢實業坊
「每個窮人心中都有個難以抹滅的窮傷痕」在冰冷的偵訊室裡被訊問的那端坐著一位沉靜的男子，明明是即將被偵訊的嫌犯但他臉上卻露出心滿意足的表情，好像是在告訴

→ kkoo5888: 狗官奸商害的，台灣智障還很高興，學者為權為錢也變狗149F 02/16 15:32

噓 ter2788: 全國平均我建議你自己先搬去山上再來150F 02/16 15:33

噓 kyubimon: 左膠不想努力只靠政府推出社會福利來爽151F 02/16 15:34

推 NCTUEE800808: 藍綠建商都嘛親戚關係你打得倒才有鬼愚蠢的台灣人152F 02/16 15:38
→ NCTUEE800808: 還舔洋屌呢

推 adagiox: 囤房稅沒用信不信?反正就加價賣大戶本來就本多...154F 02/16 15:39
→ adagiox: 只要持有就是加重成本不管一戶還是多戶這樣改才有用...

推 adairchang: 平均每人有一顆蛋蛋156F 02/16 15:42

→ adagiox: 稅改制度最終目的如果是市場降溫是要減少現有跟潛在買家157F 02/16 15:42

→ startiger …

噓 s942816: 滾出去，臺海沒加蓋159F 02/16 15:45

噓 small91051: .....來亂的嗎?160F 02/16 15:46

推 neru0616: 這些大家都知道，只是沒人敢真的讓房價崩盤。161F 02/16 15:47

推 jil: 民進黨靠公關公司就能活了不需要做事162F 02/16 15:48

推 ghedkhl: 推163F 02/16 15:49

推 NSTEMI: 推, 擲地有聲164F 02/16 15:52

推 semind: 只要有幾億土地的財團大地主死不降價，那也不會跌。但只165F 02/16 15:52
→ semind: 有幾千萬房產不要自以為，因為大地主收的租金買下你的房
→ semind: 、地綽綽有餘，房地產遊戲最後都是大吃小。你玩大富翁就
→ semind: 知道，租金收的高的大地主可以玩死小地主。改變遊戲規則
→ semind: 才是對大部分的人有利
→ semind: 只有幾千萬房地產的人要知道，在這種制度下，你們最終結
→ semind: 局會跟無產階級一樣，只是你們慢一點死，不是像大地主、
→ semind: 大財團一樣可以一直吃人不會死

推 farmoos: 房屋自有率高=房屋降價=資產變少誰想降？ ...供需173F 02/16 16:00

→ semind: 你以為拼死買的房子可以一直住避免大地主侵蝕你的生活？174F 02/16 16:01
→ semind: 都更可以要你搬出來、都市計畫可以讓你居住品質下降、城
→ semind: 鄉發展讓你子孫不願住在爛區域的祖產內、租金上揚可以讓
→ semind: 你買什麼都多付好幾倍的錢在幫店家繳租金，適合炒房地產
→ semind: 的社會，大多數的人都是受害者，都在變窮，只有很少的人
→ semind: 是受益者

推 zxzx309: 那群奸商盯著你，大笑三聲，有藍綠白垃圾在，這輩子做夢180F 02/16 16:04
→ zxzx309: 吧

→ kkbear: 華人就愛這味，幹嘛擔心什麼國家發展 w182F 02/16 16:06

推 ii378: 推183F 02/16 16:10

→ justice2008: 政府跟炒房集團根本是共犯結構啊不然幹嘛不管184F 02/16 16:13

推 ab2326764: 鬼島185F 02/16 16:13

推 HSNUBJ: 優文給推！186F 02/16 16:16

推 s13140709: 其實就跟勞保一樣的問題啦，大家都知道要改，畢竟制度187F 02/16 16:19
→ s13140709: 本是就不合理，但改了一定會先痛到一些人，就是那些已
→ s13140709: 經繳錢養老人又要繳錢養自己的那些人

→ mchen7: 我覺得不了解狀況的是原po, 空屋率高你有辦法讓這些房子190F 02/16 16:19

推 wen1045: 又說不能崩盤，但目前只要實價課稅實行，馬上就會崩盤191F 02/16 16:19

→ mchen7: 釋出？讓房東降價租出去？竟然怪到蓋公宅去了...192F 02/16 16:20

推 s13140709: 不過我覺得該做的是屯房稅，一般自住的稅率可以不用提193F 02/16 16:20
→ s13140709: 高沒關係，這樣才能解決空屋率的問題
→ s13140709: 其實原po想說的只是覺得政府治標不治本啊
→ s13140709: 沒有房子住就蓋給你住但沒有去想如何把這些空屋釋放出

推 yellow5: 有些房子跟股票一樣，是交易的媒介，尋常百姓不是每個都197F 02/16 16:22
→ yellow5: 可以說買就買

噓 dever: 每個國家玩法會一樣？199F 02/16 16:22

噓 stoke4096: 實價課稅柯也不敢做啦推這個就是選不上200F 02/16 16:24

推 evolution999: 推201F 02/16 16:24

推 flybirdy: 綠共害的妨礙阿北釋出空房202F 02/16 16:25

推 poloshirt: 有人把租屋空屋率跟一般空屋率搞混了203F 02/16 16:26
→ poloshirt: https://www.statista.com/statistics/184904/vacancy-rates-for-us-homeowner-units-since-2005/
→ poloshirt:

• Homeowner vacancy rates in the U.S. 1990-2019 | Statista

The statistic illustrates the homeowner vacancy rates in the United States from 1990 to 2019. ...

噓 denyy555: 標題很誤導，是藍綠都不想動稅制，第三勢力只好蓋社宅206F 02/16 16:26
→ denyy555: ，讓下等人租得起

推 k23210000: 可是當房價下跌沒人要租社宅時政府不就虧錢了，政府會208F 02/16 16:28
→ k23210000: 不會變向維護房價？

噓 prkfcpr: 美國可以買槍，台灣怎麼不順便跟進？210F 02/16 16:31

推 sept9048: 政府沒在打房房價就降不了綠共政治獻金全都建商給的211F 02/16 16:32
→ sept9048: 不用幻想房價能回去我們八成民生問題其實都是政治問
→ sept9048: 題官商勾結永遠藍綠輪迴年輕人看不到希望這才是根
→ sept9048: 本問題

推 npsi: 沒救了，台灣不可能實價課稅，台灣人沒有使用者付費的觀念215F 02/16 16:32

→ facefear: 政府要趕快立法屯房稅 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!216F 02/16 16:34
→ facefear: 政府要趕快立法屯房稅 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

推 catalase: 持有兩房以上課重稅就ok，但政客作不到218F 02/16 16:34

→ facefear: 屯房稅趕快立法!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!219F 02/16 16:35

推 stvc: 台灣政客建商就是共犯結構，藍綠誰會拿石頭砸腳220F 02/16 16:36

→ tearcolor: 政府的問題啊，囤房本身沒有錯，只是投資221F 02/16 16:36

→ Filament: 但問題是台灣人價值觀就是要有一間自己的房子持有房產222F 02/16 16:38
→ Filament: 稅金調高除了那些炒房地產的還有多數一間自住者也不
→ Filament: 願意啊註定沒有多數支持的改革必將失敗如果把一間自
→ Filament: 住剔除或者有可能但財團與有錢人的力量才是選舉政治獻
→ Filament: 金的源頭請問誰敢碰？

推 sept9048: 上位者不想做啊沒利益做幹嘛反正我就選得上什麼社會227F 02/16 16:39

噓 kabukiryu: 空屋率7成蓋公宅、好野人申請低收補助、窮人買哀鳳刷卡228F 02/16 16:39
→ kabukiryu: 刷爆。台灣人好好笑

→ sept9048: 福利你們這些賤民慢慢去煩惱就好了每到選舉再來抗中230F 02/16 16:39
→ sept9048: 保台就好ㄏㄏ這樣就會上了媽的傻b一堆

推 LOVEMS: 把一間自住者排除就好了呀不要不敢改革每次都用自住者當232F 02/16 16:41
→ LOVEMS: 擋箭牌好嘛

推 despot12: 不買、不生、安樂死234F 02/16 16:43

→ Filament: 而且囤房問題還要看實務層面也不是什麼人全都買在精華235F 02/16 16:43

推 mc2834: 你就愛投藍綠，怪誰？236F 02/16 16:43

→ Filament: 區鄉下跟離都市較遠地區的房子可能是上一輩傳下來或237F 02/16 16:43

推 offstage: 只有共產黨才能逼地主釋出土地跟房子238F 02/16 16:43

→ Filament: 是都心轉移搬家價錢不好不賣都可能難道要賤價拋售？239F 02/16 16:43
→ Filament: 看問題不能太片面了

→ offstage: 民眾黨好歹支持蓋社會住宅，想想看哪種人會反對社會住宅241F 02/16 16:44
→ offstage: ？

→ poloshirt: 沒本事直接打房增稅跟財團人民做對，蓋社宅不失為解決243F 02/16 16:46
→ poloshirt: 年輕人住的問題的方法

推 catalase: 解法就持有2房以上課重稅啦，資金黨跟黑金黨都做不到245F 02/16 16:48

推 pearlQQ: 政府腦袋啊，根本不是要解決問題246F 02/16 16:49

推 wald5566: 政府不敢打房啊247F 02/16 16:49

推 konner: 我倒覺得就蓋到多到跌價248F 02/16 16:50

→ Filament: 一竿子打翻一船人的政策只會激起民怨話說隔壁中國最喜249F 02/16 16:50
→ Filament: 歡這樣一個指令下去管你老百姓每個狀況不同跟願不願意
→ Filament: 這種政策至少得先取得全民三分之二以上共識

噓 reifind: 回美國去不就解決了252F 02/16 16:51

→ Filament: 問題無法處理之前先止痛蓋些不只是最弱勢才能住的社宅253F 02/16 16:52
→ Filament: 去平衡還是有它的道理的難道要什麼都不做嗎？

推 sleepmilk: 政府沒有要解決問題啊！經濟比較重要。255F 02/16 16:54

推 agoodlife: 整篇亂講傻眼256F 02/16 16:55

噓 eugene31431: 怎麼不罵其他不蓋社會住宅的縣市257F 02/16 16:55

推 tingvictor: 台灣人眼中只有藍綠自找的258F 02/16 16:56

→ whhw: https://i.imgur.com/5M97TqV.jpg259F 02/16 16:57

推 notneme159: 幫高調260F 02/16 17:02

推 tongiwo: 講了一百年還是不會課空屋稅261F 02/16 17:05

噓 cuteyy: 標題黨果然很吸引目光...做了超多自己的推論262F 02/16 17:05

推 sanxiao: 建商花那麼多政治獻金為的就是撈更多嘛263F 02/16 17:05

推 ccjj8: 財團控制議員議員控制法律怪財團沒錯啊264F 02/16 17:10

推 jeff104: 台灣已死，看高嘉瑜提出合理房價的要求，就被媒體K,被國265F 02/16 17:12
→ jeff104: 民黨議員k。顆顆

推 s094392: 自己去跟你總統說267F 02/16 17:18

推 kinghunter: 只有北市在蓋，其他再看看268F 02/16 17:18

推 rs2016: 一生買了一間房子背了一輩子的債。最後賣掉變醫藥費房子269F 02/16 17:19
→ rs2016: 又沒了

噓 tom501062003: 買不起房都是中共同路人271F 02/16 17:25

→ panda816: 空屋率太高不就過去藍綠炒房地產炒到無法無天的關係272F 02/16 17:30

推 kingRAY: 擁有多房者，如沒證明他佣則加重課稅273F 02/16 17:33

推 donyuan: 再精確一點是囤房成本太低274F 02/16 17:37

推 ISNAKEI: 都市以外媒人住阿275F 02/16 17:37

推 suesuesue88: 因為持屋的成本低276F 02/16 17:37

推 dawson0406: 推277F 02/16 17:37

推 b9211173: 你挫破這泡泡會被出征278F 02/16 17:38

噓 sonicsken: 不打房的政府誰選的啊？繼續投藍綠啊！智障們279F 02/16 17:39

推 swingingbear: 年薪百萬願意離開台北最好買不起房啦..280F 02/16 17:51

推 erickruklin: 你都提到了系統性結構性的問題了。覺得還有解嗎？281F 02/16 17:52
→ erickruklin: 自有比例高，錯過提高持有稅的時間點。現在無解

推 PPAPwww: 誰叫你投給有房子的人當官當政客283F 02/16 17:56

推 tommy88520: 推這個就選不上啊284F 02/16 17:57

推 southernwood: 推285F 02/16 17:57

推 colinfeng: 問民進黨啊286F 02/16 17:57

推 ericyou0122: 南韓加了囤房稅結果還是暴漲287F 02/16 17:59

噓 sober921: 台灣人的居住正義是在北市買10萬一坪，笑死288F 02/16 18:04

推 nnnni0: 唉289F 02/16 18:07

推 chen10: 月經文，政府就不聽啊290F 02/16 18:09

推 KHalan: 台灣一堆非六都的縣市，實價登錄一坪不到10萬291F 02/16 18:10
→ KHalan: 現在網路方便加上一堆7-11跟全聯，住鄉下品質沒有多糟
→ KHalan: 硬要擠台北就是供需層面的問題，早就不是政策可以解決的

噓 allengx9900: 整天綠共琅琅上口，卻不會認真思考稅制問題，提不294F 02/16 18:12
→ allengx9900: 出稅收改革白皮書，只會要別人做事的無能人，台灣
→ allengx9900: 太多啦

推 joanrey: 社宅還是有點差別, 空屋不見得會流入市場, 但社宅一定會297F 02/16 18:16
→ joanrey: , 且價格通常針對最大宗需求來設計, 可以實際增加(確實
→ joanrey: 滿足需求的)供給

推 simba08130: 當上面的人幾十棟百棟房產時他們會改稅制我懷疑你的思300F 02/16 18:21
→ simba08130: 考能力

推 coolptt: 台灣房子是拿來囤的好嗎302F 02/16 18:22

推 chanceiam: 自住持有第一戶要低，後面要高才不會囤房303F 02/16 18:23

推 weigo20: 推304F 02/16 18:26

推 max60209: 中國房價也很高啊這跟文化比較有關係305F 02/16 18:29

推 QQcandies: 推306F 02/16 18:33

推 k945: 藍綠都炒房缺錢就賣地給建商獻金前5名都建商307F 02/16 18:35

推 whaleegg: 說個笑話：民進黨打房308F 02/16 18:36

噓 marginal5566: 關蓋社宅屁事怎麼不說台灣再過一百年也打不倒垃圾309F 02/16 18:36
→ marginal5566: 藍綠建商那蓋社宅不是很基本的? 本末倒置

噓 KiwiSoda01: 講得好像這個結構很好打倒似的，你要罵的是選民怎麼311F 02/16 18:40
→ KiwiSoda01: 不選真正能改革的人，而不是罵起碼實際在做可行方案
→ KiwiSoda01: 的人

推 aeug2005: 藍綠立委都建商養的314F 02/16 18:44

推 catvsdog: 去問炒房藍綠啊315F 02/16 18:45

推 Burnamm: 推316F 02/16 18:46

推 andan: 推317F 02/16 18:47

推 Scubadive: 有人在怪選民欸笑死318F 02/16 18:55

推 charlesscc: 這種文章總是惹來一堆綠蟑螂319F 02/16 18:58

推 therock910: 現在宣布全民當佃農時代，一堆年輕人領少少薪水一點點320F 02/16 19:06
→ therock910: 小確幸電影院就可以活了
→ therock910: 沒有發現那些地主快把你血吸乾了嗎

推 nikepanpan: 50323F 02/16 19:09

噓 maple0425: 空屋率高的那些空屋又不是買來住的當然要蓋社宅給人324F 02/16 19:10
→ maple0425: 住

推 fragmentwing: 台灣:稅率高只會轉嫁成本給房客326F 02/16 19:10

噓 cityman9999: 加入共產黨啊！打倒資本主義327F 02/16 19:11

推 tn00371115: 還是蓋不蓋不行328F 02/16 19:12

推 nikepanpan: 喜歡投藍綠就好好接受當奴隸的命運吧329F 02/16 19:12

推 missingwhen: 推330F 02/16 19:12

→ bluesky1130: 少子化跟房價這種議題已放棄，多久之前就已經有人在331F 02/16 19:15
→ bluesky1130: 講這種可能性了，已脫鉤，結案！

噓 haw561676: 講那麼多幹話，直接兩房三房以上稅金倍率成長不就好333F 02/16 19:26

推 voyage0917: 擁多房屋的稅率低到靠背334F 02/16 19:26

推 peter105096: 推335F 02/16 19:26

→ missin: 營造活動其實有很多外部成本(環境污染與高作業風險)，蓋336F 02/16 19:27
→ missin: 一堆房子空在那邊其實很不符合經濟效益

推 boringuy: 因為缺的不是房子，而是便宜的房子，所以才要政府建338F 02/16 19:28

推 shoinchang: 蓋社宅是因為立委議員都在擋囤房稅還有台灣房價過度339F 02/16 19:30
→ shoinchang: 泡沫貿然課稅可能讓房價大幅下跌產生連鎖效應讓經
→ shoinchang: 濟緊縮所以檯面上沒有政治人物肯做願意蓋社宅已經
→ shoinchang: 是讓房價緩跌的折中策略了

推 boringuy: 如果只租不賣也是還可以啦，不要跟錯誤的國宅一樣賣掉343F 02/16 19:31

噓 chingming0: 你不去罵不調高持有成本的，去罵蓋社宅的？344F 02/16 19:31

→ boringuy: 美國加州炒得連矽谷工程師都住不起，能抑制房價純粹美345F 02/16 19:33
→ boringuy: 國地多
→ boringuy: 大家又能接受通勤成本

推 Sousake: 華華傳統，全新感受。348F 02/16 19:35

推 idesyo: 推349F 02/16 19:40

→ aiam: 歷任政府就在幫拼命蓋蓋不停拼命漲的建商撐腰啊350F 02/16 19:41

推 wdhongtw: 幫推351F 02/16 19:41

推 WWWSENTYOU: 啊就錢太多啊352F 02/16 19:48

推 sding: 火車頭你敢嘴353F 02/16 19:56

推 inokuma: 再屯 1 2 0 間354F 02/16 19:57

→ oTQTo: 蔡英文就只會提治標不治本的方法啊不敢打房弄社宅不敢台355F 02/16 19:57
→ oTQTo: 獨喊中華民國台灣笑死人

推 lieney: 推357F 02/16 20:02

噓 impressive: 那麼貴誰要買358F 02/16 20:05

推 PonBu: 完全執政，然後說不是政府的問題？359F 02/16 20:16

→ rabbit2233: 不然你要投國民黨？360F 02/16 20:16

推 yanhsin: 放心會有人會開始洗腦批鬥是自己不努力的謬論361F 02/16 20:18

→ TheArrow: 年薪百萬做要買非台北的普通新屋其實滿容易的沒那麽難.362F 02/16 20:20
→ TheArrow: ..

推 acerabbit: 持有稅太低啊…每年看到帳單合計要1萬…都希望房子市價364F 02/16 20:22
→ acerabbit: 能夠便宜點

推 lovewsc: 推366F 02/16 20:26

噓 murray5566: 你的空屋率數據哪來的367F 02/16 20:27

噓 Ponimp: 好喔要崩盤叫我368F 02/16 20:29

推 ddd1935: 優文應該爆369F 02/16 20:42

推 hsiao15165: 很簡單啊蓋社宅不對房地產開刀，兩方都討好賺飽飽370F 02/16 20:43

噓 moonh4: 澳洲哪裡有政府送房？請給出來源好嗎371F 02/16 20:47

推 skyirisation: 正解，房屋數一直都不是重點。重點是在稅法。社宅372F 02/16 20:50
→ skyirisation: 只是平衡有屋者跟無屋者之間折衷的辦法

噓 comms0525: 重點是沒人逼你買房.........374F 02/16 20:51

推 herro760920: 社宅只是逼出空屋以後對租客的保障，所以根本不會375F 02/16 20:54
→ herro760920: 蓋太多。台灣悲哀的是連蓋社宅都只是喊喊的，幾乎只
→ herro760920: 有台北有在做。

推 playernie: 這種文為什麼不會爆378F 02/16 20:57

推 cwhgraham: 推用這個去打民進黨379F 02/16 21:11

推 thomasr: 推380F 02/16 21:21

推 pay17: 不推不行381F 02/16 21:22

推 jbleedkai: 好文382F 02/16 21:26

推 WWIII: 立委背後都建商要怎麼課房地產稅啦383F 02/16 21:29

推 sanachen: 持有超過一戶的加稅就好了384F 02/16 21:41

推 yorurin: 先祈禱建商大房東門一夕間得武肺掛掉可能比較實際385F 02/16 21:45

推 Asucks: 非常中肯，一定要推386F 02/16 21:57

推 sggs: 某個市長說要徵空屋稅被打爆，結案387F 02/16 22:03

推 JustOneJFS:388F 02/16 22:03

→ qweasd483: 少子對都會區影響不大空屋跟社宅的地點要考慮進去不389F 02/16 22:05
→ qweasd483: 能一言以蔽之

推 mutiger: 推391F 02/16 22:06

噓 qweertyui891: 小英:八年20萬392F 02/16 22:06

推 icyhacker: 推都是事實393F 02/16 22:07

推 LiaoooSave1: 中肯394F 02/16 22:07

推 nature1021: 你知我知，就藍綠不知啊，看看建商政治獻金包辦前幾名395F 02/16 22:08
→ nature1021: 就知道了

推 cores: 各項改革無能來自立委政治獻金掛勾，社宅是不得已的反制397F 02/16 22:11

推 bredis: 沒辦法的啦，打不贏就加入吧398F 02/16 22:20

推 aa85ss20: 高調399F 02/16 22:21

推 fish076: 推400F 02/16 22:37

噓 vm03vm03: 噓這個粉專401F 02/16 22:42

推 willieSin: 沒差啦，少子化造成房價崩對沒房貸的小老百姓影響不大402F 02/16 23:10
→ willieSin: ，假設我就一棟自住房，管它是一億還是一百萬我都要住
→ willieSin: ，並不會因為房價變化我就要當租屋族，另外租房的無殼
→ willieSin: 蝸牛更開心，可以買得起便宜的房。因此房價崩潰的受害
→ willieSin: 者是大地主跟貸款貸幾十年的中產階級

推 huk40199: 火車頭你敢嘴407F 02/16 23:23

推 james198978: 講這麼多還不是投給藍綠??立委票是關鍵阿...408F 02/16 23:35

噓 shenyi9185: 請問你有看到哪國首都空屋率高到請年輕人住嗎？為什409F 02/16 23:36
→ shenyi9185: 麼討論六都房價要拿外國鄉村的案例來救援

推 asobuloo741: 獨眼龍也指導411F 02/17 00:14

噓 zzzzzzzzzzzy: 房價崩盤就是爽，怎樣412F 02/17 00:14

推 lt5114: 推413F 02/17 00:25

→ mudee: 臺灣的房地持有稅太低成本這麼低那些貪婪的滯台支那人414F 02/17 00:42
→ mudee: 當然炒房炒好炒滿禍害台灣啊！

推 johnlin35: 推416F 02/17 00:43

推 G54515: 推417F 02/17 00:48

推 eplovecm: 誰敢打房就投誰啦418F 02/17 00:51

→ Anvec: 空屋率高又不痛不癢社宅蓋下去他們就痛了419F 02/17 01:24

→ mayokonami: 空房子集中在少數人手上420F 02/17 01:52

推 agow: 再投藍綠就是大家一起死421F 02/17 02:00

推 abc53: 推422F 02/17 02:05

推 s51007john: 每個人都知道很矛盾卻沒人敢跳出來處理423F 02/17 02:43

推 jamesaaallll: 推424F 02/17 03:30

推 leo761212: 優文425F 02/17 03:42

噓 JustinCy: 通篇錯誤言論蓋社會宅只租不賣。房價肯定降426F 02/17 05:11
→ JustinCy: 因為空屋率會更高多房族租不出去賣不出去
→ JustinCy: 一堆人沒買房困擾後連孩子都敢生
推 JustinCy: 推社會宅只要租金便宜。保證可以租一輩子不用限制條件
→ JustinCy: 美國稅率房價有變便宜嗎沒有啊。租金反而貴一堆人租
→ JustinCy: 不起。世代都在替有錢人打工
→ JustinCy: 這篇是誘導推人進火坑。韓國稅制改一堆房價租金有變便宜
→ JustinCy: 租金房價反而上漲。變成賺得都拿去繳房租給政府和房東

推 thepstar: 因為大家選立委都是投反共反獨沒人在管政見與專業然後434F 02/17 05:29
→ thepstar: 外交幾乎不關立委是總統職責

推 batanray: 這篇正確436F 02/17 06:14

推 stinking: 推九樓437F 02/17 06:28

推 poke: 拜登要回推歐記健保了，那我們要課10%的持有稅了嗎？438F 02/17 07:20

推 chaojune: 年輕人寧願買不起房也要支持綠共439F 02/17 07:21

推 peter45654: 有道理推440F 02/17 08:07

噓 AInnor: 哇你好棒欸441F 02/17 08:35

推 gink: 推442F 02/17 09:23

推 aquantum: 推443F 02/17 10:33

推 supertalker: 人民如果不了解問題，那麼也是領導者要付大部分責任444F 02/17 10:44

推 tim007: 推內容有高度445F 02/17 10:44

→ supertalker: 房價高也導致盜版問題嚴重，因為人民只想存錢買房446F 02/17 10:45
→ supertalker: 自然所有能省則省的東西都用盜版就好

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2325　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ AS2000 說讚！ (￣︿￣)ｐ NJPUZ, AyawayTaiwan 說瞎！

1樓時間: 2021-02-16 14:33:07 (台灣)

→

streetfight

　 02-16 14:33 TW

你要問垃圾綠共阿

2樓時間: 2021-02-16 14:33:56 (台灣)

→

FICO

　 02-16 14:33 TW

額外的房屋持有成本低啊，政府不敢得罪屋主及建商，只好摸摸鼻子繼續蓋社宅，但蓋太多又怕得罪建商，只能說政府真沒甚麼鳥用。

3樓時間: 2021-02-16 14:35:20 (台灣)

→

nagame3148

　 02-16 14:35 TW

藍綠一起炒房，經濟火車頭，政客笑呵呵

4樓時間: 2021-02-16 14:44:07 (台灣)

→

NJPUZ

　 02-16 14:44 TW

要不要順便打農地工廠啊?   台灣有6成中小企業都農地工廠  佔用農地該死
順便打一下遺產稅過低 還有股市交易稅過低  還有還有 奢侈稅 富人該死稅
台灣最缺的就是平均了  要把有錢人的錢至少拿一半到我們的口袋

5樓時間: 2021-02-16 14:44:20 (台灣)

→

c12338777

　 02-16 14:44 TW

難怪柯P蓋公宅會罵天罵地  擋在建商賺錢的道路上  難怪藍綠會罵翻天

6樓時間: 2021-02-16 14:53:53 (台灣)

→

NJPUZ

　 (編輯過) TW

蚵的公宅一個月4萬塊  在高雄4萬可以租一整棟透天住爽爽

7樓時間: 2021-02-16 15:01:08 (台灣)

→

K251251

　 (編輯過) TW

樓上說法真棒，完全不用考慮地點，大開眼界 
但是土地政策和農地工廠這也是不爭的事實

8樓時間: 2021-02-16 15:25:19 (台灣)

→

swegod779016

　 02-16 15:25 TW

政府爛不敢得罪建商 你不想看看那些政治獻金是哪些人捐的 有幾位立委家裡沒有多棟房屋土地

9樓時間: 2021-02-16 16:08:50 (台灣)

→

mobilecore

　 02-16 16:08 TW

柯文哲降持有稅 剛好反其道而行 標準王八蛋政客呀

10樓時間: 2021-02-16 16:39:21 (台灣)

→

dispgogogo

　 02-16 16:39 TW

買不起房，可以過年後再去……

11樓時間: 2021-02-16 17:31:41 (台灣)

→

j121841s

　 02-16 17:31 TW

執政黨是DPP，所以檢討政府本來就是對的，版上一堆覺青跟蟑螂護航有夠扯……

12樓時間: 2021-02-16 17:39:10 (台灣)

→

finalaf

　 02-16 17:39 TW

蓋給他崩盤

13樓時間: 2021-02-16 17:49:26 (台灣)

→

whywater

　 02-16 17:49 TW

綠共蟑螂:難道你要投KMT?

14樓時間: 2021-02-16 21:06:58 (台灣)

→

j121841s

　 02-16 21:06 TW

現在就像在玩吹牛，藍綠都想讓對方抓錯，然後誰也不想面對……

15樓時間: 2021-02-16 23:38:08 (台灣)

→

KKR7788

　 02-16 23:38 TW

因為加稅藍綠金主會森77啊 這還用問?

16樓時間: 2021-02-17 01:00:53 (台灣)

→

fuckkmt

　 02-17 01:00 TW

台灣從中國黨武力佔領台灣以來，就一向不需要考慮社會福利這種事，當然也從沒進入歐美那種重稅的制度。因為佔主體的台灣人是被殖民者，剝奪他們的土地、工作機會都來不及了，支那人哪會想到照顧他們？
支那人有歧視和掠奪政策確保他們在公私部門、國營企業的優勢，這種根本是種族主義的國情，絕對不需要也不可能重稅，這些弊病到今日，任何調整都是非常困難，因為在這情況下仍茁壯的中產階級，支那人不靠自己能力繼續不靠，台灣人靠自己能力的，怎麼可能理你？
基本上被支那人統治過真的很衰，而且台灣人掌權後，支那人繼續說哈哈你們台灣人看看吧，接手後看你怎麼做。
事實上就做得比你支那人好，白癡才會相信你們支那人。

17樓時間: 2021-02-17 04:11:48 (台灣)

→

ufo911119

　 02-17 04:11 TW

垃圾不分藍綠

18樓時間: 2021-02-17 06:32:06 (台灣)

→

sagi2020

　 02-17 06:32 TW

垃圾不分藍綠白

19樓時間: 2021-02-17 08:33:10 (台灣)

→

cavalier1893

　 02-17 08:33 TW

除非,
那些玩壞百姓經濟的1%人自掘墳墓.
(目前最可能的大概就蓋那個CP值差又貴的房子建商?) 
不然很難有物理性的報應到它們身上.

20樓時間: 2021-02-17 08:35:46 (台灣)

→

anrick

　 02-17 08:35 TW

垃圾不分藍綠

21樓時間: 2021-02-17 09:12:56 (台灣)

→

Han_Sen

　 02-17 09:12 TW

垃圾不分藍綠白

22樓時間: 2021-02-17 09:15:49 (台灣)

→

AYAKI

　 02-17 09:15 TW

垃圾不分藍綠

23樓時間: 2021-02-17 09:21:39 (台灣)

→

kaizin564

　 02-17 09:21 TW

台灣少子化是世界第一？笑死，隔壁篇韓國底下2020年我都算給你看了
好啦今天打擊房市了，你要結婚生子買不買房？你有閒錢買不買房？
大家還不是買爆 (笑 
垃圾不分藍綠白，那給共產黨管好了，打這種主意我還不知道？

24樓時間: 2021-02-17 10:31:48 (台灣)

→

AyawayTaiwan

　 02-17 10:31 TW

空屋率高 舊房子多又便宜 可是卻沒人買

25樓時間: 2021-02-17 10:41:14 (台灣)

→

AyawayTaiwan

　 02-17 10:41 TW

看來社宅蓋多了 也會擋到利益

26樓時間: 2021-02-17 10:42:39 (台灣)

→

anrick

　 02-17 10:42 TW

白色狂推囤房税 藍綠拚命擋 還要造謠 抹黑白色 可憐的藍綠垃圾

27樓時間: 2021-02-17 10:52:46 (台灣)

→

AyawayTaiwan

　 02-17 10:52 TW

白色 哈哈哈

28樓時間: 2021-02-17 10:58:54 (台灣)

→

nicegood

　 02-17 10:58 TW

>>>>台北的生活費大概6萬就有基本生活品質
大家快來瞧瞧階級批鬥人的門票最低限制是月入6萬
未達這數字的可以洗洗睡了

29樓時間: 2021-02-17 11:05:55 (台灣)

→

sheng337

　 02-17 11:05 TW

阻止房地產稅的人是台灣人自己?不是財團也不是有錢人??就算我花了一堆錢買房，你跟我說現在大家要漲房地產稅我也是雙手贊成啦!!最好讓那些建商財團不抓著一堆房子丟在那邊炒。

30樓時間: 2021-02-17 11:11:03 (台灣)

→

sheng337

　 02-17 11:11 TW

而且另一個落實居住正義的囤房稅也被某個完全執政的說沒用了，搞得地方政府只能弄社宅，而且大多還只是說說。

31樓時間: 2021-02-17 11:21:45 (台灣)

→

victorywang

　 02-17 11:21 TW

操錢佈署....別指望了,有力人仕和財團老早就買好一大片爛地,等箸幾十後年慢慢一塊塊開發,變成豪宅大樓黃金店面重畫區...干,就你們選出一堆垃圾出來結果.

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享