顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 798
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-20 21:52:07
看板 Gossiping
作者 louiswei1986 (禪寶寶)
標題 Re: [新聞] 綠鬣蜥遭殘殺「嘴塞鞭炮爆頭亡」網友轟
時間 Sat Feb 20 20:36:09 2021

這種觀念真的很偏差，
烤雞跟鞭炮炸鬣蜥的心態從本質上就不一樣，
救護車闖紅燈跟私家車闖紅燈是一樣的嗎？
一個是為了挽救生命，一個是自私。

貓本狗本如何我也不評論，
也不用去扯貓狗本來鞏固你偏差的思想，
小貓會去玩弄獵物也只是狩獵本能，
在生物的觀點就是為了練習捕獵而已。

對於生命，就一個基本尊重而已，
無論是你要吃它或是因為它危害你生活，
但不該以虐殺它很爽，有報復快感來作為理由。

扯小時後做過的事更是笑話，
那你現在怎麼不包個尿布隨地便溺？
你小時候也是這樣不是嗎？
人之所以為人就是因為會思考會反省，
放棄思考去放任合理化自己的行為，
這才是最可悲的。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.2.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WCG8xTt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613824571.A.777.html
※ 同主題文章:
　 02-20 14:51 FcuKobe. ■ [新聞] 綠鬣蜥遭殘殺「嘴塞鞭炮爆頭亡」網友轟：跟畜生沒兩樣
　 02-20 15:05 vaiking0120. ■ Re: [新聞] 綠鬣蜥遭殘殺「嘴塞鞭炮爆頭亡」網友轟
　 02-20 17:05 heisaboyo. ■ Re: [新聞] 綠鬣蜥遭殘殺「嘴塞鞭炮爆頭亡」網友轟
● 02-20 20:36 louiswei1986. ■ Re: [新聞] 綠鬣蜥遭殘殺「嘴塞鞭炮爆頭亡」網友轟
推 mayasky: 沒錯..為了吃和殺爽的完全不同心理...1F 02/20 20:38
→ njxmzxc: 那毒死淹死拍死餓死老鼠跟用鞭炮炸綠鬣蜥有一樣嗎2F 02/20 20:38
懷著抱歉盡可能用最人道的方法，跟笑著殺不一樣吧？
→ johnwu: 同意這篇3F 02/20 20:38
→ njxmzxc: 還不只要一直老鼠死要他死全家滅族4F 02/20 20:38
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 拿放大鏡燒螞蟻長大投綠營5F 02/20 20:39
推 TexasFlood: 殺也乾淨一點，虐殺或是玩弄致死是蠻變態的6F 02/20 20:39
→ njxmzxc: 你殺蚊子的時候連公蚊子也殺 你拍死他是因為爽才殺他嗎7F 02/20 20:40
→ mayasky: 我覺得樓上先教教大家怎麼在飛行中分辨公母8F 02/20 20:41
推 BOOS0103: 二樓覺得大家都跟他一樣有這些行為9F 02/20 20:41
※ 編輯: louiswei1986 (39.8.2.77 臺灣), 02/20/2021 20:41:46
推 leoqqqoel: 蠻同意這篇的10F 02/20 20:43
→ njxmzxc: 你拍死蚊子的時候是笑著還是懷著抱歉？11F 02/20 20:43
推 whitefox: 直接丟焚化爐燒掉12F 02/20 20:43
→ njxmzxc: 以我的經驗大家拍死蚊子可都是很爽的我沒看過有人懷著抱13F 02/20 20:44
噓 ayanami00: 就是因為是人，所以不用在意其他人的想法14F 02/20 20:44
→ njxmzxc: 歉拍死蚊子15F 02/20 20:44
→ njxmzxc: 不一定要蚊子就算益蟲一堆人也是殺啊
噓 Alertme: 拍死蚊子的時候 那種又狠又爽的心理變態 肯定以後會殺人?17F 02/20 20:46
→ k44754 …
推 k44754: 推文小心，:(18F 02/20 20:47
→ dferww55: 這個就看動物高低等級,及普遍人的反應,殺蚊子的確沒有人19F 02/20 20:47
→ mayasky: 物種高低都不分的還是別學著打文章...這對你太難了20F 02/20 20:47
→ dferww55: 會感到不舒服,但是綠鬣蜥就是會,現象就是形成了21F 02/20 20:47
→ CostDown: 蚊子和狗都咬過我 之後每一隻都殺 我殺狗就不行?22F 02/20 20:47
→ Alertme: 記得跟地藏王菩薩解釋 烤雞跟炸綠鬣蜥的心態XD23F 02/20 20:48
→ labell: 虐待動物24F 02/20 20:48
推 patty0509: 幫補血25F 02/20 20:48
→ dferww55: 你一直問為什麼大家會覺得不舒服也沒意義26F 02/20 20:48
推 chow365: 我都用橡皮筋射爆蒼蠅27F 02/20 20:48
→ dferww55: 至於烤雞跟虐待綠鬣蜥這真不是一回事,這問題爭議點其實28F 02/20 20:49
→ mayasky: 殺人魔就是連殺到人都沒有不舒服...29F 02/20 20:49
→ louiswei1986: @Alertme 不用滑坡一定會變什麼，但能拋開合理化自30F 02/20 20:49
→ louiswei1986: 己行為多思考或許你會有新的發現。
→ Alertme: 地藏王: 殺生x數量=罪孽 烤雞次數肯定>炸蜥 誰罪更重?32F 02/20 20:49
推 bananaduck: 同意33F 02/20 20:49
→ dferww55: 不在這兒,真正的爭議點是綠鬣蜥是政府公告需移除物種34F 02/20 20:50
→ njxmzxc: 那有人殺老鼠你會不會感到不舒服 綠鬣蜥物種高還是老鼠35F 02/20 20:50
→ njxmzxc: 物種高 到什麼等級的物種可以被殺什麼等級不能 昆蟲可以
→ njxmzxc: 蜥蜴不行老鼠還是哺乳動物可不可以
推 jojoberry: 政府真的很造孽38F 02/20 20:51
→ dferww55: 殺老鼠其實也會有人感到不舒服,前幾年我記得也有人綁39F 02/20 20:51
→ louiswei1986: @CostDown 他在咬你當下，或是可能咬你的情況確實40F 02/20 20:51
→ louiswei1986: 你殺它無論蚊子還是狗無可厚非，但在非那些情況以
→ njxmzxc: 什麼等級的物種要懷著抱歉殺 什麼等級的物種可以笑著殺42F 02/20 20:51
→ louiswei1986: 殺對方為樂，那可能是有病吧？43F 02/20 20:51
→ dferww55: 老鼠用鞭炮炸,結果也是引起與論攻擊,並不是不會44F 02/20 20:52
→ mayasky: 老鼠塞鞭炮爆頭我想很多人還是不舒服拉..有全屍的死法45F 02/20 20:52
→ dferww55: 虐待老鼠而被大家罵的事件並不是沒發生過46F 02/20 20:52
→ jojoberry: 還有  蚊子除了會吸血還會造成登革熱  弄死情有可原47F 02/20 20:53
→ mayasky: 我可以給你簡單的方式..血紅的你就仁慈一點的殺法48F 02/20 20:53
→ mayasky: 大多人類看到紅血反應就是不一樣
→ dferww55: 至於什麼等級,好問題,這個問題點就在多數人有共感50F 02/20 20:54
噓 Alertme: 人對人復仇 都會以報復快感來作為理由了 藍波殺到當英雄!51F 02/20 20:54
→ jojoberry: 貓也是外來種  也造成野外好幾十億小動物死亡  當今聖52F 02/20 20:54
→ mayasky: 更何況蜥蜴這東西本來是寵物..基本上就還算討喜53F 02/20 20:54
→ dferww55: 但是少數人可能沒有,沒共感的人確實會覺得困惑54F 02/20 20:54
→ jojoberry: 上也是裝聾作啞捧成那樣呢55F 02/20 20:54
噓 necotume: 支持 生命就該被尊重 虐殺過蟑螂的人都應該自責56F 02/20 20:55
→ louiswei1986: @njxmzxc 蚊子蟑螂都好，殺它就是為了生活，我不會57F 02/20 20:55
→ mayasky: 說藍波是不是電視看太多......58F 02/20 20:55
→ louiswei1986: 有很開心的感覺，但盡可能人道不玩弄。59F 02/20 20:55
→ jojoberry: 到底憑什麼這種溫和的生物反而遭受最恐怖的待遇?60F 02/20 20:55
推 BOOS0103: 原來是韓粉啊61F 02/20 20:55
→ BOOS0103: 那可以理解了 報復 爽 對吧 上面的韓粉
→ dferww55: 沒共感的人跟有共感的人,很難產生交集,也彼此說服不了63F 02/20 20:56
→ yulis: 老鼠塞鞭炮抱頭我覺得還比老鼠藥人道齁 常見老鼠藥是影響64F 02/20 20:56
→ louiswei1986: @jojoberry 我個人是支持安樂死的65F 02/20 20:56
→ yulis: 凝血功能 讓老鼠七孔流血內出血掛掉 怎沒人靠北66F 02/20 20:56
推 mike042865: 你的觀念最正確67F 02/20 20:56
→ dferww55: 但是有共感的人比較多,沒共感的人可能手段會比較兇殘68F 02/20 20:56
→ necotume: 用蟑螂藥或蟑螂屋弄死蟑螂真的不人道69F 02/20 20:58
噓 Alertme: 動保: 活煮龍蝦 是虐殺中的虐殺 堪稱變態中的變態!!70F 02/20 20:59
噓 MGuarder: 請問 如何得證屠夫殺豬 除了滿足食慾之外 沒有所謂虐殺71F 02/20 20:59
→ MGuarder: 的快感
→ mayasky: 屠夫存在一部分是大部分人殺都不敢殺...他們擔了73F 02/20 21:00
→ mayasky: 現在也愈來愈少傳統殺法了 不都用電擊
→ Alertme: 庖丁解牛 就是虐殺 磨練刀功 令人讚嘆 生魚片也一樣~75F 02/20 21:01
→ MGuarder: 搞不好他就是知道成為屠夫 剛好能滿足他嗜殺癖好的同時76F 02/20 21:01
→ louiswei1986: @MGuarder 不能，所以不用管別人如何，保持自己的77F 02/20 21:01
→ MGuarder:  又能以餵飽大眾作為掩護啊78F 02/20 21:01
→ louiswei1986: 初心就好了。79F 02/20 21:02
→ mayasky: 下一個要不要問請問如何證明法警不是殺爽的?80F 02/20 21:02
→ MGuarder: 哦？所以您是屠夫 且能代表全世界的屠夫？81F 02/20 21:02
噓 HappyKH: 人道只是人心的假象罷了82F 02/20 21:02
→ dferww55: 說伊說我都覺得繼續討論沒意義,因為感受不一樣,沒交集83F 02/20 21:02
→ necotume: 有些宰豬宰牛宰雞沒有用安樂死方式 真的難以接受84F 02/20 21:03
→ mayasky: 庖丁解牛..先證明分解時牛還活著才叫虐殺85F 02/20 21:03
→ MGuarder: 初心是什麼？ 您怎知道 且說服大家認同你所認知的初心86F 02/20 21:03
→ MGuarder: ？
→ dferww55: 但是有共感的人會去促進立法,並以行動組織協會88F 02/20 21:04
→ dferww55: 這一點沒共感的人是絕對贏不了的
→ dferww55: 覺得殺動物很殘忍,跟覺得殺動物很有趣,要怎麼說服對方?
→ necotume: 真的不用管別人管好自己 那些發文檢討虐殺者的真無聊91F 02/20 21:05
→ MGuarder: 好失望 這裡一臉道貌盎然的人 連自己在共三洨都不知道92F 02/20 21:05
→ mayasky: 不要自己看不懂說別人不知道自己在說啥阿...93F 02/20 21:06
→ mayasky: 你一定也會說愛因斯坦不知道自己工三小
推 linnx: 虐殺蜘蛛的應該要出來下跪95F 02/20 21:06
→ dferww55: 錯,彼此就是一定都會採取行動96F 02/20 21:07
→ CostDown: 踩到狗屎 貓夜叫 就算並非為了爽 也不讓人殺/毒殺貓狗的97F 02/20 21:07
推 vipgk2002: 我殺蚜蟲都用虐殺的 一次整片 無數蚜蟲～而且殺不完 我98F 02/20 21:07
→ vipgk2002: 好痛苦 真想滅絕這物種
→ MGuarder: maysky 是的 如果有辦法證明法警的心態的話煩請在心理100F 02/20 21:08
→ MGuarder: 學相關期刊上發篇論文 相信下一位諾貝爾得主就是您
→ dferww55: 貓狗那個明確立法了呀,前面說過人多即正義102F 02/20 21:08
→ mayasky: 反正覺得殺A跟殺B都一樣一命很平等..那你就到處殺阿103F 02/20 21:08
→ dferww55: 不服的人可以嘗試推翻立法,難度很高就是了104F 02/20 21:08
→ MGuarder: 哦哦 我明白了 所以希特勒是對的 因為人多就是正義105F 02/20 21:09
→ dferww55: 到處殺,但是別被人發現就是了,就是一定會被人罵106F 02/20 21:09
→ mayasky: 你老師..最好諾貝爾有這種獎..你才不知道你自己工三小107F 02/20 21:09
→ MGuarder: 感謝解惑108F 02/20 21:09
→ dferww55: 希特勒沒有人多109F 02/20 21:09
→ dferww55: 殺到貓狗就是被罵能解決了,現實就是如此
→ mayasky: 希特勒就是人少才被圍剿...你在公三小111F 02/20 21:10
→ dferww55:         就不是..112F 02/20 21:10
→ MGuarder: 哦？所以當初啊希是德國少數政黨 才能屠殺猶太人的呀113F 02/20 21:11
→ dferww55: 然後別再問怎麼那麼無聊要出來罵,因為有共感114F 02/20 21:12
推 upoo: 自私也是生物本能拉115F 02/20 21:12
→ MGuarder: 蒸蚌 每天上八卦 都能學到新的知識呢116F 02/20 21:12
→ mayasky: 屠殺猶太人已經不是一個國的範圍可以討論的了..117F 02/20 21:13
→ dferww55: 這個扯遠了,希特勒不是靠人多贏的118F 02/20 21:13
→ mayasky: 以全球來看納粹就是少數..你這問題也可以理解你的想法拉119F 02/20 21:14
→ dferww55: 以德國範圍看他也從沒拿過半選票,這真是扯遠了120F 02/20 21:14
→ mayasky: 世界很大..就這樣..言盡於此121F 02/20 21:15
噓 MGuarder: 哦？您方才不是說人多就是正義？此時換做非人之生物就122F 02/20 21:15
→ MGuarder: 是「非一個國能討論」的事？
→ dferww55: 納粹一直都是靠暴力獲勝的,還是說有人也想用暴力改變?124F 02/20 21:15
→ mayasky: 人多就是正義是你自己說的..你到底在公三小125F 02/20 21:16
推 mike042865: 我完全不懂這篇到底有什麼好噓的，大自然本來就是弱126F 02/20 21:16
→ mike042865: 肉強食，為了生存本來就是會犧牲其他生物的生命來餵
→ mike042865: 飽人類，蚊蟲帶有疾病會影響到我們的生活因此我們也會
→ mike042865: 選擇消滅他們，本來就是天經地義的事情
→ mayasky: 非人之生物?!猶太人非人?!........130F 02/20 21:16
→ dferww55: 很難,你會發現無共感之人表面思想很偏激,但大多缺乏行動131F 02/20 21:16
→ MGuarder: 抱歉喔 納粹前身維瑪共和國就是民主政體 只是被希特勒132F 02/20 21:17
→ MGuarder: 靠各種手法拉攏成為「人多勢眾」的政體呦
推 mike042865: 但是扯到貓的虐殺行為根本完全沒有邏輯，貓是貓，人是134F 02/20 21:18
→ mike042865: 人，為什麼只有人有人權，就是因為人跟其他動物有更深
→ mike042865: 層的區別
→ dferww55: 某人歷史要重修,那段很長我可懶得講故事了137F 02/20 21:18
→ dferww55: 納粹透過追殺共產黨及全友反對他的政黨,確實拿下第一大
→ mayasky: 某人錯亂中了..自己說的話都忘了 罷了罷了~支持他到處殺139F 02/20 21:19
→ mayasky: 殺到觸法被收了也不錯
噓 MGuarder: 請問人跟其他動物更深的區別是,..141F 02/20 21:20
→ MGuarder: ？
→ dferww55: 但是沒有過半,然後先當上總理,那是被當時總統指定的143F 02/20 21:20
→ dferww55: 之後就凍結選舉.....太長,且離題
推 ededed: 推一個145F 02/20 21:21
噓 MGuarder: dfereww: 貓狗那個明確立法了呀,前面說過人多即正義146F 02/20 21:22
→ dferww55: 確實立法了,我沒有說錯,錯的是有人拿納粹來亂扯147F 02/20 21:22
→ MGuarder: 所以啊希沒拉攏他人成為人多的一方 最終成為獨裁者？148F 02/20 21:23
→ dferww55: 納粹從沒有過半,從不是人多,拿納粹來比動保法也太可笑149F 02/20 21:23
→ mayasky: 所有生命都一樣的邏輯 拿納粹比動保法很一致XDDD150F 02/20 21:24
推 deeeplove:  [url=http://imgur.com/PTZxANW]https://i.imgur.com/PTZxANW.jpg[/url]151F 02/20 21:24
→ MGuarder: 哦哦 所以關鍵在於有無過半 而不是取得足夠的動員能力152F 02/20 21:25
→ MGuarder: 奪權啊
→ dferww55: 他是靠暴力排除反對者,這前面說過,談動保還要教歷史@@154F 02/20 21:26
→ dferww55: 你有能力學納粹靠暴力來達成你的訴求嗎?
推 MGuarder: 那為什麼蟑螂老鼠蚊子的性命 沒有像貓狗一樣受保障？156F 02/20 21:27
→ dferww55: 既然台灣已明確立法,我說在台灣動保人多應該沒錯157F 02/20 21:27
→ dferww55: 因為蟑螂老鼠不是人類的伴侶動物,人類比較不會有共感
推 bandee: 炸死是一瞬間死亡 算是人道處理方式了 難不成還要留全屍才159F 02/20 21:29
→ bandee: 算人道？ 一群鄉愿 嘻嘻嘻
→ dferww55: 動保法只保護伴侶動物,這要先理解,其他動物是野保範圍161F 02/20 21:29
→ MGuarder: 哦？所以人看到貓狗被殺而氣的跳腳 只是因為對 貓狗的162F 02/20 21:30
→ MGuarder: 關愛 大約蟑螂老鼠？
→ mayasky: 那人的安樂死炸死有沒有很人道?164F 02/20 21:30
→ dferww55: 沒人養的綠鬣蜥就是野保範圍,這有爭點是政府又公告移除165F 02/20 21:30
→ MGuarder: 蟑螂老鼠不是伴侶動物？為什麼？166F 02/20 21:30
→ dferww55: 是的,當然貓狗地位特殊是因為人,因人而尊貴167F 02/20 21:31
→ dferww55: 很少人拿蟑螂老鼠當伴侶動物,他就不是
→ MGuarder: 我大學動保系的教授養了隻老鼠伴他度過難熬的博士後精169F 02/20 21:32
→ mayasky: d兄是國小老師嗎?這裡變國小教室了XDDD170F 02/20 21:32
→ MGuarder: 神支柱 這不算伴侶動物171F 02/20 21:32
→ dferww55: 除非是有人養的,比如特定老鼠有人養,那一隻老鼠是伴侶172F 02/20 21:33
→ mayasky: 如果是有飼主的老鼠..被毀滅了有民法保護173F 02/20 21:33
→ dferww55: 算,養的那一支就算,沒人養的就不算,但貓狗養的人太多174F 02/20 21:33
→ MGuarder: 我大學昆蟲系室友養了一堆包含蟑螂的昆蟲 每天下課後就175F 02/20 21:34
→ MGuarder: 是看著這些昆蟲療癒身心 這樣不算是伴侶生物？
→ mayasky: 如果養老鼠的跟貓狗一樣多..地位遲早一樣177F 02/20 21:34
→ dferww55: 所以被法律明文指定為伴侶動物,沒人養的還是算178F 02/20 21:34
→ dferww55: 算阿,有人養的都算,這法律都寫得很清楚,有什麼問題呢?
→ mayasky: 你就先推廣大家養老鼠蟑螂..飼主多了就算囉..加油180F 02/20 21:34
→ mayasky: 下一題:實驗人員養COVID19養的超開心..為啥要消滅它?
→ MGuarder: 哦？ 所以最終還是人多說了算？我那位昆蟲系室友就是被182F 02/20 21:35
→ MGuarder: 排除在法律的保障之外？這就是你們所謂的正義？
→ mayasky: 他有民法保障184F 02/20 21:36
→ dferww55: 有人養的所有動物,跟不管有沒人養的貓狗,貓狗因為太多人185F 02/20 21:36
推 Dalapa: 同意，心態不同天差地遠186F 02/20 21:36
推 r0ck123: 八卦憤世肥宅只會拼命滑坡亂類比來掩飾自己的自卑啊187F 02/20 21:37
→ dferww55: 你昆蟲系室友明明就沒有被排除,他養的昆蟲也算伴侶動物188F 02/20 21:37
→ mayasky: 有人養的蟑螂老鼠貓狗在民法上平權歐..有沒有開心?189F 02/20 21:37
→ MGuarder: 那麼 那些義憤填膺的回文也太廉價了190F 02/20 21:37
→ mayasky: 飼主是平權的..動保保的是動物本身191F 02/20 21:38
→ mayasky: 如果你有一隻蟑螂能證明身價上億..民法上價值比貓狗還高
推 MGuarder: 哦？如果路人小米發了一張虐殺蟑螂老鼠蜘蛛的照片會有193F 02/20 21:41
→ MGuarder: 人譴責甚至提告嗎？
→ MGuarder: 整個社會會如此憤慨嗎？
→ mayasky: 民法飼主才能提告...你真的有大學嗎?196F 02/20 21:42
→ mayasky: 我覺得如果是寵物鼠會歐..是天竺鼠PUIPUI更會歐
→ MGuarder: 那請問你該如何向法官證明你的寵物貓狗身價上億？198F 02/20 21:43
→ dferww55: 不會,因為多數人沒共感,現實就是如此,不滿什麼呢?199F 02/20 21:43
推 Asato163: 推基本尊重200F 02/20 21:43
→ mayasky: 你是飼主你自己要舉證阿..拜託..你國小生歐?201F 02/20 21:44
→ dferww55: 因為你沒共感而對多數人有共感而不滿? 這不是自討苦吃嗎202F 02/20 21:44
推 daidaidai02: 人不狩獵？203F 02/20 21:44
→ MGuarder: 所以同時生物的蟑螂老鼠並不等值囉？204F 02/20 21:44
噓 smalltalker: 謝謝你喜歡幫動物著想205F 02/20 21:44
→ mayasky: 你哪裡學到等值了...那COVID19也等值拉..大家要保護206F 02/20 21:44
→ dferww55: 不等值,為何你會覺得等值? 佛說眾生平等? 那也只是佛家207F 02/20 21:45
→ mayasky: 基本上人也不等值啦...人類的共識造成至少法律上等值208F 02/20 21:45
→ dferww55: 又不是所有人都信佛,而且拿眾生平等來護航殘殺動物?209F 02/20 21:46
→ MGuarder: 所以人多即是正義 人多即是正確 即使那位喜愛蟑螂的室210F 02/20 21:46
推 zzk2671: 出發點不一樣吧，用藥殺是因為要去除這個族群這是一個最211F 02/20 21:46
→ dferww55: 佛家有教你殘殺動物嗎?212F 02/20 21:46
→ MGuarder: 友 看到蟑螂被虐殺 也必需臣服於此道理下莫不吭聲？213F 02/20 21:46
→ zzk2671: 有效率又徹底的方法，可是鞭炮塞頭不僅感覺事後難清又很214F 02/20 21:46
→ mayasky: 人類的共識就不覺得蟑螂跟貓狗一樣地位拉..215F 02/20 21:46
→ zzk2671: 沒效率，這個殺法去除任何物種都不妥吧？216F 02/20 21:46
→ mayasky: 你室友可以幹搞阿..沒人理他罷了..217F 02/20 21:47
推 yeay: 那洋蔥肯定算是高階物種，大多人是流著眼淚在殺洋蔥的。218F 02/20 21:47
→ nrxadsl: 不管啦，殺豬吃豬肉就是虛偽219F 02/20 21:48
→ dferww55: 到底誰喜歡蟑螂而他的蟑螂被殘殺? 你怎不說喜歡細菌?220F 02/20 21:48
→ dferww55: 自己編一個不存在的極端案例來說個不停
→ MGuarder: 哦？所以那天 整個社會視貓狗為低賤生物 蟑螂因為其強222F 02/20 21:49
→ MGuarder: 大的生命力而被推崇為高階伴侶動物時 我們就能漠視貓狗
→ MGuarder: 被虐殺了？
→ dferww55: 真有這樣的室友再說吧,根本就不存在的人說個不停225F 02/20 21:50

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 408　
作者 louiswei1986 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇