※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-24 19:13:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六
時間 Wed Feb 24 17:46:24 2021
這件事依一下幾點分析
1.訂房本就有附餐，還是自助餐
2.營業到8點，7點就不讓人進去
3.這個餐廳是外包的，上面的規定是今年開始
結論：一堆正義魔人鄉民護航 costdown外包產商
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDY1oW3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614159986.A.803.html
※ 同主題文章:
02-24 17:20 ■ [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六女餓到頭痛
02-24 17:29 ■ Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六
● 02-24 17:46 ■ Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六
02-24 17:59 ■ Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六
02-24 18:27 ■ Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六
02-24 18:33 ■ Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六女餓到頭痛
02-25 01:12 ■ Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六
02-25 08:33 ■ Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六
02-25 11:08 ■ Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六
02-25 16:26 ■ Re: [新聞] 爬山住松雪樓「遲到13分」沒得吃…小六
推 : 不是餐廳不放人，是櫃檯不給券1F 02/24 17:47
→ : 在山上本來就一切不方便，帶12歲小孩上山吃不到飯就哭鬧，2F 02/24 17:48
推 : 事實是餐廳給了打包 還拿不到這兩筆錢3F 02/24 17:48
→ : 結論：一個正義魔人鄉民護航 value up的林管處
→ : 結論：一個正義魔人鄉民護航 value up的林管處
→ : 那還是別帶上山了吧5F 02/24 17:48
推 : 你是不是那種已經過last order時間還要跟餐廳盧小小的人6F 02/24 17:49
推 : 不給小孩飯吃還真有事7F 02/24 17:49
推 : 對小孩子那麼嚴苛，不曉得現實是怎樣的王八蛋8F 02/24 17:49
→ : 自助餐是要order什麼啦 餐廳準備什麼就只能吃什麼9F 02/24 17:50
推 : 2 是大問題10F 02/24 17:50
→ : 吃不到飯嚴苛，那帶12歲小孩上3千高山就不嚴苛? 標準真動態11F 02/24 17:50
推 : 帶小孩去高山上晚上還在外面遊蕩的不知道都是什麼人12F 02/24 17:50
推 : 我放人到7點50好了 再來就是被噴沒剩什麼菜 被坑了13F 02/24 17:50
→ : 以為高山是網美景點喔14F 02/24 17:51
→ : 所以有人7:50到 然後噴沒菜嗎? 還是某咖在腦補自以為?15F 02/24 17:51
推 : 帶小孩上高山才比較有事16F 02/24 17:52
推 : 正常自助餐都是關門前都能進去吃，根本沒問題17F 02/24 17:52
推 : 餐廳要給人吃，然後櫃臺要幹下那兩家餐券啊！18F 02/24 17:52
推 : 如果有事先說明規則那就要遵守 你不爽可以不要消費 每19F 02/24 17:52
→ : 個人都遲到一下 就變今天台鐵的狀況
→ : 個人都遲到一下 就變今天台鐵的狀況
→ : 我八點要關門 請問我自助餐餐廳還要備多少菜21F 02/24 17:52
→ : 7:50進去吃都會告知就是八點關門，從來沒有人抱怨22F 02/24 17:52
推 : 真的 垃圾餐廳23F 02/24 17:53
推 : 松雪樓是知名自助餐餐廳 了解了 只是海拔比較高而已24F 02/24 17:53
噓 : 一直說櫃台會幹下餐卷的真的了解流程麻25F 02/24 17:53
→ : 不合理的規定本來就不用遵守26F 02/24 17:53
→ : 比台鐵的腦袋是有問題嗎？27F 02/24 17:53
→ : 你7：59進去吃 人家8：00可以趕你出來
→ : 你7：59進去吃 人家8：00可以趕你出來
→ : 遲到的比較有問題29F 02/24 17:54
→ : 發餐券的規則定的不合理，林務局最後還是改了30F 02/24 17:54
→ : 腦袋只能思考遲到的人比較有問題31F 02/24 17:54
推 : 告知菜色少不就好了，腦補護航三小32F 02/24 17:54
推 : 不遵守就沒有飯吃阿，很難理解嗎？遊戲規則都先跟你講過33F 02/24 17:54
推 : 3樓沒看新聞內文喔 一開始根本不給34F 02/24 17:55
→ : 了35F 02/24 17:55
推 : 自助餐到8點死都不給券不就是想幹下券？沒吃完也都是倒掉餵36F 02/24 17:55
→ : 豬耶
→ : 豬耶
→ : 要是我就直接進去吃了38F 02/24 17:55
→ : 幹券那個說法是比較扯拉 多拿那券是要幹麻39F 02/24 17:55
→ : 又不是沒付錢40F 02/24 17:56
→ : 餐廳沒拿到券就不能請錢啊！41F 02/24 17:56
→ Tapqou …
推 : 為啥規定不能進去 準時趕人就好了吧43F 02/24 17:56
推 : 付錢是大爺的心態出來囉 規則不好好看 時間不會抓鬆一點44F 02/24 17:57
→ : 再來怪別人
→ : 再來怪別人
→ : 最後獲得利益的會是誰？46F 02/24 17:57
→ : 用點腦思考，不要看到規則就無腦遵守47F 02/24 17:57
推 : 規定不合理，然後工作人員照著規定走，我覺得沒有對錯啦48F 02/24 17:58
噓 : 爛規則要遵守？49F 02/24 17:58
→ : 電一下484就改6點半？
→ : 電一下484就改6點半？
噓 : 法律不合理是不是也不用遵守? 有問題不提前提出事後靠北?51F 02/24 17:58
→ : 會吵就有糖吃?
→ : 會吵就有糖吃?
推 : 所以是不給卷的問題，餐廳就沒卷收啊53F 02/24 17:59
推 : 付了錢，餐廳也沒關，到底哪裡大爺了?54F 02/24 17:59
推 : 恩 對 你最大 希望你以後都可以不用照別人規則 做自己就55F 02/24 17:59
→ : 好
→ : 好
→ : 這又不是法律57F 02/24 18:00
推 : 對 我覺得規定不合理就可以不遵守 以後都這樣58F 02/24 18:00
推 : 阿所以新聞最後不是寫要協調更改規定59F 02/24 18:00
→ : 這不是誰大誰小的問題，是合理不合理的問題60F 02/24 18:00
→ : 大家都中國人喔 惡法也要聽黨的48461F 02/24 18:01
→ : 這明顯不合理吧，不是只有我這樣認為62F 02/24 18:01
→ : 這已經超出社會一般對於自助餐的認知了
→ : 這已經超出社會一般對於自助餐的認知了
推 : 我認真不開玩笑 那裡改成超商就好了64F 02/24 18:02
推 : 感覺就是以前被拖到下班時間過 之後時間到就關門放狗65F 02/24 18:02
→ : 24小時提供山友溫飽 比這什麼鳥樓的好太多66F 02/24 18:03
→ : 根本就不影響下班，餐廳八點才收67F 02/24 18:03
推 :68F 02/24 18:04
推 : 不給吃不合理 但如果改成遲到一律只有便當還能接受69F 02/24 18:04
→ : 這種情況本來就挺特殊的 在山上又不像平地70F 02/24 18:05
噓 : 笑死看到有人說 這不是法律不用遵守 7777777777771F 02/24 18:06
→ : 爛規矩不遵守 爛法律我也可以不遵守囉 爛不爛你說了算?72F 02/24 18:06
推 : 規定不合理可以選擇不消費，而不是到現場再凹73F 02/24 18:07
→ : 說改超商的自己過去開阿 獨大耶 還24小時 你自己顧?74F 02/24 18:07
→ : 屌打這間提前不讓人進去的餐廳阿 肯定賺的
→ : 屌打這間提前不讓人進去的餐廳阿 肯定賺的
→ : 凹不到再上網公審76F 02/24 18:07
推 : 餐廳不是都會提前封場的 以後得拖到休息才能封ㄇ77F 02/24 18:10
推 : 開放台女幫松雪樓寫規則不就解決了？78F 02/24 18:10
推 : 沒錯，我們付錢的大爺94任性，不爽你也可以當消費者79F 02/24 18:10
→ : 覺得不合理就別去啊 硬要去還凹 水準有夠低80F 02/24 18:10
推 : 笑死，奧客覺得不合理就改，乾脆就改成24全天供應81F 02/24 18:11
→ : 台灣鯛真是奇景82F 02/24 18:12
→ : 覺得不合理是一回事 事前不先了解事後在那吵 奧客?83F 02/24 18:12
推 : 訂房有附餐，但有一個情況是飯店以為她們沒有續住，所84F 02/24 18:14
→ : 以才有這情況發生啊
→ : 以才有這情況發生啊
→ : 櫃台不給券也是外包商的鍋? XD86F 02/24 18:14
推 : 爛規則也可以上綱到爛法律 腦子還好嗎？87F 02/24 18:14
→ : 看到台女就高潮啊88F 02/24 18:15
推 : 不合理就不用遵守—->邏輯死去的意思89F 02/24 18:15
推 : 餐廳規定是八點關門，誰會知道七點就不給券?90F 02/24 18:16
→ : 不合理還遵守是無腦吧
→ : 不合理還遵守是無腦吧
推 : 鬼島義務教育本來就沒教邏輯，付錢當大爺哪需要邏輯92F 02/24 18:16
→ : 不爽你也一起當大爺去傷害其他產業不就得了
→ : 不爽你也一起當大爺去傷害其他產業不就得了
→ : 而且這是訂房包含的餐券，如果是另外購買那還合理94F 02/24 18:17
→ : 有付錢，餐廳也沒有關，也沒有要廚師另外煮，大爺在哪
→ : 有付錢，餐廳也沒有關，也沒有要廚師另外煮，大爺在哪
推 : 上網做功課查一下就知道了吧96F 02/24 18:18
→ : 餐廳也還有人在吃，又不是特別要人開門97F 02/24 18:18
→ : 啊 我忘了 他連小孩帶上去連乾糧都沒準備 怎麼會做功課98F 02/24 18:18
→ : 服務業做到設規定陷阱讓人自己去查那乾脆不要做了99F 02/24 18:18
→ : 請問全台灣有哪家飯店這樣搞的?
→ : 就你松雪樓最特別?
→ : 請問全台灣有哪家飯店這樣搞的?
→ : 就你松雪樓最特別?
推 : 一下邏輯一下功課，奇怪，我都付錢了，怎麼還這麼多102F 02/24 18:21
推 : 大家都不會遲到就你遲到 你最特別?103F 02/24 18:22
→ : 毛？服務業不就是消費者躺著當大爺讓你們服務嗎？104F 02/24 18:22
推 : 而且剛剛看了林務局網站規定是八點才不給餐券105F 02/24 18:24
→ : 笑死
→ : 笑死
推 : 那是更新過後的好嗎?107F 02/24 18:27
噓 : 幹，店家規定不管合不合理，都不能抗議的話，要消保官108F 02/24 18:29
→ : 幹嘛？你各位以後別碰上再來靠腰啊
→ : 幹嘛？你各位以後別碰上再來靠腰啊
推 : 就算是更新過後好了，原本合理的話你幹嘛更新110F 02/24 18:29
推 : 看來是林務局的鍋，餐廳開到八點，七點就不給卷111F 02/24 18:30
推 : 這就規定不合理啊 如果是營業結束時間前半小時就算了112F 02/24 18:30
→ : 提前一小時收根本是林務局發券的想提早下班吧
→ : 提前一小時收根本是林務局發券的想提早下班吧
推 : 不合理就不用遵守……是無產階級革命嗎？114F 02/24 18:31
→ : 訂飯店前都有規範說明 事後才靠夭是???115F 02/24 18:31
推 : 不合理的規定都要遵守是有多奴116F 02/24 18:32
推 : 台灣服務業的規定是用來參考的117F 02/24 18:33
推 : 不守規則是有多澳?118F 02/24 18:33
推 : 台灣旅遊業品質就這樣119F 02/24 18:34
→ : 很多餐廳不是都有寫最後進場時間? 現在問題是在通不通融120F 02/24 18:34
→ : 覺得不合理就不去讓他倒啊 又愛去又愛凹121F 02/24 18:37
噓 : 一堆沒出過社會的在裝正義魔人==122F 02/24 18:38
→ : 這件事是林務局堅持不發餐券 讓母女不能吃自助餐
→ : 餐廳很通融 包便當給母女 然後母女是幹譙林務局
→ : 沒餐券就不能到外包餐廳吃飯
→ : 這件事是林務局堅持不發餐券 讓母女不能吃自助餐
→ : 餐廳很通融 包便當給母女 然後母女是幹譙林務局
→ : 沒餐券就不能到外包餐廳吃飯
推 : 飯店錢都付了，覺得不合理是能退錢喔?126F 02/24 18:40
→ : 是林務句不給 關餐廳什麼事127F 02/24 18:40
噓 : 幹偷換概念，人家沒不遵守啊，只是說不合理要po網，規128F 02/24 18:41
→ : 如果今天飯店讓他們退餐錢這我沒話說129F 02/24 18:41
→ : 則就改了啊，請問他是有踹門強行進去吃東西嗎？130F 02/24 18:41
→ : 魯肥宅沒出過社會 遇到不合理的店家都喜歡默默承受 真131F 02/24 18:41
→ : 的很魯耶
→ : 的很魯耶
→ : 如果今天餐廳規定叫你在門口唱首歌再進去你也乖乖唱?133F 02/24 18:42
→ : 魯肥宅遇到不公不義的事也是袖手旁觀啊 合理134F 02/24 18:43
→ : 而且是付完錢才知道，還不能退錢135F 02/24 18:43
→ : 自己不守時，沒什麼好說的136F 02/24 18:45
推 : 嘻嘻137F 02/24 18:46
推 : 澳客138F 02/24 18:46
推 : 規定不合理可以不要去消費，不守規定是在哭三小139F 02/24 18:47
噓 : 交易是你情我願 不合理可以不要去 嘻嘻140F 02/24 18:48
推 : 規定就在那邊 又不是之前不給妳知道這規定就做妳這筆141F 02/24 18:48
→ : 生意
→ : 生意
推 : 原來台灣的消費者權益是店家說了算阿143F 02/24 18:49
→ : 工三小 不想唱就不要付錢 不然就去之前先吵 付完錢還遲到144F 02/24 18:49
→ : 有白紙黑字寫出來就是店家說得算阿145F 02/24 18:49
→ : 妳不喜歡這規定可以別去消費啊 很公平吧146F 02/24 18:49
→ : 不合理不要去，那能退餐錢嗎?147F 02/24 18:49
→ : 凹不過就公審 給人觀感很差 就賴皮奧客148F 02/24 18:49
→ : 像有些餐廳禁帶外食的 就是不准帶啊149F 02/24 18:50
→ : 不合理的店家 政府有強迫你吃嗎? 人家沒倒 你沒檢討一下?150F 02/24 18:50
→ : 能退就沒話說151F 02/24 18:50
→ : 是你刁民還是人家不合理XD152F 02/24 18:50
→ : 規定有可以退就去申請啊 問題是有嗎?153F 02/24 18:50
→ : 不能退又不能吃，這樣還能護航?154F 02/24 18:51
推 : 就說不能退了還要人家退 台灣鯛?155F 02/24 18:51
→ : 這種白紙黑字的就是你情我願再消費156F 02/24 18:51
→ : 這是自助餐又不是套餐...搞不懂幹嘛要限定時間領券才能157F 02/24 18:51
→ : 規矩都先寫好 為何要退? 合不合理不是重點 重點是事先如158F 02/24 18:51
→ : 消費前不先看規則?? 遲到就是不能吃不能退阿159F 02/24 18:51
→ : 用餐160F 02/24 18:51
→ : 結果林務局也改規定了，證明他們自己也知道不合理161F 02/24 18:52
→ : 果先講好了 你也付錢了 那就是同意這契約 違反契約又想162F 02/24 18:52
→ : 吵 那就是沒契約精神
→ : 吵 那就是沒契約精神
推 : 你大爺想什麼時候吃就什麼時候吃，去清境吃超商啦24小164F 02/24 18:52
→ : 怕是上頭想省事或是怕被人釘才改的吧165F 02/24 18:53
→ : 時營業的啦166F 02/24 18:53
推 : 店家又沒坑矇拐騙是哪裡妨礙消費者權益了？167F 02/24 18:53
→ : 而且看起來他們是續住，規則只有寫當天入住超時不給券，168F 02/24 18:53
→ : 我也覺得不合理 問題是那母女付了錢就是接受 這很難懂嗎169F 02/24 18:53
→ : 沒有寫續住超時不給券170F 02/24 18:53
→ : 還是規定哪裡違法？171F 02/24 18:54
→ : 付錢就接受那還要消保官幹嘛172F 02/24 18:54
噓 : 笑死 下次你去吃吃到飽 人家時間到趕你 你就說你要退費173F 02/24 18:54
→ : 好了
→ : 好了
→ : 問題是時間就還沒到阿175F 02/24 18:54
→ : 所以林務局哪邊違法 需要到消保官介入? XD176F 02/24 18:54
→ : 規定不合理就能介入了177F 02/24 18:55
→ : 你是不是平常簽合約前完還反悔說不合理的那種178F 02/24 18:56
→ : 這又不是合約179F 02/24 18:56
→ : 一直跳針不合理，那你消費前沒看合約內容嗎180F 02/24 18:56
→ : 就白紙黑字寫在那 不合理妳還付錢?181F 02/24 18:56
→ : 違反合約和(自己)覺得不合理是兩回事 還扯消保官勒182F 02/24 18:57
推 : 以後都開到凌晨2點，這樣好不好183F 02/24 18:57
→ : 任何消費形式都視同合約 這很難嗎184F 02/24 18:57
→ : 付完錢越想越不對勁 再找消保官? XD185F 02/24 18:57
→ : 不是白紙黑字就一定要遵守186F 02/24 18:57
→ : 不合理的合約也還是合約 要吵就事前吵 而不是凹不過在番187F 02/24 18:57
推 : 消保官也是要照消保法好嗎188F 02/24 18:58
→ : 你乾脆說你覺得不合理的都不用遵守好了 簽了也能反悔189F 02/24 18:58
推 : 8點關門 7點就不給進 有點奇怪190F 02/24 18:58
→ : 沒有讓消費者充分了解業者本來就要負責191F 02/24 18:58
→ : 明顯不合理的本來就不用遵守
→ : 明顯不合理的本來就不用遵守
噓 : 外包廠商又怎樣 一碼歸一碼 護航仔還強詞奪理193F 02/24 18:58
→ : 哪邊有提到林務局沒讓消費者了解後才收錢?194F 02/24 18:58
→ : 不要為黑而黑好嗎
→ : 不要為黑而黑好嗎
→ : 明顯不合理是誰決定 你嗎?196F 02/24 18:59
→ : 林務局自己都出來講是誤會了197F 02/24 18:59
→ : 本來就是消費者決定
→ : 本來就是消費者決定
噓 : 靠 全世界都知道遊戲規則就你和那個媽媽不知道199F 02/24 18:59
→ : 林務局自己都覺得不合理改規定了，也說當時是誤會200F 02/24 19:00
推 : 這邊本來就一堆不出門的摳連悲憤鄉民 ㄏㄏ201F 02/24 19:00
→ : 對啦 就只有那對母女會誤會202F 02/24 19:00
→ : 很多人都覺得不合理，並不是少數203F 02/24 19:00
→ : 林務局的人自己講誤會的
→ : 林務局的人自己講誤會的
→ : "很多人"? 這是很純感覺派的說法205F 02/24 19:01
→ : 如果都討論感覺就好 那的確白紙黑字不重要
→ : 如果都討論感覺就好 那的確白紙黑字不重要
→ : 林務局自己講誤會這沒話說了吧207F 02/24 19:02
噓 : 不合理是事後討論 當下守規則很難?208F 02/24 19:02
→ : 既然是誤會，代表沒有讓消費者充分了解，事後也做出修209F 02/24 19:02
→ : 正，這樣也要護航?
→ : 正，這樣也要護航?
→ : 那不是很正常嗎 公務員遇到問題的膝反應211F 02/24 19:03
→ : 以這案例來說 是不合理 但是這吵法很沒水準212F 02/24 19:03
→ : 所以當下他們是闖進去吃了喔?213F 02/24 19:03
→ : 公務員怎樣我是不知道啦
→ : 公務員怎樣我是不知道啦
→ : 所以以後上網吵就好了 嘻嘻215F 02/24 19:04
→ : 有吵有糖吃
→ : 有吵有糖吃
噓 : 這和文革有87%像 自己的想法最大217F 02/24 19:04
→ : 真的合理也不需要改啦218F 02/24 19:04
→ : 干文革屁事
→ : 干文革屁事
推 : 說旅館沒講的，網路上可是有寫清楚的，連自己付錢買220F 02/24 19:05
→ : 的東西也不弄清楚根本活該
→ : 的東西也不弄清楚根本活該
→ : 所以合不合理到底誰決定?222F 02/24 19:05
→ : 上頭說改 就下面的人配合而已 對上頭來說又沒難度223F 02/24 19:06
→ : 林務局自己都說誤會，你還在自己想法最大?224F 02/24 19:06
→ : 什麼規矩都一定有人覺得不合理 那不是吵不完了?225F 02/24 19:06
→ : 合不合理當然是當事人自己決定226F 02/24 19:06
→ : 那當然是說會改進免得再被砲啊XD227F 02/24 19:06
→ : 公務員現在誰敢跟刁民吵，人家改是不合理還是怕刁民228F 02/24 19:07
→ : 叫天曉得
→ : 叫天曉得
推 : 護航仔很氣XDDDD230F 02/24 19:07
→ : 所以禁外食的餐廳 當是消費者要是覺得不合理 也是可231F 02/24 19:07
噓 : 這裡就一個阿 鬼打牆 要選票的政府機構當然這樣講啊232F 02/24 19:07
→ : 當事人決定? 那犯法的覺得自己沒犯法勒?233F 02/24 19:07
→ : 要這樣解讀林務局的說法我也是沒意見啦234F 02/24 19:07
→ : 法律由法官決定
→ : 法律由法官決定
→ : 以帶外食進去然後跟餐廳吵囉?236F 02/24 19:08
→ : 通常酒駕的也覺得自己很清醒被罰不合理耶237F 02/24 19:08
→ : 今天是小事才給你這樣吵的空間 碰到不合理規矩都用吵的還238F 02/24 19:08
→ : 畢竟當事消費者覺得不合理嘛?239F 02/24 19:08
→ : 酒駕是法律240F 02/24 19:08
→ : 得了241F 02/24 19:09
噓 : 人家是開餐廳不是欠你的 不喜歡規定就別去嘛 不然下次招標242F 02/24 19:09
→ : 當事人也沒有要帶外食243F 02/24 19:09
推 : 林務局不想吵，改了規定就被酸民嘴說林務局理虧244F 02/24 19:09
→ : 去標下來啊245F 02/24 19:09
→ : 那要是有人覺得法律不合理勒?246F 02/24 19:09
→ : 你是不是平常沒在爬山的...247F 02/24 19:09
→ : 你不是說當事人覺得不合理都能吵? XD248F 02/24 19:09
→ : 合不合理要看是什麼事啊249F 02/24 19:10
推 : 笑死 林務局的低能規定拿來跟立法者訂的法律比 一堆O能250F 02/24 19:10
推 : 所以勒 訂房前不知道嗎？遊樂園要關門是不是也要求人251F 02/24 19:10
噓 : 最晚本來就7點入餐廳入住前所有規定都會說明一次，有什252F 02/24 19:10
→ : 家通融就好 還法治國家 笑死253F 02/24 19:10
→ : 當台鐵在逛254F 02/24 19:10
→ : 麼好吵的255F 02/24 19:10
噓 : 不合理不遵守 你是要進去硬吃哦 北七256F 02/24 19:10
→ : 我覺得法律很合理阿257F 02/24 19:11
→ : (x)當事人覺得不合理 (o)我覺得不合理258F 02/24 19:11
→ : 當事人覺得不合理就行啦 難道你是當事人嗎?259F 02/24 19:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 977
作者 qkman 的最新發文:
- 26F 8推 7噓
- 6F 2推
- 先說 這次國語版配的很有水準 有感動到我 兒子只有小一 理所當然父子倆看了國語版 這部作品井上以真實的方式來詮釋 而國語版的配音 非常的恰如其分 從球員的 呼吸 幹話 呼喊 都像是台灣籃球場上會聽到的 …32F 22推
- 這件事依一下幾點分析 1.訂房本就有附餐，還是自助餐 2.營業到8點，7點就不讓人進去 3.這個餐廳是外包的，上面的規定是今年開始 結論：一堆正義魔人鄉民護航 costdown外包產商 …259F 72推 17噓
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
回列表(←)
分享