---

看完這些紀錄，
如果已經有房產而支持藍綠的，
多少還能理解，
畢竟人都是自利的，選擇對自己有利的是人性。

但是，沒有房產的嚼青還能瞎挺下去的，
就真的讓人匪夷所思了。
難道為了滿足意識形態，可以任由既得利益者阻礙改革嗎？
嚼青嚼青真的害人害己哪～

※ 引述《sharkimage (小傢伙)》之銘言：
: 這時候就要經典回顧了
: 簡單來說原來囤房稅規定有問題，所以柯巿府才提出修改，什麼問題？
: 就是有錯殺的問題
: 所以北巿府提出的修改是針對以下五類稅額做出修改。
: 一、把三間以上房子承租給符合社會住宅承租資格者的房東。目的是鼓勵房東把房子租給
: 需要社會住宅幫助的人。改課1.5%
: 二、勞工宿舍。宿舍統一1.5%
: 三、公立學校學生宿舍。宿舍統一1.5%
: 四、多人同共持有的房子，這多數是繼承財產造成的。改課2.4%
: 五、新蓋房子，改為一年內2%，一年沒售出才課到3.6%
: 所謂的建商囤房稅就是指第五點的。
: 然後就在這場會議上被藍綠議員全力改成建商囤房稅3年內未售出都課1.5%
: 再給大家看看會議中的金句。
: ====
: 洪議員健益：
: 你有幾間房子？
: 李傅議員中武：
: 還好。
: 洪議員健益：
: 我記得你沒有超過3間，你不用擔心。
: 李傅議員中武：
: 還好，真的沒有超過3間。反正我是支持厲耿議員的提案，謝謝。
: 洪議員健益：
: 5,000萬元、8,000萬元，我記得當時吳敦義說的，本來豪宅的定義是5,000萬元，後 來改
: 為8,000萬元，因為吳敦義的房子是七千多萬元，所以才改為8,000萬元。
: 汪議員志冰：
: 這不在紀錄內吧？
: ====
: 議員們在聊手中的房子。
: ====
: 葉議員林傳：
: .. 不賣掉留著做什麼呢？對生產者賣不出去的東西，你要課稅，就是逼他賤賣，因為「
: 沒有賣不出的房子，只有賣不出去的價格」對不對？剛剛說臺北市政府自己課 1.5%的稅
: 率，別人課3.6%的稅率，這就「只許州官放火，不許百姓點燈」，我覺得還是要支持厲耿
: 議員所提的1.5%稅率，而且不能有年限，謝謝。
: ====
: 議員痛罵北巿府怎可以逼建商賤賣房子。
: ====
: 主席(李新)：
: 各位同仁，因為這件事情的決定，嚴格來講是要回應社會大眾，包括市政府也是一樣，當
: 時是正在風頭上 ... 房市凍成這個樣子。每位議員同仁都有不同的壓力來源，所以在剛
: 剛也都做出了反映。
: 洪健益：
: 文字上面不要寫死，到時候又會被罵。
: 主席(李新)：
: 本席建議要有一段文字表示這部分還有彈性，至少議會將來還是要審議，免得丟給市政府
: 之後，到時候他們兩手一攤說都是議會決定的，到時候議會怎麼應付輿論的壓力。
: 汪議員志冰：
: 主席，將來的什麼東西還要經過議會審議？:
: 主席(李議員新)：
: 指的就是「房市回溫」到「適當時機」，市政府要研議調整稅率並送議會審議。
: 汪議員志冰：
: 法條可以這樣子嗎？文字上面這麼的含糊？
: 主席(李議員新)：
: 可以做成附帶決議。
: 洪議員健益：
: 用附帶決議的方式。
: ====
: 像這段就真的滿滿精華...先是說各議員因為房巿不好所以都有各自的壓力。然後又是老
: 鳥教菜鳥怎樣把鍋甩給北巿府去負責。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592184447.A.305.html
: 補充後續：
: 限縮建商優惠稅率 北市3版本囤房稅送議會審議
: 2020-11-25
: 台北市政府針對建商囤房稅，修正台北市房屋稅徵收自治條例，房屋起造人在1年內未售
: 出者，房屋稅按現值1.5%課徵，1年後恢復3.6%課徵，相較現行版本3年後才恢復3.6%，期
: 限縮短。市府去年11月20日送入市議會，歷經4次討論，議會下午決議將修正案交付法規
: 委員會審查。
: 除了此「市府版」的囤房稅，議員邱威傑、陳建銘今年也各自提案，均限縮建商優惠房屋
: 稅的期限，3案未來將併案在議會法規委員會審議，修改為最合適的版本，再送大會二、
: 三讀。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.6.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDXZhBW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614158059.A.2E0.html